Latinfotografia Foros

Hola gente, tengo ganas de comprar este lente para mi Canon y me surgió la duda si vale la pena pagar u$s 200 mas por la versión estabilizada. Por eso acudo a su experiencia para que me aconsejen.
Muchas gracias gente!

Saludos
Daniel

Para que camara Daniel?

Para mi, en esas focales, para un lente con esa apertura y de esa gama, NO vale la pena la diferencia en $$. Esto suponiendo que no hay muchas diferencias ópticas (no lo se) y que estas dudando en gastar esos dolares de mas.

Yo pienso que cuanto mas corto el lente, menos utilidad tiene el estabilizador, pero si el lente es muy largo el estabilizador no llega a cumplir una función nunca. Ahora, en mi caso que tengo un pulso desastroso, elijo estabilizador, ya que a 55mm creo que puede ser de gran utilidad.

Saludos!

yo tengo la versión no estabilizada en la 40D y me va muy bien. No se que uso le tenes que dar, pero para una focal normal no se si es necesario.

Hola gente gracias por contestar, tengo una canon XSI, y el uso, ademas del general, es un futuro incursionar en sociales.
Saludos!

Daniel

Comprate el estabilizado, así después nos contas que tal anda porque nadie lo conoce.  :mje:

Para una XSI y pensando en sociales creo que el estabilizador te puede ayudar. Mas alla de que el lente sea 2.8 en condiciones de poca luz el estabilizador ayuda, en sociales no podes usar tripode y la XSI no se banca ISOs demasiado altos.

Si vas a usar en sociales, seguro vas a usar flash. Así que no te va a hacer falta el estabilizador.
Tambien es cierto que en focales muy cortas, el movimiento es mucho menor. Pero si vas a sacar con luz natural, en algunos casos se te va a ser muy necesario.
Yo con mi lente 16-80 he llegado a sacar hasta en 1/15 en 80mm mas o menos y con el estabilizador encendido y las imagenes que obtuve son totalmente nitidas. En este caso si me salvó el estabilizador.

EJ:



Otra opción sería utilizar esos U$D200 en otro flash  :rolleyes:

Segun esto el VC es mas soft (colocar el puntero encima de la imagen para cambiar de uno a otro modelo)...... Que opinan?
Igualmente comparto que es necesario en focales mas largas y se compensa el efecto aumentando la velocidad de disparo.....


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=1&API=0



Saludos

Al estabilizado no lo vi ni use nunca, pero todo lo que lei concuerda que el lente ni se acerca al otro...

El mas viejito, opticamente es BRILLANTE, de construccin mas o menos... el punto mas debil es el foco, por lo menos en la version para Nikon le cueta bastante enfoca con poca luz...

No tengo idea de las necesidades en sociales, pero se me hace que aunque puedas sacar a menor velocidad nitido, solo va a quedar nitido lo que este fijo, en sociales te sandrian unas mesas divinas pero toda la gente movida, me parece que seria mas util congelar con flash en esos casos.

Pero segun esta comparativa  el 17-50 VC es una porqueria, mi lente kit anda mejor. Es confiable este review? Yo no le puedo creer...

 Lauri: "Pero segun esta comparativa  el 17-50 VC es una porqueria, mi lente kit anda mejor. Es confiable este review? Yo no le puedo creer..".

A muchos los sorprendería el resultado del "kit" 18-55mm Nikkor. Encima con el VR que para 55mm es muy útil.
Por lo que vale es un lentazo !!!  :oki:
Saludos

Pienso lo mismo.

De acuerdo a mi experiencia, me ha resultado en ocasiones mas util el 18-105vr a 5.6 que el 35mm f1.8 a 1.8 y no por el tema de la profundidad de campo. El vr me deja disparar a 1/15 o (1/10 en algunas ocasiones) a 105mm y las fotos salen perfectamente nitidas. Con el 35 tengo que tirar a 1/40 como minimo en la mayoria de los casos, y en varias ocasiones me resulto mejor estabilizacion que apertura, recitales tranquilos incluido.
Igual lo mejor es que lo puedas comprobar vos mismo, si tenes un lente con is y un fijo o podes conseguir prestado hace una comparacion y mas o menos te vas a dar cuenta si es necesario para vos el estabilizador

Edit: sentado, con respaldo y los codos al pecho acabo de batir mi record. 1/4 a 105mm y todo nitido  :sonrisa:

Creo que el estabilizador salva muchísimas tomas, con el 55-250 IS que tenía podía tirar a 250 en 1/60 y no salían trepidadas.   Me pasó con el 50mm 1.8; obviamente con diafragma mas cerrado sacar fotos trepidadas.

Aca te dejo mi aporte por el no estabilizado....es un lentazo!!!

(http://farm5.static.flickr.com/4049/4582315165_9e141eac0b_o.jpg)

Yo creo que tendrias que comprar la versión sin estabilizador y con los U$S 200 que te sobran nos invitas a los muchachos del foro a un asado  :sonrisa:

Como ya dijeron varios por ahi, compra el común y usa un buen flash.  :oki:
Además al común lo conocen todos y al nuevo no lo juna nadie.

PD: Para mi mollejas !

Yo tengo el no estabilizado. La verdad, que un caño!
No se como funca la xsi a isos altos, pero un caso práctico: iso 400, si no te da una velocidad 1/80 a 50mm tiene que estar muy oscura la cosa. De ultima subí un poco mas el ISO (800 seguro que tiene que funcar, no creo que tenga taaaaanto ruido). Con los U$S200, como dicen los chicos, comprate un flash y listo, te olvidas del IS.
Salute!

Bueno gente, ante todo muchisimas gracias por los consejos y comentarios, al final decidi comprar la versión VC (estabilizado).
He aqui "mostro", comparado con el 18-55 Is del Kit es enorme!!
(http://farm5.static.flickr.com/4073/4773258556_1306be6262_b.jpg)

La primera impresión es que es robusto, el anillo de enfoque manual gira suavemente y no tan suave el anillo de distancias focales, el VC es un tanto ruidoso (se siente el motor) pero tampoco es exagerado el ruido y el AF anda mejor de lo que yo esperaba.
Este fin de semana largo voy a testearlo mas a fondo.

Saludos
Daniel

Felicitaciones por el nuevo chiche...... y como no hay mucha info de esta versión que mejor que a la vuelta postees tus impresiones y algunas fotos.

Felicitaciones!

Después contanos que tal la experiencia!

Gracias muchachos, lo probaré!

Saludos
Daniel

Felicitaciones por la compra.

Retomando la discusion de Con IS o  No.
para mi NO ESTA DE MAS el IS. Al contrario.
Es mejor tenerlo y poder desactivarlo a no tenerlo.

El asunto (hoy en dia), pasa por una cuestion pura y exclusivamente economica.
A todo el mundo le digo lo mismo.
Si podes espera un poco mas y comprate lo que necesitas o lo mejorcito.
A menos que no puedas esperar o sepas que esa guita la podes meter en otra cosa.

Asi que aguente el IS en 6mm para arriba.
                          :tongue: :burla: :tongue:

Saludos.
Juan

Felicitaciones....

En un lente de focal tan corta no es demasiado necesario, mas si es en sociales donde como dijeron es mucho mas practico congelar con el flash.

Es útil? Si, lo es. Pero indispensable no.
Opino que mejor guardes la diferencia para un flash o algun otro accesorio que te pueda ser mas útil.

Saludos

Felicitaciones por la compra.
Ahora TODOS esperamos review!!

(http://i49.tinypic.com/ejtmys.jpg)

Y ahora me lo venís a decir?  :mje:

 :blush:
No vi el post donde decías que ya lo habías comprado
 :blush: