Latinfotografia Foros

(http://www.rickdenney.com/images/CRW_2789.jpg)
Encontré esta prueba, al parecer realizada en el 2000, que compara 9 teles cortos con buena fama sobre su bokeh. Los lentes en cuestion son:

Carl Zeiss Jena MC-Sonnar 135mm 3.5
Bausch & Lomb Tessar 139mm 4.5
Carl Zeiss Jena MC-Biometar 120mm 2.8
Nikon Serie E 75-150mm 3.5
Arsenal Kiev Vega MC 120mm 2.8
Canon 70-200mm 4L
Canon 135mm 2.8 Soft Focus
Jupiter 9 MC LSOZ 85mm 2.0
Carl Zeiss Jena MC-Sonnar 180mm 2.8

Les dejo la pagina en inglés:
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

Y la traduccion de google:
http://translate.google.com/translate?sl=&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.rickdenney.com%2Fbokeh_test.htm

Para ustedes cual gana? Alguno los desepcionó?

"Canon sabe cómo diseñar un objetivo zoom. Nikon no le fue tan mal, tampoco."  :mje:

OBVIAMENTE, gana el 70-200 F4, son objetivos de otra época!

Bueno estaria que hagan algo asi con lentes actuales...

Coincido. Creo que al 70-200 lo metieron mas que nada como referencia, porque el resto salvo alguno son del 80 para atrás. A mi me desiluciono el Jupiter, un asco el bokeh que dio en estas pruebas, el 50 1.8 es mejor :doh:
Me hubiese gustado ver tambien al Takumar 85 1.8 y a un bokinator, creo que era marca Pentacon, que tenia muchas laminas de diafragma, tipo el Jupiter.

El jupiter tiene otra distancia focal tambien, es dificil la comparacion así...

Me extrañó que no hayan cropeado como para por lo menos tener un mismo encuadre

muy interesante, el canon  70-200 y el zeiss jena a mi parecer los mas sutiles con su bokeh.

saludos.

El que pinta aún mejor es el nuevo 70-200 2.8 IS II. Lo vi en varias pruebas, es lejos más nitido que el viejo 2.8 y hasta que el propio F4. Y el bokeh es una exquisites. Pero duele US$2.000 :snif:

Faltan Minoltas de los mejores Bokeh!!!

Me encantan los Minolta, lastima que uso canon :doh: