Latinfotografia Foros

Estimados cofrades foreros...

No estoy en el dilema si mac o pc, porque reconozco que elegiría MAC toda la vida (de hecho uso juguetes apple), pero para laburar uso PC porque esto para mi es un negocio y consigo un rendimiento piola por mucha  menos guita aunque me coma de vez en cuando un virus o se tilde.

Estoy por actualizar una de las máquinas y tengo ganas de armarme otra aparte, bien enfierradita para laburar más rápido.

Para la PC que voy a actualizar (core2duo 2,7ghz con 4gb de ram y 2tb de rigidos).  El técnico que me las suele ver (no es una luz el tipo) me comentó que fue a una especie de curso o charla no se donde y que pudo probar los beneficios de utilizar como unidad C para el sistema, un disco solid state.   Me recomendó que si compro un disco de estos, le pongo windows y photoshop + algun otros software de laburo, me mejoraría el rendimiento totalmente, más allá de tener después discos SATA para almacenar cosas.

Esto es tan así??

Por otra parte, hay algún forero que sea del palo de la informática y que la tenga clara para armar una compu que sirva para laburar bien?  Si hay y consigue precios, le encargo un laburito   :yahoo:.

Espero algún comentario iluminador.

Saludos!

David: Yo no tengo respuestas a casi ninguna de tus preguntas. Pero en cuanto a forero consulalo a Leo (leonet1973) y confia a ciegas en lo que el te diga o haga.

En mi casa, por ejemplo, ayer me quede sin internet por 4 minutos y mi hija dijo "hay que llamar a Leo"  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Si si si, totalmente de acuerdo con el otro técnico poco lúcido.
Yo diría que compres un SSD de 128GB para OS y otros discos para almacenar datos/fotos, etc
En 2 o 3 semanas voy a sacar en venta mi SSD si te sirve arreglamos por PM. Voy por uno de 256GB.

Bien !!! Entonces no estaba tan poco iluminado jeje.... despues le tiro un PM a leonet.

Si alguno quiere tirar más luz sobre el tema para que cuando otro entre con la duda se informe, bienvenido sea. Busqué en el foro bajo las keys "solid state, o disco de estado solido" y no encontré nada.

Mira nadie niega que los SSD son rapidos,pero son caros. Quizas te convenga es armar un raid 0 con dos discos rapidos (los F3 de 500GB de Samsung por ejemplo) y aumentar mas la cantidad de ram. Ahora si te decidis por un SSD, si bien al usarlo como disco C vas a conseguir que Win y el PS arranquen rapido, me parece que es mas conveniente usarlo como disco de intercambio. ES decir que si la imagen no se carga toda en la memoria y tiene que usar un temporal en el rigido, seguro que es mas rapido si tenes un disco SSD que uno convencional.
Fijate a ca que te va a servir seguro:

http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404439.html

Salutes,
Marcelo

sí, estaría bueno que pasen un link porque ni idea qué es eso!
(pero suena interesante!)

me pisé con higo, a ver ese link...

La otra opción es un disco de alto rendimiento en vez de SSD.
Ejemplo:
WD Velociraptor para OS y algun disco WD Black para backup.

Con respecto a raid 0 vs SSD, lleva ventaja la SSD demostrado en los reviews de hardware.

Si vale o no la pena, eso depende del presupuesto que puedas gastar, porque los SSD aún están caros y si colocas un SSD más un HDD triplicas el costo de almacenamiento respecto a un equipo estándar con un solo HDD. Que carga más rápido y se desempeña más rápido nadie lo discute, si vale o no la pena, es otro tema.

Hay varios reviews comparando dos equipos exactamente iguales en hard, salvo los discos, uno con SSD y el otro con HDD, el equipo con SSD inicia más rápido y el otro demora 2 o 3 veces más tiempo, eso puede ser unos 10 o 20 segundos de diferencia entre equipos dependiendo el resto del hard y el sistema. Luego las aplicaciones se lanzarán más rápido, pero allí la diferencia ya ronda entre 3 a 5 segundos para aplicaciones pesadas.

Creo que que valga o no la pena va a depender del volumen de laburo que tengas y lo que puedas gastar en hardware.

Hay otra cosa a parte de lo que dice leonet, es la fiabilidad. Los SSD pese a tener unos años en el mercado, no equiparan la fiabilidad de los discos mecanicos. Encima, cuando se mueren, se muere de una (nada de SMART) y tenes un hermoso pisa papeles.

Por ahi mencionaron los F3, yo los tengo en RAID 0 con Stripping y andan bien. Yo soy medio quisquilloso y no me parece WOW. anda bien y punto en mi humilde opinion.

Yo evaluaria estos puntos:

- De cuantos gigas estamos hablando? El precio por GIGA se dispara con los SSD arriba de los 160 GB
- Que tipo de aplicacion hablamos? No es lo mismo una base de datos una aplicacion grafica como photoshop o premiere. De hecho, entre Premiere y Photoshop ya tenes una diferencia de los tamaños de los archivos interesante.
- Que PC tenes? Aca la controladora del mother es clave. Los que no necesiten performance si o si tienen controladores externas.
- Presupuesto.

En base eso, te podes orientar un cacho mas.
A mi me suena que la cantidad de datos es mayor a la que podes manejar en un SSD. Tal vez armandote un RAID de Velocirraptors O WD Black estas de lujo. Con dos WD Black de 1 TB gastas menos que un SSD GSKill de 120 y deberia alcanzar.

perdón por el ot, pero ya que estamos me podrían sacar de una duda?
tengo tres HD en la PC, todos WD, uno negro, otro azul y otro verde. qué onda con los colores?
gracias y perdón de nuevo por el ot.

Son distintos modelos de WD. Asi como los ordenaste, estan de mas rapido a mas lento

entonces me re clavaron, compré el de 1 tera verde...

Simplificando las características de los WD, sería así

caviar green = económico, bajo consumo, baja temperatura, 5400rpm, rendimiento bajo, garantía = 3 años

caviar blue = rendimiento intermedio, 7200rpm, consumo temperatura y nivel de ruido intermedio, garantía = 3 años

caviar black = rendimiento alto, 7200rpm, mayor cache, consumo y temperaturas más altos, nivel de ruido superior (pero contenido), velocidad de lectura y escritura superiores, garantía 5 años



Hay otras características quizá más interesantes, pero en forma simplificada sería un buen cuadro.

gracias leo! bueno, en realidad el de 1 tera es para backup nomás, así que el tema de la velocidad... como que no afectaría mucho. buena info! (aunque eso de "rendimiento bajo" me asusta).

Para almacenamiento van más que bien, no se los recomienda para disco de sistema, porque serían el cuello de botella en el rendimiento del equipo.

Es una marca excelente, no te preocupes, rendimiento lo utilicé como sinónimo de performance, comparado con las otras versiones del disco.
Para backup va perfecto, así que fue una buena compra.

Eso si, nunca confíes en un único soporte como backup, por más confiable que sea, ya lo dijo Tusam... "puede fallar"

sí, está duplicado todo ahí. igual estoy buscando otro disco porque ambos discos están en la misma pc, o sea que si le cae un rayo o la chorean, por más que esté duplicado, pierdo todo!

Si se te ocurre comprar disco principal, metele sin asco al WD Black sata 3. Carito, pero de lo mejor!
El disco de back up podrias dejarlo en un cajon medio escondido de la casa

tengo un disco negrito de esos. pero interno.

Amalio, ya te esclarecieron las dudas sobre los modelos.
Ya que tenés un Green, te recomiendo que uses el programita de DOS de WD para cambiar el tiempo de aparcado de cabezas del disco.
Después de hacer ese paso va a quedar joya.

Como es eso?

Los modelos Green tiene muy corto de aparcado del cabezal para ahorrar energía.
El lapso es cada 8segundos, lo que baja demasiado el rendimiento.
Modificando el tiempo del aparcado del cabezal a unos 3 o 5 minutos mejora notablemente el rendimiento del disco.

no entiendo!!!!

uy, me demoré en buscar la foto.
bueno, ahora (mañana) veo ese tema.
grazzie!!!!

Se baja un programa de WD.
Bajar aquí (http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=609&sid=113&lang=en)
Se iniciar con el DOS y ejecutas el programa y pones el tiempo que deseas para el aparcado del cabezal
Ejemplo:
wdidle3.exe /s240

ídolo de multitudes!!!!!!!!!!!!!
gracias totales!   :hi:

Uhhhh Chavo, me parece que vos me vas a sacar una duda.... Tengo un disco WD portatil de 1 tera, es una tortura usarlo, ya que después de unos segundo de no leerlo es como que se duerme, cuando lo accedes desde cualquier cosa, tarda unos segundos hasta que vuelve a leer, lo que es una tortura... supongo que es porque muy rapidamente entre en un modo de ahorro de energía o ivernación, esto servirá para mi disquito???

Gracias!!!!
Abrazo

Christian, va un PM.
Vamos a ver si resolvemos el inconveniente.

Capoooo, ya lo veo.
Gracias

Los discos SSD son un montón de memorias flash empaquetadas en una cajita y con interfaz de disco rígido.
Son rápidos y no consumen nada al lado de los convencionales, pero también son caros y todavía no queda bien claro cuanto pueden durar esos discos, ya que las celdas de memoria flash tienen una cantidad limitada de escrituras.

En cuanto al raid 0, cuantos mas discos tenga mas rápido debería ir. Pero si muere un disco, perdés todo.

Perdon pero los WD green de 1Tb no son los que salieron bastantes malos...o era el modelo de 2TB???....Igual ojo con los green de WD que conozco muchos que han palmado con poco tiempo de uso...

 :snif:

Buenas!

Sí, con los SSD vas a obtener un rendimiento muy superior y lo vas a notar. Lo que debés preguntarte (y ya te lo dijeron) es si estás dispuesto a pagar el precio tan alto por tan poca capacidad de almacenamiento. Son EXTREMADAMENTE caros y, desde mi punto de vista, aún no se justifica a menos que quieras armar un servidor con miles de acceso por segundo.

Sé paciente y esperá. Es una tecnología que avanza muy rápido y en poco tiempo los precios vas a caer mucho  ¿Te acordás de los televisores LCD hace 2 años?

Saludos!

No pasa nada Amalio, la construcción del disco Green es buena, igual que las otras.
Solo que el Green tiene un sistema de ahorro de energía, por el cual lo setearon para que aparque el cabezal cada 8 segundos, seteando a 4, 5 o 6 minutos con el programita que dije mejora el rendimiento.