Latinfotografia Foros

Y si... nos copiamos, nosotros tambien queremos nuestro lugarcito en el mundo, aunque todo el foro es nuestro lugarcito...  :mje:

Entonces en este espacio podremos charlar todo lo referente al mundo de la Luz, o sea CANON!!!!!, lentes, cámaras, accesorios, rumores, encuentros Canonistas y demases!.

Saludos

Somos dos!!!!!

ESA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


AGUANTE CANON CARAJO  :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

Ya que estamos... empiezo... qué piensan de los rumores que hay dando vueltas?

Tendremos nuevas 1D antes que nueva 5D ??

somos 3 y seguimos sumando

Preferiría 5D antes que 1D... sobre todo por el precio vió?, las 1D son el sueño de cualquiera, pero de esos casi inalcanzables para un hobista...

Luigi, tenes teléfono!!!!, que sabes vos que estás en todo???

Decí que me quedas muy lejos... no sabes las ganas que le tengo a ese 150-500 que tenes, así le podía pegar una probadita!!!!

Yo quiero lo mismo.. una nueva 5D... pero algunos dicen que se anuncia ahora.... y otros que recién para febrero del año que viene

Ese sigma no sabes lo que anda, realmente cada vez me gusta mas, es un lentazo realmente, y a un precio que si bien es elevado no es inalcanzable como otros de la marca, esta puntero entre los de la marca, la comparativa qeu vi es con el 10-400L de canon y estan codo a codo por no decir que sigma es mejor, tanto en calidad, definicion y colores.
Yo los probe a ambos, sigma a parte de tener una estetica muy buena el sistema de estabilizacion es un lujo es un lente de un rango comodo, y muy parejo en todo el ancho de la focal.
Realmente dejo mi opinion al respecto no por ahcer propaganda sino para que sepan que existen alternativas muy buenas que no siempre son de la marca propia.
Y sabes que cuando gustes te pegas un viajesito de relax y te venis que acá el asadito para los amigos siempre está, es mas jamas se apaga el fogon por eso jajjaj saludos

desde la oficina:

(http://i.imgur.com/TNIbM.jpg)


.

Presente!


Para mi se viene la 6D, no tengo idea de que sera, sospecho que una 7D fullframe.


Donde conseguiste el adaptador para el lente Sony?

me lo vendío la secretaria que esta allá atras, la de blanco

Siiiiii!!!!!! Faltaba esto!  :yahoo:
Yo todavia tengo la 40D y seguira por mucho tiempo hasta que me acomode con mejores lentes...
Pero la verdad, a partir del "error" de la pagina de australia? (o canada?... no me acuerdo..), que se vendria, como ya dijo Luis, la 6D, senti una gran desilusion, me hubiera gustado la 3D, para volver a las fuentes....

Antes de fin de año tenemos que alcanzar a los de Sony en cantidad de paginas :rtfm:

Abrazos!

Ojo que la 40D sigue siendo una flor de maquinita!!!... (es la que tengo claro....Jjajaj)
Sería bueno que sea la que venga mejoren el tema del ruido... y que tenga un precio medianamente accesible... ya que para regalar la 40 no la vendo...

Es más... me quedo con la 40 para B&N y la nueva para color..Jajjaj

   ¡¡AGUANTE CANON, CARAJOOO...!!

        :clap:      :clap:      :clap:      :clap:      :clap:

yo puedo pasar siendo bígamo?
Canon :diablo: Nikon

Aguante CANON !!!!!

La marca mas grande
(http://farm6.static.flickr.com/5244/5376764706_e25fc7ee56.jpg)






 :clap:

Algunos de los lentes que tengo en casa...  :mje:

Opiniones del nuevo lente EF 8-15mm f/4L ??

No parece taaan caro para ser un L y fish no?


(http://static.bhphotovideo.com/images/images345x345/732107.jpg)




PD: Lo que si dicen que es muy caro, son los filtros  :tongue:

Si no tuviera un Sigma 15mm 2.8 que quiero mucho ya hubiese roto el chanchito para ir por ese L.
La realidad es que el combo Sigma 15mm y Sigma 8mm es mas o menos lo mismo y tenes mas calidad y luminosidad en el extremo de 15mm.
Los intermedios no creo que se usen para nada salvo para los que tienen APS-H.
La ventaja de este lente es la comodidad en lugar de llevar 2 fisheyes tenes los dos rangos en uno.

Por eso Mateo está tan flaquito!!!... Dále de comer y pará de comprar lentes!!!...jajjaj

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Muy buena iniciativa por el espacio de LUZ Cristian...ya que Minolta invento los Colores!!!!  :mje: :oki: :oki: :oki:

Alguien sabe que es Minolta?, de que habla Leo... Jajajaja

me sumo   me sumoo con mi 7d... y conn las  gaas  de proobarle el cañon de acuaman

Yo tengo esta, puedo entrar? :mje: :mje: :mje:

(http://i302.photobucket.com/albums/nn107/litocejas/escra-4.jpg)

Que gracioso...... la cuestion que de Sony salieron unos cuantos plagios ahora :mje: :mje: :mje: :mje: Nikoneros, Fujiseros, Canoneros jajaja :sonrisa:

ay ay ay... esto termina en L L e LF  :sonrisa:

¿Vos tenes cual?  :mje:

Quedó un poco feíto eso...!!...jajjajaj

Los intentos burdos de ir a "Lo Leiste" no hay que premiarlos  :mje:

Ok, Ok, es chiquitita, lo reconozco, pero es muy muy juguetona eh! :sonrisa:

Che entre Gaston y Cristian me lo van a gastar al cañon con tantas probaditas jajajajja :mje: :mje: :mje: :mje: :mje: :mje: :mje: :mje: :mje:

jajajaa naaa luigi... ya tengo mas entradas y reincidencias  en lo  leiste....
respecto de probarle el cañon a horacio... ya varias veces lo hablamos por chat... pero no hemos tenido oportunidad..

Mi viejo siempre compraba cámara Canon, nunca cambió de marca.
Un tipo demasiado clásico.

que me dicen de esto?
 (http://www.photographybay.com/wp-content/uploads/2011/08/Canon-1Ds-Mark-IV-640x565.jpg)

Los lentes Canon son divinos!!! me combinan con la ropa y todo!!! :mje:

(http://img607.imageshack.us/img607/9829/me03c.jpg)

Parece un typo. Si estuviera la 1D MkIV y la 1Ds MkIV seria otra cosa. Pero faltando la MkIV me parece que simplemente se les escapo la "s".

En la próxima vida quiero ser cámara y que me compre Penny!!!

Besos

y cuando vests otro color penny?

Lenscoat!  :sonrisa:

Me retracto, la 1d mk IV esta listada (no la habia visto)

Se viene la 1Ds mk IV pues!

Yo creo que a esta altura deberíamos ver cambios en la linea 1D...
No se olviden que el año que viene estan las Olimpíadas en Londres y muchos profesionales estan esperando cambios hace rato.

La renovación de la 5D mepa que la vemos un poco mas tarde...

Yo me quiero comprar un sommier y el subforo de Piero no lo encuentro, así que pregunto acá, ¿que me aconsejan ustedes que conocen la marca?  :maldad:
 :mje:  :mje: :good:

Macho es el que probo y volvio  :mje:

Pasá tranquilo que te hacemos la cama... :sonrisa: :sonrisa:

Ningún problema! Fijate que quedan bien con todos los colores, los lentes Canon tienen mucha onda.. :oki:

(http://img812.imageshack.us/img812/2733/img1307copia.jpg)

hahahah me rei como loco cuando te lei!


vamos que nos falta unas cuantas paginas mas para alcanzar a los "otros"

pseeee a ese lente le quedas re bien ;)

Lo que pasa Penny es que a vos cualquier pilcha te queda bien... :hi:

Son esos lentes divinos que quedan lindos con todo!!! :smile:

ES UN 2.8!!!!    :cool3d:

 :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Los que vienen a chusmear de otros lados oscuros no entienden que los Canonistas somos gente Sibarita  :smile:

Nos gustan los placeres exóticos de esta vida  :cool3d: :cool3d:

(http://thatsovietguy.com/wp-content/uploads/2011/06/c13f9c2ex_5dashtray.jpg)

Hola, pase a firmar  :mje:

Mirando bien la foto... me molesta esa media zapatilla que se ve en el ángulo inferior derecho.... yo la clonaría  :sonrisa:

:baba: :baba: :baba: :baba:



 :baba: :baba: :baba: :baba:

 
Vamos Canon Carajo!!

Tenes razon! a mi me combinan con el perro,,,,,



Saludos!

me sumo, :hi: :hi:

la verdad no me importaria mucho si genera ruido  :wacko:

Ah! usuario de Canon y con una hermosa 40D.  :yahoo:

Ante  cualquier duda suelte a los perros

Ante  cualquier duda suelte a los perros

Gente! me sumo por acá!

 aprovecho y consulto! 

Tengo una Xsi (450d) que la tengo hace dos años, tiene solo 10.000 disparos, nunca tuve ningun poblema con el cuerpo, pero le tengo desconfianza a los botones, cada dia que pasa estan mas "blanditos".

Por lo que supongo que si o si, tengo que ir pensando en actualizar no?  que dicen? a que cuerpo? para saltar a una 60d, (suponiendo que vendo mi cuerpo a 600 dolares) deberia poner U$S  900  :ooh:

Volaron la 1Ds III de la página de Canon Canada

http://www.canon.ca/inetCA/subCategoryHome?msegid=2&catid=17&scatid=129 (http://www.canon.ca/inetCA/subCategoryHome?msegid=2&catid=17&scatid=129)

Megachanes!

Otro mas que cuando anda con la suya colgando se dan vuelta para mirarlo  :cool3d:

Me sumo a la movida.

Saludos, Rubén.

retomaria en consideracion la imagen que puse yo ahi arriba....donde aparece la garantia extendida de la mkIV

Si si, parece que se viene en serio!

Se vienen la 1Ds MkIV y la 6D !!

Muy buena idea Chris, me sumo a la legión Canonera!!

Presente con mi T2i Tuneada!

6D? te parece?

Me parece que lo de Canon Australia fue un error de webmaster de pasar testing a produccion...
Y tendria sentido juntar el sistema de AF de la 7D en una camara FF y eso seria la 6D.
Vos que pensas?

Si... es obvio que tiene sentido... de hecho es lo que se viene reclamando hace rato tener una 5D II + AF de la 7D = 5D III

Peeero... a ver... sacar 2 tanques juntos como serían una 1Ds y la renovación de la 5D me parece como demasiado.
Todos los rumores indican que la 5D II se sigue vendiendo y muy bien... por lo que veo mas factible una salida de la 1Ds ahora en agosto y dejar la 5D III para el año que viene 1Q.

Por otro lado... lo de 6D me hace ruido.... que yo recuerde (y puedo estar equivocado obvio) Canon nunca usó números pares para sus lineas XD ni para la linea X cuando eran analógicas... no se, es raro... obvio que una Canon 3D se les complicaría marketineramente y quizas por ello claudiquen a usar un número par...
Por otro lado, no vería la necesidad si tranquilamente la pueden llamar 5D III

Está claro que son meras especulaciones... del lado de Nikon no parecería que fuera tan seguro que saquen alguna DSLR el 24/8.

Como dije antes, se vienen las olimpíadas, necesitan darle al profesional de deportes una nueva cámara y yo veo por ahí el tema.

Escucho opiniones.

Yo no creo que AF + 5DII sea la evolucion de la 5D, para mi van a inventar una linea nueva.

A lo mejor van a tener:

7D = APS-C con AF super duper, sellada, chiches.
70D = APS-C con AF normaloide.
5DIII = FF con AF normaloide
6D = FF con AF super duper, sellada, chiches

¿Para que semejante sistema de enfoque en una cámara que no está preparada para ráfagas de alta velocidad?

Seguramente le pondran rafaga, una 7D full-frame en pocas palabras.

una ff con rafaga y af formidable... mmm tenndriian que dejar el segmento aps-h pues quedaria al pedo la1d mk Iv

Eso decian varios. Una teoria era que la serie 1D iba a mergearse en una sola, otros dicen que la van a vender igual a los profesionales asi que no les calienta.
Tambien hablaban de un split de la linea 5D entre foto y video.
En definitiva yo no tengo idea, veremos que hace Canon y cuando.

pero queremos saberlo  antes que don canon  la saque a la  venta...


al pedo lo quiero saber.....



"de chiquilin te miraba de afuera, como esas cosas que nunca se alcanzan...la ñata contra el vidrio"

ando con ganas de entrarle al un 85mm, alguien lo tiene? yo preferiria canon, pero me dijeron que el sigma 1,4 anda muy bien, y gastarme 2 lucas en el 1,2L no vale la pena para las fotos chotas qeu puedo llegar a hacer.
lo quiero mas que nada para retratos y es para usarla en la 7D, y si san canon lo permite en algun momento en una 5d mkIII o una 6D o lo que venga.
saludos

Lo que me vengo preguntando hace rato que tal andaran los Samyang 85mm 1.4  :questioned:

Como piña! El problema es que no tienen AF, en una 7D es un travestismo poner un lente sin AF  :sonrisa:

aclara luis entonces que el samyang 85 1.4 en una 7d  va como piña de travesti! jajaja

que tal los fish de la misma marca? tambien para una 7d

El fish tiene el problema que enfoca a partir de 30 cms. y en ese tipo de lentes es una distancia demasiado larga.

"Como piña de travesti" genial!  :sonrisa:

Los fish son muy buenos en APS-C como te dijo Seba la distancia minima de enfoque es un poquito larga, eso en un fish importa mucho.
El tema es que el fish realmente bueno para APS-C que es el Sigma 10mm es caritou.

Me extraña de alguien que hace fotos con foco manual  :oO:


Si bien es de foco manual vi unas reformas para ponerle el chip de confirmación de foco.


(http://farm5.static.flickr.com/4087/5224063171_d038a2125a_z.jpg)

Por que te extraña Seba? Dije que va como piña ese lente, el Samyang 14mm 2.8 el 35 1.4 y el 85 1.4 son buenisimos. Pero en una 7D es como raro porque los que tienen una 7D no creo que hagan mucho uso del foco manual no te parece?

Ah si, lo que pasa es que no tuve en cuenta la cámara sino mas bien lo que entrega el lente.   

Sale un poco menos de u$s400 con envío, pero nunca le compré a nadie de Polonia ni de Inglaterra, porque la mayoría de las ventas son de allí.

Podes comprar en USA si queres bajo la marca Bower o Rokinon, son exactamente la misma cosa.

conta un poco sobre esa mod no es lo mismo 400 usd aca por un samyang que loque vale un fish de marcasmas conocidas.

Seguramente hayan agarrado un anillo adaptador con confirmacion de foco, le sacaron la electronica y se la pegaron al Samyang

MAD en un fish la confirmacion de foco es al dope, enfocas a 1 metro en F8 y esta absolutamente todo en foco.
En un 85mm tiene mucho mas sentido porque el DOF es mucho mas finito y es mucho mas dificil saber si hiciste foco en donde pensas que hiciste foco.

hola.. me sumo como fan de canon!!

era solo una duda., imaginaba que "de ultima" como dijiste, f8, foco "masomenos" y listo jaja
ahora mi pregunta era por el tema de "pegar la electronica " asi nomas,. como funcionan los chips de confirmacion de foco?

Creo que lo unico que hace el chip es decirle a la camara que tiene un lente puesto y entonces la camara te puede confirmar si lo que llega por el lente esta en foco o no mediante el sistema de AF.
La duda que yo tengo es si esto es menos o igual de preciso que el AF de la camara. El AF toma la imagen en la pantalla de enfoque y calcula cuanto tiene que mover el lente para que quede en foco. La confirmacion tiene un cierto umbral y dice si algo esta en foco o no.
Habria que averiguar bien eso.

SUMO MI GRANO DE ARENA  :cool3d:
CHRIS
ABRAZO  :cool3d:

 :dots:

Cow... todo depende de cuales sean tus necesidades... si con la Xsi estas bien (de hecho no la usaste mucho) no veo necesidad de cambio.

Ahora... si estas decidido... dependerá de tu presupuesto también...
Siempre pensá primero en Lentes.

Mencho, con la xsi estoy bien!  Es mi primera reflex, asi que recien ahora, luego de dos años puedo decir que ya puedo exprimirla a fondo.

Pero las ganas de cambiarla, no es por capricho, sino por temor a que se rompa y pierda el valor que tenga actualmente. Por otro lado tampoco quiero desactualizarme tanto como para que luego el salto sea aun mas grande (hoy en dia si quiero pasar a una 60d tengo que poner mas de otra canon xsi nueva, arriba de la mia usada) y no creo que haya el doble de calidad de imagen entre una xsi y la 60d.

Entonces, por ahi la pregunta venia por el lado, que vida util le estiman a esa camara? ¿Es conveniente venderla ahora con 10.000 disparos o puedo seguir usandola tranquilo un tiempo mas? ¿Esperar a que salga alguna linea nueva de canon?

Lentes, tengo un 70-200 f4  , un tokina 11-16 y el lente kit 18-55

sii lo medimos por cantidad de disparos estas aun en ell 10% de vida dee tu   camara....  lentes tenes  muy buenos lentes. el 18-55 es un bue n lente segun entiendo aunnque nnunca  lo tuvve... pero en casoque quuieras cambiar algo,, cambiia ese llente por alguno de foocales similares pero mas luminoso

La camara esteticamente esta impecable, pero insito, los botones estan cada dia mas "blanditos"  :snif: Ni en pedo creo que aguante 20 años mas...

 :hi:

El AF la cámara lo toma del sensor de autofoco que está en dirección contraria a la pantalla de enfoque (lo que toma de la pantalla de enfoque es la fotometría), y en realidad es más complicado, para un fijo no es tanto quilombo, para un zoom es más, ya que cada lente tiene un par de registros que determinan cuanto de desplazamiento tiene el foco de lo que indica el sensor de autofoco para cada distancia focal del encoder del lente (creo que son 16 en total), lo bueno es que lo chip de confirmación de enfoque nuevos podes ajustarle ese valor, que sería tener el micro ajuste de af en el lente, si tenés una cámara con micro ajuste también sirve

mi pregunta venia por el lado de quue me reesulta extraño  ver el chip pegado en el lente. y creia que tendria que teer alguna union entre el lente  y el chip. me refieroo a algua union electrica dnde ell chip"lea" la posicion del foco en el lennte oo algo ppor el estilo pero veo que si nno entiendo mal,loos chiips lo unico que hacen es decirle a la camara "hay un lentepuesto, activa el  sensor de enfoque"
perdonen las burradas

Los botones no tiene nada que ver con el pensar el cambio de cámara y 10.000 son pocos; ahora si querés cambiar las cámara es otra cosa; ya que venís cómodo con la misma podés pasar a una T2i o una T3i como para ganar en ISOs altos y tener filmación.

El lente (hablando de uno EF) Funciona así, de los contactos del lente van a parar los 5 que están al mismo nivel al micro controlador del lente y los otros 2 al driver del motor de enfoque.
Del micro controlador sale:
-La parte que controla el diafragma
-El encoder de la distancia focal en caso de un zoom
-El módulo de IS (en caso de tener) y demás sensores de IS
-Los botones que tenga el lente
-La parte que controla el foco (por lo menos en los que no son USM) que a su vez esta está compuesta por el driver del motor y el sensor óptico de pasos de motor (similar a la ruedita del mouse viejo)

La cámara explicando de manera no tan compleja funciona así con el lente
La cámara busca hacer foco y manda la señal para que el lente mueva al máximo o mínimo, cuando el sensor de foco se activa le manda señal al lente "adivinando" (por eso se llama autofoco predictivo) para que mueva tantos pasos es tal dirección para corregir la frenada del lente. Ponele que la cámara le dice que mueva una posición al lente, y el lente por cada paso que da señal la cámara el motor del lente se come un paso o agrega uno, el lente tiene ese número de corrección de los pasos de su motor para que la cámara haga la corrección correspondiente.

Resumiendo es así la cámara al detectar que hay un lente ef activa el sensor de enfoque

No sé a qué le llamaras con "blanditos" a los botones pero el botón que probablemente te cause problemas con el tiempo y según el tipo de uso es el de disparo (lo vas a notar que de la posición intermedia apenas hace click para sacar la foto no pasa nada y tenés que apretar más fuerte) eso lo único que se le tiene que hacer es cambiar el botón o desarmalo y limpiarlo y te queda como nuevo.

Ahora 10.000 es una cámara nueva prácticamente.

Cuando uno agarra una aparto electronico nuevo de buena calidad, todas sus teclas tienen un cierto tacto, que al oprimir el boton, hace un cierto "click". En mi caso, los botones de cambio de imagenes y el del disparador, se notan fatigados, es lo contrario a presionar mas fuerte, cada dia tengo que apretar mas suave, y se pierde el tacto que discrimina de cuando uno esta oprimiendo o no el boton.

Ahora, vos me decis que se pueden cambiar esos botones? de ser asi seria otra la historia y no me preocuparia tanto. Se consigue como repuesto?

Seba, vuelvo a insitir, no es un capricho. En este momento no estoy como para gastar plata, si lo hago es para no tener que tirar a la basura los 600 dolares que hoy sale usada una xsi.

Pasate a una T3i no pones tanta plata y ganas un monton de cosas!

Si me puse a ver en internet y la 450 tiene un botón de disparo bastante choto con respecto a otras de canon (con eso de que no se siente), por ejemplo yo tengo una 10d que compre usada por 650$ y tenía eso del botón que tenés que apretarlo mucho (como le pasa a los controles remotos) la abrí, desarme el botón, lo limpie, y quedo como nuevo.

No hace falta desarmar la cámara:


http://www.youtube.com/v/tB_gSqyidI0&feature=player_embedded

Ese método remueve un poco la suciedad, pero no del todo, si querés que te quede como 0km tenés que abrir la cámara, abrir el botón y limpiar bien cada pieza del botón

Se viene se viene!
http://www.canonrumors.com/2011/08/big-megapixel-camera-next-week/

"No one has received any press invites to a Canon event yet."

dificil entonces que salga el 25/8.... pero evidetemente sera 5D3 y no una 6D

 :nono: :nono: :nono: Veremos alguna de la linea 1D....

Lástima que sean tan tan caras  :bang: :bang:

 :yahoo:

vendo 7d joya nunca eventos c/ 10k shutasos + efs 10-22  :wacko:  :sonrisa:

Vendo 50D en excelente estado para comprar la 7D de Cogotito!!!!  :tongue:

Me quedo con la 50D para boludeo y compro una 7D; luego le calzo el 70-200 a la 50 y un Canon 300mm f4 a la 7D  :yahoo:

Primero tengo que comprar el 300 mm  :snif:

Reservada!!!  :yahoo:  :tongue:

 :mje: :mje: :mje: :mje: :mje: :mje:
Que rápido se arma el pasamanos ehhh

Saludos

A alguno no le sobrara un 18-55 EF-S IS, asi puedo ponerselo a mi 40D y sacarle el comunacho? :snif:

Llega como trompada de loco  :oki:


http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-S-18-55-18-55mm-f3-5-5-6-SLR-Lens-18-55-/320716681116?pt=AU_Lenses&hash=item4aac342f9c

Hola entre para sumarme!!!  :hi:
Tambie´n tengo una XSi con el Kit y un 55-250 is
Satisfacciones todas, enamoradísimo de Canon sobre todo de Mi Canon  :mje:

Buena idea Christian, sos grosso sabelo  :good:

:luigi:
Dejando este hilo para comentarios de Canonistas Canoneros la polemica con Mencho22 fue movida a Titanes
:luigi:

Se agradece :clap:

¿no puede haber lentes buenos y baratos?  :snif:

Creo que la funcion más interesante de este post es justamente la de buscar lentes buenos y baratos para canon. Sobre todo la olvidada gama desde 1987 a 1995. Así como muchos Sonystas lo hacen con los Minolta, la linea Beercam, etc. Si se prenden estaria bueno armar una listita. Hago mi aporte:

Canon 50mm 1.8 Mk I Descontinuado! US$200
Ya esta todo dicho del 50 1.8, este aporta mejor construccion.

Canon 50mm 2.5 Macro US$400
Un lente olvidado, a la altura del 50 1.4 y con mejor bokeh (http://www.caborian.com/20050130/canon-ef-50mm-f14-usm-vs-canon-ef-50mm-f25-compact-macro/)

Canon 35mm 2.0 US$300
Por lejos el mejor "patito feo (http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/055_Ugly_Ducklings/_First-Generation_EF_Primes.html)"

Canon 70-210mm USM 3.5-4.5 Descontinuado! US$300
Otro olvidado, más cerca del 70-200 4L que del 50-250, y a un precio inmejorable.

Vale agregar Sigma, Tamron y Tokina. Aclarar el precio y si esta descontinuado. Si es "muy conocido" tipo el tammy o el pisa, no tiene sentido agregarlo, ya todos lo conocen.
La idea es buscar lo mejor en precio/calidad, y si es poco conocido mejor, que sea una joyita de esas que se ven poco y se quieren mucho.

Otro Hermoso lente y bastante econónimo es el Canon 100-300 EF USM 4.5-5.6!!!!

Apa me gustó!
Se ve muy similar al 70-210 USM, se ve que son de la misma epoca. No lo conocía, pensé que era otro de la linea 70-300 que son caros y feos :mje:

Hay lentes manuales que se pueden adaptar a Canon que andan muy bien.

Agrego el 100 F2 que es tan secreto que los que tienen uno niegan su existencia!

Y fuera de Canon
Samyang/Bower/Rokinon 14 2.8 & 35 1.4 & 85 1.4 (foco manual)

Dejo mi aporte de lentes Canon poco vistos, baratos y con buen rendimiento.

Canon EF 100-200 f/4.5A

Se trata de un zoom del tipo push-pull de los primeros autofocus de la marca.
Se ve que le tenian mucha fé al sistema de AF pues el lente tenia la caracteristica de que carecia de aro de enfoque manual :smile:

(http://i302.photobucket.com/albums/nn107/litocejas/DSC_0187.jpg)

Fotos tomada con este lente (con Canon 10D)

(http://i302.photobucket.com/albums/nn107/litocejas/IMG_3511-1.jpg)

Ese es un lentazo. Identico al Canon 85 1.8, pero el 100mm tiene rosca para filtros de metal, contra la plastica del 85 1.8, que ademas es un poco más barato.

¿equipamento? Pero si esto es mas para desvirtue que otra cosa  :yahoo:

Tengo una digital Rebel 300d y quiero "upgradearme". Estoy pensando en una 60D con el kit 18-200. Me lo recomiendan?

Saludos y Gracias

para el desvirtue y para tener el post mas grande que los nikonistas (y en el futuro mas que los sonystas)  :yahoo:

Me sumo al grupo...  :hi:

Me sumo y comento que hace unos años conseguí una ganga ($50)...  es un Canon EF 70-210 f4 (en todo el rango) con sistema push-pull (o pajero para los amigos).Es AF y hasta tiene la perillita para cambiar a MF y Macro (obviamente no es un macro muy bueno). Debe ser del año 89 0 90.
Es un poco ruidoso y lento para enfocar, pero me encanta la definición que tiene.

Me sumo desde Santa Fe, aguante Canon !!!!!

canon  :clap:

¿Sony es por acá?  :tongue:  :questioned:

nono esta un poco mas atras....   :burla: :burla: :burla:

pd gracias por sumar, aun es chiquito pero ya va a crecer la comunidad

Un humilde aporte sonysta para ponerle emoción a la "carrera" de posts.

Pero ahora les tiro una paginita interesante:

LensPlay - List of EOS Lenses
http://www.lensplay.com/lenses/lens_list.php

Muy buena la página, gracias!!  :oki:

Ya incluso en las Maquinitas de Bolsillo Canon es Un fierro. Yo tenia una SX120Is que me costo solo $900 y la optica la verdad que era un caño!!

Y.... AGUANTE CANON!!!

Hola, tengo una cámara YASICA FRi con un DSB 50 mm 1.9 y voy a comprar un adaptador (http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-121469692-anillo-adaptador-contax-yashica-a-canon-eos-confirma-el-foco-_JM) para mi XSi
Que opinan puede ser que funcione según pregunte al vendedor me dijo que si  :questioned: será verdad??? alguien lo probó, en realidad quiero un 50 mm para mi canon y por ahora no llego a más  :snif:
que me recomiendan espero a juntar o le doy nomás al adaptador el lente ta 9 puntos (para mi 10  :mje:)
van fotos:

[smg id=9801 type=full]

[smg id=9800 type=full]

[smg id=9799 type=full]

 :hi:

Aguante la Play!!!  :mafia:

Que tal anda este lente? Estoy buscando un ultra angular (que en un futuro cercano :cool3d: sirva tambien para FF)

No tiene ningun sentido gastar 220 pesos en un adaptador, es casi la mitad de lo que vale un Canon 50mm F1.8
Los adaptadores esos en ebay valen unos 10 dolares, diste con un estafador de ML  :sonrisa: (y van...)

Mirá Luis que los Canon 50 mm 1.8 Digital Shutter los tiene a u$s 230.

Gracias Luis por el dato pero seguro te referís a uno usado por que como dice danopi están a 230 dolares, si sabes de alguno a menos de 500 con gasto de envío incluido chiflame  :sonrisa:
por ahora es hasta lo que llego, pero voy a seguir juntando entonces  :oki:

Si si si, pero 220 pesos por un adaptador es un verdadero abuso.
Para que te des una idea hace poco vendi un lente manual con adaptador con confirmacion de enfoque en U$S 100 (todo!).

Traete de ebay algun 50mm lindo con el adaptador y te va a salir mas barato.

Deltha (Daniel) la tiene clara con el research de lentes manuales, fijate preguntarle cual puede cerrarte para el uso que le quieras dar.

Luigi, vos que la tenes clara, el lente Canon 50 F1.4 como va para IR?, tenes idea si es compatible?, le tengo muchas ganas...

Lamentablemente no va.
El 50 1.8 en cambio si funciona bien.

Nooooo, que cagada.... le tengo muchas ganas! y el 85 1.8?

Tampoco. El 135 F2 si. El 100 F2.8 macro si. (el L nuevo no se)
El 70-200 F4L (sin IS) tambien.

Gracias Luis!!!  :oki:

Gracias por la data Luis!!!!, capo!!!!

Vic, el Tokina es muy bueno, pero no es para full frame.

Saludos

" Features:

Tokina AT-X AF 11-16mm 2.8 PRO DX Zoom Digital Camera Lens for Canon EOS Features:
Compatible with most Canon EOS Digital SLR Cameras with smaller-size (APS-C 1.6x) sensor such as: 7D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20D, Digital Rebel T3i/T3/T2i/T1i/XSi/Xs/XTi/XT and Digital Rebel.

The new Tokina AT-X 116 PRO DX is an ultra-wide angle lens with a fast f/2.8 aperture for better photography in low-light situations. Many photojournalists consider having an f/2.8 aperture a must for any lens in their camera bag. "



 
 

luis, hay algun porque fisico para que no funcionen para IR? pregunto mas especificamente para el 70-200 f4L

Ojo que el 70-220 F4K si que funciona. A lo mejor me exprese mal.

No hay una razon fisica, depende de la forma en que esta construido el lente, cada uno de sus elementos etc. Algunas combinaciones producen el maldito hotspot y otras no.

Mad_Max, aca está lo dice Luis del Hotspot, es con el Tammy 17-50, que no me dí cuenta y lo usé y está dentro de la lista de lentes incompatibles con IR!

(https://lh6.googleusercontent.com/-FzK7XYzbNDo/Thykx479yZI/AAAAAAAAAEk/iOgEHuAO0Nk/s912/_MG_4068.jpg)

Esta es una Pano, nota como en lo que sería el centro de cada imagen aparece este hotsopt que se reparte en la pano por todo el centro de la misma...

(https://lh5.googleusercontent.com/-POjz_gbCSmg/ThykyZmRxII/AAAAAAAAAEs/jYC4kut_An4/s912/_MG_4058+Panorama+copia.jpg)

Saludos

La fotografía infrarroja es de trolos.


¿donde puedo comprar un filtro de este tipo?  :tongue:

Yo te vendo uno!!!! Precio de amigo ehhh, para vos que te pudo cobrar....  :mafia:

si es para trolos...rompele la C... con el precio jaja


lei apurado ahora entendi bien. gracias luis

Hola gente me presento, soy Ariel de Còrdoba, Argentina.
Soy fotografo y me dedico a fotografiar bodas, soy recontra canonista, tengo una 50d y una 7d y varios lentes y demas cosas.
Con respecto a los rumores de los nuevos modelos de Canon, no creo que saquen algo asi como una mezcla de la 7d con la 5d mark II, ya que son camaras para usos diferentes y Canon tiene bien diferenciadas las dos lineas. Anque para mi esa fusion seria perfecta.
Saludo a todos!

Gracias por la info Dabo  :oki:

Que otro gran angular hya para recomendar?
EL 10-22 de canon es muy caro...esta el 12-24 y el 11-16 de tokina...de sigma hay algo para recomendar??? Tamron??

de tamron tenes el 10-24 3.5-4.5 http://www.bhphotovideo.com/c/product/583991-REG/Tamron_B001C_700_SP_AF_10_24mm_f.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/583991-REG/Tamron_B001C_700_SP_AF_10_24mm_f.html)
en Sigma tenes 4 lentes
10-20f 3.5http://www.bhphotovideo.com/c/product/633609-REG/Sigma_202101_10_20mm_f_3_5.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/633609-REG/Sigma_202101_10_20mm_f_3_5.html)
10-20f 4.5-5.6http://www.bhphotovideo.com/c/product/381610-REG/Sigma_201101_10_20mm_f_4_5_6_EX_DC.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/381610-REG/Sigma_201101_10_20mm_f_4_5_6_EX_DC.html)
un 12-24 http://www.bhphotovideo.com/c/product/755357-REG/Sigma_204101_12_24mm_F4_5_5_6_EX_DG.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/755357-REG/Sigma_204101_12_24mm_F4_5_5_6_EX_DG.html)
y el  8-16 http://www.bhphotovideo.com/c/product/689635-REG/Sigma_203101_8_16mm_F4_5_5_6_DC_HSM.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/689635-REG/Sigma_203101_8_16mm_F4_5_5_6_DC_HSM.html)

cual es y cual no es recomendable no te sabria decir.

  ¡¡NO LIVIUS, REPARACIÓN DE EQUIPOS DE AUDIO Y TELEVISORES... ES EN EL OTRO POST!!

                                  :mje:       :mje:       :mje:

3 videos muy buenos de un fotografo de naturaleza con una 7d y unos lentes medios chotos!!  :diablo:   :baba: , que ganas de salir a sacar fotos!!!

Saludos



http://naturpixel.com/2011/05/07/canon-7d-en-la-camargue-video-promocional/

El mejor es el Tokina 11-16 un poco debajo el Canon 10-22, un escalon mas abajo el Sigma 10-20 y mas abajo todavia el Tamron 10-24.
Al Sigma 8-16 nunca llegue a probarlo, es la version para APS-C del 12-24 para FF, y ese no es gran cosa. Zafa...

Cual sera el precio del Tokina 11-16?

No se, hay que preguntarle a los importadores, cambia todo el tiempo, no es un lente que se consiga muy facil.

Sale en usa 650, y 950 si te lo importan, en mercado libre esta en 1150.

Saludos

Lo encontre en Adorama a U$S 659 http://www.adorama.com/TN1116EOS.html
Aceptan paypal y hacen envios a Argentina.  :cool3d:

Luis, por algún lado tendrás el link ese a los lentes incompatibles con IR que alguna vez me pasaste?, quedó en los pm's de aquel viejo lugar....

Gracias Master.
Abrazo

Con el 50% que te va a cobrar la aduana y el garron del envio mas la visita a la aduana te conviene comprarlo a alguno de los importadores.

Vic tiene razón Luigi.
Los importadores te cobran 950, ese precio me pasaron hace menos de una semana. Aparte te dan 6 meses de garantía.

Ahora si lo compras afuera y  te lo pasan por  aduana, es el 50% mas , mas el flete... se va a mas de 1000


Yo tambien ando atrás de ese lente!!! es muy bueno!!!  :baba:

Saludos

No dije que iba a comprar el lente jeje  :cool3d:

Lastima que no sea para FF

Creo que hice un tema una vez, pero ¿alguien tiene el Tamron 90 macro?

Celina lo tiene, pero si te sirve de referencia lo use bastante

Gracias Luigi por la data...veremos...es bastante saladito el 11-16...950 verdes aca...mmm...hay que pensarlo bien

Chicos aca les dejo algo para ustedes...

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/730505

A los que quieren ver fotos tomadas con el tokina 11-16, en esta pagina pueden ver un montón

http://pixel-peeper.com/adv/?lens=12955&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3


Saludos

Que buenas fotos, se me calienta la cabeza con este lente :diablo:

ya me estaba autoconvenciendo del Tokina 12-24 que es mas barato y me salis con ese link!!! Te odio dabo.... :sonrisa: :sonrisa:

DESDE AHORA PENY ES ROSTRO (Y CUERPO) DE CANON!!!!!!!!!!!!!!!!!
EN CUALQUIER MOMENTO TE CONTRATAN PENY

AGUANTE CANON!!!

Nosotros tenemos el Canon 135mm 2L que es el Canon más nitido y es mucho mas barato :burla:

leo, si quiero sony prendo la ps3, o el home theatre ..jajjaja.... fuera de joda ahora paso y miro.
igualmente es mitad y miitad, pues si bien usan una buena opptica cz en dos  canon es porque evidentemente no  tenian body montura alfa de caracteristicas similares.
pd, en el barrioo los chimangos estan a full. cuando  hacemos un zafari matero a tu casa???

leo, si quiero sony prendo la ps3, o el home theatre ..jajjaja.... fuera de joda ahora paso y miro.
igualmente es mitad y miitad, pues si bien usan una buena opptica cz en dos  canon es porque evidentemente no  tenian body montura alfa de caracteristicas similares.
pd, en el barrioo los chimangos estan a full. cuando  hacemos un zafari matero a tu casa???

Muchachos Canoneros Canonistas... ? no importa...

hoy estaba leyendo esto:

"Canon has announced it has developed the world's largest CMOS sensor measuring 202 x 205mm. Approximately 40 times the size of Canon's largest commercial CMOS sensor, it captures images with 1/100th the amount of light required by an SLR camera. Its advanced circuitry allows video recording at 60 frames per second with 0.3 lux illumination that according to the company is roughly one-half the brightness of a moonlit night. There is currently no information about the sensor's resolution. This follows last week's development announcement of Canon's 120 megapixel 29.2 x 20.2mm APS-H CMOS sensor."

luego vi que es una noticia de hace un año: http://www.dpreview.com/news/1008/10083101canonlargestsensor.asp (http://www.dpreview.com/news/1008/10083101canonlargestsensor.asp)

Alguno de Uds sabe algo al respecto, me refiero a info actualizada para saber en que quedo esto?

Slds

la noticia es vieja aunque ya lo pusiste, descoosco info si sele dio algun uso a ese sensor. seguramente algun uso industrial, y porque no espacial imagino

Qué opinan del Canon 50mm 2.5?
Segun ken rockwell es "el 50mm de Canon más nitido". Igual ken no es palabra santa, pero bueno.
Es un macro 1:2, con un mejor bokeh que el 50 1.4, y calidad de construcción superior al 50 1.8

Un flaco puso un EF-S en una FF  :mje:

http://altfoto.com/2011/09/una-lente-ef-s-en-un-cuerpo-full-frame

(Perdon si ya esta posteado)

Un pelot#### importante.
Ataco un lente caro con pinzas y le pego al espejo de una 1DIII para sacarle una foto al perro.

Muy interesante!

 :doh:

1+ canon :yahoo:

Alguno de ustedes tiene el Canon 17-55 2.8 IS? Yo lo tengo hace un tiempo y la verdad.... no tiene la nitidez tremenda que esperaba... sobre todo en el rango de 17 a 30 mm aprox...

Por otra parte, cuando abro las fotos con el DPP de Canon, está seteado por defecto una máscara de enfoque con umbral y radio muy altos... lo cual resta aún más la nitidez.... Cómo puedo cambiar ese pre-set?


 :hi:


Gracias!

¿No tiene la nitidez tremenda comparado con que?
¿Estas seguro que es un problema de nitidez y no de foco?
¿Podrias subir alguna foto como ejemplo para ver?


Con respecto a la mascara de enfoque te recomiendo no activarla en DPP y aplicarla unicamente en PS o Gimp como ultimo paso de la edicion una vez que tengas la imagen en el tamaño en el cual la vas a usar ya sea para web o para imprimir.

subo una foto acá? en tamaño completo? subo un crop al 100? o cómo hago para mostrar un ejemplo?

Como prefieras. Subila en 800xalgo, deberia alcanzar.

[smg id=10005 type=full ]


A ver... está tal cual salió de la cam.... Con la máscara de enfoque mejora bastante, pero si le bajás el umbral y el radio.... sino, es más o menos lo mismo.

Cómo puedo desactivar la máscara del DPP? sin tener que hacerlo cada vez que bajo las fotos ¿? :blush:

Disculpa por la respuesta tarde! 

A el lente lo tengo hace 5 meses (lo compre junto con el 70-200) y todavía no lo probé lo suficiente como para darte mi opinión! Es más todavía no somos ni amigos, caso contrario que con el 70-200 fue amor a primera vista (solo por lo difícil que se me hace componer con una focal 11mm y el rango angosto)

En principio buena definición, lindos colores y poco rango. Construcción muy buena, tacto duro y feo para cambiar de focal.

2y2Rock (sebastian) tiene uno, porque no le mandas un PM?.

Saludos

Disculpame, pero no logro ver donde esta el problema. Yo la veo muy bien de nitidez.

Yo tambien la veo bien, en todo caso puede ser el foco, el DOF, quien sabe. No parece estar mal el lente.

PD: Canon anuncio hoy la S100 y la SX40HS

S100

High-sensitivity 12.1 Megapixel Canon CMOS (1/1.7 type)
HS System with powerful DIGIC 5
Ultra-wide 24mm, f/2.0, 5x zoom lens. Intelligent IS
Lens Control Ring, NR Control & RAW
GPS  :yahoo:
Full HD, HDMI
Large 7.5 cm (3.0″) LCD
High-speed Burst HQ
Smart Auto, Multi-area WB
Optional Waterproof Case

http://www.canonrumors.com/2011/09/canon-announces-the-powershot-s100/#more-7141

SX40HS

35x ultra wide-angle zoom with USM
Image Stabilizer (4.5-stop). Intelligent IS
HS System (12.1 MP) with DIGIC 5
Full HD, HDMI
6.8 cm (2.7″) vari-angle LCD, EVF
Smart Auto, Multi-area WB
High-speed Burst HQ
Manual modes
Zoom Framing Assist
Range of accessories

http://www.canonrumors.com/2011/09/canon-announces-the-powershot-sx40-hs/#more-7139

Me sumo a la legión CANON  :yahoo:  :beer:  :beer:

Abrazos! Camaradas!!!  :sonrisa:

Busca el esmoquin y ponte guapo, porque Canon tiene algo que enseñarnos dentro de unas semanas en la capital mundial del entretenimiento. El fabricante japonés ha pasado una invitación llamándonos a acudir a un evento que celebrará en Hollywood el 3 de noviembre, y aunque por ahora no tenemos ni idea de lo que podría tratarse, avanza que se trata de “un histórico anuncio global”. Que podría o no estar relacionado con cierta cámara sin espejo. En poco más de un mes saldremos de dudas… si es que antes no se cae algo por el camino.

Fuente: http://www.xymagazine.cl/?p=6667

Epa!!!   que será  ???

van a poner el sensor ese de 120 mpx en una dslr que va a venir montada sobre un carrito (debido al peso y tamaño) :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

Que volado que ando; ya no me acuerdo como se usa la cámara  :mje:

 :clap: :clap: :clap:

Quiero ese carrito!

lindo para andar subiendo cerros a hacer astro jaajaj vos pedite el motorizado 4x4   :clap:

(http://i.imgur.com/gB6gG.jpg)


.

Será verdad??

Un par de propagandas!!!

Ese video es viejo Chris, el que lo hizo dijo que era un proyecto para su facultad o algo asi...

ULTIMO MOMENTO:

"(de Reuters) Canon suspendio el anuncio que iba a realizar el dia de hoy 22 de Septiembre. Ejecutivos de la firma alegaron que aun estan sufriendo las consecuencias de los ataques de risa ocasionados por la nueva linea de Nikon. Kamiko Nguyon uno de los ejecutivos de la marca vaticino que de no mediar otros anuncios de Nikon Canon estaria lanzando camaras de verdad en las proximas semanas."

 :hi: hay que sacarse el sombrero,.. me hiciste escupir el mate.!   :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

 :sonrisa: :sonrisa:

 :clap:

 :sonrisa: :sonrisa: Ya se los envie a todos mis amigos Nikonistas...LOL

Totalmente de acuerdo, de lo peor que sacó Nikon esa linea 1

Me sorprende el numero en compactas que tiene Nikon. Acá todos dicen que son una cagada y que no las compra nadie, pero no estan tan lejos de las Canon (que son las mejores y mas vendidas para los usuarios avanzados).

Será confiable la fuente de esta comparativa??  igual yo creo que son iguales de buenas ambas marcas, con sus puntos fuertes y débiles cada una.

Buen dia gente Canonista...
Esta nota que trascribo es de una publicacion Italiana, cuando tenga tiempo la tradusco aunque es muy comprensible...


Reflex Canon: cosa possiamo attenderci nei prossimi 12 mesi       

(Reflex Canon: Que podemos esperar en los proximos 12 meses)

Le voci di novità sul fronte delle reflex Canon si rincorrono da quest’estate, soprattutto su una Eos 5D Mark III. I rumors però in questo periodo si sono attenuati, anche se in USA si sono notate riduzioni di prezzo per la Mark II e vi è un annuncio previsto ad Hollywood per il 3 novembre. Interessante quindi il commento uscito sul sito canon rumors.

Eos 1D/1Ds
Non penso che vedremo il sostituto di questa fotocamera fino al 2012. Una possibilità che vedo è l’integrazione dei due modelli, dato che se Canon ha la tecnologia per raggiungere altissime  risoluzioni ed elevati frame rate, non ha senso la produzione di due corpi diversi. Non so se abbiamo visto l'ultimo dei modelli APS-H, ma penso che sia probabile. Vedrei un corpo di questa classe ad un prezzo tra $ 5000 e $ 6000.

Eos 5D Mark III
E’ attualmente la fotocamera più attesa, dovrebbe arrivare entro l’anno.
Potrebbe avere molte funzionalità video avanzate, elevata risoluzione e un aggiornamento del sistema autofocus, anche se non a livello professionale.

Eos 6D
Una delle voci più recenti riguarda l’ingresso di un nuovo corpo Full Frame che dovrebbe aggiungersi alla gamma. Il prezzo potrebbe essere intorno a $ 2000, ma a fronte di una riduzione della risoluzione di 21 Mpxl della Mark II a favore di migliori prestazioni nel rumore.
Per contenere il prezzo potrebbe avere versione modificata del sistema AF a 9 punti.
Certo una fotocamera da 2000 dollari Full Frame sarebbe una novità e sarebbe un assoluto successo di vendite; d’altra parte ricordiamo tutti che Canon è stata la prima a rompere la barriera di prezzo $ 1000 con una reflex digitale.

Eos 7D Mark II
Penso che la Eos 7D non verrà sostituita nel 2012. D’altra parte come si fa a fare di meglio, tanto da giustificare un nuovo modello?
Canon sta spendendo un sacco di risorse sullo sviluppo di nuovi sensori Full Frame per cui ritengo che l’APS-C rimarrà sostanzialmente immutato.
Al massimo possiamo aspettarci una flessione del prezzo nei prossimi 12 mesi.

Eos 60D
Come per la Eos 7D non c'è alcun bisogno di aggiornare questa fotocamera. E’ una buona macchina che si vende bene. Possiamo aspettarci la sua sostituzione tra un paio d’anni, a conferma che la vita media di queste fotocamere si sta allungando.

Eos 600D
Le stesse considerazioni si possono fare anche a proposito della Eos 600D, non vedo un nuovo modello nel 2012.

Mirrorless
Quando Canon annuncerà il suo sistema mirrorless, penso che sarà un sistema del tutto nuovo; quindi non sarà compatibile con le ottiche EF e EF-S.
Penso che la fascia economica delle fotocamere mirrorless sia oggi piuttosto affollata, soprattutto dopo il lancio delle fotocamere Nikon. Allora perché aggiungere un altro po' di fotocamere? Penso che la miniera d'oro per Canon sarà convincere il mercato americano a comprare la propria mirrorless, quindi per forza di cose la proposta di Canon dovrà essere differente.
 

(No se si ayuda la traduccion del Traslate)

Canon SLR: ¿Qué podemos esperar en los próximos 12 meses

Los elementos en la parte frontal de la nueva Canon SLR persecución de este verano, especialmente en una EOS 5D Mark II. Los rumores, sin embargo, en este período fueron atenuadas, a pesar de las reducciones de precio de los EE.UU. se caracteriza por el Mark II y el anuncio está previsto para el 3 de noviembre en Hollywood. Interesante el comentario dejado en el sitio de rumores canon.

Eos 1D/1Ds
No creo que veremos la sustitución de esta cámara hasta el año 2012. Una posibilidad que veo es la integración de los dos modelos, como si Canon tiene la tecnología para llegar a una resolución muy alta y alta velocidad de fotogramas, que no tiene sentido para producir dos cuerpos diferentes. No sé si hemos visto el último de los modelos de APS-H, pero creo que es probable. Me gustaría ver un cuerpo en esta clase a un precio entre $ 5000 y $ 6000.

EOS 5D Mark II
Y "ahora la cámara más esperados, que se espera llegar a finales de este año.
Podría tener muchas capacidades de vídeo avanzadas, de alta resolución y una actualización del sistema de enfoque automático, aunque no a nivel profesional.

EOS 6D
Una de las entradas más recientes en la entrada de un nuevo organismo que debe ser añadido a la gama Full Frame. El precio podría rondar los $ 2000, pero en comparación con una reducción en la Resolución de 21 de Mpxl el Mark II en favor de un mejor rendimiento en entornos ruidosos.
Para contener el precio podría haber modificado la versión del sistema AF en 9 puntos.
Por supuesto, una cámara de $ 2000 Full Frame sería una novedad y que sería un éxito absoluto de ventas, por otro lado todos recordemos que Canon fue el primero en romper la barrera de precio de $ 1000 con una réflex digital.

Mark II EOS 7D
Creo que la EOS 7D no serán reemplazados en el año 2012. Por otro lado, ¿cómo hacer mejor, así como para justificar un nuevo modelo?
Canon está gastando muchos recursos en el desarrollo de un nuevo sensor de fotograma completo de modo que parece que la APS-C se mantienen en lo sustancial.
Lo más que podemos esperar una caída de los precios en los próximos 12 meses.

EOS 60D
Al igual que con la EOS 7D no hay necesidad de actualizar esta cámara. Es un buen coche que se vende bien. ¿Podemos esperar que su reemplazo en un par de años, lo que confirma que la vida media de estas cámaras se está alargando.

EOS 600D
Las mismas consideraciones se pueden hacer también de la EOS 600D, no veo un nuevo modelo en 2012.

Sin espejo
Cuando Canon anunciará su sistema sin espejo, creo que será un sistema completamente nuevo, así que no será compatible con los objetivos EF y EF-S.
Creo que el menor precio sin espejo cámaras está muy concurrida, sobre todo después del lanzamiento de las cámaras Nikon. Así que ¿por qué añadir otra pequeña 'cámara? Creo que la mina de oro para Canon convencer al mercado americano de comprar su sin espejo, y luego, inevitablemente, la Canon propuesta será diferente.

Pareciera ser la misma que publicaron en CanonRumors.com

http://www.canonrumors.com/2011/09/opinion-what-eos-will-look-like-by-photokina-2012/

Canon has launched the DSLR Adventure website to get beginner photographers excited about photography

Canon Europe today launches a pan-European campaign to educate and inspire entry level DSLR users about photography. The Canon ‘EOS Adventure' campaign combines a series of educational features, including video tutorials from leading professional photographers, together with a pan-European photography competition and media partnership.

http://www.canon.co.uk/eosadventure/

Canon EOS 1D Mark V

Se acerca la fecha de la presentación de la nueva Canon EOS 1D Mark V, y muchos pensaron que esta llegaría en 2012, pero todo apunta a que a finales de octubre Canon nos presentara la nueva Canon EOS 1D Mark V, y es que desde octubre de 2009 que recibimos la Canon EOS 1D Mark IV muchos han sido los rumores de la presentación de la nueva FF de la marca japonesa.


La nueva Canon EOS 1D Mark V tendría una resolución de 18 megapixeles, 61 puntos de enfoque, un rango ISO desde 100-51200, un nuevo diseño de bateria, seria entre 150 y 200 gramos mas pesada que la Canon EOS 1D Mark IV, por ultimo podrá disparar hasta 14 fotogramas por segundo.

De cualquier modo no os entusiasmeis mucho ya que no esta pensado que empiece a comercializarse hasta mediados de marzo de 2012, entonces ¿ por que Canon hace la presentación tan pronto ?, pues bien esta claro que el motivo principal es congelar el mercado, impedir que algunos usuarios se decanten por cambiarse a otro sistema por no recibir novedades por parte de Canon, asi consiguen un efecto en contra de sus rivales, ya que muchos usuarios aliviados por la presentación esperaran al mes de Marzo antes que hacer una inversion en otro sistema diferente.

Esta claro que la Canon EOS 1D Mark V es una cámara para fotógrafos profesionales muy particulares, pero es el delantero del equipo Canon y como tal ha de ser quien deje las cosas claras ante sus rivales, en muchas ocasiones cámaras como la Canon EOS 1D Mark V no son tan rentables por sus ventas si no mas por la fama y la publicidad que dan a la marca, ver una final de una competición deportiva de alto nivel y fijarse em que todas las cámaras apostadas tras una portería, o en los fosos o bien tas las barreras de un circuito llevan las siglas EOS es una publicidad muy fuerte, no olvidemos que 2012 nos traerá una Eurocopa de fútbol y una Juegos Olímpicos, y para esos dias todo el pescado debe estar vendido.

 

Fuente: www.Digitalrev4U.com

Ya que estamos hablando de la serie 1D de la que tan poco se habla... qué diferencias hay entre la 1D y 1Ds?
Ambas series se siguen vendiendo y fabricando?
Las dos son para disparar rafagas, o alguna esta pensada como la gama superior de la 5D?

Se viene un fin de mes movidito para ambas marcas parece!

http://fstoppers.com/nikon-and-canon-each-set-to-release-a-new-pro-camera-this-month

la 1d es crop 1.3 y la 1ds es ff

Aparentemente salió la nueva Canon Eos 1D X, por lo que veo una bestia, pero lejos del alcance de los mortales....

http://www.canonrumors.com/2011/10/canon-eos-1d-x-possible-press-release/

Será verdad esto?, alguien sabe algo?

Canon EOS-1D X

    Full Frame
    18.1MP
    Dual DIGIC 5+ – 17 Times The Processing Power of DIGIC 4
    ISO 100-51200 Native
    100,000 Pixel RGB Metering Sensor
    EOS iSA (Intelligent Subject Analysis)
    61 Point AF
    21 f/5.6 Cross Type Sensors
    20 f/4 Cross Type Sensors
    5 f/2.8 Dual Cross Type Sensors
    EOS iTR AF (Intelligent Tracking & Recognition Auto Focus)
    12 Frames Per Second
    14 Frames Per Second JPG Only
    400,000 Shot Rated Shutter
    Ethernet Connection
    March Availability


Mas info:
http://www.tuexperto.com/2011/10/18/canon-eos-1d-x-la-ultima-camara-profesional-tiene-18-megapixeles/

 :tongue:
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=29821.0

Permiso, de ante mano sepan disculpar si estoy posteando la consulta en el thread equivocado :$

Pero tengo una amiga que se esta viniendo de EEUU y me pregunto si queria que me traiga algo... yo tenia pensado quizas que podria traerme 1 o 2 lentes, pero cuando me puse a buscar en B&H, Amazon, eBay, note que ellos tienen 2 lineas para el mismo lente, la que es importada y la que es Made in USA o algo asi. Y lei que por problemas de garantias, canon alla solo da soporte a las que fabrico Canon USA. La pregunta es, si le digo que me traiga lentes? da lo mismo que sea importada o USA no? ambas son compatibles, y garantia en el pais no creo que tenga de todos modos...

Si la diferencia de precios entre una y el otra no fuese tan notoria no preguntaria esto. Ahorrar significa mas plata para el tripode =P

Perdonen si no se entiende, o es algo que ya preguntaron :$

Hola, uno es el "grey market" que sería una importación directa y el otro es una importación a través del distribuidor autorizado de Canon. Son exactamente iguales. La única diferencia es que con el de Grey Market la garantía te lo daría por ejemplo "Adorama" y si es a través de Canon USA la garantía te lo da Canon. En caso de falla Adorama se encargaría de la reparación, etc. También, los productos del grey market no califican para los programas de rebate (en caso que hay alguna promo con descuento). Hay una mínima diferencia de precio...tipo $10-20. Con el tema de la garantía te lo cubriría Canon USA, así que en los 2 casos si falla algo lo tendrías que mandar a USA, salvo que consigas alguna garantía extendida internacional, etc.

Te paso 2 ejemplos de Adorama:

Lente 70-200 f4 Grey Market ($664):
http://www.adorama.com/CA702004AF.html

Lente 70-200 f4 USA ($674):
http://www.adorama.com/CA702004AFU.html

De pie señores. Llego la reina http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos1dx
Y a caerse de culo jajajaj. tomen nota del el rango Iso  :bang: :bang:

Hola, gente!
No sé si este es el foro correcto, pero pregunto: alguien tiene los cds de la t2i? Acabo de comprar una usada pero me falta el software (supongo que es similar al incluido con la XSI, pero no sé si agrega más cosas... ).
Si alguien puede hacerme una copia, mil veces agradecido. Avisos por privado, pa' no joder acá.
Abrazos y gracias.

Que alguien me explique esto por favor :oO:
http://www.xatakafoto.com/actualidad/siete-objetivos-nuevos-de-canon-que-acompanan-el-lanzamiento-de-la-c300c300pl
Ah...tomen nota del precio de los lentes :mje: :mje:

Che no es de mala onda pero ¿cómo no te dieron los CDs de una cámara tan nueva?

Bajáte la última versión de la página de Canon, es mejor.

La cámara es usada, y se la compré a un extranjero que solamente había traído cuerpo y 18-55... Ni cables ni CDs ni manual, pero a un buen precio y prácticamente nueva. Bajé el manual de internet, y como decía, mi inquietud es si trae algún contenido adicional en los CDs.
Ah! Jamás se me ocurriría pensar que tu comentario es mala onda! Al contrario, gracias por leerme.
Un abrazo!

Entra en la página de Canon, buscás el modelo y podés bajar todo el soft que viene en el CD.

Les dejo algo que puse en un tema aparte:



Buscando info llegué al sitio de Magic Lantern (http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki), con dicho soft, con solo instalarlo en la tarjeta de memoria e ir a actualizar el firmware de la cámara, al apagarla y prenderla en modo manual "M", bootea desde la memoria dicho programa que añade muchas opciones mas a la cámara; la que mas me interesaba es la de filmación de video y realmente quedé sorprendido con la calidad que filma, obviamente y por cuestiones físicas sin audio.  El soft no modifica en nada el sistema de la cámara sino que trabaja en forma paralela; en la 50D se accede a dicho menú con el botón de estilos y bueno ahí hay varias solapas para elegir y cambiar varias cosas.   Una vez que salimos de dicho menú la cámara sigue mostrando todas las pantallas como antes.



Les dejo las primeras tomas que hice con la cámara, así como salieron las uní, les puse música y lo subí para que lo puedan ver.  Lo filmé con el Tamron 17-50 y al final con el Canon 70-200 f4.

La calidad se oberva en 1080.

Impresionante, Sebastián! Hace un tiempo que vengo leyendo sobre el ML, y ahora veo cuántas cosas nos escamotean los fabricantes...  :diablo:
Tal vez un día me le anime al ML.
Abrazo y felicitaciones!

Justo ahora actualizaron el soft, pero en inglés, así que esperaré unos días más.
Gracias y abrazo!

Impresionante Seba, lo vi en tu Google+ y me quedé hasta las 3 AM de hoy hasta que lo gré hacerlo andar en mi 50d!!!

Tiene además de la función de filmar, dos que me gustaron mucho, una es Timelapse y la otra HDR, esta última no quiere decir que va a hacer la foto en HDR directamente, sino que habilita una segunda opción para poner la cantidad de disparos con 1ev de diferencia que va a realizar y lo mas lindo es que solo se aprieta el gatillo una vez y el soft dispara el resto con diferencia de los segundos que le pongamos.

Me encantó!!!

La verdad es que está muy bueno, pero principalmente me interesaba el tema de filmar.  Es mas leí por ahí que unos rusos la mandaron a quirófano a la 50D y le metieron micrófono  :tongue:  pero lo que pensé, que de necesitar si o sí audio, es grabar con cualquier mp3, celular u otra cosa, o comprar un grabador chino esos con hasta micrófono corbatero y luego editar el video poniendole el audio y listo.

Hace un rato estaba probando el HDR que podés setear hasta 9 fotos y poniéndole la diferencia de EV que necesites. 

Fijate que para cada funcion si apretás el boton Info te muestra una ayuda.  Lo que no pude setear son los patrones de grupos con los puntos de AF, de esta forma:



(http://img819.imageshack.us/img819/9285/page090.jpg)

Muy buena, me gustaría probarlo en la T2i agrega muchas funciones pro para filmar.

OT: Seba, de quién es la música, me gustó  :oki:

Recién hice una prueba pedorra, agarré el celular y comencé a grabar, apreté ambos botónes al mismo tiempo y luego los uní, solo tuve que convertir el audio AMR en MP3, lo uní sin siquiera sincronizarlo porque arrancaron al mismo tiempo y quedó perfecto  :yahoo:

Timelapse y el bracketing para HDR son dos opciones GENIALES para incorporar  :hi:

Los manuales de usuario y guías de instalación en español están algo desactualizados aunque acabo de hacer la actualización del último.

En cualquier caso siempre se requiere ayuda para traducir el manual del usuario que es mucho mas largo.

Saludos

Ese ML sirve solo para la 50D? para la 60D hay algo? si hay... que tiene de nuevo?  :blush:

Sirve para ambas, sin embargo para la 50D algunos detalles no han sido totalmente solucionados, para la 60D esta casi estable, puedes revisar las tablas de características de cada cámara soportada, Tabla de compatibilidad de Hardware http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified#Hardware_Compatibility (http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified#Hardware_Compatibility)

Acerca de "que tiene de nuevo'" dependerá de con que versión la estas comparando. Magic Lantern se esta actualizando rápidamente y hay versiones "pre" que aunque no son oficiales van solucionando problemas, solo basta con colocar el archivo "Autoexec.bin" de una pre-release para ver las últimas funcionalidades o cambios existentes.

En todo caso, la version "Unified" o unificada va haciendo cambios para todas las cámaras 550D, 600D, 60D, 50D, 1100D, 500D y hay una exclusiva para 5D Mark II

Saludos

Por lo que veo la tenés clara y hasta diría que estás colaborando en el proyecto ¿no?

Mi colaboración con el proyecto es ayudar a hacer los tests en la 600D, las tarjetas EyeFi, específicamente la Eye-Fi PRO X2 8GB y algo de traducción para español, realmente quien hace casi todo el trabajo es Alex, Pero ciertamente si lo tengo muy claro, de hecho ya venia ayudando con el proyecto CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/Special:WikiActivity (http://chdk.wikia.com/wiki/Special:WikiActivity) que es algo muy similar pero para cámaras compactas canon (PowerShot), lo usaba en mi PowerShot SX10S.

:)

Una cosulta, estuve viendo y hay que cambiar algo en el booteo de la camara, que se puede desinstalar pero queda hasta que lo sacas. Eso quiere decir que tenes que instalar ML en cada tarjeta que usas en la camara y sino no bootea? Tarda mas en bootear cuando se sleepea? Los menues se ven bien o tiene ese flic loco como el CHDK cuando tenes info original e info de esta?

Acabo de instalarlo. Si reemplazás la tarjeta por otra que no tenga el ML, la cámara arranca como siempre.
El cuidado es no poner una SD que tenga el ML pero sin el archivo .bin: OJO CON ESO.
Soy nuevo con la t2i pero no resistí probar algunas opciones (sobre todo el control de iso).

Hola.

La instalación propia del ML coloca la cámara en modo booteable desde la tarjeta y seguirá así hasta que se cambie (es facilmente cambiable con solo hacer el cambio en el firmware), ciertamente si no tienes una tarjeta con el ML y no es booteable el equipo no arranca a menos que hayas desinstalado el ML.

Con respecto a si tarda mas en hacer el boot cuando esta en sleep, yo no noto ninguna diferencia, tengo una 600D, no se como se comporta en los otros modelos, en todo caso, el ML tarda menos de 1seg en iniciarse, desde el apagado total y desde el sleep.

El flickering no existe salvo en algunos casos de Liveview y modo video, sin embargo lo han resuelto en algunos modelos incluyendo la 600D, ya que producia flick con las pantallas externas hdmi.

Por cierto que en el CHDK ciertamente era un dolor de cabeza muchas veces.

Saludos

POSTDATA:
En todo caso, yo recomiendo usar:
EosCard http://pel.hu/down/EOScard.exe (http://pel.hu/down/EOScard.exe)  (Windows)
MacBoot http://www.zenoshrdlu.com/macboot/macboot.html (http://www.zenoshrdlu.com/macboot/macboot.html) (Apple)
make_bootable.sh http://groups.google.com/group/ml-devel/browse_thread/thread/1161d4e6e93232de/41a65807171f71a0 (http://groups.google.com/group/ml-devel/browse_thread/thread/1161d4e6e93232de/41a65807171f71a0) (Línea de comandos Linux)

    para formatear de manera booteable cada tarjeta con el ML.


POSTDATA 2:
Si tienes instalado el ML en la tarjeta pero no quieres que arranque el ML (solo en esa sesión) mantienes el disparador a media distancia oprimido hasta que arranque la cámara (pasando el switch de encendido)

Saludos

Tus comentarios anteriores me ayudaron a decidirme, y te doy las gracias. Pero como dije, acabo de cambiar la SD y arranca sin dramas, tal como lo dice la última guía de instalación en inglés. Incluso conservó el seteo a 25.000 iso que hice para probar...  :yahoo:

Si... Tienes razón, acabo de probarlo, juraría que antes era de esa manera, en las primeras versiones.

Lo cierto es que actualmente si colocas una tarjeta sin ML ni nada, solo con formato la cámara arrancará de manera normal!! :)

Sin dudas tenés razón, las versiones anteriores parece que funcionaban así. Pero esto es más lógico: una pc busca el booteo en cualquier unidad, independientemente de cuál sea la primera (HD, CD, etc). Cuando lo encuentra, levanta ese.
Lo importante es que esto debería animar a mucha más gente a probar ML: felicitaciones y gracias por tu aporte!

Ah, entonces me interesa mas, mi miedo era tener que ponerselo a todas las tarjetas y no poder usar una de otro lado. Lo voy a probar, gracias

Estoy seguro que después de probarlo no querrás volver atrás!! :)
Suerte!!

A mi lo que me pasa es que si cambio la tarjeta a una que no tenga el ML, si bien arranca normal,  cuando pongo el Live View me queda habilitado para filmar en HD, filma y todo, pero obvimante no tengo ninguna de las otras funciones, pero a pesar de no tener el programa en la memoria igual filma, con lo cual algo queda metido en la cámara y quizas si uno lo quiera sacar habría que desintalarlo como ellos recomienden!.

No probé desde la tarjeta con el ML desahilitar el Video HD, quizad allí si cuando cambie la tarjeta sea todo como era de original.

Saludos

Bueno, como decía más arriba, a mí me mantiene el iso 25.000, lo cual tampoco es "normal"... habrá que seguir investigando...

Obviamente el programa tiene bugs, si lo desarrollaran en Canon con el equipo de gente que tienen disponible seguro tendría menos o no los tendría.

Lo único que no pude hacer es configurar todos los patrones del AF, pero con los tres horizontales o verticales estoy conforme.

Tal cual!!!, encima lo hacen totalmente gratis!.

Lo que me pasó a mi debe ser un bug, ya lo probé nuevamente, si desabilitas el video cuando cambias la tarjeta queda (creo) que totalmente normal.

Supongo que el tema pasa porque debe cargar estas ajustes como el ISO en algún tipo de memoria en la cámara y queda aunque no esté el programa en la tarjeta.

Saludos

Che al final qué paso con esto?
(http://bookmarkblogs.com/_data/userpics/big_thumb/canon-will-am-3--november-in-hollywood-geschichte-schreiben.jpg)

PResentaron la C300 y un par de lentes para cine

Tambien presentaron un prototipo de reflex que filma en 4K
(http://www.blogacine.com/wp-content/uploads/2011/11/canon_cinema_concepto1.jpg)

Tendria los mismos bugs o mas si lo hiciera Canon la diferencia es que no saldria al publico hasta que los bugs fueran solucionados incluso los mas insulsos. Canon usa un escuadron de empleados para testear ML usa a los usuarios finales para testear  :sonrisa:

Eso no es una 1dx con la C de la C300 puesta arriba?

Nono, es un modelo real, un prototipo. Si, se parece a la 1DX, posiblemente sea el mismo body.

Por ello es gratarola; Canon te cobraría un plus por ello, digamos un par de modelos de cámara  :mje:

Jajaja!! Tal cual... viva el software libre, che. Lo que noté es que la tarjeta SD ya no puedo leerla directamente en la PC, para ver las fotos necesito conectar la cámara con el cable usb. No me molesta, pero me asusté un poco...  :mje:

Es probable que sea similar a lo que pasaba con el viejo firmware para la 300D. Los de Canon para hacerla facil usan el mismo firmware para varias cámaras, y para deshabilitar funciones no sacan todo el código, sino sólo la parte de la interfaz que lo habilita. Por ejemplo, el "hack" para la 300D lo podías remover instalando el firmware original de Canon otra vez, pero primero tenías que dejar las custom functions agregadas en el valor que tenía una 300D normal, sino te iban a quedar como estaban. O sea, las custom functions siguen estando, y la camara les sigue dando bola, pero el firmware de Canon no tiene la parte de la interfaz que permite cambiar esa custom function.

Aparentemente salió una nueva versión para la 50D, pero la instalo en la memoria y me queda mucho mas corta en funciones que la anterior... que estará pasando?, la estaré instalando mal?

Yo probé reemplazando solo el .bin, probé reemplanzando todo, probé actualizando el firmware de la caámara a este nuevo, pero nada, siempre lo mismo, de hecho si mal no recuerdo hasta me deshabilita el video, a alguno le pasó?

Esta es la versión, es del 11.11.11....
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified (http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified)

Para descargarla:
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://bitbucket.org/hudson/magic-lantern/downloads/magiclantern-2011.11.11.550D.60D.600D.50D.500D.zip&usg=AFQjCNGY3uo8WD_m0E_1AsSrGVXT9G40zQ (http://www.google.com/url?sa=D&q=http://bitbucket.org/hudson/magic-lantern/downloads/magiclantern-2011.11.11.550D.60D.600D.50D.500D.zip&usg=AFQjCNGY3uo8WD_m0E_1AsSrGVXT9G40zQ)

Grosssso!!!! :oki: :oki: :oki:

Que alguien me corrija si me equivoco... Si pongo el ML en la sd y lo instalo en la camara. Despues no puedo desinstalarlo y volver al firmware original? Otra mas... Para bajar las fotos uso el lector de tarjetas de la Pc, con ML tengo que si o si usar el cable de la camara?

Se puede desintarlar y volver a instalar las veces que quieras; lo que recomiendan es no borrar los archivos de una, sino hacer un procedimiento de desintalación.  Fijate que en la página lo dice.

lo unico que note con el ML  al menos en mi 50D ( solo un detalle que no hacce que me deje de gustar) es que cuando quiero hacer zoom in o out con los btones  de la camara, se me re pianta  y me salta al zoom maximo y viceversa. es como si hubiese quedado super sensible a los botones esa opcion. no les pasó?

Idem, misma cámara, mismo problema!!!

Cual bajo? la 11.11.11 o la 11.12.12? Por cierto, tengo una 60D.

Pero es una característica apropósito del magiclatern para comprobar el foco rápido, Creo que se puede desactivar por algún lado

Tuve un problema, mi 60D tiene la versión 1.1.0, baje la versión 11.11.11 de ML y cuando quiero instalarla la pantalla queda en negra y la luz roja se queda titilando. Intente dejarla en ese estado varios minutos, pero al ver que nada pasaba, retire la batería y deje todo como estaba... Que estoy haciendo mal?

Si mal no recuerdo eso pasa cuando el ML no es compatible con tu versión del firmware. Revisá en el wiki cuál acepta, no conozco la 60D.

+1

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Upgrade your Canon firmware:
for Canon 500D / T1i / Kiss X3: firmware 1.1.1 (Windows, Mac)
for Canon 550D / T2i / Kiss X4: firmware 1.0.9 (Windows, Mac)
for Canon 600D / T3i / Kiss X5: firmware 1.0.1 (Windows, Mac)
for Canon 50D: firmware 1.0.8 (Windows, Mac)
for Canon 60D: firmware 1.1.0 (Windows, Mac)

La mía vino de fabrica con el firmware 1.1.0...

¿Copiaste TODOS los archivos en la tarjeta? Tal vez se copió mal el .bin, que es el fundamental. ¿La tarjeta la formateaste en la pc o en la cámara (tal vez haya algún problema con eso, no lo sé). Ojalá pudiera ayudarte más. ¿Quizás bajando otra versión de ML?

Copie todos los archivos que estaban en el .rar y la tarjeta la formatee como explica el video. Desde la camara y de la forma "lenta". Voy a probar con otra version entonces.

Después de formatear la memoria en la cámara y descomprimir el rar en la memoria, tenés que meter la memoria en la cámara y hacer un firmware update desde el menú de la cámara.

Exactamente eso fue lo que hice... Tal como lo muestra este video. http://vimeo.com/30803116

Salio una nueva versión del 22/12/2011.

http://magiclantern.wikia.com/wiki/Release_2011Dec22

Gente, una consulta. Buscando info que no viene al caso, me topé con esta especificación sobre la t2i:

De imagen fija a imágenes en movimiento con solo presionar un botón.

No me doy cuenta a que se refiere. ¿se referirá a pasar del visor a la pantalla para sacar la foto?


Link a la especificación completa: http://www.canon.com.mx/profesional/productos.asp?c=FPD022&m=1#

Debe ser pasar a video, onda que tiene botón para filmar dedicado. Igual seguro el que lo escribió no tenia ni idea que quiso decir...

Si, tiene un botón que se presiona para comenzar a filmar... mientras te permite sacar fotos... pero dudo que se haya referido a eso.

Me acabo de iluminar, y se me ocurrió buscarlo en la web de canon en inglés.... y parece haber sido un error de interpretación en la traducción:

Improved layout with dedicated Live View/Movie shooting button.

Se vendrá el Canon 5dmkiii para esa época?    http://www.canonrumors.com/


5D Mark III Sooner Than Later [CR2]

5D Mark III Announcement
Barring another manufacturing problem in Asia, count on the 5D Mark III being announced around the end of March or early April 2012.

Availability will probably happen before the summer begins in 2012. No specs were given at this time. This is a very solid [CR2]

The NAB show is April 14-19 in Las Vegas.

Ahoar en canon rumors dicen que es otro body:

Es de la que estaba hablando yo hace meses y me trataron de loco :nono: :diablo:

Igual Daniel no quita que estés loco  :sonrisa:

Pero yo lo que digo es que no es el body de la photo, sino que no se sabe aun que body va a tener, porque no la presentaron con la C300, solo dijeron que va a existir y ahi esta el rumor de que va a ser algo entre una 1DX y una 5D

:sonrisa:


Como diria el chavo: asi pus si

Pero en uno de los links que había en ese mismo thread tuyo se veía un body distinto, con todos los chirimbolos de cine puestos, y se notaba que era algo nuevo. Ya con eso a mi me convenció de que era algo real, además estaban las especificaciones y fotos de los lentes, si uno seguía los links y a dónde iban.

para mi canon es lo mejor, y mas gusto me da cuando veo esos lentes Blancos adelante. que bueno es ver eso.

No seria la C300? Esa si es real

Exacto es la C300 la que menciona fsr, es esta:




(http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2011/11/fwaegweagf-580x457.png)

Espero que como mínimo pueda graver a travez de las paredes :mafia:. Los lentes tbn son nuevos  verdad¿? ¿O me equivoco?

Algunos son nuevos y además puede usar cualquiera con montura EF :)

Si, si Nikon tuviera lentes blancos me pasaria sin dudarlo.  :mafia:

Epa, que te gusta de nikon?

------

Con la c300 lanzaron un lente 30-300. Porque un lente asi en cine es un lente de buena calidad y en fotografia los lentes de tanto zoom son en general bastante malos? Que es lo que cambia?

Yo usé una D700 y me rompió la cabeza, pero no tuve la oportunidad de usar una 5DMKII...

Me gusta como combina el color de la correa con mi gorra de los Packers.

Jajajajajaja, que HDP!!!!!!

ups, cai mal

che pero nikon tiene lentes blancos....
mejor me voy antes de que me apedreen :p

Supongo que el presupuesto que mueve el cine que permite vender el lente

Jeje, todo bien  :oki:

Marcos: Nikon no tiene lentes blancos, a lo mejor viste un lente despintado o a alguien se le ocurrio traficar droga untada en lentes nikon.... mmmmm.....

(http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/Telephoto/af-s_300mmf_4d_if/img/product_01.png)

(http://files.petapixel.com/assets/uploads/2011/09/nikonwhite_mini.jpg)

(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/09/Nikon-LIGHT-GREY-AF-S-28-70mm-f2.8D-ED-IF-Lens.jpg)

(http://www.adorama.com/images/large/NK40028AF2SU.JPG)

(http://www.jafaphotography.com/images/eq/NK5004AF2SU.jpg)

y eso es todo lo que pude encontrar...
aunque tienen más negro que blanco (técnicamente lo llaman grís clarito :P )

en fin, no desvirtuo más :p

Mirá lo que hacen para que en las canchas no digan que es todo Canon...  :mje:

mmmm tengo una duda con el DPP de Canon.... Será posible elevar una nota a la gente esta... no sé, como foro o juntar más canoneros... para que modifiquen la herramienta recortar del programa? Osea si seteo los parámetros de recorte en 15x21, para recortar en 21x15, tengo que volver a cambiar los valores. Será muy complicado que esto sea como el Camera Raw? ??? Vos seteás las medidas y depende como muevas el cursor el recorte es en horizontal o vertical....


 :blush: :blush:

Es una locura que nos hagan caso? a mi es al único que le molesta? Realmente la calidad del revelado me encanta, mucho mejor que el Camera Raw por lejos. Pero pierdo mucho tiempo recortando... :bang:

Normalmente uso la opcion de recorte A Size Landscape y cuando quiero invertir, doy boton derecho y A Size Portrait. No use las medidas personalizadas, porque siempre imprimo en A4
Prueba de fijarte en este foro, si no hay nada acá...   

http://www.canonistas.com/foros/dpp/


Saludos

Daniel

Muy pocos recortan al revelar el RAW, la mayoria recorta y demas al editar. Por eso las herramientas para cortar de los reveladores son tan malas.


 :clap:

Si perdés mucho tiempo recortando tenés que replantear tu forma de laburar porque evidentemente estás haciendo algo mal.

Lo decís al momento de sacar la foto o en la PP?

Al momento de sacar la foto, porque me imagino que es laburando en sociales que sacás tal cantidad de fotos que por ello te insume mucho tiempo ¿no?

Lo que debe querer decir es que pierdas un minuto mas en la toma y la encuadres allí, así después no lo perdes en la edición.

A mi me pasa que ultimamente se me torció el horizonte, pero debe ser en la vida porque no saco una derecha lpqmp... puedo ser tan nabo?, no se admiten respuestas a esta pregunta ehhhh, jajajajaja el tema es que tengo que enderezarlas y reencuadrarlas  y me rompe las tarlipes ya que sacarla bien no cuesta mas que sacarla mal...

El tema es que si o si tengo que recortar. La cámara saca en formato 2x3 y generalmente imprimo en 15x21.... Si o Si hay que recortar  :snif:

Tu mente pide a gritos una 7d con horizonte artificial en el viewfinder :D (o aunque sea una 60d)

Es inutil, lo que esta torcido es el mundo.

Vos decis?, jajajajaja, una 7d...  :baba: :baba: :baba: :baba:


Para mi es como vos decis... el mundo está torcido!!!

Me gustan los lentes con muchozoom, me voy a comprar este que es 10x    :ooh: http://www.bhphotovideo.com/c/product/839226-REG/Canon_6142B002_CN_E_30_300mm_T2_95_3_7_L.html

Price: $44,650.00

encargame uno para mi 50D, despues te lo pago

Es para cine!!!!!!

ja, si ya se que es para cine, pero no deja de ser un 30-300 sin AF. Me parecio loco que saliera tanto

Hola. No te olvides del EF 35-350 mm f 3.5-5.6 L USM de Canon.., en su momento, aca en Argentina estaba 0 km unos U$S 1600... (imaginate, era la epoca del 1 a 1)

Aca encontre un videito sobre el mismo http://www.youtube.com/watch?v=UEpLGKc5G-g

Saludos

Djoso tiene un 35-350 :)

Algo como esto....

[smg id=11969]

Mi hijo apenas lo puede levantar!!!

Por ahi les interesa esto...

http://conurus.com/index.php (http://conurus.com/index.php)

Slds!

jojojo q pedazo de lente che! Hace mucho lo tenes djoso ¿? ¿Como viene de calidaD?

faaa q pedazo de vidrio...


q fierrero vaa  salir tu hijo......

Encargate ésto Christian!
http://www.ebay.com/itm/Touch-Up-Paint-Canon-Zoom-Telephoto-EF-35-350mm-/200690473875

ya la tenían a esta?

http://www.fotoactualidad.com/2012/01/canon-55-110mm-f20-en-proyecto.html

55-110mm f/2 ? Que interesante lente! Como dice la nota, seguramente pensado para ser complemento del 17-55 f/2.8, y calculo que va a estar bien carito.

Para cuando un fijo como la gente loco? Desde 15mm hasta 50mm Canon esta en pelotas. Si queres algo decente tenes que gastar 2 lucas verdes en un L.

Tenés el 50mm f1.8 y f1.4; el 35mm f2; y el 28mm f1.8 y f2.8; el único L de ahí sería el 35mm f1.41 que sale 1400 verdes; el resto ninguno es L.  Es mas el 50mm f1.2 sale 1500 dólares, ninguno llega a dos lucas gringas.

El 50 1.8 es un juguete de $1000 con un bokeh horrible. Es mas lindo un Lens Baby :mje:
El 35 f2 tiene un bokeh horrible, igual que el 50 1.8, ademas es pesimo en los bordes, el AF es viejisimo y vale $1600 con suerte.
El 28 1.8 vale más de US$500 y es un lente muy flojo en nitidez y pesimo en AC.
El 28 2.8 tiene pesimos bordes y un terrible AC, esta $1600.
El 24 2.8 no es malo en nada ni en bueno en nada tampoco. Un lente correcto se podría decir.
El 20 2.8 es peor que un 6 a 1 con Bolivia.
El 35 1.4L y el 50 1.2L valen arriba de 2 lucas verdes en el pais.

Canon no tiene angulares decentes en la gama media/baja. En APS-C no podes disfrutar de un 50mm fijo como la gente. Hasta el Sigma 30 1.4 es una cagada.
Nikon tiene el 35 1.8G que le pega mil vueltas al viejo Canon 35 2.0, y es mas barato!
Tambien tiene un 50 1.8G como la gente, con un bokeh bueno, y una construcción digna y AF rápido y silencioso.

Nueva 5D Mark III?

(http://4.bp.blogspot.com/-ERgeLfVJY4A/Tx2ZCHB8vYI/AAAAAAAAAF4/TiinA2tuge4/s1600/_B3J8584.jpg)

http://blog.apertureacademy.com/2012/01/canon-200-400mm-and-600mm-prototype.html

Sres Canonistas/Canoneros, por si les interesa, aca les dejo una publicidad de su respetada marca :hi:
http://www.youtube.com/watch?v=RJhgGOQMQgE

Probablemente porque fabrican lo que venden, y un fijo no tenga tanto mercado en esas focales. Pero si tienen lentes fijos en el rango donde el desenfoque ya juega un rol mas importante, ahí si les viene bien hacer lentes f/1.4, cosa que con un zoom al parecer no se puede lograr. Hay que ver si hoy por hoy en el tema resolución les hace mucha diferencia diseñar un zoom o un fijo.

Tienen los fijos L donde realmente tienen mercado como el 50mm f1.4; el 85mm f1.2; o sea para el común de los mortales tiene zoom f2.8  :mje:

Es verdad!!!

 :clap: :clap: :clap: :clap:

Quise pone 50 f1.2

Eso era totalmente lógico hasta hace un par de años. Pero Nikon, una empresa que tiene menos mercado a nivel mundial (mostraron estadisticas hace unos meses en el foro), y precios por lo general más caros, en estos últimos años sacó dos lentazos a precio de risa como el 35 1.8G y el 50 1.8G. No tiene sentido que Nikon haga una cosa asi si es que realmente no hay mercado para los fijos gama media. Una empresa más grande y con mejores precios como Canon debería tambien disponer de fijos de gama media de buena calidad. Tanto el 35 2.0 como el 50 1.8 son un chiste al lado de los dos Nikon.


El común de la gente nunca llega a ser un buen fotografo, ni llega a "completar" su equipo, etc. Prefiero no ser como el comun de la gente.
Además el único zoom que realmente es igual o superior a un par de fijos es el Canon 70-200 2.8L II. Todos los demas tienen falencias, donde los fijos (incluso mas baratos) los superan, sobre todo a plena apertura.

Pasate a Nikon y listo... ¿Por que estas en Canon entonces?

Deltha parece que hubieses probado todos los lentes de Canon y muy poco te convencen; hacele caso a skangel13 y pasate a Nikon  :mje:

PD: Leer review o mirar gráficos, no valen como pruebas.

A mi el 50 F1.8 me parece un lente fantástico!, tuve el MKI (desgraciadamente lo vendí) y me encantaba!

Lo mismo digo. Es increible la nitidez que tiene, a mi me asombro cuando lo compre y me sigue asombrando hasta el dia de hoy que esa cosita plastica ande tan bien.
El bokeh pentagonal puede ser medio feito, el ruido del autofocus, pero por $800 no se puede pretender todo.

 :oki:

A mi el bokeh pentagonal me gusta, incluso en el cine se ve mucho bockhe no circular.

Che mas alla de la nitidez el 50 1.8 es como dice Deltha realmente espantoso.
La construccion no podria ser peor, el motor de AF es un espanto, el bokeh es nefasto.
El anillo de enfoque es corto, flojo, casi inusable.
Es un lindo lente si lo que se necesita es calidad de imagen y nada mas, incluso ideal. Pero en cuanto alguna de las otras variables cobra importancia adios.

De verdad les parece feo cualquier bokeh no circular? O solo el pentagonal?

Y si no hay otra palabra para mi CANON

no se le puede pedir mas al 50 f1,8 por el precio que tiene!(lo pague 120U$$) yo le hago el aguante! es casi descartable y saca unas fotos de la p--- madre!

Parece que no se entendiera lo que decimos. Por lo que vale es genial pero eso no quita que en un monton de aspectos el lente sea deficiente o incluso inusable. Por ejemplo en cualquier aplicacion que necesite foco manual preciso.



Y si, queda feito.

Bueno, pero en f/1.8 ni se asoman las hojas del diafragma, o me equivoco? Está bien, no es la mejor apertura para lograr nitidez, pero a aperturas amplias realmente se nota que es pentagonal?

Igual, calculo que no saldría taaan caro hacer una versión al menos decente del lente, pero como que Canon no le pone muchas fichas a los fijos, no?

50mm en f5
http://www.flickr.com/photos/thetinch/5579669903/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/thetinch/5579669903/in/photostream)

50mm en f2,8
http://www.flickr.com/photos/thetinch/5580257392/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/thetinch/5580257392/in/photostream/)

son distintas condiciones de luz, cuando tenes puntos muy brillantes desenfocados aparecen los pentagonos, distraen la vista por eso dicen que no es bueno. Saludos

Yo desde que lo tengo el 50 1.8 no paro de ver hexagonos y octogonos en peliculas de hollywood. Sera por el tipo de lente que se usa en el cine que se nota tanto, o sea usaran aperturas chicas para la profundidad de campo?

Porque los lentes como la gente tienen 6, 7 u 8 palas de diafragma. Esta perfecto ver hexagonos y sobre todo octagonos. Lo que es pesimo visualmente es ver pentagonos. La idea es que cuanto más circular sea el diafragma, menos distrayente es el bokeh que genera. Un pentagono esta a 1 paso de ser un cuadrado, es lo menos circular del mundo, por eso queda tan choto en las fotos.
Además va más allá de la forma de las luces, el 50 1.8 es malo desenfocando en general. No es para nada cremoso, es muy distrayente el desenfoque que genera incluso si no se ven los famosos pentagonos. Y no es problema de la formula optica, porque el 50 1.4 es muy similar, pero al tener 8 palas de diafragma, su desenfoque y su forma octagonal son muchisimo mejores para retrato y para cualquier tipo de fotografía.

Che, no me gusto el argumento, asi como el pentagono es malo porque esta a un lado del cuadrado, el hexagono es malo porque esta a un lado del horrible pentagono!  :mje:

El otro dia vi una pelicula japonesa donde el bokeh era rectangular,  y me quede viendo la peli solo por eso, la pelicula un bando pero el bokeh estaba copado.
che como se desvirtuo la conversacion, Disculpen el off topic..

Circulo= bueno, perfeccion, dios
No circulo= abominación, imperfeccion, demonio

:)

jajajjaa

¿Que el bokeh del 50mm f1.8 es distrayente? ¿De qué hablan?  ¿Qué no es cremoso?

Pongo este ejemplo que tengo acá en la oficina, tengo bastantes fotos con el 50 1.8 y nada que ver a los que dicen.


(http://img217.imageshack.us/img217/1646/roroq.jpg)


Recuerden que el bokeh no solo va a estar dado por las palas u hojas del diafragma, sino que tiene que ver a que distancia está el fondo y a que apertura se está fotografiando, que luces hay detrás, etc.

Se ve claramente en el pelo que el bokeh es rectangular.

desde el defy. :-)

Nuevo rumor:
5D X

45MP (With a pixel size similar to the power shot G1X)
61 points AF (Similar to the 1DX but simpler)
3.4 fps, 100-6400 (50-12800)
1 Digic 5+ Digic 4
5D Mark III

22MP
61 points AF (Similar to the 1DX but simpler)
6.9 fps, ISO 100-25600(50-51200)
1 Digic 5+ Digic 4
Best HD video quality of any EOS camera

Si esto es cierto, alguien se esta comprando un vestido xD. A mi me suena a invento de foro de esos que dicen canon deberia hacer tal o cual cosa

Cuál es el sentido de sacar una camara con 61 puntos de enfoque si tiene 3,4 fps? Los puntos de enfoque es para usar AI Servo, es decir, para enfocar sujetos en movimiento, situacion en donde necesitas rafaga.
Si la quieren hacer "de estudio", con 10 AF points sobran. Ahi si esta bien que tenga 3,4 fps y 45MP. Pero sino, hay algo que no cierra.

Yo no digo que los rumores sean ciertos, pero la d800 tiene 4fps y 51 puntos de enfoque. No tiene sentido tener mas puntos para no reencuadrar nunca y tener el foco mas exacto en donde lo queres?

 :rofl: :rofl: :rofl:

Vos tenes 51 puntos de enfoque, te pensas que la camara justo va a enfocar donde vos queres siempre? Va a saber cual es el punto entre 51 puntos que vos queres enfocado?
Por lo general la camara enfoca primero lo que esta más cerca. Pero no siempre vos queres sacarle a lo que esta mas cerca. Sino te va a pasar que le enfocaste el hombro en vez de los ojos, y cosas asi. La camara no es inteligente.
Es lo mismo que pretender que Auto White Balance funcione perfecto, o el modo P.
El único automatismo que funciona casi perfecto es el AF (la presicion, no los puntos). El resto se puede equivocar con mucha más frecuencia de lo que crees.
Además cabe destacar que el punto de enfoque más presiso es el central. Cuanto mas lejos este del central, peor es la presicion del punto de enfoque. Asi que para mi tener 51 puntos de enfoque no reencuadrar me parece una reverenda pelotudes

Servo no implica ráfaga de 8fps necesariamente  :wacko:
Ya quisiera yo aunque sea el sistema y los puntos de enfoque de la 7D en mi 40D...

De onda y pregunto enserio,  pensas con fundamento todo lo que escribiste sobre el sistema AF y remataste con semejante palabrota al final ? enserio ?

Saludos

no podrias seleccionar vos el punto con el joystick? Con 51 o 61 puntos de enfoque hay muchas mas chances de que un punto quede sobre el punto que queres enfocar que con 9

Por ahí digo una burrada pero...
¿No será que le meten 61 puntos de enfoque a las 2 versiones ( 5d3 y 5dx ) para aprovechar el de la 1dx?
Por otro lado, ¿soy el único loco que le gustaría una pantalla rebatible en la versión de 45 MPx?
Ya que considero que sería muy útil en el caso de paisajismo ( especialmente con los ND delante del lente ) astrofotografía, macro, etc.

No, no sos el unico a mi me gustaria la pantalla rebatible. El argumento es que les sirve a los que hacen video.

El presentimiento que yo tengo es que la linea para video con bajos MPx, bastantes fps, ISOs altos y pantalla rebatible va a ser la de 22mpx.
La otra, si alguna vez existe va a ser competencia de la D800 de Nikon.

El problema que tiene Canon es que no tiene que canibalizar la 1Dx y si sale una FF con ISOs altos, video, pantalla rebatible y 5/6fps la 1Dx no se la venden absolutamente a nadie. Ya aprendieron la leccion cuando la 5DII mato las ventas de la 1Ds.

una de las pavadas más flagrantes que leí en este foro. De que AF hablás? Hoy hasta una point & shoot decente enfoca donde uno quiere.  Agarrá cualquier foto de fútbol (las de Charly mismo, que son buenísimas) y vas a ver claramente que lo que escribís arriba no tiene sentido.

No, supongo que todos los 60Deros queremos la pantalla esa. A mi lo que me gustaria es que el enfoque por contraste esa mejor. Es bastante molesto tener que usar el modo quick,

Gente! Acá encontré un tutorial para mejorar el rendimiento del Pisa! Parece que funciona muy bien!  :sonrisa:

(http://4.bp.blogspot.com/-Zx7KCZf2z3M/TzQiZgrOnYI/AAAAAAAAO9Q/jSWdXN8FRAk/s1600/Canon1855_performanceL.jpg)

 :mje:

uhhhh, lo podré hacer con el 17-55? qué pintura puedo usar? jejeje

Dudo mucho que eso mejore la calidad del pisa pero el finde con tiempo lo pruebo.
Sabes que pintura es la que hay que usar? O sera lo mismo cualquiera?

No se si mejorará pero al verte otro canonista por ahí seguro se morirá de la envidia jajajaja

Yo la verdad no se cual es la queja con el Pisa...a mi me parece un muy buen lente, mas alla del aspecto constructivo. Ojo hablo del II no del viejo Pisa.
Igual que lindo tener un L... :baba: :baba:

Yo tengo el viejo y la verdad que la rompe!

Yo tuve el viejo (con la XTi) y el nuevo (con la T3i) con IS...  la verdad que la diferencia se nota, y mucho. Ojo, no se que tanto influirá el cuerpo de la cámara también, pero cuando compre la T3i pensé que iba a deshacerme del lente kit enseguida, pero fue probarlo y adoptarlo  :sonrisa:.

De la XTi a la T3i hay un salto de puta madre en cuanto al sensor.   Ojo que seguramente por algo el lente kit por algo va por su tercera versión.

Che si es verdad el rumor de las nuevas 5D como va a ser su trato con los desertores del lado obscuro ?

Bardo, igual me gustaría saber si las oticas actuales rinden bien en la 5d X.

Probalas  :sonrisa:

dame una 5dx xD

Hernan! Que tal anda ese Sammy 14mm? Quiero uno de esos para video y lei que pegarle al foco es medio jodido... como anda en 2.8?

Mirá, todavia a fondo no lo he utilizado pero lo del foco es relativo. Una vez que le agarras la mano es un chiche.
Yo me estaba guiando por esta tabla

f/4....2m
f/5,6...1,5m
f/8.........1m
f/11...........0,75m
f/22...............0,5m

Supuestamente son las medidas hiperfocales.  A 2.8 es un poco blando en las esquinas, pero bueno que estamos pidiendo¿? 14mm FF. Cerras un poco y vá como chips al panchito.
¿De dónde sos?

Soy de Rosario! Yo lo usaría en crop, es el fijo mas wide que viene y para filmar me sirve muchísimo. Gracias por la info, saludos!

Ufff!! Se habrán olvidado la L en el rumor? Siempre me resultó un fetiche inalcanzable el 135 ƒ/2L  :baba:

Son dos lentes al precio de uno. Le pones un TC 1.4x y magicamente tenes un 200mm F2.8  :sonrisa:

5d mk III SE SUPONE que ya tiene fecha de presentación, y es mañana!!!  :yahoo: Veremos que nos preparan vuestros ingenieros, ojala y lo que anda circulando sea puro chamuyo y nos hagan sentir que hablamos como unos €~#"·!/().

Será verdad lo que estan comentando sobre este spot ¿? http://www.youtube.com/watch?v=z0WO4qdoo3U Utilizando escenas filmadas con camaras de OTRA marCa

Google y no encontrè absolutamente nada

 :oops:

¿Será cierto?:




(http://cdn.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/5d3front.png)


(http://cdn.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/5d3front.png)


(http://cdn.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/5d3top.png)








Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles

High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance

SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm
Box Contents – Battery Pack LP-E6 .. Battery Charger LC-E6 .. AV Cable AVC-DC400ST .. Interface Cable IFC-200U .. Eyecup Eg .. Wide Strap EWEOS5DMKIII .. CR1616 Lithium Battery+

Mirá, la fecha de presentación es mañana. Estan fundiendo la 7d sobre la 5d y dejan los MPX para la 3d ¿? Ni idea, pero a esta altura no creo que haya muchos cambios sobre esas espesificaciones. Como se esperabas, habrá muchos contentos y otros no tanto.

OFF: http://www.facebook.com/TSOPhotography?sk=wall Ahi estan tildando el video como un FAIL  :doh:

El tema es que hay mucho que preferimos las cámaras con recorte como la 7D y de un valor medio, pero si te salen con una cámara como la D800 que tiene la posibilidad de recorte, pero con el precio que tiene se nos va de presupuesto y nos dejan solo con la opción de las cámaras de gama baja.

Te entiendo por ese lado, pero más de un fotoperiodista va a estar chocho con una FF con la calidad de la 5d. Hay que ver que estan e preparando para aps-c. 

Hay que esperar a mañana a ver si es cierto...

http://www.xatakafoto.com/actualidad/canon-mueve-ficha-filtradas-imagenes-de-la-nueva-5d-mkiii-y-presentados-los-ef-500mm-f-4l-is-ii-usm-y-ef-600mm-f-4l-is-ii-usm

Lo vi hace un rato Seba, pero de ser asi cuales son las diferencias con la 5d2?

• Digic 5 contra Digic 4
  61pts de enfoque contra 9
  6fps contra 3.9fps
  3.2" contra 3"
  22.3mpx contra 21.1mpx
  slot dual de memoria

No parece un "gran" avance. Excepto por el DIGIC 5 supongo. Veremos mañana.....

El ISO es un gran avance también.

Decis que vendra con un iso nativo mas alto?

La 5D II:


ISO 100 a 6400 Automática, o ampliable a ISO 50 (L), ISO 12800 (H1) o ISO 25600 (H2)

5D III:

ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400)

Tendrá mejoras en el enfoque?
Puede que tenga solo 1mpx más, pero un sensor mucho mejor ?

Pregunto solo por ignorante..

Otra cosa... la 5D MK II leí en varios lados que su punto débil es el enfoque ¿qué tan "malo" es? Osea... es como la 60D ponele?

http://www.canonwatch.com/

andate pa sonystas vos....! pd gracias x el link

(http://s1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/canonstuff/?action-view&current=5d34.jpg)

Todos esos ISOs divertidos solo sirven para los que sacan JPG. En RAW no hay camara en la cual tenga sentido sacar en mas de 1600.

Lo cual me lleva a pensar que si la 5DIII va orientada a sacar JPGs por los ISOs altisimos y los fps entonces a quien merda le van a vender la 1x que todavia ni siquiera existe?

La verdad que me resulta incomprensible que Canon saque dos camaras FF orientadas al mismo tipo de publico. Porque a menos que alguien me explique veo la 5DIII y la 1dx orientadas para el mismo lado.

Nikon hizo la camara que yo queria y segun parece Canon hizo la camara que quiere Nico. Lastima que yo use Canon y Nico use Nikon. Oh the Irony!

CAMBIEN MANO A MANO! :clap:

Luigi ¿Decís que electrónicamente no mejoraron el ruido del sensor nuevo de la supuesta nueva 5D III?

No tengo idea. Pero en la 5DII mas alla de ISO1600 no tiene sentido ir si sacas RAW.
Espero y supongo que la nueva tendra mejor nivel de ruido que la 5DII lastima que me metieron 60 puntos de enfoque mas de los que necesito y 6fps al pedo y me la aumentaron 1 gamba.
Estoy muy decepcionado y espero que haya otra camara tras bambalinas, de esta ya creo que esta todo confirmado.

El tema paso por lo que vos esperabas y lo que Canon quiere hacer, a que apuntan y porque corno sacan dos cámaras similares; porque la verdad para una agencia de noticias creo que una 5D III con estas especificaciones mata a la 1DX, que como bien digiste es un fantasma del cual no se habló mas.

La verdad es que no se que esta pasando. 2 camaras FF nuevas una con sensor de 18mpx y otra de 22mpx? hicieron 2 sensores FF nuevos parecidos ? Esto tiene algun sentido ?
Me intriga saber que va a tener la T4i y tambien me intriga saber si Canon piensa competir contra Nikon o contra ellos mismos. No veo respuesta a la D800....

Esto en la practica sirve siempre?
Digo, si una foto esta bien expuesta a 1/60 2.8 ISO12800, el histograma te queda clavado en el medio digamos. Ahora, si sacas a ISO1600 el histograma se va tan a la izquierda que puede salirse de los parametros, y ahi cagaste. Creo que esto sirve si vas a sacar a ISO3200 o ISO6400. Pero para ISOs realmente altos, como los 50.000 de la 5DIII, veo muy peligroso y probable que el histograma se salga del rango dinamico por la izquierda. Y si se sale, no lo recuperas más.
Me equivoco?

Los isós superiores 1600 son por software, así que en Raw no tiene ventaja alguna, excepto que el iso nativo sea superior a 1600. En jpg es otra cosa.

Claro. Pero si sacas vos la foto a 1600 te sale recontra subexpuesta, cuando la quieras levantar a 12800 (la expo correcta) se te va a salir informacion por la izquierda del histograma, pues esta demaciado subexpuesta.
Me gustaria probar esto, pero mi XS va hasta ISO 1600 :doh:

En realidad no depende de que el ISO sea nativo o no, en la 5DII por ejemplo el ISO3200 es nativo (el 6400 no) pero igual en RAW sacar en 3200 o 1600 es la misma cosa.


Lo que el sensor pueda capturar depende exclusivamente del tiempo de exposicion, el ISO solo es una multiplicacion de la señal que el sensor capta. La tasa señal/ruido suele ser mas alta para los ISOs mas altos y por eso tiene sentido usarlos pero a partir del ISO1600 esta ganancia es practicamente imperceptible. Por eso es que a partir de un cierto nivel una vez que la camara ha captado la luz que pudo multiplicar via hardware o via software es practicamente lo mismo.

Yo pensaba que el iso nativo era el que se conseguía por hardware , entonces que es?

Es eso. Pero por mas que pongas ISOs nativos 3200, 6400, 12800 lo que quieras hay tan poca diferencia con usar 1600 y subir por soft que en RAW no tiene mucho sentido usarlos.

Es asi! sinceramente el limite de 1600 realmente no lo tenia en cuenta. Todavía hay puntos que tengo que procesar.
Ahora yendo al tema cámaras, la 5D3 es la evolución perfecta de lo que un cuerpo tiene que hacer hoy en día, sirve para todo, lisa y llanamente. Los 21/22MP dan para mucho, incluso en estudio y hasta vía publica. Es insólito que Nikon no haya seguido el mismo camino de los 18/21MP dejando todo como estaba, mas pantalla de 3.2", doble slot, etc. La D700 es una GRAN cámara que ya no tiene reemplazo.
Yo creo Luigi que vas a tener tu Canon de +30MP en breve, quizás un poco mas cara que la D800, pero el boom va a venir con esta 5D3.
Felicito a los Canonistas minutos antes de su lanzamiento.

Entiendo lo mismo...

Recomiendo este artículo de Guillermo Luijk:

 http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm

Entiendo lo que explicás, Luigui, pero tu ejemplo sirve sólo para objetos estáticos o de movimiento leve. Si tengo que congelar un tipo que se mueve (deporte o algo similar) y necesito velocidad, tengo que subir el iso, no puedo esperar al PP para levantar porque el ñato está movido. Me pasó en el tenis la semana pasada a la noche, en 1600 daba 1/320 2.8, no congelás a un tenista que está a tres/ cinco metros tuyo ni de casualidad. Con un stop más la cosa cambió.
'
por otro lado, diría que la gran mayoría (por no decir todos) los que trabajan en prensa y transmiten fotos in situ (mayoría de diarios, agencias y webs) no usan raw ni a palos. Pero ni a palos, eh?

El movimiento no importa Santiago. Suponte en tu caso que medis 1/320 2.8 a ISO1600 pero en realidad no te sirve,si necesitas 1/640 2.8 da lo mismo que saques en 1600 o 3200. Eso es lo que yo queria decir, si sacas en RAW nunca tiene sentido subir mas de 1600 no importa si la exposicion queda oscura, la levantas al revelar y es lo mismo que sacar en el ISO que seguia.

Por otro lado lo que decis sobre prensa y deportes es totalmente cierto, sacan en JPG y por eso es que estas camaras con ISOs altisimos les vienen barbaro. El tema es si no son casi lo mismo la 1dx y la 5DIII, hay unos fps mas de diferencia nomas pero las dos se orientan a los que sacan JPGs.

Fijate que la D800E que esta orientada a sacar en RAW no tiene esos ISOs altisimos porque no tiene sentido usarlos en RAW y Nikon dice que es una camara especial para los que sacan en NEF, es parte de la especificacion.

Mas claro imposible!!!! Gracias maestro  :clap: :clap: :clap:

Si quieren pueden ir haciendo alguna preorder!


3500$ la maquinita


http://www.bhphotovideo.com/c/product/847545-REG/Canon_5260A002_EOS_5D_Mark_III.html


Saludos

Comprar por preorden tiene sus pro y contras.

A mi punto de vista

PRO: "Soy de los primeros que la tienen"

CONTRA: Precio alto de lanzamiento
                  Posibilidad de tener fallas de soft

Cuanto bajará el precio de la 5D markII???????

Nada, en cualquier momento sube. Si queres una FF para estudio o paisajes y no te interesan ni ls 60 putos de enfoque ni los 6fps entonces con la 5DII te ahorras 1 gamba. Los que no la compraban esperando la III ahora van a comprarla.

Con la salida de la 5DIII van a lograr que aumenten las ventas de la II, genios japoneses.

Entonces le encontras un sentido en ese aspecto¿? Por eso no discontinuaron la II ¿? Ahi te doy la derecha :maldad:

Luigi Luigi, en lunfardo sería así:

1 guita = 1 centavo
1 mango = 1
1 gamba = 100
1 luca = 1.000
1 palo = 1.000.000


Sorry pero no me pude contener, ya que estamos trabajando en la comisión un proyecto de ley sobre el lunfardo; como siempre los políticos andamos en cosas serias  :cool3d:

El lunfardo no es lo mio.
Mientras miro los ejemplos de la 5DIII me vendrian bien algunos insultos nuevos. Estoy repetitivo.

Te digo lo que se dice en estos casos; no es un modelo de producción todavia...  :mje:

No será que cuanto mayor es el sensor, más dificil es mejorarlo?
Digo, las camaras de celulares de hace 5 años eran una bosta comparada con las de ahora.
Lo mismo las compactas.
En APS-C no hay comparacion entre una D80 y una D7000
Sin embargo el salto de la 5D Mk I a la 5D Mk II no fue tan pronunciado. Y el salto a la 5D Mark III parece ser nulo.

No se, la D800 de Nikon si parece un buen salto.
Y Nikon se dio cuenta de que el filtro AA que se necesita para video no es muy lindo para los que hacen fotos y saco las dos versiones.
Canon nos quiere vender que una camara de video puede sacar grandes fotos y me parece que es una ametralladora de JPGs para diarios y revistas y nada mas que eso.

Y estoy caliente como una pava caliente (hay pavas frias)

Luigi comprate un Motorola Titanium, no te das una idea las panos que hace   :sonrisa:

Ahhhh, no sabes como saca mi Samsung S2 Luigi, te lo recomiendo!!!!  :mje: :mje: :mje:

 :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Pero nulo desde donde? sobre calidad de imagen y sensibilidad, esta por verse. Por lo demás, es todo superior, salvo los MP...
Casi todo el hard es nuevo, nulo avance no me parece che...

Antes de seguir escribiendo al cuete esperemos a ver los ejemplos que tiren con la cámara :)

Ya hay algunos ejemplos oficiales Seba y la verdad es que no se ven nada bien.
http://www.canonrumors.com/2012/03/5d-mark-iii-sample-images/
Los paisajes en particular son muy decepcionantes.
 :snif:

Esta novela ya la vi cuando salio la 7D  :mafia:

che me desayune con la mk lll  con  el mail de news de adorama.

pero  poco cambio trae no?

el sistema de af   cambio , calidad de video y que mas que valga la pena?
hdr  fusion desde la camara  :wacko:

Habrá que esperar al 4/3

http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-5d-mark-ii-price-drops-march-4-2012/

Mientras voy ahorrando para la 5D3 me arreglo con esta: https://www.lytro.com/camera (https://www.lytro.com/camera)

sera cierto eso???

Ah, correcto, pero al levantar no levanto ruido también o es muy poco lo que aparecería.


Yo entiendo que pueden sonar parecidas, y en rasgos generales quizás lo sean, pero no imagino a un fotografo de deportes con una 5dkIII. Por un lado el full weather seal de la serie 1 es fundamental. La duración del obturador también. Por otro lado, habrá que ver si los 6.5 fps que dice tener la 5d mkIII son reales en el campo. La 7d que tuve hasta la semana pasada declamaba 8fps pero en la práctica no eran ciertos. Cuando leés la letra chica del manual, sostiene que puede no alcanzar los 8fps si a) la tarjeta no es la más rápida del mercado b) si estás en ISOs altos de 1600 para arriba y otra serie de limitantes más. Con la serie 1 no pasa y usan la ráfaga a morir. Creo que el que hace deportes como medio de vida se queda con la 1dx o con la 1d MKIV sin dudar.

Para el resto de los mortales existe la 5dMkIII  :sonrisa:

Publicidad de Nikon filmada con una 5D2   :questioned:

http://fstoppers.com/omg-nikon-uses-5d2-phantom-hd-footage-to-promote-d800

http://www.canonrumors.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-ii-officially-drops-in-price/

 :oO:
La 5D3 a u$3500 y la 5D2 a u$2100 es un 40% menos! :wacko:

jajaja y tambien usaron un video de longboard viejiiisimoo!!!

Precio de la 5D II "refurbished"  $1,759.20 (Canon USA)

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_214217_-1

 :oO:...... BAJANDO?

Ufff! Es la mitad del precio de su sucesora (lo cual implica que me deje de importar que sea refurbished  :tongue:)

Que defecto/detalle/faltante/sobrante etc puede tener las Canon refurbished (por Canon no por otros...)??

En teoria, ninguno, es una camara que fallo dentro del periodo de garantia y volvio a fabrica para ser reacondicionada, se le soluciono la falla...
Tengo un conocido q compro una XSi hace como 2 años y no ha tenido ningun inconveniente.

Está como para tener una 5DII de esas y otra crop como la 7d  :baba: :baba: :baba:

Como se podría encarar la compra de algo así?, un importador si le pedís te trae una refurbished, con que % extra?

Estoy re cebado jaja, creo que algo va a bajar la Mark II, sobre todo por el grano de 36 MPix que le salió a la Mark III (encima la 5D más cara...) hay que ver los resultados cuando haya algunas reviews serias, no esas que compara en ruido sin llevar las dos imagenes a la misma escala  :doh:

Precios:

http://www.canonwatch.com/canon-5d-mark-ii-price-drops/

El foro frances chasseur d'Images (una revista mas respectada en el mercado mondial, son ellos que revelaron las spec de la D800 y obligaron a Nikon sacarla antes de lo previsto) dicen que hay 2 otras FF en preparacion: una con muchos mas MPix con Canon, pero que no sera una 1D, y la succesora de la D700 de Nikon (menos MPix, ISO mas altos).
Como siempre CaNikon hacen todo para no enfrentarse de manera directa (la unica expecion es la 7D vs D300s)
Nikon saco una d700 con poco Mpix (los mismos que la 5D 1), alto ISO, AF increible y buena weather protecion ? Canon respondio con 21Mpix, el modo video y una cualidad de imagen increible
Nikon saco una d800 con 36Mpix y modo video? Canon contesta con un AF muy bueno y ISO increibles.

Esperamos a la 3D y a la d700s  :mafia:

Si leen lo que la gente que tomo en mano la 5dIII dicen, todos hablan de una camara increible. El AF esta de p**a madre, el control de la expo mejorado y el weather sealling mucho mejor. De los ISOs, no hablar.

Hablando de esto, no estoy de acuerdo con lo que dicen Luigi... sorry, pero con las 60D, se ve claramente si subes los niveles pasado 1.600 ISO. Saque fotos increibles a 6.400 ISO, y obviamente no las hubiera podido sacar a ISO 1.600 subiendo 2 stops. Se pierde toda la info en las luces bajas (si no hay info... mo hay info!). Siempre estoy hablando de un pp son DxO, que, a nivel de reduccion de ruido, es una referencia.

Excelente informacion Sebas! :clap:

Sobre el 1600ISO, es exactamente lo que pienso yo: que al subexponer tanto se termina perdiendo informacion en el histograma, y esa informacion no se puede obtener con pp. Lamentablemente mi XS no supera los 1600ISO, asi que no pude comprobar esto.

El ponja loco estuvo en la presentacion de la Mark III
http://www.youtube.com/watch?v=JnFaIPCU3d8&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=JnFaIPCU3d8&feature=player_embedded)

No es cuestion de estar de acuerdo o no, son hechos concretos.

Por mas que pienses lo contrario tu foto en ISO6400 hubiera salido igual si sacabas en ISO1600 y subias 2 stops. La luz que ingresa al sensor solo depende del tiempo de exposicion, a igual tiempo es exactamente la misma. Y a esos niveles de ruido hacer la multiplicacion x 4 dentro de la camara o por software es la misma cosa.

En lugar de decir "estoy o no estoy de acuerdo" hagan la prueba y ahi se termina el asunto.

Hasta ahora nunca vi un RAW en ISO6400 y otro en ISO1600 en donde luego de subir 2 stops al 1600 se note diferencia. Con el mismo tiempo de exposicion y apertura por supuesto.

Disculpame Luis que te moleste pero este es el punto en donde te quiero entender, vos decis que sacando la foto V:FIJA F:FIJO, primero saca una 6400iso bien expuesta, y luego una a 1600 [subexpuseta] le levanto la expo via SOFT y obtengo la misma foto e igual ruido ¿?

Efectivamente y solo si sacas en RAW. Si sacas en JPG por supuesto que no.
Esto pasa practicamente en todas las DSLRs.

Eso es xq' utilizan el mismo algoritmo para elevar los stop en revelado como subir más iso en la CAM ¿? O es una burrada mi lògica

Lo que ocurre es que en las camaras (no todas pero la mayoria) la tasa señal/ruido mejora a medida que subimos el ISO. Es decir que a igual tiempo de exposicion una foto en ISO1600 tiene menos ruido que una en ISO100.
Sin embargo esto solo pasa hasta ISO1600 a partir de ahi da todo lo mismo. El motivo creo que es que el ruido propio de la foto pasa a ser dominante sobre el ruido de lectura del sensor.

Entonces que sentido tiene si vas a sacar una foto subexpuesta y al subirla por soft mete el mismo ruido que si la sacas bien expuesta en 6400? no entiendo...

Los ISOs altos y todos los ISOs intermedios tienen sentido para los que sacan JPG. Si sacas JPG no podes cambiar la exposicion por soft asi que tenes que sacar la foto con la exposicion correcta desde la camara.

En canonistas de españa hay un post con ejemplo, utilizando una 40D, y es muy grafico y revelador (valga la analogia... :mje:), no es exactamente lo que decis, pero habla del forzado con ejemplos..

Link a Canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/40d/102084-forzar-isos-canon-eos-40d.html)

Siguiendo con la pelea Cano vs Nikon  :maldad:...ya se habla que no hay tal diferencia en cuanto al supuesto mejor comportamiento a altos ISO de la 5D III respecto la D800...el tiempo y las comparativas serias lo dirán.

Veremos, tengo el presentimiento de que en RAW si haces el downsample de 36mpx a 21mpx la D800E le pasaria el trapo a la 5DIII.
En JPG es todo mas nebuloso porque estariamos comparando a ver que procesador hace mejor magia con la reduccion de ruido.

Como dice Luigi en JPG  es más subjetivo, pero en raw... los ojos entrenados nos diràn qonda...

Cuando se habla de rendimiento a altos ISO pienso que se tendría que hacer siempre en RAW, el resto es "magia".

Estuve viendo unos frames de un video tomado con una 5D II y una III (ese del aerogenerador), y si bien es menos apreciable el ruido en la III, pero ojo también es menor el detalle. Espero eso sea "gracias" a la velocidad del Digic 5 y no a algún filtrito loco por ahí...

OTRO TEMA............la D800E, gracias a la ausencia del filtro AA, está menos afectada por la difracción??  Lo leí por ahí, no me acuerdo donde, pero viendo el siguiente gráfico, me imagino la cantidad de interferencia de discos de Airy que se superponen en la que posee filtro.

(http://fotografiamartinsilva.com/wp-content/uploads/2012/02/D800-Filtro-de-Paso-Bajo.jpg)

Gabriel lo que mencionas de menos ruido pero menos detalle tambien lo lei en un par de lugares. Mucho me temo que sea por el filtro AA. Parece que para favorecer a los que filman pusieron un filtro mas duro en la 5DIII. Que me digan lo que quieran pero para mi claramente es una camara orientada a filmar y sacar en JPG. No quiero decir que en RAW no se pueda usar sino que por diseño no es el fuerte de la camara.

No seria raro lo del filtro Luigi, ahora... ya no fue suficiente con la 5d mk ii foto y video ¿? Tan dificil es al pan pan y al vino vino ¿?

Nikon se dio cuenta que habia un problema filosofico en camaras de muchos megapixeles orientadas a video/jpg o a RAW. Por eso saco la D800 y la D800E, yo solo espero que Canon humildemente copie la iniciativa.

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

Si, mas vale, para lo astro ni hablar. Viste el setup que se armo Ladislav Kamarad para astro con la 5d2? Mucho no pude ver pero parece que esta refrigerada.

No vi, tenes un link?
Aca en Baires conozco a alguien que saca con una 30D metida adentro de un tupper (literalmente) y con un Peltier la mantiene a unos -10 grados.
Entre lo portable y lo optimo hay tantas cosas en el medio que las opciones son infinitas.

http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/egalastro.html

Ahi hay una foto y en algun lado tambien habia otras fotos mas y una pequeña explicacion, pero no la encuentro. El tipo me mato cuando publico sus inmensas panos de 75 tomas de la 5d2
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/stribrne1/Pano_zoom_8_eng.html
y
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/Winterberg/Winterberg_pano_zoom_eng.html

Le estuve preguntando un poco sobre como las hizo, es piola pero no habla mucho ingles por lo que las respuestas tienden a ser sinteticas.

A falta de uno tiene 2 mods en la 5DII.
Por un lado le ha quitado el filtro de paso bajo con lo que logra mas luz en las zonas nebulosas cercanas al infrarojo. La de Orion (http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/eastro08.html) es una foto tipica de camara modificada y esta otra (http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/eastro07.html) tambien.
Por otro lado el Peltier para mantenerla fria.

Y la montura Losmandy es solida para aguantar todo eso (y mas) pero muy portable que digamos no es. Tenes que llevarla en auto o camioneta, armar todo que lleva un buen tiempo y despues el proceso inverso.

La pano esta buenisima, por el aspecto tiene pinta de haber sido sacada con una GigaPan Epic Pro. Con una de esas la paras frente al paisaje, la programas y te sentas en una reposera mientras saca. Tambien tiene pinta de multiples fotos por panel, tipo HDR o fusion de expos. La EpicPro tambien lo hace.

Yo pense varias veces en una Epic pero tengo el problema de que para astro es imposible usarla porque a medida que la montura se va moviendo va rotando el robot y se va todo al diablo. y en posiciones exoticas no funciona. Argh. La ultima pano que hice de noche me volvi contorsionista, con la pantalla rebatible no seria tanto lio hacerla a mano aunque sean 50 o mas fotos.

Si, yo en mas de una ocasion mire la gigapan con MUCHO cariño pero soy profundamente paranoico con el tema de las baterias y dispositivos electronics.
Ladislav me dijo que las dos panos las hizo a manopla usando un Novoflex PRO (no recuerdo pero creo que el II) muy bien calibrado. Uso una 5d2 con 70-200 f4 a 105mm. Saco unas 75 expos y las trabajo con el expofusion, ptgui y luego en PS.