Latinfotografia Foros

Salió el Canon 60da para los que están en el tema de astrofotografía. Valdrá la pena pagar U$S500 más que el 60d? Creo que voy a esperar los reviews..  Les dejo los links de Canon: http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/digital_slr_cameras/eos_60da

y de Adorama:  http://www.adorama.com/alc/0013648/news/Canon-EOS-60Da-Stellar-Astrophotography-Camera-Announced

Saludos!

A perrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........

Por el amor de Dios!!!

Sin el filtro IR y con pantallita rebatible y a un precio normal?

Sale una con fritas.

 :clap:



Hace unos dias en los cuarteles de Canon:

Rep1- "Gente, los astrofotografos estan que trinan con la 5D3, dicen que nos metamos los 60 puntos de enfoque y la rafaga en el punto antisolar"
Rep2- "Son tres gatos locos, no deberian joder"
Rep1- "Aparentemente cada vez que esta nublado se dedican a insultarnos y escribirnos amenazas sobre pasarse a Nikon"
Rep2- "Bueno, quitemosle el filtro IR a la 60d e inventemos la 60Da, hace mucho que no actualizamos la 20Da verdad?"
Rep1- "Brillante, brillante!"

Y otra cosa: Hay algun precedente de usar el mismo sensor en 5 camaras diferentes ? Sin dudas que le salio bien este sensor a Canon: T2i, T3i, 7D, 60D, 60Da

Tiene alguna desventaja en situaciones "normales" de tiroteo o responde de la misma manera que una 60D?

Habria que ver el balance de blancos, es lo unico en lo que podria diferir de una 60d comun.

Ahora bien ¿tanta tecnología le metieron encima como para cobrarla un 50% mas  :questioned:

No Sebas, no le metieron nada, lo unico que hicieron es sacarle el filtro IR y reemplazarlo por otro que deja pasar esas longitudes de onda.
La diferencia de precio es mas o menos lo que te cobran por hacer el mod en algunos lados que se dedican a eso.
Creo que ademas del filtro es exactamente igual a una 60d.

Con lo que vale la 5DIII del precio de esta realmente no me quejo.

O sea que te cobra eso porque es oficil de Canon, con la correspondiente garantía y porque será para un mercado pequeño ¿no?, lástima que no lo hicieron con una 7D  :sonrisa:

Igual la hicieron bien, porque los astrofotógrafos no necesitan nada de los otros aditamentos que posee la 7D, con la 60D alcanza.

Exacto. Y lo que si necesitan es la pantallita rebatible que la 7D no tiene  :sonrisa:
Fijate que Canon la menciona en las especificaciones como que "ayuda en la postura para astrofotografia".

lo llamaron a christian para que les lleve la 20D y les explique como hizo el cabio de filtro.. :sonrisa:

Ya sabian, la version anterior a esta era justamente la 20Da 

Me pregunto ¿no habrán descubierto alguna forma que dejen al sensor sin ese sensor y que por medio de soft se elimine la información de determinada frecuencia y que a su vez sea elegible en el menú?   ¿Es mucho pedir?  :sonrisa:

No quiero meterme con la fisica pero creo que eso es imposible.
Si arreglaron/calibraron el AutoWB o agregaron un modo de WB "astro" entonces seria igual que una 60d comun durante el dia.
Si no lo hicieron solo se arruinan los JPGs durante el dia, en los RAWs arreglas el WB y listo.

Yo definitivamente quiero una, hay muchas cosas interesantes que tengo en lista para hacer que quedan mejor con una camara modificada y estaba pensando mandar mi T2i pero no me convencia no tener la pantalla rebatible y no tenia ganas de comprar una T3i solo por eso. Esta camara me soluciona todo eso.

No se si aplica directamente a esto, pero existe la 5DIII sin el filtro Low-pass...

ACÁ (http://www.diyphotography.net/optical-low-pass-filter-removed-from-5d-mark-iii)

Es otra cosa, el filtro AA es una cosa y el IR es otra. Ademas de que es meter mano en una camara nueva, perder la garantia, etc.

La 60dA lo que hace es permitir el paso de longitudes de onda que la 60d no deja pasar, el resultado es que las zonas rojas de nebulosidad tienen 3 o 4 veces mas intensidad. Esto aplica solo a ciertas zonas del cielo, por ejemplo en Orion podes sacar el famoso "Barnard's loop" (http://en.wikipedia.org/wiki/Barnard%27s_Loop) de forma mucho mas sencilla que con una camara normal.

Esta foto es otro ejemplo de lo que la camara modificada puede "ver": http://www.twanight.org/newTWAN/photos.asp?ID=3003509&Sort=Photographer

Viste Luigi que los chicos de Canon no son tan malos...mira si antes de fin de año sacan una evolucion de la 5d3 pero de 36mpx, y con 9 puntos de enfoque sin rafaga???  :sonrisa: :sonrisa: Es mucho pedir??

Entendí mal entonces... No toquen su 5D MkIII que no vale la pena...

Para otros usos seguro vale la pena. Todo tiene una aplicacion, inteligentemente ningun fabricante soluciona todo con una sola camara, sino no les comprariamos mas nada.

No creo que eso suceda, no los veo sacando otro sensor FF de la nada. La 60Da es gratis, es reusar el archifamoso sensor de 18mpx de la 7D en otra camara mas. No deben querere que los que hacen astrofotografia se pasen a Nikon por la D800, interesante que valoren a un grupito tan reducido de gente que duerme de dia.

Igual con un presupuesto holgado la posta es sacarle el filtro IR a la 5D, no?

Depende... algunos lo hicieron! Para usarla con lentes y hacer paisajes nocturnos o campos amplios es efectivamente la posta. Para sacar desde un telescopio no tanto, por un lado las fullframe suelen viñetear mucho desde un telescopio, y por otro lado no tiene la pantallita rebatible. La ventaja de la 5D es el ruido pero en astrofotografia de campo profundo eso lo solucionas via stacking.

:oki: No había pensado en los telescopios.

Muchos dicen que la unica DSLR que se acercaba en performance a una CCD dedicada fue la 20Da. Yo estoy tan seguro porque esta lleno de astrofotos increibles tomadas con DSLRs. Por otro lado la mayoria dice que ademas de quitar el filtro en la 20Da Canon habia hecho varias cosas mas, en esta 60Da por lo que leo solo quitaron el filtro de una 60D stock. No se a que conclusion lleva todo esto, no queda otra que probar!

Viste, al final pensaban en vos, je, je.

500 dolares extras por solo sacar un filtro?  Tiene que existir alguna razón que justifique su precio extra...

Evidentemente Canon lee LF  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Los que vivimos en un raviol muy agradecidos con la nueva camara. Tal vez es hora de decir Raviolon?

Si es una camara pensada para astrofotografia, no tendria sentido sacarle tambien el filtro AA?

Definitivamente tendria sentido.

(http://blog.photopoint.ee/wp-content/uploads/2012/04/EOS-60Da-FRT.jpg)
Que lindo chiche! Soy el unico al que le gusta mas ese 60Da en dorado?
Me recuerda a los televisores Serie Dorada, que venian asi, en negro con detalles en dorado.

Así captura la 60D normal:
(http://cpn.canon-europe.com/es/files/product/cameras/eos_60da/caption_001_case01.jpg)

Y así sale con la nueva 60Da:
(http://cpn.canon-europe.com/es/files/product/cameras/eos_60da/caption_001_case02.jpg)

Esto no se podría conseguir en postpro?

Si el sensor no lo capta no se podría conseguir nada, solo inventar información.

Claro, es verdad.

Pero para astrofotografia no se necesitan cuerpos sellados, esqueleto de magnesio y cosas asi? O es solo una paranoia de algunos usuarios?

Je! tuvieron que hacer un adaptador para poder usar el timer remote:

Al contrario cuanto mas liviano mejor. Y en cuanto al sellado no  hace falta para nada.

Luigi ya la encargaste? veo que estas muy al tanto de este post...  :mje:

En cuanto salga la pido, estoy esperando ansioso.

No llegaron tan lejos como estos :

http://www.centralds.net/en/products-x.htm#astro60d

por los 500 dolares extra te viene el adaptador para el timer remoto y el adaptador que va en el compartimento de la bateria para enchufarla a la red electrica, je

El remoto tambien te lo dan  :sonrisa: :sonrisa:

Si el desempeño es como muestran en los jpg, es realmente asombroso, no?

Sipis, esta buena.

Qué pasa en teoria cuando sacas un retrato con esta camara? O que pasaba con la 20Da?
Sirve para fotografia general? Rinde igual que una 60D normal?

Acá encontré la respuesta a tu pregunta en B&h:  One thing worth noting with this camera, if you intend to use it for everyday photo shoots, you should plan on using an external IR cut filter to adapt the camera for normal use. Otherwise your images will be more susceptible to infrared radiation and color shifts, especially noticeable in darker lighting and shadows.

Traducción con google:  Una cosa que cabe destacar con esta cámara, si tiene la intención de utilizarla para sesiones de fotos todos los días, usted debe planear en el uso de un filtro de corte IR externo para adaptar la cámara para su uso normal. De lo contrario las imágenes serán más susceptibles a los cambios de radiación infrarroja y color, especialmente notables en la iluminación y las sombras más oscuras.



http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canon-eos-60da-takes-%E2%80%98a%E2%80%99-astrophotography

Gracias por el dato! Seguro que cuando salga a la venta habrá comparaciones con la 60D en diferentes estilos de fotografia.

No tendria mucho sentido la comparacion.

Es algo asi como "tomamos un martillo y una lapicera e intentamos escribir, clavar clavos y pasear perros con los dos,y estas son nuestras conclusiones...."

Luigi podes hacerme el favor de poner un cartelito que diga algo parecido a esto "Por favor trague el cafe antes de leer lo que sigue"  :mje: :mje:, antes de escribir cosas como la de recien.

Como se ve una foto "normal" (de dia, gente, ciudad), con una camara sin el filtro ir del sensor y sin el filtro que solo deja pasar ir en el lente? No se como buscar ejemplos de eso

Lo único potable que encontré sobre la 20Da, es este post sobre la sensibilidad IR: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/INFRARED.HTM , y este otro: http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/735844/page/103/view/collapsed/sb/6/o/all , donde aparece una respuesta de Canon Canadá, donde dicen que realmente no aumenta la sensibilidad IR, sino que aumenta en una parte específica del espectro rojo visible (656nm, y que la diferencia se puede corregir en Photoshop o DPP, aunque ellos recomiendan usar un filtro al sacar fotos durante el dia.
Por lo que se puede leer, parece que poca gente usa el filtro cuando saca de día, y que es muy difícil notar la diferencia entre la 20Da y 20D en fotos diurnas.

Efectivamente, 656nm está dentro del espectro visible:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Electromagnetic-Spectrum.png)

Gracias, en el link justo hacen todas las pruebas menos la que quiero ver. Este user de flikr dice que saca con una 20Da, pero no se ve nada rararo, deben estar postprocesadas para arreglarlo http://www.flickr.com/photos/coliwabl/522648884/

Y bueno, preguntale si alguna vez tuvo que usar un filtro, o si notó algo raro en alguna foto.