Latinfotografia Foros

Que tal todos
Quisiera su opinion con respecto a que lente acompañaria mejor al 24-105L f4 (FF). Es para una 5dmkii
Lo que me gusta es basicamente fotografia de paisajes, o urbana, y mas adelante astrofotografia. O sea, estaria yendo por algo de menor dist. focal.
Entre las alternativas estan
1) Canon 17-40 f4
2) Sigma 12-24 f4,5-5,6 (hay de mayor apertura?)
3) Algun otro fijo (Samyang ?)
4) Desprenderme del 24-105 e ir por algun 24-70f2.8 (no son estabilizados por lo que vi)
5) Otras ideas ?

Gracias a todos por el aporte

Saludos

Juan

Para que tipo de fotos? El 24-105 es un excelente todo terreno

Sin querer aprete publicar y salio cortado el mensaje ... ahi lo complete. Espero haber puesto todo lo necesario ...
Gracias

Para paisajes un UWA, pero depende de la cámara que tengas; si es crop un Takina 116 que es 11-16mm f2.8, te sirve tanto de día como para paisajes nocturnos.  Con lentes f4 se complica de noche porque necesitan el doble de exposición que un f2.8 para captar la misma luz.

En crop o FF?

Ahi lo agregue, gracias por la aclaracion.
Es una 5d mkii

Slds

Olvidate del Toki entonces si tenes FF. Se dice que Canon esta con planes de un 14-24 f2.8 simil al Nikon...hay que ver a que precio y cuando sale y si sale...Sino el 17-40 es tu lente IMHO

17-40 o algun fijo.

El 20mm de Canon tiene mala fama, pero me han dicho que no es tan asi. Todavía tengo dudas con ese lente.

Una opcion que yo todavia no pude probar es la linea de lentes fijos Rokinon/Samyang. Hay de 8 y 14mm. UWA a un precio accesible.

La contra del 17-40 es que es f4; digo por lo que puso de la astrofotografía o paisajes nocturnos.    Samyang tiene un 14mm f2.8 que es un polvo; ni hablar del 24mm f1.4  :baba:



http://www.flickr.com/search/?q=samyang+14mm&f=hp

14-24??  :baba: :baba: :baba:
Seguro que cuesta un riñoñ y parte del higado ...

¿El 24-105 es un único lente que tenés?

Canon 16-35 f2.8 ?  :notsure:

Buenas
El otro es un 70-200. Pasa que estoy pasando de APS-C a FF, y la 5d viene con ese lente ...



Estaria bueno, pasa que sale lo suyo tambien ... lo veo para un futuro mediano plazo.
Gracias por el aporte

Para mi, estás muy bien.

¿Tenés alguna necesidad concreta en este momento? ¿Cuándo vas a sacar una foto te quedás corto con las focales o pensás que te vas a quedar corto en el futuro?

El 14mm en FF debe andar una locura. El tema del enfoque manual no deberia ser problema ninguna para paisajes.

La pregunta viene a raiz de que la camara la estare recibiendo en el proximo mes, y queria saber si realmente estaba completo o no con lo que tengo. Como  me gusta sacar fotos mas que nada cuando viajo, o astrofotografia a futuro, se me hacia que el f4 era como poco ... El tema es cuando queres sacar fotos ya con poca luz a la tarde y estas sin tripode o monopie ...
Gracias

Si estás completo o no con lo que tenés lo sabés vos! O en realidad, lo vas a saber vos cuando recibas la cámara el mes que viene.

¿Por qué no mejor esperás y probás si tu equipo cubre tus necesidades?

:clap: +1
No te apresures en comprar. Dale masa a lo que te llegue y después ves para dónde arrancar.  :oki:

Estaba viendo las fotos del link .... estan barbaras !
Con respecto a Samyang, leo cosas desde muy malas a muy buenas ... es muy variado ...
Gracias por el aporte

Que tal
la mayor duda se me genera por el lado de la astrofotografia ... no se si aho el 24-105 rinda bien ... Por el resto, creo que no deberia preocuparme mucho ...
No se que pensas vos
Grazzie por la respuesta  :good:

Es mas en tu caso compraría solo el body con un 50mm f1.4.-

Sí. Para astrofotografía sería mejor un lente f1.4, o f2.8.. pero es posible que con los resultados que obtengas con el 24-105 ya estés más que satisfecho.
Por eso digo que el tiempo lo dirá...
Ahora, si el dinero no es una imposibilidad y podes comprar los equipos afuera.. adelante! Y si es así, yo me inclinaría por las grandes aperturas (24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 24 f1.4)

Justamente queria aprovechar que tengo alguien en new york y me trae algunas cosas, y ya que estaba le metia un lente ... es aprovechar la ocasion ..
Por eso queria saber la mejor alternativa (y economica tb, que ya voy a tener q donar toda mi sangre). el 24-70 me encanta, pero tendria que vender el 24-105 para eso, sino se me hace imposible ..

 

Juanchi, de donde sos¿?¿Qué barrio vivis?

Que tal Hernan
capital, caballito ... por?

Te mandé un PM ;)

Muchas gracias, ahi te respondi ..

Mi opinion...
1. Ojo distinguir los Sigma 12-24 f4.5-5.6 mark i y ii. La ii debería ser mucho más superior ópticamente, siendo la versión FF del muy respetado Sigma 8-16, con los más nuevos tecnologías de Sigma.
2. Ojo que también hay dos versiones del Samyang 14 2.8 fijo. Ambos dan resolución semejante al todo poderoso Nikon 14-24, pero la característica de distorción y flare es diferente.
3. Si quiere gran apertura y mantener relativamente bajo el costo, está el Tokina 16-28 2.8, que es la versión FF del muy conocido 11-16 2.8 y si lleva las mísmas características con su hermano menor, debería rendir muy buena resolución.

Nikon 14-24 2.8 con adaptador a Canon? Creo que esto es lo que usa Luigi

Para sociales no le sirve; ni ese ni ningún manual; a no ser que sea para filmar, pero como no es así, me parece a mí, que todo lo que sea manual está descartado.


Me confundí mal de usuario  :mje:


El 14-24 sale fortuna; es muy caro.

Que tal
Me voy a fiojar en el tokina a ver las opiniones, que no lo tenia en el radar ...
El samyang lo tengo para mi prox compra (lo compre la semana pasada pero no lo llego a recoger mi amigo en NY,  :bang:)
Yo tengo el simna 8-16, pero en la 7d. El tema es que no es muy luminoso ...
Gracias por el aporte !



Le voy a consultar ...

Buenas
Gracias por los comentarios. Mi idea no es para social, sino mas bien para paisajes o astrofotografia. Ahi que sea manual no jode. pero es cierto, si quiero hacer otra cosa, necesito algo distinto ...
Saludos !

 :clap:
Más claro tirale Sprite!