Latinfotografia Foros

como dice arriba estuve sacando fotos y la verdad que estoy muy decepcionado con lo resultados!!! le muestro algunas haber si me pueden ayudar con sus criticas

(http://farm9.staticflickr.com/8451/8021589902_8c948eebca_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021589902/)
_MG_2899 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021589902/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr
canon t3i con el lente 18-55 f-11 tiempo de exposicion 1-25s

(http://farm9.staticflickr.com/8039/8021551837_1e3a286f3e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021551837/)
_MG_2902 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021551837/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr
F-11 TE 1-20s

(http://farm9.staticflickr.com/8446/8021549809_5f85b9ca33_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021549809/)
_MG_2905 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021549809/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr
F-11 ;TE 1-25

(http://farm9.staticflickr.com/8317/8021547647_06b5b570c1_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021547647/)
_MG_2912 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021547647/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr

F-11;TE 1-13s

(http://farm9.staticflickr.com/8444/8021548600_5d69319428_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021548600/)
_MG_2920 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021548600/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr
F22 ;TE 1-20s con un flitro de densidad neutra nd400

(http://farm9.staticflickr.com/8308/8018826409_b928029f68_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8018826409/)
_MG_2832 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8018826409/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr

F10 ;TE 1-6s tambien con un filtro de densidad neutra nd400

(http://farm9.staticflickr.com/8031/8021544553_dd41792c06_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021544553/)
_MG_2925 (http://www.flickr.com/photos/79760683@N03/8021544553/) por Fernando Ruiz2012 (http://www.flickr.com/people/79760683@N03/), en Flickr

Fer, que le ves de malo a las fotos? o porque estas decepcionado?
Recien llego de viaje y estoy demolido, pero mañana paso y te hago algunos comentarios.

Saludos!!

 :questioned:


Agrego.
Decepcionado.. por qué? Qué buscabas? Qué esperabas? Qué no te salió como vos querías?

fua, la del atardecer es terrible. decepcionado porque??  porque no te dieron el  fotógrafo de asturias?  :wacko:jaj.

Las dos primeras no me gustan para nada..  :tongue: :tongue: :tongue:
Las otras estan bien, por ahi le hubiera cambiando un poco el encuadre...
Que estabas buscando vos ??

Saludos

mejorar es lo que busco, no se la veo como demasiado basicas como que le falta algo pero no se que es

Fernando, malas no son pero seguro que pueden salir cosas mucho más mejores, diría un vecino. #3 y #4 son lindas. no te digo que están para la National Geographic, pero tampoco las tires tan abajo. Por ahí lo que necesitan es darle una vuelta de turca distinta. Jugar con los planos de otra manera, buscar otros encuandres.... nada que pueda decepcionarte. está bueno encontrar cosas buenas, pero hay q buscar las formas de obtener resultados distintos hasta dar con lo que te convenza (pucha, me siento claudio maria dominguez ya). Don Cartier-Bresson decía que las primeras 100.000 fotos son las peores, así que segui gatillando esa T3i y vas a ver cómo te va a gustar la foto nº 100.001  :oki:

Creo que todo es cuestion de practica... Las fotos las veo bien, me gusta mucho la ultima creo que es la mejor de la serie. Con respecto a "mejorar" la clave es mirar fotos y dsp gatillar, es el unico consejo que te puedo dar en este momento  :oki:

Lo primero que le faltan son numeritos, para saber de que habla uno, vió?


La de la cascada amplia, me gusta. Le daria mas rosca en la edición, la veo como poco saturada, y con el contraste medio bleh. Y esa cascada, pedia a los gritos una expo larguisima!!! Decime que tenes alguna así...

Comparto los comentarios que te hacen los muchachos y te agrego:
Me parece que les faltan mas procesado en general y laburar algunos encuadres.
La cascada, como dice Tino, pedia mas tiempo o un filtro ND (que veo que tenes uno). Para lograr el efecto "Seda".
Las 3 ultimas son muy buenas en cuanto a una busqueda distinta, mas creativa. Eso es bueno y en algun momento salen cosas muy buenas de eso.
Las 2 primeras mucho no dicen.
Las de las cascadas son las mas clasicas.

Hay que mirar muchas fotos, tomar notas mentales o escritas sobre efectos, tecnicas, etc. y anotar nombres de fotografos y seguirlos.
Si podes, seria bueno salir con alguien mas a fotear, eso enriquece la experiencia.

Saludos y segui que esto va bien!!  :clap:
Fer

un poquito más de rosca a los procesados!
a no desanimar. :)

no tengo una con larga exposicion porque no lleve el tripode gracias por lo comentarios tratare de mejorar en la edicion saludos

gracias a todos por la buena onda bueno veremos que sale este fin de semana

Gracias amalia voy esperar que hagas otro curso para poder mejorar en el photoshop que soy un queso

Gracias Fernando por tomarte el tiempo y la buena onda

¿Como que no llevaste tripode??  :diablo:
¿llevaste filtro ND y no llevaste tripode?!!  :doh:

Bue, vamos de nuevo:  :sonrisa:
Fotografia de paisaje requiere tripode, si o si.
Fijate que muchas de las fotos, estan a 1/20 o 1/13 y para mi eso ya es jugado sin tripode.
Es preferible abrir el diafragma a F8 y asegurar que no salga movida.

Consulta: donde son las fotos? La cascada es hermosa. Tenes que volver!!  :smile:

Abrazo Fer!!

Vamos a no decaer que a todos nos pasa esto alguna vez, con la practica y el tiempo todos mejoramos.  :oki: :oki:

jajjaaj si pero como era medio complicado el camino para bajar y subir con el tripode jajajaj por comodo y queda en san javier , Tucuman vos venite a sacar las fotos en san javier que te llevo de paseo y vos llevame a sacar las nocturnas en cordoba jajjaaj

Gracia Lohio pero por ahi me amargo jajajja vengo gastando lindo y no salen lo resultados que busco  :doh: pero bueno seguiremos tratando

Ah!  Te queda cerca San Javier, podes volver cuando quieras. Conozco Tucuman, vivi un par de años alla.
Cuando quieras hacemos el intercambio. Eso si, prefiero ir cuando no haga tanto calor!!   :smile:

Particularmente me parece que tienen una tecnica correcta

Pero no tienen demasiada fuerza.

Te recomiendo ayudarte incluyendo algun objeto que capte la atencion para darle fuerza a la imagen. Puede ser un arbol, una roca, una persona, una planta, incluso una sombra. Cualquier cosa encuadrara de manera adecuada te va a ayudar a lograr fotos de mayor impacto visual

Esta me parece muy muy buena

(http://farm9.staticflickr.com/8308/8018826409_b928029f68_c.jpg)

Hola fernando como estas, no se que estas buscando en las fotos, a veces uno va con una idea en la cabeza y vuelve con otro resultado, para mi gusto la 1 y 2 no me gustan, las demas tiene potencial, cambiaria algunos encuadres, meterle mas al procesado, tiras en RAW o JPG?  pq de eso tambien depende los resultados del postproceso. como te dijeron en los comentarios anteriores hay cositas para mejorar...

Yo buscaria otros encuadres, ejemplo la cascada la hubiera tomado de varios lados y despues tenes para elegir que te gusta mas....
Una larga expo le vendria genial.

otra cosa que lente tenes? asi le buscas el punto dulce que suele dos pasos superiores a la apertura máxima, en paisaje se labura mucho tambien con la Hiperfocal, eso te va a permitir obtener fotos mas nitidas..

Y como te dijeron fotos, muchas fotos, seguro vas a salir y tomar 300 fotos y te van a gustar menos de la mitad pq es asi....


Saludos y que no decaida!

Coincido en que hay fotos que no me cierran para nada, y también coincido con Tino de que los números facilitarían bastante la crítica.

Voy a hablar de las que si me cierran:

La 1ra: Me encanta porque parece que uno estuviera mirando por la ventana, no parece una foto. Se ve muy natural.

La 4ta: la cascada. Simplemente me gusta.

Te doy mi opinion:

2: la veo interesante, pero tiene algunos problemas, las rocas esas brillantes te complican la expo, habría que ver si mejora subiendo las sombras un poco, y bajando un poco los blancos. El otro problema es la mugre en el agua y el reflejo "cortado". Habría que haber probado con el ND, que hubiera planchado el agua completamente. Y crop para sacar el palo ese flotando.

3: pide ND y mas agua.

5: interesante. A mi gusto sobra un poco de negro abajo.

6: Muy buena!! Sería interesante ver que pasa con el Sol un poquito mas bajo.

7: ver 5

Saludos.

ya voy a pasar mejor la informacion , la verdad que me ayudaron mucho y solo tengo dos lente el 18-55 y el 55-250 y hace poco con el adaptador para lentes nikon tengo el 20-35 2.8 de nikon con 80-200 2.8

Hola Fer,
Como andas?

Te queria recomendar este video "Video2Brain: Retoque de fotografía de paisajes (2012) Ejemplos prácticos (Español)"
Me parece bueno, y creo que puede ayudar para aprender a editar nuestras fotos.

(http://1.bp.blogspot.com/-A9UEJY5DfYY/T9-OlU1i2UI/AAAAAAAAFHk/uy5P1A2wBA0/s400/Video2Brain%2BRetoque%2Bde%2Bfotograf%25C3%25ADa%2Bde%2Bpaisajes.jpg)

Para descargarlo pones el nombre en el google y vas a ver que te salen varias paginas para descargarlo.
Sino lo encontras, avisame y te paso el link por MP.

Abrazo!

creo  que lo mas importante es practicar los encuadres, tecnicas, etc, la cascada da para hacer muchas fotos con larga exposicion para hacer el efecto seda por ejemplo y las cascadas anteriores si le encontras el angulo tambien, me refiero a las que tenes que pasar para llegar a la ultima, yo fui a pasar la noche ahi y de mañana bien temprano tipo 6 o 7 en verano es una masa la luz que encontras, moviendote por el rio, de comodo no vas a lograr buenas fotos, menos de naturaleza y ojo que te digo esto con mi poca experiencia en el tema.
espero que no pecaras en el comun de comprar una camara reflex y pensar que las fotos salen solas....
lo del procesado viene despues, por que por mas que sepas procesar de 10 si la foto no esta bien compuesta o sin un motivo interesante, no sirve de nada

no para nada pense que iba a sacar resultados perfecto pero bueno quiero mejorar y no me gustan la fotos que saco por ahora!!!!

Fer esta muy bien que no te gusten las fotos porque sino no podrias mejorar.

Las dos primeras no tienen explicacion compositiva, no hay nada ahi che.

Las de la cascada estan bien en el encuadre pero la luz con la que llegaste es mala, podes darle rosca en la edicion pero nada puede competir con la misma escena iluminada favorablemente.

Las ultimas no son de mi agrado porque mas alla del atardecer no encuentro nada en la composicion que me llame la atencion o me resulte atractivo. Puede que sea un problema del lugar y
no tuyo, si lo unico que tenes son 3 yuyos y el sol cayendo no podes ir mas alla de una foto de yuyos con el sol cayendo. Es asi.

Y hacele caso a Fernando, podes sacar sin camara pero no podes sacar este tipo de fotos sin tripode. Llevalo a como de lugar y acostumbrate a usarlo.

Yo creo que te dijeron todo ya!

Las fotos están bien, lo que veo es un interés en la compo, yo trataría de corregir eso primero, y luego vería el tema de la edición.

Los encuadres de las primeras los veo muy cerrados y le faltan un elemento de interés, las fotos están bien, pero falta eso.

Un abrazo!
Gus