Latinfotografia Foros

Hola, les consulto esto por que estoy en la duda. tengo que sumar un zoom estandar para sociales, hasta ahora solo uso lentes fijos junto con la d700, todo muy lindo pero me di cuenta que reniego demasiado aveces por no tener un zoom. Mi idea era juntar para el nikon 24-70 2.8, pero udenio no tiene y al no tener no puedo tarjetear  :bang: :bang: :bang:. estoy entre estos dos lentes, uds. me diran cual va mejor o si proponen otro bien venido.

Sigma 24-70 2.8 EX dg ( no el hsm) usado ò Nikon 24-120mm F 3.5 - 5.6 Af-s Vr If Ed G por ahi consigo nuevo), uds, diran si vale la pena ir por un usado o voy por el nikon nuevo y compenso la perdidad del 2.8 con el vr, espero sus respuesta, saludos

qué lindos lentes!!!
la verdad ni idea, pero me interesa el hilo porque en algún momento me he planteado lo mismo.
claro que lo pensé mejor y en vez de sumar un zoom, voy a sumar otro fijo más.
pero tal vez con las respuestas de este tema cambie de opinión!

Sergio vos tus bodas las haces solo con fijos? Yo estoy con el 50mm en la 700 y el 35 en la 7000, el tema que para grupos de personas grandes el 35 es largo igual. Ah y el 70-300 vr para robar retratos con la 700 va bien!!! Que se yo estoy cada vez mas perdido...

Para mi.... 24-70 d700 y 50 en la d7000. Ahora qué marca¿? cuestion de probar.... tamron 28 75 2.8 ¿? No es un lente caro... pero desconozco su rendimiento. Lo ideal sería la pata negra de Nikon pero cuando no se puede...

El que se destaca mucho en todas las reviews que vi es el nuevo Tamron 24-70 f/2.8 estabilizado. Cuesta cerca de u$s1300 en B&H.

Si si, esta complicado, si udenio lo tuviera reviento tarjeta y listo!!!! estoy entre nikon y sigma, tamron descartado.... sigma me dio buenos resultados!! Gracias por tu opinion

Al principio tenía mucho miedo de perder fotos por tener que cambiar lentes, así que llevaba la D90 con el 18-105 y el flash puesto. cosa de no perder nada.
Luego me empezó a acompañar mi novia, enamorada del 35mm f/1.8, le tuve que dar la otra D90 a ella para que ella no perdiera la foto.
Con el tiempo me acostumbré a cambiar lentes (y lo que es mejor, antes de necesitarlo, previendo lo que vendría).
Ahora como ella tiene el 50mm f/1.4, ya no llevamos los zooms, ella usa esos dos, uno en cada D90 y yo llevo la D700 más los fijos: 20mm (que antes usaba para las mesas pero deforma mucho), el 35mm f/2 (ideal para dejarlo en la cámara, incluso se puede hacer las mesas con ese. lo cambiaría por un 28 f/1.8, pero bueno, estoy viendo el tema monetario) y el 85mm f/1.8 que es la gloria.
O sea que sólo usamos fijos.
Creo que la calidad de imagen está por encima de hacer una foto grupal. Y si es muy importante la foto grupal, se la prepara con tiempo. Si sólo son los amigos borrachos del novio, que se corten uno o dos, incluso mejora la foto. :P

Para mí, deberías gastar $800 en comprarte un 18-55 para ese par de grupales que tenés miedo de perderte, y seguir el camino de los fijos.
Si podés probá un 85mm y después contame!!!

Esa combinacion, segun mis cuentas, da practicamente el mismo angulo de cobertura... onseguite un 35, 28 o 24 para la D700 y ya estas listo...

O arranca con el tamron baratito (17-50 f2.8) hasta que llegue el 24-70 de nikon...

Uf sergio, que decirte... Gracias me aclaraste el panorama un monton... me parece que voy por el 28 entonces, ya lo tenia en vista pero me habia calentado con el zoom y lo deje de mirar... Gracias

Tino, si es lo mismo. el 35 dx no me sirve tampoco, prefiero sacar con la 700 y el 50. voy por el 28, vendo el 70-300 y me compro el 85... ya les contare que consigo.... Gracias

fijate que en usa venden la trilogía 1.8 más barato =D

No se como es en Nikon, pero hace poco con mi 5D (FF) hice mi primer social, 90% de las fotos con el 50 1.4, incluyendo TODO, iglesia, mesas, baile, foto grupal... nada mas. En algunas pocas ocasiones, cuando ya tenia las fotos que queria de cada momento ponia el 85 para hacer algun retrato, pero la verdad que el 90% fue body + 50mm.
Es mi experiencia, nada mas...

y por qué no al revés? el 35 en la D700 te dará angular para los grupos, y el 50 en la D7000 te dará un tele lindo para retratos y para hacer fotos desde lejos (en la iglesia por ejemplo).

Si pagas con visa a algun importador que acepte paypal, podes despues sacar un plan V y pagar en cuotas (con un interes nada bajo, pero en cuotas)

interesantiiisimo tema! laburan con todos fijos? tendria q empezar a probar eso...

es un vicio el rock&roll

¿ Y qué sería en lentes ideal para ustedes en un social ?     :notsure:

bueno si me preguntan a mí, y si sólo pudiera usar una cámara, usaría una FF con: un 24 (o 28 o 35, pero cuanto más angular mejor) - un 50 y un 85. (opcional pero no tan necesario: un 20mm).
y si tuvieran que ser zooms, iría a un 24-70 sin pensarlo y capaz que un 16-35, o algo así para hacer alguna foto bien angular. el 70-200 u 80-200 creo que no lo usaría, no uso teles. tengo, pero no uso.

Yo por ahora no tengo FF, Uso una 60d con el tamron 17 50 f2,8 y una 50d con un 50mm f1,8 y un 85mm f1,8
Para el 70% de las fotos el tamron(grupales, exteriores) el otro 30 compartido entre los fijos segun el tamaño del salon(detalles y retratos).
Fijate que Tamron tambien fabrica un 24 70 f2,8 y parece una buena alternativa por el precio.

Yo iria por el 24-120 sobre todo por los 120 que te permiten acercarte a un escenario por ejemplo, es un poco menos luminoso, pero con una D700, la reina de los isos altos, no importa

hablando de fotos de recitales ya es otro tema, yo entendí que era para eventos sociales tipo boda, donde por lo general no hay escenario.

si fuera un solo lente en una full frame, 24-70 2.8 y flash arriba, bouncer y listo.
Si no podes probar el 24-85 con vr también que por lo que lei (toco de oido, nunca use uno) no esta nada mal y al menos tenes algo de un buen rango y no tan caro como el 24-120 (que es muy bueno)

¿Cuánto está un Tamron 24-70 f2,8?

El nuevo con VC creo que está en los.. 1600 dolares.. :notsure:

Me cito:

En la variedad esta el gusto dicen... capaz no existe "EL" lente para sociales... pero me parece importante que tenga buena construccion, buena velocidad de enfoque, buena nitidez, y de ser posible luminoso... esto no solo ayuda a reducir el ruido en las fotos, sino que a parte las fotos salen con un bokeh espectacular.... y es impagable eso...
Yo soy de los que piensan que mas vale tener una FF con un buen 50 que una DX con un zoom de 11X...

En un evento social podria haber un escenario o un pulpito o una entrada por una escalera alta.....con 70 mm en FF te quedas corto muchas veces, tampoco podes recortar mucho con la D700 porque tiene 12 mpx....siempre es mejor tenerlo que no tenerlo.

Gracias a todos muchachos, se armo lindo debate, hay variadas opiniones... el lente es para sociales, y estoy lejos de salones con escaleras y escenarios, por ahi me arreglo con el 28 y gasto poca plata ahora, cuando migre a zonas mejores vere en que invierto...

no sé quién fue el que dijo "si tus fotos no son lo suficientemente buenas, es que no te acercás los suficiente".
de lo que sí estoy seguro es que no llevaba un tele.
 :tongue:

Por favor, ¿podés arreglar el título del post?... ¡me está volviendo loco!  :bang:

el tamron 24 70 f2,8 sin estabilizador estaba al mismo precio que el 17 50 sin os, osea algo de 350USS traido de japon(lo compre en ebay) pague el impuesto y me salio bastante mas barato que aca.

 :rofl:

Arreglado, que exigente que estamos eh!!!!

Es una frase que es cierta, pero tengo otra .....girar media vuelta una lente es mucho mas rápido que caminar 20 pasos. Si le voy a sacar una foto  a un monumento te tomo la frase pero en un social pueden estar ocurriendo hechos en distintos lugares o que no tengas un acceso rapido. Aclaro que nunca cubrí un social y de paso te felicito por tus producciones. Saludos

Gracias :sonrisa:

mi humilde opinión es que no hay UN lente para sociales, sino UN lente para cada fotógrafo, o mejor dicho UN equipo para cada fotógrafo...
Hay tipos que hacen bodas con kits, otros con fijos y otros con angulares y no creo que el resultado dependa de eso, sino de como ese tipo se acostumbra y usa su equipo...
Capaz le preguntás a alguien qeu labura con fijos, te comprás un fijo y a vos por tu estilo personal no te sirve el consejo, o viceversa. Para mi (sobre todo teniendo en cuenta que ya tenés equipos y experiencia) me preguntaría que situaciones puntuales no podés resolver o quisieras resolver mejor y para lo que no te alcanza tu equipo actual, recién ahí decidiría una compra...

es una opinión más!

Saludos

Juan

Ojo que el "24-120mm f3.5-5.6" es bastante malo (encontre montones de reviews donde los califican de no recomendado, decepcionante y "bueno" en el mejor de los casos), se dejo de fabricar en el 2010. El que es muy bueno es el f4 (constante).
Respecto a alternativas, yo vengo utilizando el Tamron 28-75 (...aunque no en sociales) y sigo super conforme, incluso en FX rinde muy bien. Hice UNA prueba contra el Nikon 24-70 y el Tamron sale bastante bien parado....eso si, el Nikon enfoca instantaneamente y el Tamron es uno mas del monton en eso...pero bueno, comprandolo aca son $3.900 el Tamron vs $14.000 del Nikon  :wacko:

Mario, me parece que el 35 en la 700 desperdicio el sensor el lente es dx, no se si vale la pena... el 50 en la 7000 va muy bien, tengo un lindo tele corto para retratos...

leo, si se que el 24-120 f4 va muy bien, pero vale solo $2000 menos que el 24-70, no se si vale la pena...

Si tenes mucha razon, es complicado el tema.... tengo para pensar  :mje: :mje: :mje:, ya vere que hago... Gracias por tu opinion