Latinfotografia Foros

Estoy de vacaciones en China y fui a probar las primeras Sony A7 y A7r en las tiendas. No se abrio la venta todavia pues no pude bajar las imagenes con mi tarjeta. Pero voy a compartir lo que pude averiguar.

1. Ergonomicos. La ultima vez que agarre algo tan ergonomico fue con la Canon 1Ds markii. Estos bichos son chiquititos pero me caian muy bien en la mano. Entonces son mas ergonomicos que los equipos que he usado, como Nikon D90, D300(con esta diria que esta parejo), Canon 5D, Panasonic Gh2 y toda la linea Sony Nex.
Dicho eso, el boton C2 era un poco dificil de llegar, especialmente para una mano grande, porque esta retrocedido entre el marco de la pantalla y el visor. El boton de filmacion es dificil de operar como todas las NEX. La buena noticia es que ahora tenemos una rueda dedicada a la compensacion de exposicion, como una camara verdadera, y superando lo que para mi fue uno de los peores puntos de los cuerpos NEX- tener que activar la compensacion presionando el bajo primero.

2. Autofocus. Otra sorpresa. Autofocan bastante rapidos, por lo menos con el 28-70 zoom y el 35 fijo, y en la luz de una tienda por la noche, son mas rapidas que mi NEX-6 en single AF, y ya estan cerca de las ultimas camaras m4/3. Digo que pueden esperar algo parecido a la Nikon D300 en single AF en el modo seleccion automatico de los puntos de enfoque. No probe con el seguimiento de foco pero no esperaria magia aca.

3. Material. Son mas robustos que una Nex. la A7r es completa con metal mientras la parte delatera y las ruedas del la A7 son plasticas. Pero en realidad no senti mucha la diferencia. Ambas parecian productos de alta calidad, con una sensacion retro de la epoca de las camaras manuales, y no dudaria en SONY en que son resistentes a la lluvia. El 35 esta de metal y se siente como un zeiss debe ser, pero el 28-70 esta casi completamente de plastico, que es sorprendentement ligero en la mano.

4. Con lentes manuales. Ya prepare una linea de lentes manuales desde hace medio ano cuando sabia que venian estos bichos. La principal preocupacion fue como funcionaria con lentes angulares. La triste noticia es que ninguna anda bien con mi Voigtlander 21 1.8 Bueno la resolucion centrica es excelente desde f 1.8 y mejor que uno suele esperar de lentes de reflex, pero los bordes estan borrosos, por lo menos en distancia minima de enfoque, hasta f8. Y la A7r, con su supuesta sensor sin filtro AA y optimizado para lentes angulares, en realidad me parecia peor que la A7, tal vez porque los pixeles son mas chiquitos. Bueno, tal vez SONY le deja vivir todavia a LEICA M9 y M240. Por eso, USA LENTES ANGULARES DE REFLEX EN VEZ DE LENTES LEICA M EN LAS SONY A7 Y A7R.
Aca dejo un link para una revision muy extensa de Sony A7 con lentes para Leica M.

http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

5. Aca se estan vendiendo un munton estas camaras.

Qué bueno!!!!

Que buena data Bao!!! Gracias por compartirla.  :clap: :clap: :clap:

Cómo influye una camara en un lente angular? No entendi.

 :oki: :oki:

se agradece el reporte.
yo tambien estaba mirando con cariño el voigt 21mm 1.8 pero... habrá que esperar a que saquen un (U)WA nativo... o usar uno de DSLR mientras tanto. tenía la esperanza de que con los microlenses de la a7r lograran mejorar un poco el tema, pero parece que los 36mpx terminan acentuando más el problema.
con lentes de 28-35mm para arriba no hay problema. voigtlander acaba de lanzar un adaptador helicoidal para lidiar con las largas distancias minimas de enfoque de los lentes RF.


lo que influye es un lente de sistema telemetrico, en una camara mirrorless, por quedar muy cerca del sensor, y se nota sobre todo en WA o UWAs.

"when a lens is focused at infinity, the rear element of the lens is typically closest to the sensor, meaning for certain lens designs, the light rays traveling to the sensor arrive at a strongly non-perpendicular angle, rather than straight at the sensor, which results in image quality degradation if the sensor isn’t well optimized for such types of lenses. The results tend to be edge color shifts and/or edge/corner smearing of the image.

This generally isn’t a problem with lenses adapted from SLR systems because such lenses must be design with the mirror box in mind, meaning the lens sits farther away from the image plane and the light rays arrive at a more perpendicular, and preferred, angle. Rangefinder systems never had the mirror box and the lenses were made to sit much closer to the image plane. Not such a big problem with film (other than perhaps light falloff into the corners), but definitely not desirable with digital sensors due to the many sensor ‘toppings’ that contribute to image degradation when light rays arrive at a strong angle."

Estaría volviendo a Beijing a medianos de noviembre, lastima que en mi pueblo natal no tenemos la A7 todavía.
Voy a prestar esta vez más atención, como la última vez estaba medio con prisa.
En Buenos Aires no llegó nada en ese SONY grande en la calle Cabildo?

Como Federico ya explicó, las cámaras mirrorles no tienen el espejo, que les permiten ser más chiquitas, pero también le acerca más el lente al sensor.
Por eso la luz llega más inclinada al sensor, causando una sombra de color violeta (red shift) o imagenes borrosos cerca de los bordes de las imagenes.
El problema existía en las NEX-7 y NEX-5, se curó a partir de la 5n y ahora volvió a aparecer en las 7 y 7R.
Las LEICA M9 y M240 tienen sensores diseñados específicamente para lente angulares de montura M, donde los pixeles se colocan inclinados hacia el borde.
Supuestamente la A7R usaba la misma tecnología de la LEICA M, pero en mi prueba breve, salía igual, si no peor que la 7.

Lo voy a rechequear cuando vuelvo a Beijing.

Muy buena data. Gracias :oki:

Gracias nuevamente Bao!!!

 :clap: :clap: :clap:

Genial Bao  Excelente datos los que has compartidos.  Gracias.   :clap: :clap: :clap:

 :oki:

520 mensajes imprescindibles.