Latinfotografia Foros

Hola gente.

¿ Alguien tiene o tuvo el canon 300mm F4 IS ?
Me gustaria comprar uno para usar en una Canon 60D.

Estoy en la duda de comprar este lente o un Canon 200mm F2.8 + 1.4x teleconverter.  Este es sin IS.

Mi idea es usarlo para fotografia de deportes como automovilismo, skate, y polo, principalmente.

Lo que no se es si la distancia focal esta en un crop sensor como la 60D no sera muy larga. Esta es mi principal duda ya que nunca use un Tele asi. Mas alla de las dudas que puedan surgir de calidad de imagen, IS o no IS, o la versatilidad de usar el 200 f2.8 para retratos ( tiene muy buena calidad parece ) y con el 1.4X usarlo para deportes ya en F4
El tele mas largo que tengo es un Sigma 50-150 F2.8  (que por lo que lei llega solo aun distancia focal efectiva de 135mm).

Bueno agradezco vuestra inestimable ayuda.
Slds.
Ariel.

El sigma que tan corto te queda???

Eso es lo que no se comparar Higo. No se que decirte.
Alguien que haga fotografia de deportes tal vez nos pueda ayudar a ver si es o no conveniente el 300 f4 o con el 200 f2.8, y despues recortar, alcanza.
Se que la calidad del 200 es muy buena y tal vez pueda usarlo con la doble funcion, de deportes y de retratos cortos, o tal vez estoy diciendo una pavada y el 300 tiene la distancia focal que usan en la fotografia de deportes.
Me parece re comodo el 100-400 F4.5-5.6 L pero creo que la calidad del 300 F4 es superior y ademas es un paso de luz mas rapido, a 300mm.

Yo uso 70-200 peero solamente en gimnasios, y ambitos cerrados donde las distancias son mas cortas...

Esta foto la saque a 200 mm desde aprox 35/40 metros y la cropee un poco. Con t2i

Link a original (https://www.dropbox.com/s/1j75j7zjtxfauwi/200.jpg?dl=0)

Yo use durante mucho tiempo el 200 F/2.8 mas un TC 1.4 (canon en este caso) para fotografia de rugby. Y lo use con 20D, 30D y 40D. En esa epoca tenia la misma duda que vos y me incline por el combo lente/tc porque me ahorraba unos dolares.

El razonamiento que haces respecto de F/4 para fotos de dia y F/2.8 para cuando escasea la luz y retratos esta perfecto. Respecto de la distancia focal que usan en deportes, la misma puede variar. Hay gente que hace polo con 300 mm y gente que lo hace con 600 mm, la diferencia es que el de 600 los agarra cuerpo entero en mitad de cancha y vos con 300 los vas a agarrar cerca de los mimbres.

Cualquier duda, a tu disposicion

Slds

Genial diego_el8 ! Muchas gracias.

Mira, lo de la calidad de imagen es un tema pura y exclusivamente tuyo. Con el 200 y el TC no note perdida de calidad ni velocidad de af, lo que ocurre es que no soy un fundamentalista del pixel por pixel. Tengo publicaciones en revistas con ese combo y la verdad es que dieron bien para los requisitos de esas revistas.

Saludos

Brillante lo tuyo Emilianito !! Dato concreto de experiencia concreta !!
Sirve y mucho !!
Muchas gracias !!  :clap: :clap: :good:
Que bueno es este foro !!!
Saludos a todos.
Ariel.

Tuve el 300 f4 IS, lo usé mayormente para recitales y alguna que otra carrera de TC. Enfocando es bastante rápido (no es una luz como el 300 2.8), pero en calidad de imagen es excelente. Para skate te va a quedar larguísimo, para lo demás va a ir bien.

El combo del 200 2.8 mas extender es más liviano y portable. El 300 ocupa bastante lugar.

Emilianito, ya que veo que tenes experiencia en fotografia de deportes te pregunto, no complica tener  un tele de 600mm ? digo por que si la accion se da cerca de los mimbres, arcos, aros, no te queda muy largo ?

el que tiene un 600, tiene dos bodys. Uno con el 600 y otro con un tele màs corto, tipo 70-200

 :good:

Para polo el 200 con el 1,4x te vas a quedar corto mal, minimo un 300. Yo uso un 300 2,8 con APS-c (450mm) y es lo que va. Si vas a ver enfermos con 400 500 y hasta 600mm, pero 200 nunca vi. Hay gente que usa 300 con 1,4 o 2x pero en FF.

Las saque de mi face la foto, no te guies si esta fea, face las rompe mal, no hay nada de crop.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/10619944_763558400359555_971710291139958699_o.jpg)

Desde donde estoy al caballo hay unos 40 metros

(https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/1795144_763558270359568_6389133920504444873_o.jpg)

En Polo, no podés usar menos de 400mm y con AF muy rápido, los movimientos de los caballos son veloces y erráticos.
Excepto que tengas una D800 con 36Mpx y hagas un super-crop en PP, las distancias son muy largas y, con 200mm, se te vá a complicar.

En automovilismo vas a precisar algo similar, tambien vas a tener que trabajar a gran distancia.

En los dos casos, depende de donde te puedas ubicar; no es lo mismo estar al borde de la pista / cancha que en la tribuna.

Si a un 70-200 le agregás un TC 2x, podés andar bien (tanto en FF = 400mm como en Crop 1,5 = 600mm), el tema es que la mayor apertura va a ser f/5,6, lo cual no es un gran problema porque, en general, los partidos de polo y carreras de autos, se juegan / corren en dias con buen clima y luminosos (o compensas con ISO).

En skate, con el 70-200 no estaría mal pero, tambien depende de la distancia a la que te ubiques.

Canon 300mm f4 IS + TC 1.4x, va como piña  :cool3d:

Mira, yo tiro con D300 y grip que me da unas 6/7 fps y te digo que me quedo corto, al lado mio estan con D700 D3 D4 EOS 1dx y alguna mas chica que no recuerdo pero 800 jamas vi, creo que es mas lenta que la 300 en rafaga.

El Sabado pasado hice un evento privado de motos y lleve 70-200 2,8 y el 300, con el 70-200 me quedaba muy corto y lo guarde.

(http://i.imgur.com/4eSvZPPl.jpg)

(http://i.imgur.com/eXdfQg6l.jpg)

(http://i.imgur.com/yop43wDl.jpg)

Hablando de Skate, cuando vino Tony hawk usé desde el 70-200 hasta el fisheye 15mm. Todo depende de dónde estés ubicado.

Claro, la D800 es mas lenta (en fps) que cualquiera de las otras que nombrás, incluso que la D300 pero, si te fijás, verás que me refería a usar una D800 como alternativa para usar un lente de focal mas corta, un 70-200 por ejemplo.
La D800, con sus 36Mpx, permitiría hacer un crop a 1/3 del fotograma original y seguir teniendo una foto decente de 12Mpx, lo mismo que tienen la D700, D3 y D4.
Se entiende  ?

Es para que ese tipo de disciplinas necesitás metrallar para tener la mayor cantidad de fotos para elegir, no podés estar pendiendo de la suerte que tuviste, mas allá que la experiencia valga para saber en que momento apretar el disparador.

Si, pero en esa rafaga de 4 fps que tiras te perdes las mejores imagenes aun teniendo bruto sensor y haciendo el crop, no por algo todo lo que hay en polo no pasa los 12/14mpx sea crop o FF. 70-200 se usa para los retratos en los palenques y nada mas (ni para las de accion se usa), el resto 300 para arriba.

Si gente pero cuanto vale un 400mm F4 ?

Muy buenas fotos!! Sobretodo la primera. ¿que apertura de diafragma usaste ?

Mortales estas fotos tambien!!!
¿ Que opinion te merece el canon 300 F4, comparado con el Tokina 2.8 ? Digo, mas alla de tener un paso mas de luz. No se si lo probaste tambien el canon. El canon 300 f4 desenfocara tan lindo ? Calidad optica ? Gracias!

¿ Flakkk, vos decis que hay mucha diferencia entre un 200mm F2.8 mas un 1.4x ( quedaria en 280mm F4) y un 300mm F4 sin el teleconverter como lo usas vos?
Gracias.

 

Es cuestión de tiempo comprarte el TC 1.4x; hay opciones económicas como el Kenko DGX 300 Pro (http://www.ebay.com/itm/New-Genuine-Kenko-1-4X-Teleplus-PRO-300-DGX-Teleconverter-for-Canon-EF-Lens-/291307595158?pt=US_Light_Meters&hash=item43d3492596) que vale mucho menos que un original Canon y tienen la misma calidad óptica que las versiones MK II de Canon.

Si Seba, casi seguro compro el Kenko. Todos hablan muy bien de ese teleconvertidor. Gracias.

Gracias por lo de las fotos, realmente nose como andara el Canon 300/4, tiene que dar bien. Para que tengas una idea actualmente se usa en futbol el 300/4 de Nikon el viejo chiquito y hasta ves gente con 70-300. Tiene que andar bien, en F4 te va a dar bien, subis ISO y Velocidad y tiene que dar... Solamente la vas a parir un poco si pensas hacer partidos de futbol de noche donde tenes que subir iso a lo pavote 1600/2000 para arriba para tirar 2,8 y buena velocidad pero de dia... olvidate, clavalo en F4 e ISO alta y que la camara elija velocidad

Yo uso 300 2,8 Tokina (tengo nikon d300) con el dx queda en 450mm, generalmente en el polo se usa de 2,8 a 4 / 5.6. Las de las motos tambien fue 5.6 aprox... fue el sabado pasado con mucho sol y justo al mediodia.

Anda por el 300 f4 y vas a andar bien, en polo vi algunos con ese lente, enserio con el 200 y dupli la vas a parir o vas a tener que cropear mucho.

Por supuesto, referenciaba la D800, solo, por sus 36Mpx y el crop que se puede hacer, el resto de esa cam no sirve para fotografia de deportes (excepto ajedréz   :sonrisa: )

El 200+1.4 son 20 mm que el 300, si tiene que cropear va a ser casi lo mismo. Polo tambien podes hacer con un 70-200, solo vas a tener que esperar que se acerquen a los mimbres (arcos). El que anda con un 600 les saca en la mitad de la cancha, cuando se acercan a los mimbres se lo mete en el orto

Slds

Vuelvo a repetir, jamas vi a alguien con 70-200 ni con 1,4 o 2x colocado, minimo 300mm ya sea en APS-c o FF con dupli. No por algo el estandard son 400/450mm dependiendo del cuerpo (450mm con APS-c o 400mm en FF)

De los mimbres a donde nos ubicamos los fotografos ya tenes 15-20 metros y las jugadas son a 40-50 metros de los mimbres.

¿ Gente es una burrada si digo que con el 300mm es un body aps-c ( de canon )  SIN Teleconverter, estas en una distancia focal efectiva aparente similar a 480 mm  y si usas un 200mm CON teleconverter 1.4x  tambien en un aps-c  de Canon estas en 448mm ? Ambos lentes con una apertura maxima de f4. Si el 200 es originalmente un f2.8

Por que no? como hacian los fotografos antes? si mal no recuerdo la N8008s 3.3 fps y era una camara que usaban la mayoria de los fotografos pro en sus primeros tiempos ya que era lo mas barato pro que habia y hacian deportes y de todo, despues venian N90s 4,5 fps y F4 5.7fps.

Si, yo soy de la época en que fotear con una F2 / F3 era la gloria; hoy no lo digas fuerte porque te mastican el hígado.
Ahora, si no tenés AF en 4D, motor ultrasónico, 235 puntos de enfoque dinámico y 20fps, no sirve.
Poooooor favoooor !

Por eso digo, no le veo la limitacion a una D800 para hacer deportes

¿Cómo es posible que no vean la limitación obvia de la D800 para hacer deportes? :doh:
Está justo atrás de la cámara, muchachos. Es increíble que hoy día, pleno 2014, sigan sin entenderlo. :rtfm:

Obviamente se puede usar pero, yo creo, que tiene una limitación, y muy grande, en relación a máquinas con caracteristicas especificas para deportes.
Obviamente, si la comparás con cámaras de hace 30 años, gana por robo pero es indudable que contra equipos actuales, corre en desventaja.
Cada cosa en su lugar y armoniosamente.

Por lo menos en Polo, futbol, automovilismo no se usa; tenis hace rato que no hago. Como bien puse arriba se sigue usando la D300/700 y D3/4

Jona, alguna vez hiciste fotografia de los llamados "deportes rápidos"  ?  (automovilismo, motociclismo, polo, tenis, etc)
Todo se puede, pero si analizás el espectro de cámaras actuales y las no tanto (D300, por ej) algunas son muy apropiadas, y otras, directamente no lo son.

Hoy, una D300, es mas apropiada que una D800 para fotografia de ese tipo de deportes; no tengas la menor duda.

Habiendo usado una d800. Es totalmente inconcebible tener un flujo de trabajo en deporte o acción, mucho menos en ARGENTINA !. Almacenamiento, procesamiento. No hay memorias y discos que aguante.

Jona: Así se perdieron algunos momentos irrepetibles.
Pensá en "la mano de dios".
Sólo un fotógrafo logró embocar el momento.
Si hacés fotografía deportiva y te perdés un momento como ese (siempre hablando de profesionales) te querés cortar la cabeza (mas si existiendo el equipo adecuado, usás otro que no de el cuero para el caso)

Tendría que haber citado estos tres comentarios... :tongue:

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=50481.msg762918#msg762918
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=50481.msg762920#msg762920
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=50481.msg762922#msg762922

Porque enseguida vino el agiuafiestas...

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=50481.msg762928#msg762928

 :sonrisa:

Mas claro, el agua.

Poder se puede, yo mismo lo digo en esos post, pero que hay cámaras mas apropiadas, tampoco quedan dudas.

Cuando ya era aún un pibe e iba al autódromo a ver y fotear F1, mis ídolos de Revista Corsa, usaban Nikon F2 / F3, con foco manual, lentes de 300/400mm y unos winder + power que parecían una bateria de auto, pero les permitía fotear hasta a 6fps..... con film.

Sin dudas, hacían unas fotos de la hostia, pero mas por su habilidad que por los recursos que disponían (que en ese momento eran top).
Hoy, con una ya humilde D300, (lanzada ya  hace 7 años al mercado), la vida se torna mas simple, menos trabajosa y mas productiva.

Tuve la suerte de vivir aquellas épocas y comparando con los adelantos actuales, antes era todo a pedal pero, asimismo a pedal, las cosas se hacían con los medios que había, por que no existía otra cosa mejor.

Hoy, las cámaras apropiadas para deportes, hacen entre 10 y 14 fotogramas por segundo; no perdés nada de la escena (y si lo perdés, la culpa no es de la cam).

Redondeando, para fotografia de deportes, existen cámaras mejores que una D800, lo cual no significa que no puedas usarla, o una Kodak Instamatic o una D4s, todo depende de tu gusto, elección y poder adquisitivo.

Eso si, si elegis la Instamatic, después no te quejes que te salieron movidas, que perdiste el 80% de la escenas por sacar a 1 fpm o, peor, 36 fotos en 1 fotograma  :tongue: :mje: :sonrisa:

Eso fue cruel...

(Desde Android)

Perdón, perdón, perdón, no lo pude evitar y trataré de redimirme......  :sonrisa:

Bueno gente les cuento que me decidi por el canon 200mm f2.8 mkii mas el kenko 1.4x
Gracias a todos por los consejos y la buen onda.
Saludos y un deseo de un feliz fin de año y mejor 2015!
Ariel.

Venia a decir que ese combo me parecia el mejor de los que habias propuesto. Felicitaciones, y ojalá le saques el jugo!!! Queremos ver fotos!!!

Recien para febrero me llega !! LPM !!! Pero ya posteare fotos con ese lente.
Saludos.

Excelente compra !

Felicitaciones y a sacarle el jugo.

Gracias Flakkk !! Gracias Rottweil57 !!

puede ser que alguien venda un 300mm f4? me contacta pro favor?

alguien que tenga en venta un canon 300mm f4?

Preguntale al usuario Monrajen
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=52103.0
Slds

gracias juanchi!