Latinfotografia Foros

Dejo dos fotos con la misma modelo pero diferente iluminación.
Más abajo dejo los respectivos esquemas de iluminación usados.

Saludos.

- 1 -  Nikon D800 + Sigma 24-70
(https://farm1.staticflickr.com/888/26576104437_15ffeda5dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/GurtXc)
Sin título (https://flic.kr/p/GurtXc) by Daniel (https://www.flickr.com/photos/danielbron/), en Flickr



- 2 -  Nikon D800 + Nikkor 85 1.8G
(https://farm1.staticflickr.com/792/26576104297_4ed91e8ba6_b.jpg) (https://flic.kr/p/GurtUM)
Sin título (https://flic.kr/p/GurtUM) by Daniel (https://www.flickr.com/photos/danielbron/), en Flickr


Esquemas de luz

(https://farm1.staticflickr.com/886/40735266594_8281b6a9b7_n.jpg) (https://flic.kr/p/254CTyE) (https://farm1.staticflickr.com/889/41405886272_788a21cf81_n.jpg) (https://flic.kr/p/265TZqU)

Con HSS???.
Me gusto mas la primera

hermosisisisma la primera !!!

  ¡¡Muy buenas las dos:
    la 1ª compositivamente muy bien resuelta
    la 2ª como iluminación (el pelo quedó buenísimo!!)

                            :good:          :good:

Gracias a los tres por pasar!

Sí, la primera es más espectacular por el cielo subexpuesto, el angular, el contraste alto. Pero el reto lumínico es menor. Es más fácil de hacer.
Son dos fotos distintas. Una más de acción y la otra más suave.

No es con HSS. A esa hora, los Triopo ya se compensaban bastante bien con el sol y permitían supexponer el cielo.
En la segunda foto (que es unos 30 minutos antes y había más sol) se me complicó un poco porque quería el contraluz del sol y quemaba el pelo. Pero tampoco lo iba a poder solucionar con HSS porque no quería subexponer, quería una foto luminosa. Entonces puse de gobo a un amigo y simulé el sol con el flash, que le puedo bajar la potencia. Al sol no le encontré la perilla que regula la intensidad :mje:


Gracias Marcelo.
Antes yo hacía más fotos como la primera. Ahora me gusta más el estilo de la segunda.
Son épocas. Y evolución mental.

Gracias! como le decía a Marcelo (Higo), el angular, el cielo subexpuesto y los contrastes le dan espectacularidad. Pero yo quizás prefiero la otra.

Un saludo.

La 2, con el proceso de la 1  :oki:

Gracias!
Lo que pasa que son dos fotos conintenciones distintas. La primera con pose más desenfadada, compo más agresiva con uso del angular, subexposición del cielo. Y el procesado más contrastado acorde a la foto.
En cambio la segunda, pose más modocita, compo clásica de retrato con tele, fondo más luminoso. Por tanto el procesado es más suave.

Yo tengo la manía de hacer la foto de principio a fin con una idea que va conjuntada desde a elección del lente pasando por la pose, iluminación, compo y que acaba en el procesado.
Raramente cambio en el momento de editar el procesado de una foto que ya saqué con una determinada intención.
Jonathan dice que soy un rígido  :diablo:. Yo le llamo planificación, es decir pensar la foto.