Latinfotografia Foros

Hola gente linda, pregunta para los grosos que la tienen atada:

Estoy queriendo comprar un 50mm. f/1.4 para mi Nikon D90.

He visto en Udenio el 50mm. f/1.4D en $2.050, mientras que en Mercado Libre encontré un 50mm. f/1.4G en U$ 635.-

¿Alguno de Uds. sabe decirme qué diferencia hay entre la "D" y la "G", y cual conviene más en cuanto a relación calidad precio?

El motivo de la compra es una exposición de artes plásticas que está organizando mi mujer, y mi idea es documentar fotográficamente buena parte del evento.
Por lo que aprovecho para preguntarles también: ¿Va bien el lente antes mencionado, o me sugieren algún otro que pueda resultar mejor para dicho fin?

Desde ya, infinitamente agradecido.

Saluti a tutta la banda.

El G ademas de no tener anillo de diafragma es af-s y tiene una formula optica completamente distinta a la del af-d. Ademas del enfoque mas rapido y silencioso, con el G vas a tener mas nitidez, especialmente a grandes aperturas, que es donde el D flaquea un poco.
Igual en mi opinion es un precio exesivo para un 50mm, la mejor relacion precio calidad la tiene el D

Edit: fijate de pedirle precio a los importadores del foro

Tano, ante todo te digo que un 50mm para cubrir un evento como el que mencionas no me parece adecuado. El angulo de toma es muy cerrado (equivalente a 75mm en FF).
En mi opinion, si queres un fijo, lo menos que necesitas es un 35 o mejor aun un 28 o un 24mm.

Respecto a las diferencias entre el 50 f/1.4 D y G, es que el D es el tradicional, el clasico. Es este:

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-f14-d/KEN_0004-600.jpg (http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-f14-d/KEN_0004-600.jpg)

Y el modelo G es el mas reciente, que tiene motor de enfoque (AF-S), y como todos los lentes tipo G, no tiene aro de diafragmas. Ademas este nuevo modelo tiene mejorado los recubrimientos y tambien diferente configuracion interna de la optica.
Es este:

http://www.dslrdad.com/wp05/wp-content/uploads/2008/09/nikon-af-s-nikkor-50mm-f14g-640x.jpg (http://www.dslrdad.com/wp05/wp-content/uploads/2008/09/nikon-af-s-nikkor-50mm-f14g-640x.jpg)

En cuanto a los precios, fijate que el 50 f/1.4D usado en excelente estado se consigue mucho mas barato, alrededor de los u$s350 aprox.($1400)

Otra opcion muchisimo mas economica y de gran rendimiento es el 50 f/1.8. Es apenitas menos luminoso que el f/1.4, rinde barbaro, y debe andar por los $650/700.

Pero ya te digo, me parece que para el uso que pensas darle no te va a servir.

Felipe y Lito, mil gracias por iluminarme en cuanto a los modelos y los consejos para la compra y el uso.

Lito, obviamente pensé en un f/1.4 por el tema luz.

Tengo un 28mm. f/2.8 AF que le afané al viejo (junto con aquel famoso AF 70-210mm f/4), pero mi temor es que un f/2.8 no sea suficiente en lo que a la luz respecta, a pesar de que entiendo y soy conciente que un 28mm. me puede servir mucho más que un 50mm. para tal fin.

¿Vos pensás que con ese puedo andar bien?

Gracias nuevamente!

Tano, no se con cuanta luz contaras en el evento, pero subiendo un poquito el ISO con un f/2.8 deberias andar bien.

Pero te hago una aclaracion: Tener un f/1.4 no significa que debas usarlo necesariamente a plena apertura. Un lente luminoso no es bueno solo por esa virtud, sino porque su construccion es mucho mas elaborada que un lente menos luminoso, y ademas rendira mucho mejor en aberturas normales.
Usandolo en f/1.4 la profundidad de campo es minima, asi es que estas bastante limitado para cierta clase de tomas donde debas meter todo en foco.

Otra cosa, flash no tenes? Digo, porque usando flash aunque sea rebotado al techo tenes una buena opcion tambien.

Una aclaración con esto Felipe. Dudo que sea mas rápido el enfoque, de hecho debe estar igual o hasta algo mas lento que el AF.

Flash no tengo, debería pensar en ir adquiriendo alguno... quizás con un Sb-900 y el 28mm f/2.8 me pueda arreglar bien.

Gracias Lito por tus consejos, los valoro muchísimo. Sos un maestro.

Muchas gracias también a quienes pasaron por aquí dejando sus comentarios, me han sido de mucha utilidad y se aprende mucho con Uds.

 :oki:

Si la idea es mostrar el evento, con un 1.4, si bien vas a ganar en la capacidad de hacer las tomas con mejores velocidades, sólo vas a poder documentar detalles. digo, carecés de profundidad de campo, todo lo que esté unos centímetros más atrás del plano de foco va a ser, en mayor o menor medida, una nebulosa. Yo me compraría un flash, cosa de poder laburar con aberturas un poco más cerradas y tomar más del entorno, del evento.

Gracias Patricio, efectivamente creo que voy a ir por el lado del flash....  :good:

Un voto mas por el flash.... laburar en 1.4 es una locura... saludos

Ahi te mande un MP en este link tengo publicado un 50mm f1.4 AFD
http://www.latinfotografia.com.ar/foros/index.php?topic=7985.msg127607#msg127607

Saludos