Excelente!
Quedó firme la montura?

Mira que casualidad (o no tanta), hace poco repare otro con la misma montura y el mismo efecto, plastico partido pero solo una parte del flex cortada quentuve que bypasear con un alambre finito. Y digo que no es casualidad porque el plastico berreta que estan poniendo en estos lentes es digno de destacar  Le meti mano porque era de un amigo y me dijo que lo iba a tirar. La rotura fue simplemente por apoyar la camara sobre la mesa, calculo mal y le pego un golpecito al canto del lente y sintio un crack!.  A tenerlo muy en cuenta.

Solo te puedo decir lo que he leído; la 5D II es mejor para paisajes en cuanto no necesitás lentes ultra angulares como en una con factor de recorte y la 7D para naturaleza, ello respecto al factor de recorte y que se puede llenar mas facilmente el cuadro con teles mas cortos.  Obviamente hay tipos de fotografía intermedia que seguro leíste sobre el tema.

La 7D tiene tal densidad de píxeles que manteniendo la misma densidad a FF superaría los 21.1 de la 5D II en ello radica que se necesitan lentes de buena calidad ya que si un lente tiene defectos en una cámara con menos megapíxeles con ésta se magnifican.

Creo que es una decisión dificil pero que en definitiva tendrás que optar por la que se adapte a tu tipo de fotografía.

No conosco ninguna de las dos, salvo por leer review. Ahora esperar que salga algo mejor es un poco perderte la mejora ahora. Siempre van a estar sacando bodys nuevos. Suerte con la desición.
Saludos

Hola, Junkie, va mi aporte como usuario de una 7D. Creo que hoy por hoy es la mejor APS-C que sacó Canon en toda su historia. El sistema nuevo de AF es espectacular, pudiendo seleccionar los puntos de a grupos, por zonas, establecer hacia que dirección querés que trackee el servo y un largo etc. Vengo de una 50D, una cámara que me encanta, pero el AF es el día y la noche. Como sabés, el 90 por ciento de mis fotos son en shows, donde las condiciones están lejos del ideal y aún así el AF no flaquea. La calidad de imágen para mí es muy buena (no le veo una gran superioridad respecto de la 50D, aunque sí en ISOS altos. En 1600 es excelente y el 3200 es usable, hasta ahí.

Dejo de lado el tema video porque no lo tengo muy explorado.

Yo creo que es un camarón, pero hay que tener en cuenta varios detalles: a) lentes. El sensor exige tanto que no se le puede poner cualquier cosa adelante. No sé con qué lentes contás, pero tenelo en cuenta. El tema del ruido pasa también por cómo expongas. A ISOs como 3200 una foto mal expuesta levanta ruido en las sombras a lo loco. Otra cosa, y dado que venís de una cámara con no tantos mpix, la computadora: los raws son PESADOS y abrir un batch de, digamos, 100 o 200 fotos en Lightroom hace laburar a la compu.

De la 5DII no te comento nada porque apenas si la tuve en la mano. En su momento dudé, pero a mí me sirve más el crop y la velocidad de respuesta que el FF y los 21mpx. Depende el uso de cada uno, aunque también los costos son distintos.

Espero te sirva, cualquier duda, chiflame.

Saludos