Mostrar Mensajes
|
|
Páginas: [1]
|
|
2
|
Publicación de Fotos / Paisajes / Re:Sombra y Arena
|
: 22 de Enero de 2012, 10:46:04
|
|
ale ,recien la veo ,que linda tarde pasamos y la charla en los medanos al atardecer no tuvo desperdicio,,el perfil en el medano genial ,,estuve ahi y se me paso
te mAndo un abrazo
|
|
|
|
|
4
|
Fotografia / Equipamiento / Re:EF 70-300 DO IS
|
: 10 de Diciembre de 2010, 14:54:17
|
|
me encanta cuando se habla por lo leido en internet,yo tengo uno DO hace un par de años y es un lentazo ,el is es espectacular y el tañano es para "la cartera de las damas" entra en cualquier rincon de un bolso,solo tien 3 problemas 1º el precio 2º sin parasol no se puede usar 3º el filtro que hay que ponerle adelante tiene que ser acorde al lente o sea multicoated.
a la luz del dia es genial y cuando falta luz uso el 70 200 is 2.8 pero es casi doble de precio y casi el triple de peso .
|
|
|
|
|
5
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Ayuda: Fotografía de Arquitectura
|
: 02 de Diciembre de 2010, 16:27:40
|
voy a dar mi opinion ,para arquitectura ,si o si ,es con una camara basculante, no exixte publicacion seria de arquitectos donde se use camaras sin basculamiento,hoy dia podes conseguir una linhoff 6x9 a precios razonables y con el tema de los escaners conseguis una resolucion inimaginable en una sldr, si pensas hacerlo en serio es la unica manera ,todo lo demas es medias tintas ,llevo mas de veinte años haciendo trabajos de arquitectura ,y cuando son para publicaciones del exterior siempre exigen camaras basculantes,he trabajado IBM,TOYOTA .SOMISA,para arquitectos de la talla de mario roberto alvarez ,,y otros arquitectos de su nivel, fotografie la casa de constantini en barrio parque ,que es una obra maestra de arquitectura.por mi experiencia me atrevo a afirmar esto categoricamente. excelente acotación, carlos. por lo visto me mantendré en el tema de los sociales, que es lo que está a mi alcance. pero voy a tener en cuenta en el futuro las recomendaciones para poder hacerme de un equipo dedicado al tema. gracias como siempre por los aportes! TE cuento que estoy convaleciente de un problema de salud ,en cuanto este mejor si queres te doy una mano ,te puedo mostrar la linhoff,etc.
|
|
|
|
|
6
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Ayuda: Fotografía de Arquitectura
|
: 02 de Diciembre de 2010, 12:54:20
|
|
voy a dar mi opinion ,para arquitectura ,si o si ,es con una camara basculante, no exixte publicacion seria de arquitectos donde se use camaras sin basculamiento,hoy dia podes conseguir una linhoff 6x9 a precios razonables y con el tema de los escaners conseguis una resolucion inimaginable en una sldr, si pensas hacerlo en serio es la unica manera ,todo lo demas es medias tintas ,llevo mas de veinte años haciendo trabajos de arquitectura ,y cuando son para publicaciones del exterior siempre exigen camaras basculantes,he trabajado IBM,TOYOTA .SOMISA,para arquitectos de la talla de mario roberto alvarez ,,y otros arquitectos de su nivel, fotografie la casa de constantini en barrio parque ,que es una obra maestra de arquitectura.por mi experiencia me atrevo a afirmar esto categoricamente.
|
|
|
|
|
8
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Mitos y verdades sobre el Canon 17-40L
|
: 16 de Octubre de 2010, 15:31:45
|
|
estoy de acuerdo con las afirmaciones de luigi,prove el 17 40 y no me convencio ,y cuando prove el 17 55 2.8 IS ,no tuve ninguna duda y lo compre al toque y estoy encantado con este lente ,en 2.8 el foco es critico con muy poco dof pero ya en 3.2 se logra un dof muy bueno y un desenfoque de fondos muy agradable a la vista. el reemplaso del kit es el 17 55 2.8 el unico inconveniente es el precio
|
|
|
|
|
9
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Cambiar 24-70 L por 17-55 2.8: locura o vale la pena?
|
: 15 de Octubre de 2010, 15:52:36
|
|
MI opinion se basa en los resultados ,hago muchas fotos de obras de teatro y el resultado que obtengo con el canon 17 55 2.8 IS es asombroso ,lo uso en 3.2 y obtengo foco en el personaje elejido y un fuera de foco en el resto que es un placer ver las imagenes,es caro, pero si le hubisen puesto la L se venderia el doble y nadie dudaria de el,he comparado tomas con el 50 1.4 y el 85 1.4 ,incluso con el 70 200 2.8 IS y las imagenes son "mas lindas" es dificil de explicar el "mas lindas" pero yo las veo asi.
en los sociales no hay con que darle y obtenes exelente calidad en las impreciones,este lente en la 7d es un conjunto dificil de batir,rapidisimo de enfoque. es pesado asi que todo el conjunto queda balanceado. con este lente y el 70 200 2.8 IS mi hijo hace unos eventos soñados.
contras ,el precio y que hay que compar el parasol aparte y tambien es caro
|
|
|
|
|
11
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Cambiar 24-70 L por 17-55 2.8: locura o vale la pena?
|
: 08 de Octubre de 2010, 18:30:38
|
Sabés cuántos fotógrafos hay que no le pegan otro lente que no sea Canon/Nikon a su cam? Alguna razón tendrán, que coincidamos o no, es irrelevante. Se me antoja tan extraño ese concepto. No entiendo que tiene que ver la marca con la calidad del lente. Si es bueno es bueno. Te lo digo yo que uso Sony y no tengo ni un solo lente de esa marca, ni siquiera el kit  En realidad no es tan extraño, y de hecho coincido con Pedro. Los lentes de terceras marcas en algunos casos pueden llegar a ser tan buenos como los originales de cada marca. Pero convengamos que como suelen estos ser mucho mas caros, nos decantamos por lentes alternativos que igualmente nos pueden dar mucha satisfaccion. Aunque justamente, se trata de alternativas, a las cuales llegamos mas que nada por una cuestion de bolsillos flacos. Yo tengo lentes de terceras marcas que andan muy lindo, pero sin dudarlo, si me diera el presupuesto, los reemplazaria con gusto por Nikons originales  lito lo que decis es una gran verdad ,si no fuese por lo economico las demas marcas no venderian nada,en mis mucho años de fotografo prove de todo y hoy no compro nada que no sea canon,inclusive tuve que comprar un teleconverter para una camara de video y prove los alternativos "baratos"y perdi plata como loco pues los vendi y termine comprando un sony y la diferencia de contruccion e imagen es muy superior el sony.
|
|
|
|
|
12
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Canon 40D - Desperfecto en sensor de rotación de imagen (Auto-Rotate) WTF??
|
: 08 de Octubre de 2010, 14:29:18
|
|
si estas en total silencio e inclinas la camara se escucha un tic,como si fuese un bolita muy chiquita que cambia de posicion,mis camaras se vuelven locas con la orientacion cuando hago reproducciones de fotos y el sensor queda plano al piso ,,unas las pone vertical y otras horizontales ,o sea que en esa posicion no funca bien rpova en esa posicion y si las sigue rotando es obio que se trabo en sensor o bolita .
|
|
|
|
|
17
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Nueva Canon G12 / PowerShot SX30 IS superzoom
|
: 04 de Octubre de 2010, 21:00:48
|
|
tengo una g11 y es una camara sensacional,el unico pero es que no se puesde mover el zoom mientras filma csa que es toda la serie S si se puede,un amigo fue a recdorrer china y eligi una g11 como unica camara ,cuando vi las fotos quede asombrado ,es LA camara para viajes cuando no queres llevar todo el bolso cargado con equipo
|
|
|
|
|