Bueno, dado que hay varios hilos sobre marcas, pensé que podía estar bueno armar algo sobre equipos analógicos coleccionables, donde se incluyen no solo cámaras, también todo tipo de accesorios, bibliografía y curiosidades.

Así que arranco dejando imágenes de algo de mi colección, luego pondré mas detallado los equipos y las particularidades de los mismos.

Zeiss Ikon Contaflex:



Zeiss Ikon Icarex:


Zeiss Ikon Contarex:


Saludos

Hace años luz que no entro ni comento...

Ahora, acá y por esto...

mi próxima compra! 

Gracias muchachos, ya está publicada en otros medios.

Slds!

Gracias!



Este paquete consta de: Sony A100 + Cargador + Bateria + adaptador CF - MS PD + Correa + Cables USB y Vid + CD software + Manuales

junto con ella entrego sin cargo 1 bateria adicional + grip vertical Dicain VG100 (el mejor grip para la A100) + Memoria Kingston CF 8 Gb + Guía impresa de Gary Friedman (ingles) de la A100

Precio $3600

Hola Dani,

El file es el mismo, solo que lo subi a ISSUU ya que rapidshare se tortea todo el tiempo.

supuestamente, cuando lo subí, le dí la opcion para que pueda ser descargado libremente, pero la verdad es que no encontre la forma en que se pueda descargar  .

lo que se puede hacer para descargar, es entrar a la web de "gatovolador" http://utilidades.gatovolador.net/issuu/

ahi pegas el link y pones la cantidad de paginas totales

te va a abrir el archivo como si fueran imagenes una debajo de la otra (a continuación) en una nueva pantalla del intenet, cuando hace esto (esperando a que muestre todo el contenido) haces un "guardar como" pagina html completa, te va a guardad todas las paginas numeradas en forma de imagenes en una carpeta.

si encuentro algun lugar mejor para subirlo lo hago, pero ISSUU me parece piola para que puedan verlo on line y evaluar si les interesa o no sin necesidad de descargarlo.

Slds

Bueno, perdón, "rapidcaca" se vuelve a caer luego de unos meses 

ya agregue un link para poder ver el material, por las dudas tambien lo dejo acá.

http://issuu.com/caponito/docs/macrofotograf____a

Slds

lo correcto es decir que a la misma magnificación de toma la distancia de enfoque aumenta...

Tino y Leo,

en realidad tienen razón, pero es dificil calcular esto en lentes cortos como un 50 o un 60, ahora estoy tapado de laburo, pero cuando pueda hago unas pruebas con un lente 50,un 100 y dos TC de 1,4X y 2X.

en los lentes macro es un bolonqui ya que no se aplica igual cuando estan en escala 1:1

tienen razón y para explicar esto hay que ver como influye la distancia desde la óptica que agrega el TC (por mas que tenga elementos) al plano del sensor...

en lentes largos (180-200) seguro es mas facil

Slds

Hola Daniel,

Te comento que un DUPLICADOR si modifica la distancia minima de enfoque, si el lente tiene una distancia minima de 30cm con un 2X va a estar cerca de los 60... cerca, no es exacto.

Un duplicador NO afecta el factor de magnificación, si el lente es 1:1 por mas que le pongas un 2X o 1,4X el factor va a seguir siendo 1:1

En cambio un TUBO si modifica la distancia mínima de enfoque y el facto de magnificación.

Para hacer las cuentas mas precisas sobre el cálculo de f nominal y real, los factores de magnificación, etc fijate que hay un apunte que te da las formulas y explica algo de esto, incluso con otros factores que tambien intervienen, como factor de magnificación pupilar.

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=39641.0

Slds.

Ah Luis!

siempre tan atento vos...

no sabía que realizabas "donaciones" anonimas! 

Muchas gracias!

Cualquier duda o consulta avisame.

Slds!

  se agradece, también se aprende mucho participando y viendo fotos de los compañeros del foro.

Cualquier duda avisame.

Slds!

Pilar, me alegro que te fuera útil

Besos!

Arriba que escucho ofertas

Muy buenas Han!

son todas luz natural?

Slds

y si para simplificar el tramite hacemos una picada y pasamos la caja de mano en mano? 

Agus, el tema es que le debo a Luis una picada con salame quintero de mercedes y con este apoyo la bebida

si te servia te lo vendia mas barato ($1 menos que con el astro)

mmm si sos de Cordoba, con la cantidad de Fernet que se clavan dudo que este 0Km 

Slds

Gracias Luis

Yo entendí para el traste, pense que desde estos lares no era útil 


  mirame fijo a los ojos...

los parpados te pesan...

necesitas un Astrotrac...

 

upa!

Gracias Felipe, en un ratito le mando PM.

Los que saben dicen que el Polarscope no es útil en esta latitud, hace tiempo Luis me comentó que algunos suelen ponerle un laser en lugar del polar para apuntarlo mas precisamente.

Saludos!

Bueno, el año pasado lo había publicado y luego terminé sacandolo de la venta ya que pensé en quedarmelo.

La verdad es que nunca lo usé y no creo utilizarlo, estoy con muchas cosas encaminadas mas otras prioridades, asi que es una pena tenerlo guardado en su caja.

Así que sale a la venta el Astrotrac TT320X AG + Polarscope + Cable alimentación a batería + Cable red + Manual, todo NUEVO en caja.

Ademas incluyo de regalo una fuente de 110/220 a 12V para quien quiera utilizar el Astro en el jardín o algún lugar con acceso a tensión de red.


Precio: $4950




Cualquier duda o consulta avisen.

Slds!
[/s]

Ya se vendió, gracias!

Acuaman dejo de postear hace rato y creo que tenia sus motivos, lo que destaco es que simplemente dejo de hacerlo y no faltó el respeto a nadie, como otros users que terminaron tomandose el buque luego de tener largas y agresivas peleas, insultos, etc.

Horacio es un buen tipo y respeto su desición.

 

Perdón Pilar por la demora, como ya te comento Kaba es NG36, funciona TTL, tambien tiene el asistente de AF (luz roja), sincroniza en altas velocidades



Si te interesa el precio lo podemos hablar por MP

Slds

tarde, tarde, tarde llego... si no llegas al valor de un 42 o 43, tengo un Minolta 3600D el precio, ni idea, pero lo vemos... pero segoro es muuucho menos que un 42 o 43...

Slds

Ale, un autentico lujo!!!

Muy, pero muy buenas 

Slds!

Ahhhh NOOOO lo que es un choreo aquí, es el choreo de identidad que hiciste Leo!!! 

esa "manito" que sostiene la foto de Lito es la mia  y fué en el primer intercambio de fotos...

muchos quedaron calentitos cuando luego lo premiaron en Dubai y yo tengo una copia 

ladrón de indentidad!!!! 

que tipo jodido che!!! 


Si, de hecho se basaron en este para hacer el gopano y otros que ahora en plena era digital traen soft para editar y hacer imagenes interactivas.

Ahora solo queda jugar 

Slds!

juaaaassss! 

lastima que me estoy quedando pelado, sino me dejaba el flequillo emo 

Leo, el "otro" extremo que es un eje roscado para ajustar la proximidad del espejo tiene dentro una rosca hembra de tripode, si lo montas asi te queda un planetizado invertido... 

pensá que esto es de los 50 y 60, en la era analógica el tema de los efectos o "defectos" intencionales no era tan facil como hoy en día con la tremenda cantidad de programas que hay y con lo inmediato de lo digital...

Spiratone fabricaba tambien lentes y latillas adicionales, son robustos, los lentes de lineas comunes no tenian gran calidad, pero los fisheye de 180° que se acoplan a los normales era una opción super tentadora por la calidad y el precio...

hay formas de ajustar todo de forma que solo te quede en el centro de la imagen un disco oscuro que el la lente, sin que se vea la camara o la persona...

ya cuando tenga un ratito y este tranqui voy a ponerme a jugar con lentes y ajuste.

Slds

Bueno, como esto no es llamativo por la foto, ya que recien me llega y tengo que tomarle la mano (no es NADA facil) lo pongo por aqui para mostrarles un curioso accesorio.

Hace muchos años leyendo un libro de fotografía mostraban un accesorio que es un "ojo de ave" y desde ese momento quede... como decirlo... super "caliente" por conseguirlo    ... la cuestión es que luego de mas de 15 años lo encontré en el LeicaShop de Austria  , es un "ojo de ave" que al ser instalado en un lente normal o WA moderado puede hacer tomas tipo planetizadas, la diferencias con un fisheye son dos: en primer lugar la lente sale en la imagen y la segunda es que alcanza un angulo de visión de 210° en lugar de los 180 de los fisheye...



El principo de funcionamiento es simple, la esfera/cono espejado refleja una imagen de 210° de "profundidad" lo que implica que la imagen captada es 15° mayor por vertice final del espejo, sobre este espejo se hace foco mediante una dioptria intermedia...

hay que tomarle la mano para ver que focal es la mejor para cada caso, ajustar la distancia del espejo, ajustar el enfoque en el punto adecuado (1/3 de la profundidad del espejo), ajustar el f correcto, etc...

por lo pronto, sin hacer nada mas que unos meros ajustes aproximados hoy tire un par de cuadros en el jardín...


aqui calculen que mido 1,86 mt y el espejo estará a unos 2 mts, las paredes que se ven en su parte superior estan a unos 8 mts y la distancia desde donde estoy parado hasta estas paredes son de aprox 5 mts...

y esta otra para cuando sus niños no quieran tomar la sopa 


el adminiculo fué fabricado por la marca Spiratone bajo el nombre de "Birds eye" es muy raro de encontrar y de hacerlo, que este en buen estado, suelen tener los espejos dañados o el tubo de cristal rayado, o que le falte la dioptria compensadora... el diametro de rosca de montaje es Series VII, asi que es necesario anillo adaptador.

eso es todo, solo para mostrarles un adminiculo raro mas que se suma a la colección 

Slds y prometo hacer mejores tomas con el aparatequio 

Nahuel, gracias por tu aporte, el problema es que en macrofotografía los lentes macros al hacer enfoque mas cercano y para esto desplazar los conjuntos se me modificada la f efectiva, muchos lentes macro que, por ejemplo, tiene una f nominal de 32 no es porque coincida esta con el valor de la f real si hacemos las cuentas, sinó que es porque en gran medida se desplazo el conjunto.

fijate acá:http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=39641.0;topicseen arme un apunte, en la figura 13 de la pag 18 hay un ejemplo de como se desplaza el centro óptico y los elementos en un lente macro dedicado, eso influye tremendamente en la f resultante.

por otro lado se dá lo que vos decis, los lentes macros suelen tener un alto rendimento de LP lo que hay que conjugar con el tamaño de pixel... sin dudas el rendimiento de la óptica influye, pero precisar cuanto creo que es complejo.

No logro encontrar un articulo muy interesante que lei hace un tiempo en el cual se trataba este tema...

seguiré buscando.

Slds!

SI y NO, fijate que en el calculador de la web que pasas usan para el cálculo del limite de difracción hay forma de verlo avanzado donde pones mas datos, como el tamaño de la impresión, la cantidad de Mpx, etc... que es mas que solo el valor f,  pero por mas que no lo tomen en cuenta si influye la definición del lente, estoy tratando de encontrar un articulo muy interesante donde explicaban claramente como es que se da esto. en cuanto lo encuentre lo subo.

Slds

Agus, como te comente, no depende solo del lente, tiene que ver otras cosas.

fijate por ejemplo en este link: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx donde dice DLA (Diffraction Limited Aperture) es un tanto complejo, creo que lo mas facil sería buscar alguna info oficial sobre el modelo de body que usas y ver como incluir en la ecuación la definición de la lente...

Si, ya sé que el ejemplo del link es Canon, pero es el primero que cache en la web...

en cuanto tenga un rato me fijo si encuentro algo mas preciso que entienda y te lo paso.

Slds

Perdòn por el OT, Agus, en el apunte no se dice directamente como es, pero en realidad va a ser una conjunción, entre el rendimiento de la lente, el f usado y la densidad de pixeles... como ningún conjunto es exactamente igual a otro lo mejor es testearlo, en la parte de practicas con el chart podes hacerte una idea con las pruebas.

Slds

Tremenda Luciano! 

y solo para ser jodido y criticar, un poquito de DOF para que entre el pétalo entero en foco y termina de rematar el golazo de media cancha!

Slds!!

Yo sé Yo sé Yo sé!!!!

en realidad tu nombre no es Edwin, es Mandrake y sos mago!  

la verdad es que mirando las fotos lo unico que noto en las fotos 2 y 3 es una sector de la imagen apenas borroso, como una linea, lo que me supongo es algún tipo de tira o soporte acrilico transparente... en la foto 2 tenes algo en la mano... es el disparador montado en el extremo de la varilla???

estoy aprox o no? si es asi, que gane?  

Slds!

PD: tus fotos aereas me encantan!  

Podes buscar algun plugin especifico para esto, lo podrás encontrar como "fisheye dewarper"

Slds!

Luis, una autentica porqueria, es como sacarle una foto a Mirtha Le Grand sin filtro soft 

es tremenda la resolucion final... lo que faltaria ver es el taxi lunar 

Slds

Leo, de todas formas, sin importar la fecha podemos organizar mas de una salida... 

Daniel, de nada, espero te sea útil!

Slds

ehhhh no!!! 230 van a cagarme a palos, por ahi los que pensemos en ir a sacar unas fotos seamos unos 5 o 10 

Gracias por los comentarios, les comento que hasta ahora desde que subí el archivo ya fué bajado mas de 230 veces! 

Así que van a ser unos 230 los que se acuerden de mi vieja 

en un par de semanas organizamos safari macreo y estaría bueno que asistamos todos los que estamos mas interesados en esto, así aprendemos de la experiencia de todos 

nuevamente gracias por los comentarios y cualquier duda o consulta la pueden hacer por acá asi la vemos entre todos.

Slds!

LAM, donden tomaste estas fotos? aqui en la zona de Flandria, Lujan, Mercedes hay ardillas pero hasta ahora no vi albinas como esta---

buena captura! 

Slds!

Me hacen recordar mi infancia en ese parque... 

 

Muy buenas, a mi me gusto mucho la #2


diría mi tía... menos guitarrita y mas libritos nene! 

Hay, me desmaye... mori de amor 

naaaaa! 

Ya está arreglado, yo me mande el moco al copiar el link acá,

lo probé desde acá y funca bien!

perdón por los lios de descarga 

Slds!

Perdón, la serie VI es posterior la vino? 

parece que quedaron pipones!