Seguro me olvido de alguno (y repito otros que ya nombraron), podés usar el Lightroom (editás el RAW de forma no destructiva y exportás a JPG u otro formato), el Adobe Camera RAW (que entra en acción cuando abrís un NEF con Photoshop, y básicamente permite los mismos ajustes que el Lightroom, pero como resultado tenés la imagen abierta en PS), el DXO y el Capture One. En Linux suelen nombrar el RAWTherapee y el Darktable. Seguro hay más, pero me acuerdo de esos.

Otra opción es ABC: http://www.abcservice.com.ar/

Son unos cuantos disparos. Y hay que ver cuanto es lo razonablemente bueno del precio. Las D90 últimamente las veo sobrevaloradas, las venden a precios astronómicos. Ojo, fue una muy buena cámara en su época, y no es mala para empezar, pero cualquier cámara entry actual (siempre hablando de DSLR) es mejor y puede no estar tan lejos en cuanto a precio. La única funcionalidad que perdés con una entry actual contra una D90 es el motor del AF.

 

TU diseño es con NEMA 17, el mio es con NEMA 11 

Je je, si usás un laser con gente alrededor lo más probables es que te llueva un trípode por la cabeza 

Además hay un tema: acá en el sur no tenemos una estrella de referencia como la estrella polar del norte. En el poco sur hay simplemente nada. Así que no hay donde apuntar el laser. En el scope tenés una plantilla con el octante, pero a simple vista es imposible.

El método que te puede funcionar es el de la deriva. Aproximás al polo sur con el método que estás usando y después usás la deriva para alinearlo con exactitud. El tema es que el método es bastante tedioso. Igual, como decías vos, mientras que tengas los temas mecánicos no tiene mucho sentido.

Muy buena la foto 

Sobre el tema de la precisión del tracker, es complicado porque hay muchos factores. No se como alineaste, pero no veo un finder, y ahí ya tenés un punto importante. Y el otro tema es que las bisagras esas suelen tener bastante juego, y con el "abananado" de la varillas (todas las varillas comunes lo están) te meten oscilaciones

Integrar los darks, bias y lights a mano no debe ser fácil. Pregunta de ignorante, en Mac no tenés una maquina virtual donde puedas instalar un Win para procesar todo con el DSS? Una vez procesado podes seguir con Photoshop en Mac.

encapas como la cebolla? como Batman y Robin?

Alguien estaba buscando un curso para escribir español correctamente?

Pensaba lo mismo. Lo de la D7100 por D610 es increible de entender. Ni mirar el sensor, mirando por el viewfinder te deberías dar cuenta.

Creo que esto puede ser de utilidad. Si bien la mayoría supongo que no estará comprando por internet, sí se usan canales no oficiales, con los cuales no existe total certeza del origen de lo que compramos. Para tener en cuenta.

Nikon warns again of “fraudulently modified” D610, D800E and D4s DSLR cameras (Nikon Rumors)

Notice regarding fraudulently modified and imitation Nikon products (Nikon Europe)

Puede ser flare como dice rottweil o aberraciones. Tenés puesto algún filtro en el lente? Algunos filtros protectores o UV producen esos efectos

Todavía no salió, recién la anunciaron. En algunos sitios como B&H está en pre-order. Supuestamente empezarían a venderla el 16/03

Igual conviene esperar que salga a la venta, la prueben, le encuentren las manchas de aceite, el módulo de AF en el medio de la foto, el radiador que pierde agua....  

El Wifi es para subir las fotos a Instagram

Y si, es bastante gay. Pero están muy buenas!!!!!

Es probable que sean fotos muy bien iluminadas

Hace bastante que son parte del mismo grupo (Vitec), de hecho Colorama, Gitzo, Kata, Manfrotto, National Geographic y unos cuantos más lo son. Quizá por un tema de estrategia comercial hayan decidido ahora lanzar los bolsos con la marca Manfrotto

Ah, y para la 810, en una de esas si no escupe aceite, el módulo de AF no está en el medio de la imagen, no cocina los RAW, el LV le anda bien y todo eso, sale una linda cámara 

Equipo, técnica de toma y tenerla muuuy clara en procesamiento de la imágen.... definitivamente no es fácil consguir fotos como las de Ignacio

el Benro ese está muy lindo!

Cuenten que onda, che! 

Felicitaciones Marcelo!  Y bienvenido a este lado

En mi opinión, los Mpx te dan la ventaja del crop para reencuadrar cuando le pifiaste al encuadre o para impresiones grandes, pero también tiene la desventaja del espacio que ocupan los archivos y la capacidad de procesamiento necesarias para el revelado (suponiendo que se saca el RAW, claro). Todo depende del uso que se le de y les equipo con que se disponga (o en el que se desee invertir) algunos le darán más importancia y otros menos.

Lo mismo pasa con el resto de las características. Las ventajas fisicas o ergonómicas (por llamarlas de alguna manera) serán más importantes para algunos, quizá para otros no e incluso pueda a llegar a quedarles mejor un cuerpo menos voluminoso (sobre todo para una chica de 15 años). Con el AF lo mismo, y el resto también.

Igual, entre todas las que nombraron me quedo con la D7100 

+1

Además, los cuerpos sufren de obsolescencia, los lentes no.

Pará, pará pará...... el silica hace crecer extremidades que ya tengo? me interesa.....

El sueño de todos!: un trípode chiquito, liviano, estable, que se banque peso y no sea caro 

Yo alguna vez, cuando se podía comprar por eBay, me compré un clon chino de ese Joby y la verdad que casi no lo uso. La D7000 con un lente corto más o menos se la banca, pero solo si hablamos de "autofotos" (esas fotos de vacaciones donde querés que salga la familia completa), pero si es para exposiciones largas, olvidate. Y con el 70-300 ni soñarlo. Ese Joby parece muchísimo mejor construido, pero tengo mis dudas como se bancará el peso.

Nunca vi uno de esos (al original Joby me refiero), pero tengo mis dudas en cuanto a que soporte el equipo. El tema con el 70-300 es que no tiene soporte, entonces tenés que usar la rosca de trípode de la cámara y te queda el peso desbalanceado. Si bien no es un lente pesado, es posible que no quede muy estable que digamos.

Es un poco más caro, pero para trípode compacto quizá me quedaría con este http://www.bhphotovideo.com/c/product/926387-REG/benro_a0350q0k_0_series_travel_tripod_kit.html
(igual con la combinación D7000+70-300 hay que ver como se lo banca)

La parte de arriba es muy piola para llevar cosas. El tema es que le saca lugar para el equipo. A mi me sirvió hasta que creció el equipo y decidí resignar la parte de arriba en favor de espacio para las cosas de fotografía. Si estás pensando en la 350, tené en cuenta que es bastante grande, y dependiendo de tu tamaño puede ser un poco incómoda (a mi me pasaba eso porque vengo en frasco chico  )

Otra cosa, a mi la FP350 me resultaba más rápida y cómoda para sacar la cámara (soltando una correa y trayéndola para adelante) que la FS400. Y a su vez, la FS400 me resulta más cómoda para buscar equipo o cambiar lentes que la FP350 (la abrís para adelante y tenés todo el equipo a la vista para sacar y guardar lo que quieras.

Yo la tengo y me parece muy cómoda. Si bien no tiene lugar para llevar cosas no fotográficas (antes tenía la Fastpack 350, que sí tenía), es bastante compacta, tiene buena capacidad, es piola el sistema para abrirla agarrada de la cintura, tiene protección para lluvia, y seguro me olvido de algo. Si hablamos de desventajas, por lo que comentaste, yo noto lo siguiente:

- Si la bajás al piso para abrirla, la apoyás con la parte de adelante y si el piso es de tierra la ensuciás toda (sí, soy rompebolas  )
- Lo de abrirla sin sacar el trípode primero, depende del tamaño del trípode. Si es largo, cuelga en la parte de abajo de la mochi, y si la bajás para abrirla, el trípode te pega justo "ahí"  . Además el peso del trípode se suma al de la mochi y sufre bastante la riñonera.
- El portatrípode sirve si el trípode es chico y liviano. Yo tengo un 055 y no se puede llevar atrás. Te desbalancea mucho la carga, y es incómodo.
- El cinturón es súmamente cómodo si hacés una caminata larga. Eso y la cinta del pecho hacen que la mochila calce muy bien y sea cómoda.

Ojo, esas son cosas que encontré con el uso, pero no me arrepiento para nada de la compra, me parece muy buena mochila.

Así es, Kata y Manfrotto son del mismo grupo empresario (igual que Colorama, Gitzo, y unos cuantos más)

Primera y cuarta también, en ese orden.

Es cierto, cambiaron el jurado o (mucho) el criterio de selección. Nada que ver el tipo de fotos con lo que venían eligiendo los últimos años.

PD: Vendo sombrilla amarilla, muy poco uso 

Otro voto por Proshow

Entiendo que por secarlo en el horno donde después cocinás.

Igualmente, si es por eso, hay otro indicador que no se bien de que se trata, que es color naranja cuando está seco y cambia a verde cuando se humedece. Ese entiendo que no es tóxico.

  tenés razón, no tengo que escribir dormido....

la exposición a f/2.8 y 30seg es la misma que a f/4 y 60 seg

No se si hay un límite desde el punto de vista electrónico, pero aumentando el tiempo de exposición aumenta el ruido térmico por calentamiento del sensor, y va a llegar un momento en que la cantidad de ruido vuelva inutilizable la foto.

Así es, si exponés a 60seg obtenés un punto más que a 30seg, y lo mismo ocurre a 120seg, 240seg, etc. Por qué? Básicamente porque el sensor capta más luz, más información. "Entra más luz a la cámara", digamos.

Así es. Si cerrás de f/2.8 a f/5.6 estás cerrando un punto, es decir, cerrando el diafragma un 50%, por lo que entra un 50% menos de luz. Eso lo compensás duplicando el tiempo de exposición, por lo que ambas fotos quedan expuestas igual.

De fotoproducto no conozco mucho, pero me parece que para alimentos las carpas/cubos/como se llamen te van a quedar chicas. Por lo menos yo tengo una de 60cm y ahí se complica armar un plato (no es que no entre un plato, pero si lo armás con decoración como se suelen armar para restaurants, se complica el espacio). Hay algunos más grandes (de 80cm y algo más grande también), pero no se si se conseguirán fácilmente.

Felicitaciones Luciano!!!!  

Eso suele pasar cuando no actualizan la página. Seguramente el precio de la 600 es viejo y no tengan stock.

Igual, dejemos tranquila la venta sin hacer off-topic.

Ahora entiendo, pensé que el 50mm era más caro que el 35mm (lo es el G, pero no el D)  

Por otro lado, a eso me refería con lo de los usados. 2800/3000 por un 35mm f/1.8G me parece una locura. Me lo compro nuevo por ese precio (y por menos también)

Esa foto vas a mandar? Creo que tenés posibilidades....

Con 5 lucas un 35 y un 50? Mepa que no le alcanza, aunque sean usados (de hecho está complicado el mercado de usados, hay algunos que lo venden más caros que nuevos...)

Tenés razón, se me mezclaron las aperturas con los fijos. Me refería al 17-50 2.8

Otra cosa, ahora que releo. Si la idea es comprar un lente y quedarte con el 18-105 tendría sentido que el nuevo sea un fijo. Cuando necesites versatilidad en la focal o angular para paisajes o encuadres que lo requieran, podés usar el 18-105.

Por el presupuesto que manejás creo que quedás limitados al 35 f/1.8 o el 50 f/1.8 en fijos y quizá el Tamron 17-50 f/2.8 en zoom (creo que se te escapa un poco, quizá usado se acerca más).

Los fijos están buenos para retratos. El 50mm es medio criticado, algunos dicen que no sirve en APS-C, otros que si. Yo lo uso bastante para retratos (quizá porque es lo que tengo, no se que pasaría si tuviera un 85mm). El problema que tiene es que cuando el espacio es limitado (no te podés alejar lo suficiente), te puede quedar muy cerrado el encuadre. El 35mm quizá es más versátil, pero para primeros planos te tenés que acercar bastante. Y por último, lo más flexible sería un 17-50 (sobre todo por lo que mencionabas de paisajes, donde muchas veces necesitás algo más angular que un 35mm), aunque en el caso del Tamron resignás un poco de nitidez y bastante precisión de autofocus respecto de los fijos.

En el caso del zoom, también tenés el Sigma 17-50 f/1.8, por lo que comentan con mucho mejor AF que el Tamron (personalmente nunca lo usé), aunque no estoy seguro como anda de costo, y suele ser más dificil de conseguir.

Vendo sombrilla amarilla con poco uso, excelente oportunidad 

Para mi esas fotos están hechas percha. O sea, puede gustarte el resultado o no, porque en definitiva es subjetivo (de hecho la del arbolito me gusta), pero no creo que pueda llamarse astrofotografía. Con la polución de las cuidades no podés captar la cantidad suficiente de información para que la foto salga bien.

Hay otro tema, tampoco conozco Singapur, pero por las fotos pareciera tener bastante vista libre. Acá en Baires tenés edificios y luz en los 360° en cualquier lugar donde te pongas 

Es cierto la compresión lleva tiempo de procesamiento. Pero no te olvides que la transferencia del archivo a la tarjeta también, y transferir un archivo comprimido lleva menos tiempo que uno sin comprimir. Quizá estamos hilando demasiado fino porque dependerá del hardware de cada máquina, pero los cuellos de botella suelen estar en la bajada al medio de almacenamiento antes que en el buffer/procesador.

Buena idea 

Nico, muchas gracias por el aporte! 

No es en el aeropuerto, es antes. Si no me equivoco es sobre la mano derecha (la misma por la que vas al aeropuerto) un poco después de pasar el puente de la 205/Au.Cañuelas.

Esto me recuerda cuando en un informativo en la radio daban una noticia de último momento: "Urgente, Peligro, un auto a contramano en la 9 de julio!!"...

...y el gallego decía " Uno?... pero si son miles!!!"

(disculpas a aquellos nacidos en Galicia o descendientes de los mismos)