Da toda la impresión de ser un falla de la memoria.
Cada tanto la formateas? Yo acostumbro a formatear desde la cámara cada vez que la vacío.

Siempre me tentaron las pentax por el rendimiento del sensor.

Lo que me parece una aberración es la pantalla con esos brazos pivotantes.

Muy lindas todas. Barcelona es muy fotografiable.

La 10, 11 y 12 las destaco.

Es muy de neurótico querer borrar el cartelito de salida de la 10?

Me gustan. Buena calidad. El balance de blancos lo veo impecable.
Tendría más cuidado al recortar los platos.
Los fondos un horror, ja.

No me termina de cerrar ninguna. La 3 la veo la más equilibrada en la luz.
La 4 me parece la más interesante lo que pasa con el reflejo en el costado del violín, pero te quedó en la esquina superior derecha un pleno negro que arruina la compo a mi criterio.

Muy buen clima en general. Me gustaron los recursos. Me imagino que te dedicás o te vas a dedicar al cine. Se nota que tenés ojo para eso.
No me gusta la proporción del video tan cuadrada.
Con qué cámara lo hiciste?

La yapa un espectáculo.

Buena la del gato!!

Excelentes todas.

En Kinefot, por citar a un lab,  te lo pegan en foam o fibrofácil y creeme que es mejor que te lo peguen ellos cuando hacés la copia.

Fibrofácil es más duradero que el foam, o mejor dicho más rígido con lo cual menos probable de que se marque o rompa. Dependiendo del tamaño, el espesor es importante que sea el correcto, para que no se combe con el tiempo si no le vas a poner un marco.

Con la mejor onda, pero tu razonamiento es infantil o falaz por el simple motivo que si te agrega 10 posibilidades más de ganar por cada 1 referido MATEMATICAMENTE, nunca van a empeorar tus posibilidades de ganar.....nunca. Never. Jamás.
Al contrario, aumentan, obviamente.

Me parece que es un problema de Flickr.

El link que estás insertando termina en .jpg?

Aca inserté una foto de 1024*683 sin problemas.

1000px del lado más grande?

Veo que el término que usé es trending topic... 

Para despejar posibles problemas.
A que velocidad de obturación estás sacando?

El tema de que sean fotografías de desnudo es anecdótico. Si es abusador no importa el tipo de foto, importa si tiene o no oportunidad. O sea los recaudos son los mismo que en cualquier otra situación.
Estudié bellas artes y pinté y dibujé mil veces con modelo vivo. Mujeres y hombres completamente desnudos. Y nadie se pone a pensar que el modelo se expone a que lo abusen o violen. Es sencillo el tema.

Después se puede discutir a nivel filosófico si hacer fotografía de mujeres desnudas es aportar a la denigración cultural que sufre el cuerpo de la mujer en comparación al tratamiento que tiene el del hombre. Y se puede ampliar a tantos otros aspectos de la sociedad.

Si la lógica es que no se puede culpar a la mujer, ni limitar sus derechos yo soy de los que piensa que si una mujer quiere sacarse fotos en bolas, tiene derecho.
En todo caso el trabajo de cambiar ciertos paradigmas nefastos debería empezarse por otro lado de la cadena.

Excelente todo!

O casi.
Me gusta el "arratonado" de los oscuros y las luces, pero está al límite me parece. Un pelín más de contraste necesito.

Pregunto lo mismo que el señor Flakkk.
Si no me equivoco tenías una fulframe, y buen equipo en general así que asumo que si y que los interiores no vas a necesitar hacer panorámicas.

Si tuviera que pasar ese mismo presupuesto acá, ahora, supongo que no bajaría de $2000/$3000 por casa.
En una oportunidad le tuve que sacar fotos a un piso en Recoleta de 240m2. Fue hace 10 años, lo cobré $4.500 en esa época.

Depende un poco el tipo/calidad/categoria de las casas. Y también el esquema de negocios de la inmobiliaria. Ya sea para alquilar o vender, ahí tenés un techo de la ganancia de la inmobiliaria sobre el inmueble. Y tus fotos van a ser las que muestran el producto.
La inmobiliaria invierte en un fotógrafo por algo.

1h20 por casa me suena un cálculo bastante corto para sacar 20 fotos por casa. Si las fotos están bien trabajadas, yo calcularía el doble de tiempo mínimo.

Tremendo.
Muy bueno el detalle.

Técnicamente impecable. 

No me termina de cerrar la composición. La veo medio apretada arriba.

Un voto más para investigar/estudiar antes de comprar.

Con respecto a tu comentario sobre la foto de la zanahoria, muchas veces en fotografía de producto se usan lentes basculantes o Tilt/shift. No para poner TOOODO en foco, sino para poner en foco el plano de interés, en ese caso, las zanahorias.

Muy buenas Daniel!

Me gusta el revelado y la búsqueda compositiva de cada foto.

Personalmente creo que hubiese buscado además alguna toma más despojada o con menos información.

Ja, si me imagino, mi comentario es tirado en un sillón, viendo por tele el partido con una cerveza.....

A que velocidad empezas a congelar el movimiento de los jugadores en esa focal?

El momento de la 10 el mejor. Exacto.

No se si tenías margen para levantar la velocidad, pero algunas les vendría bien para mi gusto.

Qué partido de mierda....

Hola,

Alguien tiene para vender a precio amigo un par de metros de papel puede ser gris cualquiera o blanco típico.

Zona Villa Pueyrredón / Urquiza / Cercanías

Gracias!

Algunas del recital de esta excelente orquesta de cumbia.

Bienvenidas críticas y opiniones!

Para cuando la tengas, este video está bueno como para empezar.

Está en inglés pero creo que se entiende si no sabés.
https://fstoppers.com/business/5-best-tips-set-your-wacom-tablet-retouching-photoshop-80643

Mi primer consejo sería: Relajar la mano, no hay que olvidarse que es de plástico, si lo usas como un lápiz, la vas a hacer pelota en poco tiempo.

Para edición de fotos, cualquiera de las dos te va a servir perfectamente.
Lo único que cambia es el tamaño me parece, y la más chica para mi es suficiente.
A mi criterio, el tamaño empieza a importar cuando la usas para dibujar. Y para máscaras o Dodge&burn no hace falta tanta precisión.
Supongo que si tenés un monitor de 27 pulgadas preferible las más grande.
Yo con uno de 20/23 he trabajado lo más bien.

Tal vez otro usuario pueda aportar otro tipo de experiencia.

Muy buena la primera.

Con respecto al tamron: Puede ser que comparado con el 70-200 quede mal parado? Será que estás mal acostumbrado?
Tenía muy buenas referencias del tamron, lo tenía como posible upgrade, ahora me dejás pensando...

Lo primero que se me ocurre preguntar es cual es el sentido de una revista digital.

Por la diferencia de precio y porque, yo particularmente, prefiero un periférico que no dependa de pilas, iría por esta otra opción que es un poco más grande y tiene más sensibilidad.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1002449-REG/wacom_cth480_intuos_creative_pen.html/prm/alsVwDtl

Yo tengo una Bamboo ya viejita y para retocar fotos es ideal. Para dodge&burn es perfecta.
Igual siempre va a depender del uso específico que le quieras dar.

Impecable!
Me gusta mucho el tratamiento casi pictórico del revelado!!

La 2º es un gol de mitad de cancha.

Te la hago sencilla, me gustaron mucho todas menos la última.

Me gustan, pero algo del revelado no me termina de convencer.
Yo probaría moviendo la temperatura de color.

Está mejor que las otras a nivel composición. Bien ahi.

Numeralas vago.......
La que más me gusta es la del batero.
La 1º la veo medio quemada.

Este está zarpado.
La escena con el cometa de fondo la mejor.

Tremendo! Felicitaciones!!

Si tengo algo para criticar es que las escenas 2 y 3 tienen un movimiento medio entrecortado. Cómo si le faltaran fotogramas intermedios. Pero es un detalle.

Me gusta la primera.
Me parece casi imposible que el banding sea por un defecto del lente.
Sacás en RAW? o en JPG directo?

Sabés que en general lo vi casi siempre más caro, en 4 o más.

Es un lindo lente, en la 40d enfocaba a las chapas.

 

Es dificil hablar de estafa en un terreno donde no hay un presupuesto a cumplir. El arte cuando se mira desde esa perspectiva para mi pierde mucho.

Yo generalmente lo resumo de la siguiente manera: En todos los estilos artísticos hay genios, muy buenos, normales, malos y desastrozos. Conozco infinidad de desastrozos que pintan a la manera clásica y a nadie se le ocurre pensar que son una estafa.
El escudo que tienen desde la perspectiva del observador es que reunen una cantidad de elementos conocidos. El tipo de imágen, el código estético, etc, etc. Esto hace que sea fácil catalogarlos y entenderlos. No inquietan a nadie.

Insisto con algo que es fundamental, el paradigma clásico determinaba con anterioridad al artista y a su obra el tema. "Lo que se debe pintar" Bodegones, costumbrismo, escenas religiosas, etc. Había todo un catálogo implicito de temas que se repetían en casi todos los artistas.

También hago otra salvedad, asociar el precio al valor de una obra es un error enorme, dado el funcionamiento del mercado del arte. No tienen absolutamente nada que ver; el precio responde a un mercado hiper manipulado, que es otro tema diferente, y por cierto bastante interesante.

Es la discusión eterna del arte contemporaneo.

Si no se parte de la idea de que el paradigma del arte clásico no corre más en el siglo XX, es imposible entender la lógica de la obra de Manzoni.
Lo más graciosos es que quienes critican esa obra muchas veces no entienen que la obra justamente es una crítica y una ironía sobre el rol del artista como superestrella.

El arte o las expresiones artísticas en un momento dejaron de ser el producto de las clases dominantes (Reyes / Iglesia / Mecenas / Gobiernos, etc).

Sobre la muestra de los mendigos, me pregunto cuál piensan que es la diferencia entre eso y una pintura o una foto de un mendigo. Hay infinidad de artistas que utilizan a la gente como motivo de sus fotos/pinturas y no es inmediatamente un escándalo.
Lo importante es que exista una idea clara de lo que se quiere transmitir.
Si el artista pone dos mendigos porque le parece transgresor, es un salame. Si en cambio quiere confrontar al público con dos mendigos en una muestra para desnudar una reacción que en la calle podría evitar, es otro cantar.

El arte, a mi criterio, dejó de ser "lo bello" únicamente para convertirse en un montón de cosas más, difíciles de predecir y encasillar.

Vendido todo el combo completo fuera del foro.
Gracias por el espacio igualmente.

 

Que buenas.
La 2º es increible.
Tendría que linkear mi post de venta de la 40d a estas fotos, si los exif no mienten.

Escucho ofertas!