Hace mucho de esto pero el problema persiste 
Enkou_rst si lees esto, podrias decirme como lo activaste, yo lo hice pero sigue igual. Si quieres mandame un privado. Gracias.

ummmm podria ser, los edificios parecen un pelin azulados ahora que me fijo.

Gracias a todos por los comentarios.

Pues lo escribo en el primer post, la tome desde la torre Montparnasse.
En cuanto a la caida ya corregi y decidi dejarla asi porque no estaba seguro si seguia caida o era por las pequeñas montañitas de la izquierda que hacen parecer desnivelada. Aun asi voy a probar pero me surge un problemilla, al rotarla tengo que reencuadrar (recortar) y no consigo recortar al milimetro para no perder foto es decir, con el raton al usar el recuedro de recorta no puedo ir milimetro a milimetro, no se si me explico, alguien sabe como hacerlo. Gracias.

La he inclinado 0,2 º, la veis mejor asi??


P.D.:La pongo tambien en el primer post para ver las dos juntas.

Que grande, gracias por compartirlo.

Panoramica de París atardeciendo desde la Torre Montparnasse. Espero les guste.
(pongo el enlace porque no puedo insertar la imagen desde 500px.com)

París desde el cielo



EDIT: TODO se puede!!  


Modificada la inclinacion 0,2º

La v erdad es que apenas se aprecia 

Gracias gente, ya queda poco para que finalice a ver si hay suerte, ya os contare. Gracias de nuevo.

Puedes pasarlo mediante dropbox, compartiendo carpeta o pasandole un enlace con el archivo.
Registrate por este enlace  http://db.tt/RCXkTVg0 y obtendras capacidad extra.

Dos más, gracias TVlian y Diegol.

Mauricio, Edwin, gracias  a vosotros tb.

jajajaj okok, otro instalador si he probado, me queda probar en otro equipo.
Edito: probado en el portatil y el mismo error, no entiendo, si cuando lo instale por primera vez funcionaba bien.... 

Votado 

Esto ya lo he probado y nada 

No me contestan  

Gracias a todos por su ayuda. Al final tendre que formatear y quizas tampoco me funcione 

Hola, de un dia para otro no puedo abrir camera raw desde brigde, la unica manera de hacerlo es abriendo photoshop. Cuando intento abrirlo desde brigde me sale el siguiente error:


Lo he intentado todo, he desinstalado e instalado 6 o 7 veces, limpiando el registro lo mejor que se con distintos programas (ccleaner, regseeker) y nada de nada. Si alguien le ha pasado y sabe como solucionarlo se lo agradeceria eternamente, estoy desesperadooooo.

Mil gracias, me hace mas ilusion tus palabras que tu voto, gracias.

Elvis, hoy en dia con las redes sociales que hay, esto es lo normal, todo el mundo pide votos. Si no los pides estas en desventaja, ademas los votos no deciden el ganador, lo hace un jurado pero tienes que estar entre los 20 primeros en votos para que el jurado tome en consideracion tu foto.

Falso, no he cambiado el titulo del post, es el unico que he abierto, y es cierto que pido el voto, pero no obligo a nadie. El titulo del post es llamativo pero cierto, el primer premio son 1000 euros y animo a todo el que pueda a participar.
Ya que pongo el link del concurso no veo nada de malo que lo haga con mi foto y asi, en caso de que les guste dicha foto, conseguir algun voto mas, nadie les obliga y tampoco creo que cueste mucho hacerlo.

Una vez mas gracias a los que me votaron y tambien a los que no.

XDDDDDD.
Gracias.

Mil gracias a todos, de verdad muchas gracias.

Graciaaas.

Permitanme que les muestre esta foto a traves de este link para asi aprovechar su ayuda con su voto.  
http://www.latabernadelrio.com/taberna.php?seccion=3&codigo=73

Tan solo hay que pinchar en el botoncito votar que hay debajo de la foto. Mil gracias 

Hola gente, les paso el link de la foto que he presentado en este concurso con el tema del paso del rio Guadalquivir por la ciudad de Córdoba (España), si por un casual hay alguien mas de aqui o tiene fotos de este tema les animo a participar.
Espero les guste mi foto y espero que de paso le den al botoncito de votar  , es solo un segundo sin registro ni nada de eso. Graciaaaaaassss
http://www.latabernadelrio.com/taberna.php?seccion=3&codigo=73

Donde esta esa opcion, creo que no me lee el perfil Prophoto RGB.

Bueno objetivo cambiado y probado, gracias a todos por vuestro interes

<font style="font-size: 120%;">¿Jugamos? by Juan JMC</font>

Si desactivo el IS no lo hace, pero como digo, hasta hoy no lo habia hecho nunca. El objetivo tiene un mes.

Mira aqui os dejo el sonido, se oye un traqueteo que supongo es el sonido normal y aparte el zumbido.
http://dl.dropbox.com/u/63354885/Clip%20sonido%2002.mp4

Socorroooo, hoy de repente he ido a usar mi canon 550d con el 55-250 IS II y al pulsar el disparador se oye un pitido constante mientras lo tengo pulsado, no tiene nada que ver con el pitido de enfoque que tambien se oye a parte. He probado con el 18-55 y no se oye asi que debe ser objetivo, de hecho parece como si saliera del objetivo el sonido.
Alguien sabe que puede estar pasando??  

Edito: el pitido se oye solo cuando tengo el estabilizador ON.

Mil gracias Gabriel. Como funciona, la imagen sin poner el puntero es la de la lente que selecciones en la izquierda y al poner el puntero del mouse sale la imagen de la lente que pongas en la derecha, es correcto?

Mi duda es la siguiente, pongamos dos objetivos canon y similar calidad, uno 18-55mm y otro 18-135mm. La calidad de imagen seria la misma por ejemplo a 40mm con ambos objetivos o el 18-55 al tener menos rango dara mejor calidad?
Gracias de antemano.

Buenas, estoy pensando en comprar una canon 550d o lo que es lo mismo T2i. Creo que la mejor opcion es comprar el cuerpo y el objetivo por separado. Habia pensado en un todoterreno 18-200, como veis el tema. Hay tanta diferencia de calidad como de precio entre un canon y un sigma o tamron
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Standard Zoom Lens ------------> 559 USD
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC AF OS (Optical Stabilizer) Zoom Lens ----> 397 USD

He puesto estos ejemplos pero cualquier tipo de consejo respecto a otras lentes que creais de mejor calidad/precio se agradeceria. Muchas gracias de antemano.

Entiendo que quieres decirme pero no se que caracteristica debo mirar, lo que tengo claro es que plegado no quiero que supere los 40 cm.
Esto es lo que he encontrado a ver que os parece:
Por 48 euros: http://www.manfrotto.us/compact-5-section-black-kit-with-ball-head-qr?alt=1

Por 33 euros: http://www.cullmann.de/en/detail/id/nanomax-220.html

Por 28 euros: http://www.digital-factory.es/tripode-hama-mini-pro.html
Hama hay muchos de diversos precios pero solo este se lo que mide plegado. En la web oficial no lo pone.

Por 53 euros: http://www.ebay.es/itm/Pro-FANCIER-Travel-Tripod-WF-591-with-Ball-head-bag-/270753996847?pt=US_Tripods&hash=item3f0a32202f

Mi camara es una Panasonic Lumix DMC G-10 (558 gramos) y presupuesto unos 50 euros (soy de españa).
He visto estos:
http://www.ebay.es/itm/52001-Cullmann-Nanomax-220T-Tripod-floor-standing-/280832796790?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4162f06876

http://www.dealextreme.com/p/1-5m-aluminum-alloy-digital-camera-tripod-5kg-load-max-15247
Este no se cuanto mide plegado.

Si podeis recomendarme algun tripode que recogido no pase de 40 cm y extendido no sea demasiado corto, 1 metro o superior, se agradece. No tiene que ser excesivamente bueno, el presupuesto es bajo 

Yo tambien lo descargue a raiz de comentarios en este foro,  una pena que no reconozca los RAWs de la Lumix DMC-10   

Ok gracias por todo y a todos.

Ok tomo nota, gracias. ¿Que programa usais para HDR?

He hecho todas las pruebas posibles:
Usando JPGs no hay distorsión ni mas amplitud.
Usando RAWs con el "Intelligent Resolution" desactivado sigue habiendo distorsion y mas amplitud.
Usando RAWS con el "Intelligent Resolution" desactivado y en formato 4:3 en vez de 3:2 sigue habiendo distorsion y mas amplitud.
He instalado una version de prueba del photomatix 4.1 y mismo resultado.

En fin parece ser que como dice DRD: "Esta claro que los RAW llevan grabado algo que corrige distorsión y cropea. Se ve que Photomatix puede no leer esa indicación y tomar el crudo crudo."
No hay mas remedio que corregir despues con el PS una vez hecho el HDR con el photomatix.

Ok lo probare, otra cosa mas, podrias procesar el raw que subi en photomatix a ver si te da mas amplitud y la misma distorsion que a mi??

Ok muchas gracias por todo DRD, hare pruebas activando y desactivando el "Intelligent Resolution" de la Lumix a ver que pasa.
Gracias a todos por intentar resolver este misterio   

Aqui subi un RAW original a ver si les pasa como a mi: http://dl.dropbox.com/u/63354885/Madrid2012_0133.RW2

Aprovecho para pasarles el link para registrarse gratis en dropbox: http://db.tt/RCXkTVg0
Siempre viene bien un disco duro online gratis aunque sea de 2 GB 

Si pero no esta el instalar.bat del compañero fsr para adaptarlo a windows, con la consola no me entero muy bien  
*Edito: lo encontre por otro sitio (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index.htm) y parece que va bien. Gran aporte gracias.

Podrias subir el programita a otro servidor, megaupload murio xDDD.

Claro la informacion tiene que estar en el Raw, el photomatix no quita informacion y el camera raw si.

Acabo de instalar el Silkypix que es el que trae la camara (panasonic lumix DMC-G10k) y el jpg resultante es exacto al que obtengo con el camera raw  .

Aqui esta un RAW original: http://dl.dropbox.com/u/63354885/Madrid2012_0133.RW2

Solo disparé en Raw, para simplificar las cosas: he cogido un unico raw y lo proceso en camera raw y el mismo unico raw lo proceso en photomatix como seudoHDR al ser una unica imagen. El resultado es como el que muestro al prinicipio, el photomatix distorsioname la imagen y muestra bordes que el camera raw no me muestra. En estos ejemplos la distorsion se nota menos pero la amplitud es clara por los cuatro costados de la foto.

Con photomatix:

Con Camera raw:

Lo acabo de comprombar y esta todo a cero, en el apartado correccion de lente (manual). ¿Alguna idea mas?

Catedral de la Almudena por JuanJMC, en Flickr

Es una HDR en Photomatix (+PS5) a partir de 5 tomas. Esta hecha a pulso de ahi que salgan algo movidos algunos bordes y ademas se ve muchisimo el halo alrededor del edificio, pero la he subido para ver si me podeis ayudar en unas dudillas:
1º Porque es mas amplia que la orginal.
2º Porque sale como doblada la estructura, como si estuviera hundida por el centro, por favor comparadla con la original.
Os dejo aqui una de las 5 tomas originales:


En ninguna de las 5 originales se ve por ejemplo la segunda ventana de la izquierda segun se mira la foto y encambio con el photomatix si se ve  , Las revele a jpg con el camera raw, podria ser por eso?? es decir el camera raw me corta los bordes 
Tambien probe a coger solo una y la procese en photomatix y sale la misma distorsion y la misma amplitud que usando las 5, no entiendo porque procesandola en camera raw es menos amplia y por lo tanto sin distorsion, ya que parece que ambas cosas van unidas.

Gracias de antemano.