Ahora en la semana pruebo con otros radios de u amigo y veremos. Gracias por la onda, después les cuento cómo me fue...

Probé en todos los modos e incluso en los modos esclavo que tiene. Lo primero que probé fue en modo manual sacando el sleep como con los otros flashes y nada. Pero sí probé de todas maneras...

Hola gente. Por ahí alguien me puede dar una mano.
Hace un par de semanas compré un yongnuo yn685 para Nikon, funciona perfecto y estoy feliz con el flash. El "problema" surge cuando quiero usar el flash en modo esclavo pero usando mi viejo y querido phottix tetra, no hay manera que funcione. El tetra funciona perfecto con otros flashes y en el yongnuo probé de todas maneras posibles y nada. Será que tengo que invertir en radios yongnuo? Alguna sugerencia? Gracias gente!

Esta persona asegura que la cámara funcionaba perfectamente, así que estoy viendo el tema de garantía y demás cuestiones para el service...

Me jugué la vida y la actualicé, sigue igual, ningún cambio...

Hoy salió la versión 05 ¿la actualizo? ¿qué hago?

Hola Pablo, no hace absolutamente nada, lo aprieto, lo mantengo apretado y nada...

Hola gente, al grano, les cuento.
Ayer me llegó una Sony NEX-3 que compré con 8 meses de uso y supuestamente andaba perfecta. Llegó con la batería totalmente descargada así que estuvo como 4 horas cargandose, hasta ahí todo bien. El tema es cuando ya estaba cargada la batería y enciendo la cámara. Lo primero que hace es autofoco, el anillo de enfoque del lente no hace nada, aparece la A (prioridad de apertura) por 1 o 2 segundos y desaparece, y abajo en la pantalla, velocidad de obturación, apertura y compensación, eso es todo, no hay menu, ninguno de los botones ni la ruedita responden, salvo el disparador que cuando se lo aprieta hay que esperar porque está en modo self-timer y no se lo puede desactivar.
Tiene el último firmware instalado, ya vino así, intenté reinstalarlo pero el programa me dice que no hace falta porque ya está instalado. También intenté volver a la versión 03 pero tampoco me deja, obviamente saqué y volví a poner la batería y la memory stick que la formatee como 3 veces, también probé con una SDHC y nada, la batería es la original. Estuve horas buscando en google y en foros y nadie tuvo un problema parecido.
Las fotos que saca están bien así que para mí no tiene un daño físico. Intenté con el servicio técnico de USA porque los otros no responden y lo que me terminaron diciendo es que tengo que llevarla a un service.
Si por favor me pueden ayudar les voy a agradecer mucho, me tiene desesperado. Desde ya muchas gracias muchachos.

¡Cuánta controversia! No era la idea muchachos...
Bueno...

Al final a mi socio le interesó mucho este punto   y nos decidimos por la D7000. Digo en serio que si por nosotros fuese nos compramos una D3s cada uno, con 12-24, 24-70 y 70-200 y sí, las usaríamos en eventos, estudio y en lo que se presente, a las máquinas hay que usarlas, la vida es una sola. Es verdad que los mejores fotógrafos de afuera laburan con equipos profesionales como la serie D3 en Nikon o la 1D en Canon y les ponen los mejores vidrios, pero nosotros lamentablemente estamos en Argentina. Pero les puedo asegurar que las fotos que hacemos con la D700 mostradas en una iMac se venden solas El mundo full frame es maravilloso...
Mi elección es Digital Shutter, ¿les parece bien? La cámara tiene que viajar a Salta, nos gustaría viajar y buscarla en persona pero por cuestiones de trabajo se nos hace imposible.
Les agradezco mucho la buena onda y los consejos muchachos, lástima que se haya desvirtuado un poquito pero por favor dense la mano que los foros son para opinar y no para arreglar las cosas a lo guapo.
Ni bien tengamos el chiche nuevo les cuento y subo alguna que otra muestra  
 

Justamente ese es el dilema, la D7000 tiene ciertas ventajas sobre la D300s. Pero la D300s no deja de ser una semi-profesional que en las manos adecuadas puede hacer maravillas. En cuanto a los vidrios... 18-70, 16-85, 50 f1.8, muy de vez en cuando 70-200 y la mayor parte del tiempo las fotos se hacen de noche, típicas situaciones de casamientos, ya en la fiesta es el fotógrafo con el flash en la cámara y listo.

Uno que leyó nada más que el título... 


Si por nosotros fuese apuntamos a la D3s, pero lamentablemente no se puede... Con suerte llegamos a u$s 2000 y el otro tema es que necesitamos grip, más baterías, memorias, filtros, etc. y todo esto es bastante urgente, antes de Febrero la cámara tiene que estar trabajando. Así que una D400 o D800 ni hablar...

Hola muchachos/as, no hay mucho para agregar al título. Pero igual dejo claras algunas cuestiones.
Necesitamos (porque somos un equipo) un cuerpo adicional, lentes no y por cuestiones de presupuesto las opciones posibles serían la D300s o la D7000, contamos con una D700, D200 y una D60 de "backup" esta última. Es básicamente para casamientos, pero también se usaría en 15 años, cumpleaños, etc. Siempre hacemos uso de por lo menos 2 flashes (SB-800, SB-600, SB-26, SB-80dx, etc.) en la gran mayoría de las situaciones, incluso de día. Queremos un cuerpo que esté a la relativa altura de la D700 y digo relativa por obvias razones de sensor y demás... pero para que se entienda la D200 quedó en el tiempo como una gran cámara pero que no tiene ninguna comparación con la D700. Y la D60 ni hablar, ya practicamente no tiene lugar en los eventos. No tiene importancia la diferencia de precio entre los 2 modelos ni tampoco el tamaño ni el peso, lo que buscamos es calidad de imágen final, ah! y lo máximo que llegamos a usar de ISO es 1600, quizás 2000 en ciertas situaciones, porque como dije antes usamos flash hasta en las ceremonias.
Creo que eso es todo y espero que me puedan ayudar a decidir qué chiche compramos... ¡Muchas gracias!

2y2Rock nunca contaste qué tal los geles. ¿Nos contarías?

Primero que nada felicidades por la compra Tino, cuando un fotógrafo logra comprar chiches nuevos hay que festejarlo, no envidiarlo.
Ví tu post en la zona de retratos, las fotos hechas a tu mujer con la D7000 y la verdad que son una locura. Y ahí mismo sugeriste que te pidamos pruebas, y me pareció más apropiado hacerlo aquí, en la zona de equipamiento.
Te cuento, yo trabajo en eventos (casamientos, 15 años, etc.) generalmente de noche y por lo general me dan una cámara que suele ser una D200 y cuando tengo suerte me dejan hacer unos tiros con una D700 (una bestia...) y lo que hago es lo siguiente: ubico a la modelo delante de alguna locación que tenga algo de luces atrás, puede ser luces de la ciudad o de cualquier cosa, como luces del salón de fiestas, etc. Dejo la velocidad muy baja 1/30, 1/20 o incluso 1/10 y la apertura al máximo, dependiendo del lente f5.6 hasta f2.8 y el ISO lo dejo en 1600, de esa manera me aseguro agarrar el máximo de luz posible que rodea a la modelo y claro que uso flash en la cámara o a distancia pero a baja potencia 1/16, 1/32, 1/64... y de esa manera queda todo en armonía.
Con la D200 logro muy buenos resultados dentro de todo, la D700 ni hablar, es muy loco el poder de esa cámara... Y con mi humilde D60 la verdad que los resultados dejan mucho que desear.
La idea es que puedas hacer una prueba parecida, por si no se entendió, la luz de fondo tiene que ser bastante escasa, como ese último minuto de atardecer que tanto nos gusta o en la vereda a la noche con las luces muy poco generosas de la calle y el uso del flash o flashes para rellenar, ahh! y me olvidaba, el balance de blancos puesto en flash.
Si se puede, te agradecería, ya ví cientos de ejemplos de la D7000, pero nada parecido a lo que digo, eso va a ser determinante para ver si me la compro o no, porque me parece que la sucesora de la D300s va a costar una fortuna y la verdad que las FX por ahora no me interesan (tecnología muy cara...)
Gracias Tino y felicidades de nuevo, que la disfrutes.

Ese lente aparte de no tener VR, es muy malo ópticamente, que en definitiva es lo que más importa. El tema del VR como dijeron los demás muchachos no es determinante porque se puede solucionar con un buen trípode (pero si tiene, mejor), y en definitiva el resultado final en tus fotos sí es muy importante ¿no?.
Algo que algunos no saben es que el 70-300 con VR se puede usar tanto en modelos DX como FX.
Pero para una D90 y si seguís con intenciones de quedarte en el mundo DX, yo ahorraría un poco más y me compraría el AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, que está recién salido del horno, y además cuenta con la 2da. generación de VR y la calidad óptica es bastante buena.

Evidentemente..., me refiero a la calidad y el resultado final (que es lo más importante) de los filtros Lee. Los Rosco sé que son de lo mejor en el mundo strobist, pero quiero que me cuenten qué onda con los Lee.

Y estaría bueno que nos cuentes tu experiencia...

Ya se habló de que la D7000 está teniendo algunos problemas de enfoque, y la conclusión a la que llegamos la mayoría es que es muy nueva, en muchos países del mundo no se la vió ni en figurita. Creo que tendrías que esperar a que se calmen un poco las aguas con esta cámara, que aparentemente es un producto muy bueno. Como pasó con la 5D MKII por ejemplo, cuando salió al mercado tuvo varios problemas, pero en tandas subsiguientes se solucionaron y la cámara quedó hecha una nave finalmente con actualizaciones de firmware.
En cuanto a la 7D me parece un maquinón, aunque lleve algún tiempo en la calle sigue siendo un excelente producto. Estaría bueno saber si todavía tenes algo de equipo Canon, como ser flash, lentes, etc. Si tenes accesorios Canon obviamente no te van a servir con Nikon, en ese caso yo iría por la 7D, pero, si estás totalmente despojado de equipo iría por Nikon, pero esperaría como dije antes.
Otra cuestión a mencionar es que el video de la 7D es mejor, de hecho todas las Canon tienen mejor video que Nikon, pero como a mí, probablemente esto no te interese, después de todo somos fotógrafos y no cineastas...
La 7D es algo más grande y pesada que la D7000, asumo que el tamaño y el peso no te afectan. Esto ya es un pensamiento muy personal; ¿nunca consideraste la D300s? (por eso lo del peso y el tamaño) Se "siente en el aire" que esta bestia tiene los días contados y si la D7000 tiene semejantes características, imaginate una posible D400 o D300x o como sea que la vayan a nombrar. La cuestión es que va a ser el buque insignia de Nikon en modelos DX y en mi opinión va a superar ampliamente a la D7000, porsupuesto que va a ser más cara, pero va a valer la pena.
En fin, el factor desesperación también cuenta y espero que nos cuentes tu decisión final. Mucha suerte con la compra del próximo chiche. Espero no haberte confundido más todavía 

Buenísimo, ¡aguante la calentura del momento! Espero ansioso tu review 

Muchas gracias muchachos, veo que algo de posibilidades hay especialmente por esto:
Gracias de nuevo DRD 

No sabía si preguntar en esta sección, pero bueno... al grano.
Solamente quiero saber si en este bendito país se pueden conseguir geles strobist para flashes como el SB-600, SB-800, etc. como por ejemplo los de Rosco.



Tengan en cuenta que no soy de Buenos Aires, así que tendría que comprar online. Me cansé de buscarlos y nunca encontré nada parecido, solamente algunos para flashes de estudio en ML.
Y si no consigo nada de fábrica, ¿qué me recomiendan a nivel casero? Algo como papel celofán o de mejor calidad en lo posible.
Les agradezco desde ya muchachos/as.

El problema con Kai (el chino que pintó de rosa la D90...) es que no es muy objetivo que digamos, sus reviews están cargados de humor y pocos datos técnicos . Me parece que es el típico reviewer para cámaras "entry level" o compactas, pero más allá de eso, pierde objetividad.
Tendríamos que esperar reviews profesionales como los de cameralabs o para mí el mejor: dpreview . Me parece que la D7000 se merece eso, y a partir de ahí decidir si compramos o no. Mi humilde opinión.

Recién estuve viendo un par de videos y me parece una porquería el tema de la pantalla táctil. No me gustaría andar con la pantalla llena de huellas dactilares a la hora de previsualizar las fotos... Y también coincido con muchos con que las micro 4/3 son una maravilla horriblemente cara. Pero en fin, supongo que el tiempo y la competencia feroz entre fabricantes hará que los precios bajen, eso espero 

El sentido del humor es impagable así que  para él.

Si la falta de flash incorporado no es un problema, dale para adelante. Sino, te conviene la E-PL1 que incluso es más barata y más facil de usar. Pero por otro lado... tanto la EP1 como la EP2 son un poco más "profesionales", mejor control, mejor estabilización, mejor pantalla, etc. con flashes externos esas camaritas son increíbles. Espero que te sirva de algo... 

No gastas un mango a menos que tengas que comprar tela, yo lo hice hace un par de años y los resultados fueron buenísimos, se pueden hacer cosas muy buenas con 2 mangos.
Más simple imposible, una caja de cartón común y silvestre con el "techo" y los 2 costados cortados para que formen ventanas y encima le mandas la tela que ni siquiera tiene que ir sujeta. Y después iluminas con flash o lámparas comunes, en mi caso como no tenía equipo iluminé con un par de lamparitas de mi casa. Te dejo un ejemplo donde se puede ver en el reflejo una esquina de la caja cortada. Saludos

Hola gente, esta vez les traigo algo de low-key (creo...)
No hay mucho que agregar, salvo que en los tres casos usé dos flashes (SB-600 y SB-80DX) y la última es un auto-retrato 

Más allá de las comparaciones, tanto la D90 como la D7000 no dejan de ser cámaras para aficionados avanzados ¿verdad? Entonces los que buscamos un nivel superior tenemos que apuntar a una D300s en adelante ¿o me equivoco? Hablo del campo semi-profesional y profesional. Pregunto esto porque la verdad que no me puse a estudiar qué onda con la D7000, como dijeron que era la sucesora natural de la D90 la descarté de inmediato. Estoy como loco por comprarme una D300s o una posible D400, el tiempo dirá...
Por último, si Thom Hogan hubiese puesto una foto más pero sacada con la D300s, sin dudas esta sería la mejor ¿no?

  No pensé que se iba a sumar tanta gente.
Vamos a enumerar...
1º Mi novia dice que en esta foto sale "cachetona" 
2º Me parece genial que no les guste el retoque extremo, porque a mí tampoco. Lo hice para que posibles clientes vean de lo que soy capaz, de hecho puedo ir más allá y dejarla totalmente diferente. A mí no me gusta ninguna de las 2 opciones finales, es mucho. Creanlo o no hay clientes que piden retoques brutalmente extremos...
3º El color de la última sí lo busqué 
4º ArtistaFlores vio que le falta textura a la piel, me fijé en eso, siempre lo hago, por más extremo que sea. Supongo que voy a tener que prestar más atención.
5º El mejor elogio fue de Vir y con eso nace la pregunta: ¿Qué hubiesen opinado si subía la foto final sola? Vir dijo que seguramente no se daba cuenta que estaba tan editada, en fin.
Muchas gracias a todos y nos vemos pronto.

Muchas gracias, era lo que necesitaba. 
No se habla más, ni bien pueda lo compro. 

La pobre murió sin que yo me de cuenta, ese era el "lado oscuro" de la foto 
Gracias por los comentarios, no era tan difícil el detalle ¿no?

Yo tengo una D60 y al principio tenía las 2 opciones pero ahora tengo nada más para cuando se apaga.
Desde mi experiencia ví que si bien ayuda algo, no es 100% eficiente, al final tuve que levantar la cortina y limpiar el sensor nomás, por suerte salió todo bien.

Primero dejame felicitarte por el post. Segundo, me encantaría saber cómo te está yendo con el cabezal al día de hoy porque tengo serias intenciones de comprarlo. Seguis contento, estás arrepentido... contanos por favor. Gracias 

Es el 18-55 solito, sin trucos, lo único que hice en la compu fue recortar. Fue una de mis mejores modelos, un ejemplo 

Con lado oscuro me refiero a muerte, y me pareció más interesante enfocar las gotas.

Qué lindo, tengo envidia sana. Me alegra mucho que hayas podido comprar esos monstruos. Muchas felicidades, a disfrutar y a crear. 

No sé si estoy viendo mal, pero la 2º editada me parece más nítida, si es eso creo que la 1º editada ganaría más terreno si fuese más nítida.
Y el tema de la inclinación te desconcentra a la hora de apreciar la foto. Fuera de eso, todo bien. Humilde opinión. 

Les traigo una margarita que si observan con cuidado, van a ver el "lado oscuro" de esta foto.
No es difícil pero yo no ví el detalle hasta que la llevé a PS... Después me cuentan 

Paso con un par de macros que hice hace un tiempo con el 18-55 del kit de mi D60.
Espero que gusten.

Tenés razón, me faltó aclararte ese detalle, se ubica la fuente de luz a 45º con respecto al sujeto. Genera algo de sombra sobre todo en los párpados, pero el buen Photoshop te ayuda. De todas maneras lo ideal es usar una o más luces de relleno para evitar todo eso, pero como esta era una de esas fotos diarias...

Estaría bueno que te animes a trabajarla en blanco y negro, seguro va a ser más impactante de lo que ya es.
Felicidades.

Quedó de 10, no se me hubiese ocurrido sobreexponer  así que te felicito por el resultado final.

Mirá, si no me equivoco, la traducción es literal: "mariposa". Pasa que hablo inglés y estoy muy acostumbrado a los términos técnicos fotográficos en inglés, si me equivoco que alguien me corrija.
Ese tipo de iluminación se llama así porque debajo de la naríz, casi siempre, se forma lo que parece una mariposa. Es la más básica de todas, se apunta desde arriba en picada hacia la parte superior del rostro.

Hola gente. Les traigo algo de los famosos "before & after" ("antes y después"). Se trata de una foto que le hice a mi novia y si se entera me cuelga (no le gusta cómo salió, pero a mi sí)  
La idea era mostrar algo del proceso en PS. La foto es de lo más sencilla. Está hecha con mi Nikon D60, un SB-600 con paraguas traslúcido, disparado con Phottix Tetra, el tipo de iluminación es "butterfly".
Son bienvenidos los elogios, críticas constructivas y preguntas.
Espero que les guste.

Hola gente, mucho gusto  
Por cuestiones de tiempo apretadísimo no había podido ni siquiera presentarme cuando me registré (hace bastante), así que aquí estoy, saludándolos desde la linda provincia de Salta, Argentina.
Espero poder aportar y que nos llevemos de 11