de pelikan conseguis los orings sin problemas, cada unos 5 años los tenes que cambiar

Porque se usan con lentes caros.

Me convencieron, en 10 años, cuando Sony haga un sistema que sirva para algo, me compro una!

Alguien por favor me puede explicar como es esto de los fanatismos de las marcas? Entiendo lo del futbol, lo de las carreras de autos, los redondos/soda, pero camaras de fotos? vamos... a quien catzo le importa lo que hace una marca de camaras de fotos?

Dale, avisame, no es necesario que la laves, ya sabemos como cuidas las cosas!

Acordate que sigo esperando la valija!

Con Paypal tenes exactamente el mismo problema del cambio al cierre de la tarjeta. Si usas la opcion de pago en pesos tambien te viene en dolares en el resumen solo que ta cagan 2 veces con la tasa de cambio.
No se ahora, pero hace un tiempo habia un limite invisible de alrededor de 500 dolares por operacion, ojo con eso.

Mala mia, esta tiene los botones redondos...

Lafi, lo nuevo de esta es que sacaron simultaneamente la plateada y la negra...

No, ya no, era para un viaje donde queria llevar ese lente, pero ya paso...

Este, a diferencia del anterior incorpora 2 elementos de FLUORITA, cosa que Canon incorporo hace mucho tiempo pero Nikon recien logro dominar hace muy poco, creo que hasta ahora solo el 800 5.6 tenia este tipo de cristales.

El cambio de precios no es mas que para compensar la depreciacion del dolar respecto al yen, lente nuevo que sacan, le aumentan el precio, tanto en Nikon como en Canon.

Yo al anterior lo use un poco, demasiado pesado para mi gusto, tuve el AF-I, con casi 7 kilos era imposible de usar directamente. A mi me gustan mas los 300 2.8 o los 500 4, este es muy para alguien que va con una valija con ruedas hasta el costado de la cancha y se queda ahi sentadito...

Si vas a citar, cita con nombre.

Si lees bien, 2 años despues sigo diciendo exactamente lo mismo.

Si a vos te gusta el 50 1.8 en APS-C alla vos, pero esa es la focal mas barata y mas comun de 35mm. NO es una focal pensada para APS-C.

El 56 1.2 de Fuji, NO es lo mismo, es una focal diseñada exclusivamente para APS-C que equivale a uno de los lentes mas comunes para retratos, el 85.

6mm de diferencia, hacen la diferencia. Por que te crees que hicieron un 56 y no utilizaron uno de los diseños de 50mm?

Ademas de los 6mm tiene "un poquito" de diferencia en la luminosidad, no?

2 años despues Sony sigue sin ofrecer una gama de lentes que me interesen y Fuji sigue sacando lentes que me interesan mucho.

No, lo que me parece una mierda es que no sean 1.4 y te los cobren mas caros que si lo fueran!

Para mi tiene que haber algo que justifique que los lentes sean caros y un cartelito de Zeiss no entra dentro de esas justificaciones para mi.

Como decia antes, para mi, Fuji hace los 3 lentes que podria llegar a necesitar, 23 1.4, 35 1.4, 56 1.2, son las focales clasicas de 35mm 35, 50 y 85, luminosos, a precios razonables, yo no pido mas que eso.

Es mas, con una X100 y el 23 2 estoy hecho, podria hacer todo con eso.

No, ahi le estas errando feo, mi mama saca fotos, tiene una camara de fotos y no es una fotografa, no tiene intension de serlo y no lo va a ser nunca.

Creo que Sony apunta a esa gente...

La A7 podria ser la excepcion, pero hasta ahi nomas...

Parecen las sectas, tratando de llevar acolitos pero para su marca...

Nunca entendere eso...

Una pastillita para usted, no entiende la diferencia entre probar algo y probarlo en profundidad?

No se, no me parece muy dificil de entender, pero si no le da para tanto me explayo mas...

Por ejemplo, probar un auto, seria ir a un concesionario y dar una vuelta con el test drive, se entiende ahora? probar algo en profundidad seria llevarse el auto a la casa, tenerlo un mes, irse de viaje a la costa, irse de viaje a la montaña... Esta bien la analogia? o sigue confusa la cosa?

Probe casi todas las Sony, ninguna me gusto ni un poquito, no hay necesidad de probar eso en profundidad para mi, porque no me gusta, no me interesan, no las usaria.

Hermoso! por fin un menu sin dibujitos! bien por sony! hicieron un menu parecido al que los otros fabricantes hacen hace mas de 10 años!

A vos te gustan los botoncitos "custom" a mi me gustan los botoncitos con nombre, tan dificil es entender eso? que cada uno elige lo que le resulta comodo? lo que le gusta?

Si a vos te gusta pagar 1000 dolares por un lente 55 1.8 alla vos, a mi no me interesa pagar eso por ese lente, una cuestion de gustos, no me muero por una etiqueta de zeiss en un lente, no creo que sean mejores o peores por tener esa marca. Seguramente el Sigma 50 1.4 le pase el trapo de arriba abajo sin problemas y vale un poco menos, pero claro, no dice zeiss.

Y si, probe una A7, seguramente bastante antes que vos. Y NO me gusta. NO me la compraria, NO la usaria si me la regalan. NO me interesa un 35 2.8 ni un 55 1.8 de Zeiss. Y si me gustan las fuji, usaria todas menos la X1 Pro, que me parece un ladrillo, me encanto la XT1, me gustan los lentes y las focales. Me encanta la X100, es una camara que me gusta usar. Que problema hay con eso?

Y quien hablo de "calidad fotografica"?

Quien hablo de "Gran camara"?

si te puedo decir, que para mi, una camara con botones sin nombre, es una porqueria, un sistema que no me ofrece lentes atractivos, es una porqueria.

Y no, no probe, ni voy a probar el sistema NEX en profundidad, porque no me ofrece nada atractivo, por que probar algo que no me gusta?

Yo uso las herramientas que me gustan, punto, gracias a dios tengo la posibilidad de elegir y tuve la posibilidad de probar muchos equipos distintos y me quedo con lo que mas me gusta.

SI, el ME GUSTA/ME SIRVE es lo que tiene mas valor para mi.

Que mistica? me chupa un huevo la mistica, solo quiero que la camara que uso tenga nombre en los botones y menues sin dibujitos. No pido mucho, solo eso, me das una camara con botones sin rotulo y no la uso. Que problema hay con eso?

Yo no vote un carajo, esas encuestas me parecen una pelotudez, la propuesta me parecio una pelotudez, las fotos me parecieron pateticas, entonces, no opino...

Los lentes de Zeiss para Sony Nex me parecen una porqueria, caros, gigantes, focales y aperturas innecesarias, eso para mi, es un desastre. No hay 1 solo lente montura E que me den ganas de comprar.

Fuji, saco el 23 1.4, 35 1.4 y 56 1.2, tamaños razonables, precios razonables, relacion costo/beneficio razonable. Yo no puedo querer mas que eso.

La verdad que no entiendo que problema tenes con que alguien opine algo distinto y este dispuesto a gastar plata en algo que vos no lo harias. Si a vos te gustan las camaras Sony, con sus botones sin nombre y menues con dibujitos, bienvenido sea, si a vos te parecen maravillosos los lentes que ofrecen, bienvenido sea, a mi no me gustan y no vos a cambiar de opinion. De ultima, cada uno elige la herramienta que mas le sirve o gusta para realizar un trabajo.

Todos los fabricantes tienen fallas en los controles de calidad, hay monton de ejemplos de Nikon, de Canon y de todos los fabricantes, hoy las cosas funcionan asi, te guste o no te guste, hay fabricantes que se hacen cargo y fabricantes que lo niegan y se hacen los boludos. Fuji, para mi, entra en la categoria de los que se hacen cargo.

Yo no compro las camaras porque convenga o no comprarlas, me gustan o las necesito y las compro. PUNTO, no pienso en ningun tipo de conveniencia. Para mi, las fuji entran dentro de la categoria de las camaras que compro porque me gustan. Las Canon y las Nikon (reflex) entran en la categoria de las necesito.

Lo que para vos es CERO VERSATILIDAD, para mi es TODO LO QUE NECESITO, si hoy me tuviera que quedar solo con una camara, esa seria, sin dudarlo 1 segundo la X100.

Lo de las pelotudeces de la mistica y eso reclamselas a quien las dice, para mi son eso, pelotudeces, a mi, solo me importan las fotos, y que la camara que uso me sea comoda, nada mas. No pregunto ni con que camara, ni con que lente se hacen las fotos, salvo alguna curiosidad en particular. Tampoco digo con que hago las fotos, a menos que alguien me lo pregunte. No me parecen cosas importantes.

Lo de la G15 y eso, solo puedo decir que la pelotudez humana no tiene limites, tanto para el que dice que saco con una camara y uso otra, como para el que dice que la foro es tal o cual cosa por una u otra camara...

A mi no me importan las especificaciones, ni nada, me pones una NEX y no la toco ni con un palo, las camaras me parecen horribles, probe casi todas, desde la primera 3 hasta la A7, insufribles todas. Los lentes un desastre, nunca un lente pensando en los fotografos, hasta ahora la gente de Sony, piensa mucho en los cuerpos pero de lentes nada. De las reflex tipo 5100 ni hablar, no tengo ganas de usar una refex, es un bodoque insufrible, al pedo. Cuando las uso es porque no queda otra, pero si fuera por mi no las usaria, mucho menos una entry level.

Para vos una focal fija te deja sin foto, para MI, esa misma focal fija, HACE la foto. Todo es una cuestion de gustos y preferencias. Ojala Sony avance, ojala le encuentre la vuelta, a mi, me parece que todavia estan muy, pero muy lejos de armar un sistema, pensado en los fotografos, que realmente sirva para algo.

Fuji cuando lanzo la X1 Pro, largo 4 lentes indispensables y despues fueron sacando los que faltaban, Sony lleva mas años con las NEX y desde mi punto de vista, no dan pie con bola con los lentes, no hay uno solo que diga, loco, que buen lente! en cambio con Fuji, con 3 lentes estaria hecho para lo que necesito. Pero bueno, todo es una cuestion de gustos, lo importante es que tengamos variedad y eso promueva que los fabricantes sigan desarrollando productos nuevos, asi tenemos de donde elegir.

Hacen actualizaciones, pero no agregan funcionalidades, ni mejoran sustancialmente nada.

A la X100 le mejoraron mucho el AF, casi al nivel de la X100s, le agregaron el Focus Peaking, a asi le van poniendo las cosas de las camaras nuevas a las viejas. Canon y Nikon dejan que te jodas y compres el modelo nuevo...

No es un chiste, si la marca no tiene representacion en la argentina, no venden sus productos en la argentina, que queres, que te la arreglen gratis aca? es ridiculo tu razonamiento.
Todas las marca, de todo tipo de productos sacan modelos con fallas, fuji no es la exepcion. Pero fuji tiene uno de los mejores servicios de post venta, siguen sacando firmwares para los modelos que no estan en produccion que le agregan funciones de las camaras nuevas a los modelos viejos. Hasta donde yo se es la unica marca que hace ese tipo de cosas.
Lo del precio es relativo, yo cuando salio la X100 me parecia excesivo el precio, despues de tenerla me parece un regalo, es lejos mi camara preferida, la primera que pienso en agarrar en cualquier momento. Es la ultima camara de la que me desprenderia.
Despues del arreglo de la X100 me compre una XE1, estoy muy contento con la marca, lo que ofrece y la relacion costo beneficio, pero esto es algo que cada uno tiene que definir en base a costo/beneficio.
Hoy no podes ir por una X100 nueva, porque no la fabrican mas, asi que no tiene sentido pensar en si uno compraria la X100 o la X100s. Lo que si te puedo decir es que a mi, nunca se me paso por la cabeza cambiar la X100 por la X100s. Pero de vuelta, es una cuestion de gustos, como todo en la vida...
Ah, y la XT1 es un chiche, el visor que tiene es increible, si me sobrara un poco la plata, sin duda compraria una porque es un placer usarla.

En Fuji USA

Es asi porque arreglaron la mia sin ningun problema, y no soy el comprador original porque la compre usada y ya estaba fuera del año de garantia.

Fuji lo arregla gratis a ese problema, aun fuera de garantia y solo lo tuvieron las primeras X100

Fuji? pense que eras sponsor oficial de Sony...

Juanchi, los 2 18-55 de Nikon y las 3 versiones IS de Canon andan todos muy bien, son lentes increibles, por lo que cuestan y con una calidad de imagen muy dificil de diferenciar de lentes que cuestan 10 veces mas.

No es una cuestion de costos, es una cuestion de lentes buenos o malos y es una cuestion de que se recomienda y que no.

Yo, si se que el lente es una bosta, no lo recomiendo aunque sea barato, porque termina siendo tirar la plata.

Aca estamos hablando de un lente malo, y encima hablan de ponerle un duplicador, hay un solo resultado posible.

Y la otra cosa peor es tratar de defender algo mostrando una imagen pequeña en la web.

Siempre hay alternativas economicas para algunas situaciones, los 55-200, 55-300 y 70-300 vr son lentes respetables, de distintos precios, con los que podes obtener resultados profesionales, ahora, no intentes ponerles un duplicador porque la cosa ya no funca.

Si estas lejos del animalito, acercate, no trates de descubrir la polvora.

Guau, derroche de calidad...

No pasa por ser entry level o no, hay lentes baratos que son mas que dignos, como los 55-200 que andan muy bien.

Pero esos 70-300 realmente son muy, pero muy muy feos...

Y como decia antes, aca, en la pantalla de la compu, a 1000 pixeles de lado, cualquier cosa se ve barbaro...

Son opiniones, lo que para vos es un buen lente, para mi, es patetico. Lo que para vos te saca de un apuro, yo prefiero no tener nada.

Y para ver si un lente es bueno o no, yo no veo fotos de 800 pixeles en la pantalla de la computadora, asi, hasta las fotos de mi celular son espectaculares...

Hay, hubo y va a haber un monton de lentes de mierda con marca Nikon, la marca no es garantia de nada.

Ahora, que pretenden, que un lente de 130 dolares sea una gran maravilla?

No es una cuestion del VR es una cuestion de la calidad del lente.

Los 70-300 anteriores al VR son todos pateticos, si no me crees comparalo lado a lado con la version VR y vas a ver la diferencia.

Si no compras el VR mejor no compres nada, los 70-300 viejos son lamentables, eso si, son baratos...

Me encantan los Amateurs hablando de lo que haria un Profesional...

Desopilante...

ganancia por partida doble...

hay un monton de versiones, desde hace como 15 años, mas o menos una vez por año le cambian el nombre, la version esta siempre escrita en la placa del lente

para nada, yo me pregunto como puede haber gente tan corta como para tener un fanatismo por una marca de algo...

es lo mismo, como cambiar la marca del auto, o el dentifrico, al principio te resulta raro, a la semana ya no te das cuenta...

Eso, busco 70-200 f4 con o sin IS

solo en perfecto estado

derroche de glamour

Mas que gata flora, yo diria GORILAS...

-------

quiero!

quiero!

Gracias!
Ahora, todo mal, el tipo de la foto no venia incluido, me lo querian vender aparte!

Podrias subir fots con el lente a maxima apertura?

La posta es Thinktank

FALSO

no hay ningun problema en usar cualquier flash NIKON en cualquier camara CANON.

como dijeron antes, no funciona el TTL, pero en manual andan perfecto.

cuanta ternura...

En cualquier momento aparece un Snowden y devela el secreto mejor guardado, el tema es que despues va a tener que pedir asilo en otro foro...

No entiendo el porque de la preferencia de la cosa turbia a la transparente...

El arreglo es simple, pero cuanto cuesta?

Pediste un presupuesto?

yo esperaria que seguro pronto sale el 18-400

Gracias Maxi, pero solo necesito 24-70/70-200/35/24 L