 Mostrar Mensajes
|
|
Páginas: [1] 2 3 ... 16
|
|
1
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con multicopteros
|
: 21 de Febrero de 2013, 18:55:42
|
Jaja 'cada uno cuesta US$ 17.500' parece que se guardaron bastante plata en los bolsillos no lo creo asi... tene en cuenta que esos son algo distintos no solo en tamaño y autonomia. sino que ademas de radiocontrolados, son completamente autonomos y eso cuesta. seguro "algo sobro" pero no lo compararia con uno de los que podriamos apuntar nosotros |
|
|
|
|
2
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con multicopteros
|
: 18 de Febrero de 2013, 23:38:24
|
Estan muy buenos Nico, en europa donde se hacen muchas mas bodas de día (y con mas presupuesto) he visto video muy grosos, Robert Balasko es mi mayor referente en video y también usa de esos. Acá el tema es que nadie te vende algo listo para montar la camara, hay que comprar las piezas, saber armarlo, programar frecuencias, radios y no se cuantos rollos mas que una vez me cansé en plena investigación de domingo. Si, acá el mercado de estos bichos esta medio verde todavía. Los listos para volar están, afuera por lo menos, pero en precios de medianos a altos. Yo desde hace un tiempo estoy en busca de un hobbie en el cual meter algún sobrante de $$ de vez en cuando, y esto me esta interesando para poder combinarlo de alguna forma con el laburo... Quizás me meta con algunas piezas de ML y una gopro a ver que sale. Alguna vez me contacte con gente que hace fotografía aérea de este tipo, para evaluar en comparación con el alquiler de un helicóptero normal (para fotografiar una planta, que no prospero porque no quisieron pagarlo) y te digo que el costo del hard se paga solo en un par de trabajos. Conectate con aeromodelistas que hagan FPV. Ya encontre!  Y también un frame para comenzar, solo por 12 dolares! que es el mismo que puse arriba, solo que el de ML lo compra ahi... Las controladoras estan 10 dolares, los motores 15...  Que mas hace falta? Tenes idea que onda la curva de aprendizaje? Hace falta ademas una placa controladora, un variador de velocidad, motores, hélices, baterias y una radio por supuesto. En cuanto al aprendizaje, pensé que era relativamente fácil pero muchos coinciden en que si no sabes nada te lo llevas puesto... Yendo a la fotografía específicamente, que de ultima es lo que nos convoca, con un cuad no tan grande podes levantar una cámara compacta o una gopro. Con uno mas grande podes llevar reflex tranquilamente, pero también corres el riesgo que si se cae o se te cae, lo que lleva es muy probable que no sobreviva. va un speed control por cada motor... basicamente la diferencia de rpm entre los motores son lo que hacen que el hexa se mueva en distintas direcciones. generan el roll pitch y yaw (no recuerdo las paalbras en castellano pero serian rolido, cabeeceo y la tercera no la recuerdo) asi como el avanzar retroceder e ir de costado. todo eso es controlado por la misma pplaca que interpreta lo que el piloto hace con los sticks de la radio y lo traduce en modificacion en las velocidades de todos los motores por separado. Haaa ok! llegue a esa conclusion, no habia otra manera de manejarlo. No me queda claro cuales son los movimientos, porque segun lei con 4 canales todavia hay un par que no controlas, puede ser? para vuelo simple asumo con 4 canales deberian alcanzar pues para un helicoptero ya 4 alcanzaban (minimamente) dejame chequearlo con tiempo y te lo digo con mas seguridad. |
|
|
|
|
3
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con hexacopteros
|
: 18 de Febrero de 2013, 23:36:41
|
Si no es la arduino igual debe llevar alguna otra placa controladora para estabilizar el aparato y de ahí para arriba.
Puede llevar acelerómetros, giróscopos, GPS, etc
Si es FPV debe llevar un emisor para transmitir el video. Y necesitas un receptor, y algo para ver, puede ser solo un display o unas gafas superultraguay.
Sinó puede llevar solo una cámara compacta para filmar y se controla mirando desde tierra como cualquier aeromodelo. Para empezar y agarrarle la mano me parece mejor esta opción.
La macana es que no se ve por donde va el bicho, y no se ve que es lo que está filmando. Ahi te pise... Tal cual, hay placas que usan arduino, y otras mas caras. Es increíble todo lo que meten en las controladoras, y se ve que son importantes. El gps lo usan para el vuelo estático, tienen barómetros, sensores de proximidad del suelo, piloto automático según el gps y lo que le cargues... terrible. El vuelo FPV tambien es interesante, pero con apreder a volar primero me conformo! buscate algun simulador tipo AFP o Real flight... que creo esta en s version 5. seguro ya tiene algun multirotor cargado... deberia comprar tambien alguna interfaz para poder usarlo de la miisma manera que se usa un radio control... es la manera mas segura y barata de ir practicando y son muy realistas. muchos competidores de acrobacia practican sus rutinas primero en estos simuladores. para despues llevarlas a los aviones (hablamos de bestias de 3.5 metros. 300cc 17 kilos y varias decenas de miles de dolares para arriesgar ) |
|
|
|
|
4
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con hexacopteros
|
: 18 de Febrero de 2013, 23:33:04
|
Estan muy buenos Nico, en europa donde se hacen muchas mas bodas de día (y con mas presupuesto) he visto video muy grosos, Robert Balasko es mi mayor referente en video y también usa de esos. Acá el tema es que nadie te vende algo listo para montar la camara, hay que comprar las piezas, saber armarlo, programar frecuencias, radios y no se cuantos rollos mas que una vez me cansé en plena investigación de domingo. Si, acá el mercado de estos bichos esta medio verde todavía. Los listos para volar están, afuera por lo menos, pero en precios de medianos a altos. Yo desde hace un tiempo estoy en busca de un hobbie en el cual meter algún sobrante de $$ de vez en cuando, y esto me esta interesando para poder combinarlo de alguna forma con el laburo... Quizás me meta con algunas piezas de ML y una gopro a ver que sale. Alguna vez me contacte con gente que hace fotografía aérea de este tipo, para evaluar en comparación con el alquiler de un helicóptero normal (para fotografiar una planta, que no prospero porque no quisieron pagarlo) y te digo que el costo del hard se paga solo en un par de trabajos. Conectate con aeromodelistas que hagan FPV. Ya encontre! Y también un frame para comenzar, solo por 12 dolares! que es el mismo que puse arriba, solo que el de ML lo compra ahi... Las controladoras estan 10 dolares, los motores 15... Que mas hace falta? Tenes idea que onda la curva de aprendizaje? Hace falta ademas una placa controladora, un variador de velocidad, motores, hélices, baterias y una radio por supuesto. En cuanto al aprendizaje, pensé que era relativamente fácil pero muchos coinciden en que si no sabes nada te lo llevas puesto... Yendo a la fotografía específicamente, que de ultima es lo que nos convoca, con un cuad no tan grande podes levantar una cámara compacta o una gopro. Con uno mas grande podes llevar reflex tranquilamente, pero también corres el riesgo que si se cae o se te cae, lo que lleva es muy probable que no sobreviva. va un speed control por cada motor... basicamente la diferencia de rpm entre los motores son lo que hacen que el hexa se mueva en distintas direcciones. generan el roll pitch y yaw (no recuerdo las paalbras en castellano pero serian rolido, cabeeceo y la tercera no la recuerdo) asi como el avanzar retroceder e ir de costado. todo eso es controlado por la misma pplaca que interpreta lo que el piloto hace con los sticks de la radio y lo traduce en modificacion en las velocidades de todos los motores por separado. |
|
|
|
|
5
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con hexacopteros
|
: 18 de Febrero de 2013, 22:27:43
|
|
ya se te va el peso a la mierda entre la ardu la camara y el receptor usual de radio. tene en cuenta qe tenes un pack de pilas para el impulso y otro para los servos que van a mover el sistema de camara
y creo deberias sumar otro para la ardu? mmmm no creo q levante una cam con todo ese peso.
|
|
|
|
|
7
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con hexacopteros
|
: 18 de Febrero de 2013, 18:15:34
|
|
POR CIERTO hasta donde se, se nececitan dos personas para hacerlo... un piloto y alguien que maneje la camara.
si a alguien le interesa podria coparme con una mano.
si bien hace mucho que no vuelo y nunca vole multirotores o helis creo que me costaria menos aprender a volar que a alguien que nunca toco un aeromodelo.
de ultima tambien puedo recomendar dos simuladores rc que calculo al dia de hoy deben tener ya instalados algunos multirrotores. AFPV y Real Flight....
Por ultimo. en lo que es radio, tengo algunos guardados. lo comento porque ponerse a comprar una radio para incursionar es entrar en un gasto no menor.
|
|
|
|
|
8
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Fotografía aérea con hexacopteros
|
: 18 de Febrero de 2013, 18:02:04
|
|
hace tiempo unos amigos habian incursionado con lo que se llama Aeromodelismo tipo FPV Flight (vuelo con video en primera persona). basicamente con un casco de realidad virtual y una (o varias camaras chicas) volaban en "primera eprsona"
hace unos dias vi que esto llego a limites que hace años no creiamos posibles. un hexa con una 7d usada para filmar eventos de autos. si bien es algo caro... es mas barato que una grua para colgar la camara y podes usarla en cualquier lugar del circuito sin problema alguno de movilidad.
|
|
|
|
|
9
|
Fotografia / Equipamiento / Re:85 mm & ISO TEST - D90 vs D7000 vs canon 7D (se va actualizando)
|
: 31 de Diciembre de 2012, 09:26:41
|
|
marcos, en vez de subir los 3 raws hace un screenshot de los exif de las 3 fotos para mostrar que la expo es la misma.
respecto del verdoso, no recuerdo bien.. pero verdosa no era la iluminacion... aunqe en ese lugar hay una mescla de lucees de mercurio en su mayoria y hacia la izquierda hay algunos reflectores creo (que ni idea que dominante tienen)
|
|
|
|
|
10
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Para los Canonistas / Canoneros!!!
|
: 26 de Noviembre de 2012, 10:46:58
|
|
Estuve buscando alguna review pero aun no encuentro nada, me refiero al nuevo tamron 70200 f2.8. el que viene con usm y estabilizacion... queria saber si valdra la pena cambiar el 70 200 f4L (sin estabilizar)
|
|
|
|
|
11
|
Fotografia / Hagalo usted mismo & bricolage / Re:Para guardar nuestro equipo
|
: 09 de Noviembre de 2012, 20:35:25
|
|
sin animos de ofender. con el tiempo la goma espuma empieza a juntar polvo... yo usaria otro material mas compacto, goma eva por ejemplo.
lo digo con conocimiento de causa, me habia hcho algo asi para guardar y transportar equipos de Radiocontrol cuando aun practicaba aeromodelismo y siempre (despues de tiempo de uso) los transmisores tenian polvillo encima.
|
|
|
|
|
16
|
Publicación de Fotos / Miscelaneos / Re:Contraluz con el Rokinon 8mm
|
: 22 de Marzo de 2012, 06:08:31
|
|
me gusta mas la primera. seria la segunda pero no me gusta la posicion del parapentista,
pd, me esta tentando SOBREMANERA este lente y por lo que voy viendo todos lo que lo tienen se van quedando mas contentos que P*** con dos C***S
|
|
|
|
|
19
|
Publicación de Fotos / Sociales / Re:Primer Book de 15
|
: 14 de Marzo de 2012, 20:28:21
|
|
me gustan en general. incluso la 2 que sale del marco (talvez para algunos negativa por la señal pero evidentemente es la onda de la "nena". )
de movida me gusto mucho la 6, revise de vuelta y es mi preferida de todas.
felicitaciones
|
|
|
|
|
23
|
Publicación de Fotos / Fotoperiodismo / Re:Arrastrame el ala!!!!
|
: 28 de Febrero de 2012, 23:44:21
|
Un pichi el tipo. El ala ni siquiera toca el piso... talvez con el L29 no pues no es de Cesar... espera a ver lo que hace en el S10, yo vi volar pastitos....y una vez en tierra, ver el ala de color verde... (tambien lo vi meter el patin de cola en una plantacion de soja y sorgo ) |
|
|
|
|
25
|
Publicación de Fotos / Fotoperiodismo / Re:FMA IA-58 Pucará
|
: 24 de Febrero de 2012, 06:34:16
|
|
si debo elejir me quedo con la segunda y ultima, aunque cuestaa.pues soy muy subjetivo me encantan los aviones, y el puca tiene un "algo" especial qque no me deja criticarte las fotos.
|
|
|
|
|
34
|
Publicación de Fotos / Fotoperiodismo / Re:Marcha del 14-9-2011 por la 9 de Julio
|
: 17 de Septiembre de 2011, 09:56:19
|
Excelentes todas felicitaciones muy buenas fotos
Gracias horacio, y gracias tmbien por os comentarios PRE post. Buenas fotos!!, gracias por pasar tino. Me gusta muchísimo la #6 !!!  Para que me guste más todavía, le bajé los azules, le bajé un poco los niveles y le pasé una máscara de enfoque.  lo de los azules me lo habian comentado pero a decir verdad pense en dejarla asi (para no volver a subir la foto) pero la vi desde un monitor desktop y me di cuenta que era mas acusado el azul que lo que yo vei en mi notebook. respecto d la mascara de enfoque mmm la foto esta trepidada MAL! la subi solo por su contenido porque dejaba mucho que desear. la foto esta tomada caminando 1/80 f8 iso 400. por cierto muchas gracias por los comentarios. |
|
|
|
|
35
|
Publicación de Fotos / Fotoperiodismo / Re:Marcha del 14-9-2011 por la 9 de Julio
|
: 16 de Septiembre de 2011, 14:49:18
|
Muy buena cobertura, bien explicito el contenido de las imágenes, la 5 espectacular, para ella...... , muchas gracias daniel, varios se quedaron con a 5 por su "accion" sin embargo a mi me gusta mas la 9 puesto que intente mostraar lo estatica de la 9 de julio. La #5 !!! Me encanta como quedó! muchas gracias. Interesantes en general.
Las veo a varias subexpuestas o con un constraste que no me termina de agradar.
La 4 me parece muy buena toma. es algo que note, las veo mas oscuras aca que en mi pc.  . respecto de la 4 me encanta, encima me clavo el ojo MAL el muchacho lo mismo que dani, la 5 es espectacular!!!!!
fotaza! otro mas pa la 5 jjaja gracias por pasar marcos. |
|
|
|
|
36
|
Publicación de Fotos / Fotoperiodismo / Marcha del 14-9-2011 por la 9 de Julio
|
: 16 de Septiembre de 2011, 13:48:24
|
Bueno despues de decidir si hacerlo o no hacerlo subo las fotos de mi primer "marcha". la histoia masomenos asi, venia caminando hacia Libertad y de golpe empeze a escuchar como el sonido de bombos retumbaba en el aire, al llegar a 9 de julio veo esos muchachos que se me venian encima. pense varios minutos ¿Saco la camara o mejor no? despues de un rato decidi sacarla y con un poco de miedo empeze a tirar otos a 200 mm, conforme el miedo se iba pasando cambie el lente y empeze a meterme entre la gente con el tamron 17-50. 
ACLARACION, las fotos las subi para tener criticas y comentarios EN LO FOTOGRAFICO, por favor abstenganse de cualquier tipo de comentario politico. cualquier cosa se creara un post en el subforo correspondiente en caso de ser meritorio.
CONTRIBUYAMOS TODOS EN FVOR DE UNA MEJOR CONVIVENCIA FORERA
|
|
|
|
|
40
|
Publicación de Fotos / Urbanismo / Re:Fotos de Bolsillo, Califican como fotos?
|
: 13 de Septiembre de 2011, 21:37:09
|
|
nose pero las veo un tanto "irreales" asumo que es por el pp.respecto de si califican para mi las 3 primeras si pero lla ultma no me dice nada.
pd... que es eso de Nice view station... jajajaja me quede pensando "ese lugar lo conosco" hasta que me avive del nombre
|
|
|
|
|
41
|
Publicación de Fotos / Astrofotografia y paisajes nocturnos / Re:Yo también le saqué a la luna...
|
: 12 de Septiembre de 2011, 23:38:02
|
La velocidad no creo que joda porque la saqué con trípode y con 12'' de retardo. Fue el 9/9, tenía un halo alrededor, como cuando se dice que "tiene agua". Me pasa lo mismo que con la foto de las ovejas, acá el original en la notebook se ve perfecta y el jpg también, pero al subirla se "esfuma". En flickr se ve igual? Gracias por pasar! Ojo que si le das 12 segundos, de exposición no te va a salir perfectamente congelada, dado que es notable como se va moviendo. Si te fijas en el liveview es increible como se nota. Saludos no son 12 de expo. la expo como comento arriba es de 1/40, los 12 segundos son el retardo entre que le das al disparador y la camara abre la cortina. eso lo est usando para que el tripode se estabilize en ese tiempo. |
|
|
|
|
42
|
Publicación de Fotos / Astrofotografia y paisajes nocturnos / Re:Yo también le saqué a la luna...
|
: 12 de Septiembre de 2011, 20:46:04
|
|
si en flickr se ve igual, y si probas con otro host? digo porque si la estas viendo distitnta en el original evidentemente la foto esta perdiendo calidad al subirla.
respecto de la velocidad tlvez no sea trepidada, pero segun lei por ahi la luna se mueve tan "rapido" que lo ideal es sacar a no menos de 1/200 para que salga bien.
Edito, me gano de mano Horacio con la explicacion de la velocidad
|
|
|
|
|
43
|
Publicación de Fotos / Retratos / Personas / Re:BURBUJAS
|
: 12 de Septiembre de 2011, 20:20:38
|
|
las diferencias son minimas pero me gusta mas la segunda puesto que la veo con menos fondo (que en la primera no ayuda) y ademas talvez sea yo pero a la primera la veo tirando al verde cambiaste el wb entre ambas o es solo que mis ojos me juegan malas pasadas?
|
|
|
|
|
45
|
Publicación de Fotos / Paisajes / Re:A la caza del mitico rayo verde (Sol)
|
: 12 de Septiembre de 2011, 14:08:08
|
|
bunisismas luis me encanto amanecer omega 2011.
intentando no ser irrespetuoso, gente, y si en vez de andar preguntando a cada rato "Y el rayo verde" se sientan a leer la info que puso luis hubieran visto que es exactamente este fenomeno y como se ve, independientemente del color de este.
|
|
|
|
|
46
|
Publicación de Fotos / Producto / Publicitaria / Bodegones / Re:Solo Glock...
|
: 11 de Septiembre de 2011, 13:11:43
|
Gracias por pasar chicos y comentar!! hay varios que la tienen más clara en fotoproducto, tiren ideas a ver que sale!
Tino, animate, cuando gustes me decis!
Fer, podes armarte algo esos dias que tenes ganas de fotear y no sabes a que!!!
Fer, (Bred) estan las 2 cosas, pero era muy grande parasacarle a todo!!
Gaston, tira ideas o nos juntamos y armamos algo!!
Abrazos
Leo nos juntamos cuando quieras, como ideas, mmm le agregaria algunos plomos esparcidos, es lo que se me ocurre ahora.. |
|
|
|
|
47
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Toshiba - WiFi SDHC card
|
: 11 de Septiembre de 2011, 08:21:04
|
lástima que aún son caritas pero tambien se pueden usar para pasar automaticamente las JPG a una tablet como iPAD y revisar o mostrar la foto...
tambien pensaria que para periodismo pasar la foto a netbook o smartphone y de ahi via 3G a edicion/redaccion puede serle interesante..
o para los fotografos fijos en lugares turisticos que sacan e imprimen la foto al toque. Uno saca fotos, y otro/a con una net las recibe y manda a la printer.
y finalmente, la capacidad cíclica o infinita como contaba luigi es un golazo para no cambiar memos en medio del baile.
un saludo..
no seria necesaria una net, pusto que muchas impresoras hoy dia pueden imprimir desde aparatos que emitan wifi |
|
|
|
|
48
|
Publicación de Fotos / Producto / Publicitaria / Bodegones / Re:Solo Glock...
|
: 10 de Septiembre de 2011, 19:23:48
|
|
la que mas me gusto es la primera leo las otras las veo como vacias. talvez haciendolas verticales era otra cosa. obviamente este comentario es netamente subjetivo.
asi de subjetivo como el decir que me encanta tu fierro.
ya me voy a sentar a hacer algo, menos suntuoso puesto que glock no tengo.
|
|
|
|
|
49
|
Publicación de Fotos / Miscelaneos / Re:Los tubos del órgano
|
: 10 de Septiembre de 2011, 11:04:19
|
Ya que Higo preguntó y para mas data les cuento que es el órgano de la abadía de La Sagrada Familia en Barcelona. Estos tubos no es de lo mas normal de fotografiar cuando vas a este lugar ya que el deslumbramiento que te produce todo la que hay ahí te hace olvidar algunos detalles, como este, muy fotografiables, pero yo los vi brillantes e imponentes y al alcance de mi cámara, asi que me acerqué camará en mano, porque no te dejan entrar con trípodes, y le tiré un par de contrapicados muy acentuados.
Me alegro de que les haya gustado y muchas gracias por los comentarios, son muy amables.
Un abrazo
PD: Ok, Mad-Max clonaré el circulito de flare para ver como queda y agradezco tu quisquillosidad, huy!!! inventé una palabra!!! je, je, je..volviendo al tema sin estas actidudes los foros serían aburridisimos y nuestras neuronas se desactivarían del embole.
jeje ya habia pensado que lo habias tomado a mal hasta que lei el final. ahora leyendo la descripcion que acabas de dar sobr la foto esta suma aun mas pues es una foto que no se podia hacer. ahora, como sera el resto de la abadia si este era solo un detalle que muchos pasan por alto.? |
|
|
|
|
