iso 25.600

[amaliovilla]

sólo quería decir que en la D600 es usable ese iso, con la reducción que le hago a todas las fotos, tengan el iso que tengan.
bien ahí.

[fuentese]

Después de lograr sacar los ojos del salamín y el queso se ve que es totalmente "usable" la foto a ese iso.... Impresionante...

[Pzotalis]

No hay derecho....

[luigi]

Defini usable

[Diegol72]

Defini usable

Fotos para mostrar en el caralibro??

Fotos para mandar con el canario??

[Richard]

  -200 con el mate de plástico! 

[amaliovilla]

-200 con el mate de plástico! 

silicona, querido, silicona!
aguante la silicona!

[rottweil57]

No sé que interpretas por "usable" pero, esta foto en particular, no me parece usable; la veo movida y con falta de foco.
En cuanto a la falta de ruido, concuerdo, está usable.

Fijate si podés subir alguna "estática" 

PD
El salamin me tentó 
Silicona, no es mate 

[Carlos]

Hola Don Amalio:

Ante todo felicitaciones por la adquisición. Leí el review y tus opiniones sobre la cámara en el otro post.
Sobre la reducción de ruido aplicada, ¿es en el revelado o en otro soft?
¿Has impreso alguna foto a isos altos, como la que publicas, en 20x30 o superior para ver cómo quedan?

Saludos

Carlos

[amaliovilla]

No sé que interpretas por "usable" pero, esta foto en particular, no me parece usable; la veo movida y con falta de foco.
En cuanto a la falta de ruido, concuerdo, está usable.

Fijate si podés subir alguna "estática" 

PD
El salamin me tentó 
Silicona, no es mate 

a ver, yo jamás usaría ese iso, la historia de la foto es esta: mi novia agarró la cámara (no leyó el manual todavía, ni siquiera leyó el manual de la cámara anterior). e hizo la foto.
la vi, la edité como normalmente hago y vi que zafaba. en qué sentido? entre no tener la foto de un momento irrepetible, y tener una con este nivel de ruido, re zafo.
no soy adicto a hacer tests ni nada, para eso hay gente que los hace bien. yo doy impresiones, no más, si sirven, ok, si no, todo bien.

Hola Don Amalio:

Ante todo felicitaciones por la adquisición. Leí el review y tus opiniones sobre la cámara en el otro post.
Sobre la reducción de ruido aplicada, ¿es en el revelado o en otro soft?
¿Has impreso alguna foto a isos altos, como la que publicas, en 20x30 o superior para ver cómo quedan?

Saludos

Carlos

Hola Carlos!
la foto tiene reducción de ruido "30" y reducción de ruido de color "85", como todas las que paso por LR.
No imprimí nada aún, pero no creo que lo haga, el máximo tamaño que imprimo (para mis clientes) es 15x21.
Pero si lo llego a hacer, lo comparto.
Saludos.

[fer_cba]

No sé que interpretas por "usable" pero, esta foto en particular, no me parece usable; la veo movida y con falta de foco.
En cuanto a la falta de ruido, concuerdo, está usable.

Fijate si podés subir alguna "estática" 

PD
El salamin me tentó 
Silicona, no es mate 

+1 for all   

Sergio, ahora me voy a ver tus fotos nocturnas y el tema ruido... a ver?? 

[Serginho]

-200 con el mate de plástico! 

silicona, querido, silicona!
aguante la silicona!

jajjaa, mate de silicona fashion...
es ese que en una epoca lo vendian carito porque habia ganado no se que precio al diseño?

abrzs

[rottweil57]

No sé que interpretas por "usable" pero, esta foto en particular, no me parece usable; la veo movida y con falta de foco.
En cuanto a la falta de ruido, concuerdo, está usable.

Fijate si podés subir alguna "estática" 

PD
El salamin me tentó 
Silicona, no es mate 

a ver, yo jamás usaría ese iso, la historia de la foto es esta: mi novia agarró la cámara (no leyó el manual todavía, ni siquiera leyó el manual de la cámara anterior). e hizo la foto.
la vi, la edité como normalmente hago y vi que zafaba. en qué sentido? entre no tener la foto de un momento irrepetible, y tener una con este nivel de ruido, re zafo.
no soy adicto a hacer tests ni nada, para eso hay gente que los hace bien. yo doy impresiones, no más, si sirven, ok, si no, todo bien.

A esos ISOs me parece perfectamente usable de la forma que quedó una vez editada.
Lo que te quise decir, es que no me parecia usable por estar movida y fuera de foco; pero obviamente me refiero a esta foto en particular.

[luigi]

Coincido en que es un momento irrepetible.

Larga vida a los ISOs astronomicos de la D600! 

[amaliovilla]

Coincido en que es un momento irrepetible.

Larga vida a los ISOs astronomicos de la D600! 

 


pd: me da miedo tu foto de perfil!   

[ArtistaFlores]

Coincido en que es un momento irrepetible.

Y si que lo es, calculo que en unos pocos segundos de eso que se ve en el plato no quedó nada!! 

[enkou_rst]

Qué risa los comentarios... 

bueno, yo también venía a preguntarme qué era "usable" y bla bla bla.. pero al leer esto:

hizo la foto.
la vi, la edité como normalmente hago y vi que zafaba. en qué sentido? entre no tener la foto de un momento irrepetible, y tener una con este nivel de ruido, re zafo.

entendí a qué te referías, Sergio.
Y concuerdo con lo que dijiste.

[Pzotalis]

Mi criterio para el ISO es generalmente, a mayor ISO menor tamaño de uso de la imagen.
Igualmente en el caso que muestra Amalio, me parece que la foto quedó subexpuesta, y eso a ISO alto evidencia más el ruido.

Agrego una prueba de la T3i a ISO 12800 que hice en un momento, si no le molesta a Amalio.

[WeeN]

Con el hambre que tengo, y esa foto.. no puedo opinar sobre isos, ni mates de goma ni nada..

[Od]

Banco el mate de silicona, yo uso uno de vidrio. No se contaminan con porquerias. Tambien banco esa picada.

Ah, la foto se ve safable

[fer_cba]

Banco el mate de silicona, yo uso uno de vidrio. No se contaminan con porquerias. Tambien banco esa picada.

Ah, la foto se ve safable

No se si te das cuenta que es UN MATE, que se toma por una bombilla y muchas personas meten su boca ahi?   
De que contaminacion estas hablando?   

[JuanManu]

Qué risa los comentarios... 

bueno, yo también venía a preguntarme qué era "usable" y bla bla bla.. pero al leer esto:

hizo la foto.
la vi, la edité como normalmente hago y vi que zafaba. en qué sentido? entre no tener la foto de un momento irrepetible, y tener una con este nivel de ruido, re zafo.

entendí a qué te referías, Sergio.
Y concuerdo con lo que dijiste.

hiba a decir lo mismo, así que +1

[amaliovilla]

Mi criterio para el ISO es generalmente, a mayor ISO menor tamaño de uso de la imagen.
Igualmente en el caso que muestra Amalio, me parece que la foto quedó subexpuesta, y eso a ISO alto evidencia más el ruido.

Agrego una prueba de la T3i a ISO 12800 que hice en un momento, si no le molesta a Amalio.

muy usable!
gracias por compartir.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Laboratorio Digital > Tema: iso 25.600