juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« : 25 de Julio de 2012, 00:19:54 » |
Respuesta
|
Buenas a todos Ya llego el lente, y revisando algunos comentario, enconter que existe un chip para tener confirmacion de enfoque en algunos lente samyang. Es posible que exista para este en particular? Y como lo busco por ebay o si saben donde les agradezco. Saludos y gracias por su ayuda
Juan
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
!ruly
!ruly fotografia
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 2009
Ahora quiero ser un Super Heroe
|
 |
« Respuesta #1 : 25 de Julio de 2012, 07:15:24 » |
Respuesta
|
Hola Juan. Segun ESTA discusion en Flickr, los que corresponden son los EMF AF confirmation chip. En Google puse samyang canon focus confirmation chip, y ESTE fue el resultado, por ahi enconcontras mas info. Suerte! !ruly
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #2 : 25 de Julio de 2012, 08:38:22 » |
Respuesta
|
A la noche te ayudo, a mi tbn me gustaría ese chip, o al menos uno para exif
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #3 : 25 de Julio de 2012, 08:40:47 » |
Respuesta
|
A la noche te ayudo, a mi tbn me gustaría ese chip, o al menos uno para exif Gracias, Voy a investigar mas a fondo y despues subo lo que hice, a ver si ayuda a los demas Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
 |
« Respuesta #4 : 25 de Julio de 2012, 09:26:54 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
!ruly
!ruly fotografia
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 2009
Ahora quiero ser un Super Heroe
|
 |
« Respuesta #5 : 25 de Julio de 2012, 09:28:19 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga Esos son los que vienen para Nikon, los Canon no lo traen, y se les puede agregar.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #6 : 25 de Julio de 2012, 13:25:50 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga Esos son los que vienen para Nikon, los Canon no lo traen, y se les puede agregar. Por lo que fui leyendo, hay dos alternativas. Comprar el chip solo e instlarlo (un bolonqui me parece) y la otra seria comprar un adaptador de lente, en este caso de canon a canon, en donde vendria el chip incluido (estoy buscando si existe) Slds
|
|
|
|
« Última modificación: 25 de Julio de 2012, 14:23:47 por juanchi2002 »
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #7 : 25 de Julio de 2012, 13:54:35 » |
Respuesta
|
peeeeeeeeero... el 1ro dice m42 a canon.
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #8 : 25 de Julio de 2012, 14:22:04 » |
Respuesta
|
peeeeeeeeero... el 1ro dice m42 a canon.  Me puse a mirar por camara y no por montura ... vamos a corregir ..
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #9 : 25 de Julio de 2012, 18:32:17 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga Esos son los que vienen para Nikon, los Canon no lo traen, y se les puede agregar. Por lo que fui leyendo, hay dos alternativas. Comprar el chip solo e instlarlo (un bolonqui me parece) y la otra seria comprar un adaptador de lente, en este caso de canon a canon, en donde vendria el chip incluido (estoy buscando si existe) Slds Me parece medio raro eso del adaptador de canon a canon. Tendría que tener 0mm de espesor.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
   
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
 |
« Respuesta #10 : 25 de Julio de 2012, 18:35:56 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga Esos son los que vienen para Nikon, los Canon no lo traen, y se les puede agregar. Por lo que fui leyendo, hay dos alternativas. Comprar el chip solo e instlarlo (un bolonqui me parece) y la otra seria comprar un adaptador de lente, en este caso de canon a canon, en donde vendria el chip incluido (estoy buscando si existe) Slds Un Nikon a Canon en todo caso. El chip es pegarlo nomas, no tiene dificultad
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #11 : 25 de Julio de 2012, 19:15:41 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga Esos son los que vienen para Nikon, los Canon no lo traen, y se les puede agregar. Por lo que fui leyendo, hay dos alternativas. Comprar el chip solo e instlarlo (un bolonqui me parece) y la otra seria comprar un adaptador de lente, en este caso de canon a canon, en donde vendria el chip incluido (estoy buscando si existe) Slds Un Nikon a Canon en todo caso. El chip es pegarlo nomas, no tiene dificultad Ojo, habría que ver si es pegarlo nomás. El chip tiene que quedar en una posición muy precisa para que haga contacto donde debe.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #13 : 25 de Julio de 2012, 22:15:16 » |
Respuesta
|
Ahora a los samyang los hacen con un chip que confirma el enque y te da medicion, desconozco si se le puede poner a uno que no tenga Esos son los que vienen para Nikon, los Canon no lo traen, y se les puede agregar. Por lo que fui leyendo, hay dos alternativas. Comprar el chip solo e instlarlo (un bolonqui me parece) y la otra seria comprar un adaptador de lente, en este caso de canon a canon, en donde vendria el chip incluido (estoy buscando si existe) Slds Me parece medio raro eso del adaptador de canon a canon. Tendría que tener 0mm de espesor. Sip, es una cosa bizarra, pero queria ver si existia algo asi ...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
   
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
 |
« Respuesta #15 : 25 de Julio de 2012, 22:53:56 » |
Respuesta
|
Eaunque el 14mm es como el fish; en apenas unos centímetros tenés todo en foco, es la virtud de los gran angulares.
No te creas, yo con el 8mm sin confirmacion te tiro unos altos desenfoques 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
XinsaneX
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 502
"Anger Is A Gift"
|
 |
« Respuesta #17 : 03 de Septiembre de 2012, 14:15:32 » |
Respuesta
|
juanchi2002 ¿Al final compraste el chip? Yo estoy considerando comprar el Samyang 35mm f1.4 y el chip también. El tema de la instalación me da un poco de zogaca de que no quede mal. Interesante el Dandelion, en mi caso podría además instalarlo para el Rokinon 8mm f3.5. Además de leerlos a ustedes encontré que está bastante mejor, lo que no comprendí es que cosas más podés hacer con éste. A mí principalmente me interesa el AF, el EXIF es un plus realmente en mi caso. ¿Alguno encontró algún buen tutorial explicando como instalarlo? Parece ser sencillo, hasta ví un artículo de eBay que te muestran como: http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-confirm-chip-chipset-Canon-lens-adapter-/120440800679?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c0ad4c5a7#ht_4070wt_1163Pero igual, me da algo de miedo. Mientras laburo, o intentando eso, leí como se programa y medio que me limó la cabeza. Quizás con el lente en mano y el chip instalado se haga más fácil pero leyéndolo se me hizo ensalada la cabeza. Con el ejemplo práctico que ponen de 100mm de lente, parece que es binario. Y "f2.0" sería "0", "f2.2" sería "1", entonces da 00100. El tema es como programarlo, para en mi caso, un 35mm u 8mm? Ahí es donde no entendí una goma.
|
|
|
|
« Última modificación: 03 de Septiembre de 2012, 14:33:29 por XinsaneX »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
ebola5114
Transacciones
( +52)
Participante de Lujo
  
Karma: 45
Desconectado
Mensajes: 2265
Demian Villanueva
|
 |
« Respuesta #19 : 03 de Septiembre de 2012, 16:53:17 » |
Respuesta
|
juanchi2002 ¿Al final compraste el chip? Yo estoy considerando comprar el Samyang 35mm f1.4 y el chip también. El tema de la instalación me da un poco de zogaca de que no quede mal. Interesante el Dandelion, en mi caso podría además instalarlo para el Rokinon 8mm f3.5. Además de leerlos a ustedes encontré que está bastante mejor, lo que no comprendí es que cosas más podés hacer con éste. A mí principalmente me interesa el AF, el EXIF es un plus realmente en mi caso. ¿Alguno encontró algún buen tutorial explicando como instalarlo? Parece ser sencillo, hasta ví un artículo de eBay que te muestran como: http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-confirm-chip-chipset-Canon-lens-adapter-/120440800679?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c0ad4c5a7#ht_4070wt_1163Pero igual, me da algo de miedo. Mientras laburo, o intentando eso, leí como se programa y medio que me limó la cabeza. Quizás con el lente en mano y el chip instalado se haga más fácil pero leyéndolo se me hizo ensalada la cabeza. Con el ejemplo práctico que ponen de 100mm de lente, parece que es binario. Y "f2.0" sería "0", "f2.2" sería "1", entonces da 00100. El tema es como programarlo, para en mi caso, un 35mm u 8mm? Ahí es donde no entendí una goma. no te comas la cabeza, una vez que compres uno, recién ahí investigá como se hace... al pedo enquilombarse a priori...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
XinsaneX
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 502
"Anger Is A Gift"
|
 |
« Respuesta #20 : 03 de Septiembre de 2012, 19:24:00 » |
Respuesta
|
juanchi2002 ¿Al final compraste el chip? Yo estoy considerando comprar el Samyang 35mm f1.4 y el chip también. El tema de la instalación me da un poco de zogaca de que no quede mal. Interesante el Dandelion, en mi caso podría además instalarlo para el Rokinon 8mm f3.5. Además de leerlos a ustedes encontré que está bastante mejor, lo que no comprendí es que cosas más podés hacer con éste. A mí principalmente me interesa el AF, el EXIF es un plus realmente en mi caso. ¿Alguno encontró algún buen tutorial explicando como instalarlo? Parece ser sencillo, hasta ví un artículo de eBay que te muestran como: http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-confirm-chip-chipset-Canon-lens-adapter-/120440800679?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c0ad4c5a7#ht_4070wt_1163Pero igual, me da algo de miedo. Mientras laburo, o intentando eso, leí como se programa y medio que me limó la cabeza. Quizás con el lente en mano y el chip instalado se haga más fácil pero leyéndolo se me hizo ensalada la cabeza. Con el ejemplo práctico que ponen de 100mm de lente, parece que es binario. Y "f2.0" sería "0", "f2.2" sería "1", entonces da 00100. El tema es como programarlo, para en mi caso, un 35mm u 8mm? Ahí es donde no entendí una goma. no te comas la cabeza, una vez que compres uno, recién ahí investigá como se hace... al pedo enquilombarse a priori... Es el zogaca entendible creo yo además sumado a curiosidad. Algo que no leí, usando lentes comunes de las EOS/Nikon, puede hacer foco con el AF en el punto central (o eligiendo el puntual que querramos), bloquearlo y reencuadrar. ¿Con éstos chips se puede hacer eso también no? Y de paso... ebola5114 ¿Que tiene ese de mejor por sobre el Dandelion que comentaron?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
lw3dpa
Radioaficionado Mudo
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
  
Karma: 40
Desconectado
Mensajes: 1284
mas datos buscar en QRZ.com
|
 |
« Respuesta #21 : 03 de Septiembre de 2012, 22:14:32 » |
Respuesta
|
juanchi2002 ¿Al final compraste el chip? Yo estoy considerando comprar el Samyang 35mm f1.4 y el chip también. El tema de la instalación me da un poco de zogaca de que no quede mal. Interesante el Dandelion, en mi caso podría además instalarlo para el Rokinon 8mm f3.5. Además de leerlos a ustedes encontré que está bastante mejor, lo que no comprendí es que cosas más podés hacer con éste. A mí principalmente me interesa el AF, el EXIF es un plus realmente en mi caso. ¿Alguno encontró algún buen tutorial explicando como instalarlo? Parece ser sencillo, hasta ví un artículo de eBay que te muestran como: http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-confirm-chip-chipset-Canon-lens-adapter-/120440800679?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c0ad4c5a7#ht_4070wt_1163Pero igual, me da algo de miedo. Mientras laburo, o intentando eso, leí como se programa y medio que me limó la cabeza. Quizás con el lente en mano y el chip instalado se haga más fácil pero leyéndolo se me hizo ensalada la cabeza. Con el ejemplo práctico que ponen de 100mm de lente, parece que es binario. Y "f2.0" sería "0", "f2.2" sería "1", entonces da 00100. El tema es como programarlo, para en mi caso, un 35mm u 8mm? Ahí es donde no entendí una goma. no te comas la cabeza, una vez que compres uno, recién ahí investigá como se hace... al pedo enquilombarse a priori... Es el zogaca entendible creo yo además sumado a curiosidad. Algo que no leí, usando lentes comunes de las EOS/Nikon, puede hacer foco con el AF en el punto central (o eligiendo el puntual que querramos), bloquearlo y reencuadrar. ¿Con éstos chips se puede hacer eso también no?Y de paso... ebola5114 ¿Que tiene ese de mejor por sobre el Dandelion que comentaron? XinsaneX, el chip te va a dar confirmación de foco, no autofoco, ya que el lente NO tiene motores como los EOS. El lente seguirá siendo manual, tanto en foco como en diafragma.(hablando siempre de los Samyang-Bower-Rokinon-M42 con adaptador)
|
|
|
|
« Última modificación: 03 de Septiembre de 2012, 22:17:27 por lw3dpa »
|
En línea
|
|
|
|
XinsaneX
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 502
"Anger Is A Gift"
|
 |
« Respuesta #22 : 03 de Septiembre de 2012, 22:31:47 » |
Respuesta
|
Claro, que boludo por mi pregunta. Aprovechando que me aclaraste mi preguntonta... Teniendo en mi caso Canon entonces podría usar el punto de enfoque que quiera en el diamante -tengo una T2i- y con éste chip funcionaría también la confirmación, no? Más allá que se puede hacer el foco con el central y luego encuadrar a gusto. Duda de curioso ésto.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ebola5114
Transacciones
( +52)
Participante de Lujo
  
Karma: 45
Desconectado
Mensajes: 2265
Demian Villanueva
|
 |
« Respuesta #23 : 05 de Septiembre de 2012, 14:37:19 » |
Respuesta
|
sí, estimo que podes usar cualquier punto de enfoque... porque lo que determina si esta en foco o no es el sensor de la cámara por contraste. El chip hace que el body crea que tiene un lente con electrónica puesto. Hace un rato me llegó el chip ( optix v5+), aprovechado que acá tengo escaner, dejo a continuación el manualsito, quizas les sirva apra comparar con otros chips... saludos !
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Han Solo
Gabriel
Moderador Global
Transacciones
( +3)
Legendario
   
Karma: -43
Desconectado
Mensajes: 6072
Pronosticador meteorológico
|
 |
« Respuesta #24 : 20 de Septiembre de 2013, 16:18:29 » |
Respuesta
|
Refloto esto. Hace 2 días se lo instalé al 14mm. Una verdadera mierda. Cuando empiezo a mover el anillo de enfoque, de golpe indica foco. Si sigo, sigue indicando foco hasta que deja de hacerlo. En algún lugar entre esos dos puntos, está el foco.
Tal vez es el problema de los gran angular, con un lente un poco más largo no debe joder con eso.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Federico Hache
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -8
Desconectado
Mensajes: 1017
|
 |
« Respuesta #25 : 21 de Septiembre de 2013, 06:36:25 » |
Respuesta
|
Refloto esto. Hace 2 días se lo instalé al 14mm. Una verdadera mierda. Cuando empiezo a mover el anillo de enfoque, de golpe indica foco. Si sigo, sigue indicando foco hasta que deja de hacerlo. En algún lugar entre esos dos puntos, está el foco.
Tal vez es el problema de los gran angular, con un lente un poco más largo no debe joder con eso. yo usaba lentes nikon en una 5D, via daptador con confirm. de foco.... con lentes de 35mm para arriba andaba bien, pero con lentes mas angulares ya dejaba de ser preciso. con un fish 16mm tiraba cualquier cosa, al final un live view con magnificación resulta mucho más fiable que el bendito chip.
|
|
|
|
|
En línea
|
Ponele. O sacale.
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #26 : 22 de Septiembre de 2013, 20:00:58 » |
Respuesta
|
Refloto esto. Hace 2 días se lo instalé al 14mm. Una verdadera mierda. Cuando empiezo a mover el anillo de enfoque, de golpe indica foco. Si sigo, sigue indicando foco hasta que deja de hacerlo. En algún lugar entre esos dos puntos, está el foco.
Tal vez es el problema de los gran angular, con un lente un poco más largo no debe joder con eso. yo usaba lentes nikon en una 5D, via daptador con confirm. de foco.... con lentes de 35mm para arriba andaba bien, pero con lentes mas angulares ya dejaba de ser preciso. con un fish 16mm tiraba cualquier cosa, al final un live view con magnificación resulta mucho más fiable que el bendito chip. No es el chip, es la tolerancia que tiene el sistema de enfoque. Agarren un gran angular luminoso con AF, enfoquen manual y van a ver que pasa lo mismo, y también pasa lo mismo cuando enfocan en automático, sólo que no se dan cuenta. El AF no encuentra el punto de mejor foco, simplemente para cuando encuentra que el foco está dentro de una tolerancia determinada. Además, se nota mas en un lente manual, por el mayor recorrido que tiene el anillo de enfoque. No hay nada que sea mas preciso que el enfoque manual con live-view ampliado.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Han Solo
Gabriel
Moderador Global
Transacciones
( +3)
Legendario
   
Karma: -43
Desconectado
Mensajes: 6072
Pronosticador meteorológico
|
 |
« Respuesta #27 : 22 de Septiembre de 2013, 20:16:43 » |
Respuesta
|
En manual con el Tamron 17-50, en 17mm manual no noto tanto. Pero sí, tiene mucho menos recorrido el anillo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Federico Hache
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -8
Desconectado
Mensajes: 1017
|
 |
« Respuesta #28 : 22 de Septiembre de 2013, 21:09:11 » |
Respuesta
|
Refloto esto. Hace 2 días se lo instalé al 14mm. Una verdadera mierda. Cuando empiezo a mover el anillo de enfoque, de golpe indica foco. Si sigo, sigue indicando foco hasta que deja de hacerlo. En algún lugar entre esos dos puntos, está el foco.
Tal vez es el problema de los gran angular, con un lente un poco más largo no debe joder con eso. yo usaba lentes nikon en una 5D, via daptador con confirm. de foco.... con lentes de 35mm para arriba andaba bien, pero con lentes mas angulares ya dejaba de ser preciso. con un fish 16mm tiraba cualquier cosa, al final un live view con magnificación resulta mucho más fiable que el bendito chip. No es el chip, es la tolerancia que tiene el sistema de enfoque. Agarren un gran angular luminoso con AF, enfoquen manual y van a ver que pasa lo mismo, y también pasa lo mismo cuando enfocan en automático, sólo que no se dan cuenta. El AF no encuentra el punto de mejor foco, simplemente para cuando encuentra que el foco está dentro de una tolerancia determinada. Además, se nota mas en un lente manual, por el mayor recorrido que tiene el anillo de enfoque. No hay nada que sea mas preciso que el enfoque manual con live-view ampliado. ja, entonces era bastaaaante tolerante el sist de enfoque, porque si me dejaba guiar por el pitido del chip, a veces le pifiaba por mas de medio metro (mi 16mm es AF asi que no tiene mucho de recorrido de anillo). a f8 no hay problemas pero a f2.8 te arruina la foto. me imagino que entre los 14-20mm el tema debe ser bastante similar. lo mismo aplica para el sist. de focus peaking de cámaras modernas: con lentes largos funca bien pero con angulares se complica.
|
|
|
|
« Última modificación: 22 de Septiembre de 2013, 21:14:25 por Federico Hache »
|
En línea
|
Ponele. O sacale.
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #29 : 23 de Septiembre de 2013, 09:06:20 » |
Respuesta
|
Refloto esto. Hace 2 días se lo instalé al 14mm. Una verdadera mierda. Cuando empiezo a mover el anillo de enfoque, de golpe indica foco. Si sigo, sigue indicando foco hasta que deja de hacerlo. En algún lugar entre esos dos puntos, está el foco.
Tal vez es el problema de los gran angular, con un lente un poco más largo no debe joder con eso. yo usaba lentes nikon en una 5D, via daptador con confirm. de foco.... con lentes de 35mm para arriba andaba bien, pero con lentes mas angulares ya dejaba de ser preciso. con un fish 16mm tiraba cualquier cosa, al final un live view con magnificación resulta mucho más fiable que el bendito chip. No es el chip, es la tolerancia que tiene el sistema de enfoque. Agarren un gran angular luminoso con AF, enfoquen manual y van a ver que pasa lo mismo, y también pasa lo mismo cuando enfocan en automático, sólo que no se dan cuenta. El AF no encuentra el punto de mejor foco, simplemente para cuando encuentra que el foco está dentro de una tolerancia determinada. Además, se nota mas en un lente manual, por el mayor recorrido que tiene el anillo de enfoque. No hay nada que sea mas preciso que el enfoque manual con live-view ampliado. ja, entonces era bastaaaante tolerante el sist de enfoque, porque si me dejaba guiar por el pitido del chip, a veces le pifiaba por mas de medio metro (mi 16mm es AF asi que no tiene mucho de recorrido de anillo). a f8 no hay problemas pero a f2.8 te arruina la foto. me imagino que entre los 14-20mm el tema debe ser bastante similar. lo mismo aplica para el sist. de focus peaking de cámaras modernas: con lentes largos funca bien pero con angulares se complica. Acá hay un documento que habla específicamente sobre este tema: http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/AF_accuracy.pdfLa conclusión de todo eso es que: The range over which the actual focus distance can occur within the “one depth of focus” specification of autofocus accuracy is exactly the same as the range of distance that constitutes the depth of field for focus at the distance of our test object. O en criollo: el lente puede llegar a enfocar en cualquier punto dentro de la profundidad de campo, con un punto de enfoque estándar. Usando los puntos de enfoque especiales para f/2.8 con un lente f/2.8 o mejor, esa tolerancia se mejora a 1/3 de la profundidad de campo. Al menos esa es la especificación, me dá la impresión de que en la práctica es mas preciso, pero no quieren meter las manos en el fuego. Igual se vé como es la mano: el sensor puede detectar cierto nivel minimo de desenfoque, así que cuanto mayor es la prof de campo, mas puede variar el punto donde hace foco, pero a la vez menos importa dónde hace foco. Con el sigma 10-20 ni te cuento lo que es. 10mm f/4. Por ahí a ojo ya te das cuenta que estás enfocando mas o menos a 1m, y la marca en el lente se pasa de 2m fácil.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Od
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
  
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 1639
|
 |
« Respuesta #30 : 23 de Septiembre de 2013, 09:09:17 » |
Respuesta
|
Yo lo que no entiendo es para que necesita un chip, si el chip en este caso no sabe nada del lente. Es algo que ponen unicamnete para que uses lentes canon o licenciados canon?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #31 : 23 de Septiembre de 2013, 10:49:24 » |
Respuesta
|
Yo lo que no entiendo es para que necesita un chip, si el chip en este caso no sabe nada del lente. Es algo que ponen unicamnete para que uses lentes canon o licenciados canon? creo que el chip justamente se programa para que sepa en que lente esta instalado, que diafragma tiene y distancia minima de enfoque.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
MR.BUBU
|
 |
« Respuesta #32 : 23 de Septiembre de 2013, 11:08:26 » |
Respuesta
|
Han, ¿cuál tenés? ¿la copia china o la "soviética"?
Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2
|
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan. El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
Han Solo
Gabriel
Moderador Global
Transacciones
( +3)
Legendario
   
Karma: -43
Desconectado
Mensajes: 6072
Pronosticador meteorológico
|
 |
« Respuesta #33 : 23 de Septiembre de 2013, 11:30:24 » |
Respuesta
|
Del chip? Un EMF, esa es la marca. Ahora, respecto a "para que se pone", para que confirme foco y además, que cargue los EXIF
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Od
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
  
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 1639
|
 |
« Respuesta #34 : 23 de Septiembre de 2013, 12:08:35 » |
Respuesta
|
Del chip? Un EMF, esa es la marca. Ahora, respecto a "para que se pone", para que confirme foco y además, que cargue los EXIF Claro, pero yo lo que digo es que la camara no necesita nada que le proporcione el chip, salvo porque el fabricante asi lo quiere. El chip no le dice nada que cambie a medida que enfocas. En nikon creo que esa infor en las camaras mas caras se la podes setear a mano, no?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #35 : 23 de Septiembre de 2013, 15:27:00 » |
Respuesta
|
Del chip? Un EMF, esa es la marca. Ahora, respecto a "para que se pone", para que confirme foco y además, que cargue los EXIF Claro, pero yo lo que digo es que la camara no necesita nada que le proporcione el chip, salvo porque el fabricante asi lo quiere. El chip no le dice nada que cambie a medida que enfocas. En nikon creo que esa infor en las camaras mas caras se la podes setear a mano, no? Probablemente sea una combinación de querer "incentivar" la compra de lentes AF, y de no calentarse por agregar la funcionalidad. No parece necesario que el sistema de enfoque sepa que lente hay puesto para hacer su trabajo. De hecho, en muchos adaptadores no se pueden cambiar los datos, siempre dicen que es un 50mm f/2, o algo similar (yo tengo uno de esos, aunque no lo uso mucho). Ni siquiera para hacer medición de luz lo necesitan, mientras no muevas la apertura desde que medís hasta que disparás.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|