Rockman
¿Fotografo? ¡JA!
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: 56
 Desconectado
Mensajes: 1833
¡Un efeto ópico!
|
 |
« : 21 de Febrero de 2010, 03:17:17 » |
 Respuesta
|
Un trabajito para ai-candies.comSet: Dos Vivitar 285 con paragüas blanco, un tercer flash desde atrás. 01  02  03  04  05  06  |
|
|
|
« Última modificación: 21 de Febrero de 2010, 03:19:00 por Rockman »
|
En línea
|
|
|
|
cuma
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 104
Desconectado
Mensajes: 12790
MARCELO
|
|
« Respuesta #1 : 21 de Febrero de 2010, 04:56:47 » |
Respuesta
|
¡¡Muy buen laburo, linda producción!!
(Quizás un poco fuerte la luz en algunas,
un poquito más de sombras ayudan a "modelar" mejor!!)
Un abrazo!!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Cris Leverone
Transacciones
( +1)
Participante Activo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 399
|
|
« Respuesta #2 : 21 de Febrero de 2010, 08:45:46 » |
Respuesta
|
Me ancantan los colores y la idea de la 3. Felicitaciones!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
amaliovilla
Transacciones
( +12)
LF Platinum Member
Karma: -500
Desconectado
Mensajes: 18087
|
|
« Respuesta #3 : 21 de Febrero de 2010, 08:52:53 » |
Respuesta
|
La de las manos me encantó.  |
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D600 - D700 - D800
Samyang 14mm f/2.8
Sigma 35mm f/1.4
Nikon 50mm f/1.4 - 50mm f/1.8 G - 85mm f/1.8 G - 24-105mm f/3.5-4.5 - 28-105mm f/4-5.6
|
|
|
amaliovilla
Transacciones
( +12)
LF Platinum Member
Karma: -500
Desconectado
Mensajes: 18087
|
|
« Respuesta #4 : 21 de Febrero de 2010, 08:53:51 » |
Respuesta
|
Es verdad lo de la primera, mucha luz, poco contraste de luces y sombras. Ah, y en la última hay demasiado, je.
Buena producción!
|
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D600 - D700 - D800
Samyang 14mm f/2.8
Sigma 35mm f/1.4
Nikon 50mm f/1.4 - 50mm f/1.8 G - 85mm f/1.8 G - 24-105mm f/3.5-4.5 - 28-105mm f/4-5.6
|
|
|
CondeArt
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 464
|
|
« Respuesta #5 : 21 de Febrero de 2010, 09:20:52 » |
Respuesta
|
El laburo esta muy bueno, resalto lo que te dijeron que tiene mucha luz, en la 4 el oso no se distingue de la ropa de fondo por no tener sombras, capaz es lo que buscaste, saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Rockman
¿Fotografo? ¡JA!
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: 56
Desconectado
Mensajes: 1833
¡Un efeto ópico!
|
|
« Respuesta #6 : 21 de Febrero de 2010, 14:25:04 » |
Respuesta
|
Si, la ídea era la luz así, me pidieron algo "angelical". Inclusive tienen hasta un leve viñetado al blanco. Una de las señoritas lleva la "crema" y la otra el "chocolate".
Además me pidieron resaltar los productos (los accesorios, anillos, colgantes, sombreritos)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
J-U-L-I-A-N
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
Karma: 10
Desconectado
Mensajes: 2170
|
|
« Respuesta #7 : 21 de Febrero de 2010, 15:01:15 » |
Respuesta
|
Bien logradas, prolijitas y me gusto mucho la idea.
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando
4 de Copas
Transacciones
( +11)
Legendario
Karma: -2149
Desconectado
Mensajes: 6781
Ab uno discunt omnes
|
|
« Respuesta #8 : 21 de Febrero de 2010, 16:03:28 » |
Respuesta
|
Muy buenas, bien logrado el aire angelical. De los accesorios de la foto 2 me quedo con los ojos.  Salu2 |
|
|
|
|
En línea
|
Primero que nada tienes que tener una cámara mala, y, si quieres ser famoso, debes hacer algo mucho más mal hecho que nadie en el mundo entero - Miroslav Tichý -
|
|
|
|
GUILLO
|
|
« Respuesta #9 : 21 de Febrero de 2010, 18:40:10 » |
Respuesta
|
La 3 me gusto.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
MatiasHMoro
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
Karma: 344
Desconectado
Mensajes: 2436
Yo soy un pelotuuuuuudo!!!
|
|
« Respuesta #10 : 21 de Febrero de 2010, 19:05:48 » |
Respuesta
|
Como que los dos vivitar tenían el mismo ratio, no? Yo... puede que sea una cuestión de gusto personal, hubiera buscado un poco más de contraste. Igualmente, están muy buenas, más todavía si cumplieron con el cometido. Otra cosa que estaba pensando es que por ahí la foto 02 hubiera quedado mejor con un flash desde atrás como separador y dos en diagonal desde adelante para iluminar. ¿En la cuarta por que no pusiste el flash desde atrás?- Saludos y felicitaciones  |
|
|
|
|
En línea
|
Gracias a Ken Rockwell, ya no uso el RAW, vendí todos mis lentes y me quedé con el "kit", vendí mi SLR y me compré una Point&Shoot, finalmente, vendí la Point&Shoot y me compré una cámara fotográfica con forma de Sprite (y ahora no consigo rollos 110). Gracias a Ken Rockwell, nunca más volví a conseguir trabajo como fotógrafo :|
|
|
|
Rockman
¿Fotografo? ¡JA!
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: 56
Desconectado
Mensajes: 1833
¡Un efeto ópico!
|
|
« Respuesta #11 : 21 de Febrero de 2010, 21:00:27 » |
Respuesta
|
Como que los dos vivitar tenían el mismo ratio, no? Yo... puede que sea una cuestión de gusto personal, hubiera buscado un poco más de contraste. Igualmente, están muy buenas, más todavía si cumplieron con el cometido. Otra cosa que estaba pensando es que por ahí la foto 02 hubiera quedado mejor con un flash desde atrás como separador y dos en diagonal desde adelante para iluminar. ¿En la cuarta por que no pusiste el flash desde atrás?- Saludos y felicitaciones Gracias por las felicitaciones. No, un flash estaba a full y el otro a 1/2 potencia (ya se, un solo punto de diferencia es muy poco como para crear un constraste notorio, pero fue adrede), los dos en diagonal de frente en casi todas (no me acuerdo bien ahora, las fotos son de septiembre de 2009), y en algunas de costado, con paraguas blanco. Que recuerde el flash de atrás estuvo funcional casi todo el tiempo, algunas veces con un tubo de papel haciendo las veces de snoot, aunque le pifié y me olvidé de direccionarlo en la cuarta foto, me dí cuenta del error en casa  . Igual muchas gracias por remarcarlo, hubiera quedado un resultado superior. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
MatO
Matias
Transacciones
( +1)
Participante Activo
Karma: 35
Desconectado
Mensajes: 824
say no more
|
|
« Respuesta #12 : 21 de Febrero de 2010, 22:56:42 » |
Respuesta
|
 que buena serie che... las que mas me gustaron fueron la 2 y la 3
|
|
|
|
|
En línea
|
Mato
|
|
|
|
