Consejo Zoom gran angular para nikon FF

[daniminsk]

Buenas,
me pasé al mundo full frame y debo abandonar dos lentes, un 18-35 f1.8 de sigma y un 12-24 f:3 nikon dx. (en breve los verán a la venta)

¿consejos de gran angular para nikon ff? Estaba pensando en el sigma 24-35 f2,   pero no sé que tal compite en calidad de imagen el nikon 17-35 f2.8

Con la camara dx el lente que más usaba era el 18-35. (sería un equivalente 27-51 mm en full frame). Tengo un 50mm fijo que me quedo. Por el tipo de fotos que hago no me interesa irme a lo muy gran angular, pero no se que tal quedara ese 17-35 para foto más documental. En principio el rango del 20-35 me va bien si lo complemento con el 50mm, pero me da no sé qué ese rango de zoom  tan acotado.

¿alguno probó el sigma 20-35? ¿el nikon 17-35? ¿algún otro? Busco lente luminoso

[enkou_rst]

 

[rottweil57]

El 14-24 es una lentazo, sin dudas, pero si es demasiado, andá por el 17-35 f/2,8, define con la misma calidad que el 14-24 y es mas versátil.

[daniminsk]

Chas gracias. Voy a mirar bien el 17-35. El 14-24 quizás se me hace un poco más complicado porque tan angular no suelo usar y como hago mucha foto de gente me parece que no va. Al 24-35 de sigma le veo la contra del rango acotado y filtro 82mm (tengo todo en 77). También desconfío un poco de si el rango extra del nikon (desde 17 hasta 24) va a ser utilizable en foto más documental o quedaría solo para paisajes.  La otra es meterme con un fijo quizás 28mm y de última recortar si me falta para un lado y perderme la foto si me falta para el otro.

[rottweil57]

Chas gracias. Voy a mirar bien el 17-35. El 14-24 quizás se me hace un poco más complicado porque tan angular no suelo usar y como hago mucha foto de gente me parece que no va. Al 24-35 de sigma le veo la contra del rango acotado y filtro 82mm (tengo todo en 77). También desconfío un poco de si el rango extra del nikon (desde 17 hasta 24) va a ser utilizable en foto más documental o quedaría solo para paisajes.  La otra es meterme con un fijo quizás 28mm y de última recortar si me falta para un lado y perderme la foto si me falta para el otro.

Pensá que el 17-35 es "EL" lente de reporteros por excelencia, precisamente por la versatilidad; tengo los dos y te aseguro que es asi.

[daniminsk]

¿y del tamron 15-30  o del tokina 16-28  alguno tiene referencias? La diferencia en plata con el nikon es mucha, estos y el sigma 24-35 andan entre 900  1100 dolares en bh y el nikon casi 2000. Si quiero cubrir el rango quizás pueda apuntar al sigma ahora y después completar con un tokina 14-20 f2 o un fijo y sumo lo mismo que el nikon pero en cuotas (en plata y en duplicar peso), aunque no se si pierdo en calidad.

[rottweil57]

Nunca usé el Tamron, ni el Tokina ni el Sigma, pero si te puedo asegurar que con cualquiera de los dos Nkn mas que un gasto hacés una inversión; de la calidad no voy a hablar porque está todo dicho.

[Jonathan Lewenhaupt]

 

Más gráfico, imposible.

(Desde Android)

[enkou_rst]

Chas gracias. Voy a mirar bien el 17-35. El 14-24 quizás se me hace un poco más complicado porque tan angular no suelo usar y como hago mucha foto de gente me parece que no va. Al 24-35 de sigma le veo la contra del rango acotado y filtro 82mm (tengo todo en 77). También desconfío un poco de si el rango extra del nikon (desde 17 hasta 24) va a ser utilizable en foto más documental o quedaría solo para paisajes.  La otra es meterme con un fijo quizás 28mm y de última recortar si me falta para un lado y perderme la foto si me falta para el otro.

 

NIKON 20-35 f2.8 D

 

[rottweil57]

Chas gracias. Voy a mirar bien el 17-35. El 14-24 quizás se me hace un poco más complicado porque tan angular no suelo usar y como hago mucha foto de gente me parece que no va. Al 24-35 de sigma le veo la contra del rango acotado y filtro 82mm (tengo todo en 77). También desconfío un poco de si el rango extra del nikon (desde 17 hasta 24) va a ser utilizable en foto más documental o quedaría solo para paisajes.  La otra es meterme con un fijo quizás 28mm y de última recortar si me falta para un lado y perderme la foto si me falta para el otro.

 

NIKON 20-35 f2.8 D

 

Vendés uno Maw ?
Cuánto ?

(yo no tengo nada para vender) 

[rottweil57]

¿y del tamron 15-30  o del tokina 16-28  alguno tiene referencias? La diferencia en plata con el nikon es mucha, estos y el sigma 24-35 andan entre 900  1100 dolares en bh y el nikon casi 2000. Si quiero cubrir el rango quizás pueda apuntar al sigma ahora y después completar con un tokina 14-20 f2 o un fijo y sumo lo mismo que el nikon pero en cuotas (en plata y en duplicar peso), aunque no se si pierdo en calidad.

Si no querés gastar tanto (14-24 o 17-35) y te sirven los fijos, pensaste en el 20mm f/2,8 AF-D ?
Estás en un rango de focal intermedio que sirve para todo lo que querés y por una fracción del precio de los otros; es un muy buen lente, tenelo en cuenta.

La nota y comentarios siempre oportunos de Thom Hogan -->  http://www.bythom.com/20lens.htm

Y del "Gurú KR", solo para que veas las Specs -->  http://www.kenrockwell.com/nikon/20af.htm


El tamaño es sumamente compacto:

[Jonathan Lewenhaupt]

Tío Cacho (FB) tiene un AF Nikkor 20mm f2.8D en venta.

[rottweil57]

Tío Cacho (FB) tiene un AF Nikkor 20mm f2.8D en venta.

"D" a secas o "AF-D" ?
Si es el segundo, corré y comprá (no más de u$s 500)

Edito y agrego:

Si, es esa -->  https://www.facebook.com/eltiode.cacho/photos/ms.c.eJwzMzAytjAzNbG0NDY2NjLVM4PyjY3MzMxMLWF8CwgfLm8IlAMCUwCb6wzw.bps.a.602386479933332.1073741859.396318400540142/602386543266659/?type=3&theater

[Jonathan Lewenhaupt]

"D" a secas o "AF-D" ?
Si es el segundo, corré y comprá (no más de u$s 500)

1. No tengo ni US$1. Ergo, no puedo comprar.
2. Cuando tenga US$500 o más del doble, será para óptica fija luminosa montura E (50 / 55 / 85).

[daniminsk]

gracias gente. Lanzo la venta de lo que tengo y estoy atento a lo que aparezca.

[enkou_rst]

No te ayudo más..

[daniminsk]

No se ofenda don Maw, el 20 35 también está en la mira. No es fácil de conseguir, pero esta en la mira

[Higo]

¿y del tamron 15-30  o del tokina 16-28  alguno tiene referencias? La diferencia en plata con el nikon es mucha, estos y el sigma 24-35 andan entre 900  1100 dolares en bh y el nikon casi 2000. Si quiero cubrir el rango quizás pueda apuntar al sigma ahora y después completar con un tokina 14-20 f2 o un fijo y sumo lo mismo que el nikon pero en cuotas (en plata y en duplicar peso), aunque no se si pierdo en calidad.

A estos no les podes poner filtos....
Si no necesitas algo tan luminoso mira el 18-35G que rinde muy bien

[daniminsk]

El tema es que luz me falta donde estoy haciendo fotos. En dx con el sigma 18.35 1.8 me quedaba un poco justo, por eso pase a una D750  que tiene mejor respuesta en isos altos. Pero si lo 1ue ganó en el cuerpo,  lo pierdo en la luminosidad del lente, estoy en la misma. También por eso miro con ganas el sigma 24.35 que me da un diafragma más que los zoom 2 8. Quizás pierda en rango de zoom, pero ganó en luz.  Hasta 2.8 quizás aguante, pero más no. Del 20.35 leí que bien abierto no rinde muy bien.

[enkou_rst]

No se ofenda don Maw, el 20 35 también está en la mira. No es fácil de conseguir, pero esta en la mira

 
 

 

[kiax]

El 14-24mm es el lente por excelencia. Adoro ese vidrio porque en mi caso lo utilizo bastante me bodas como en arquitectura. Teniendo el 24-70, el 14-24 de transformó en un 14 fijo (igual que el tokina 11-16). Si no tenes los 1700usd que vale promedio, tenes el 16-35 4f o el 17-35 2.8f la diferencia de precio entre uno y otro es bastante. Es un lente muy usado en fotografía aérea y un rango por excelencia en vídeo. Los previos son 1000usd y 1900usd respectivamente.

Pasarse a FX tiene su costo, bienvenido a la parte cara del vicio 😂


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[andreuski]

Tengo el SIGMA 24-35 f2 ART para Canon. Hasta ahora solo me ha dado satisfacciones. Tiene un par de contras, pero son las mismas que seguro viste en el 18-35: pesadisimo, y el enfoque si bien no es lento, no es lo mismo que un USM. Yo lo uso en eventos, y esta soldado a la camara. Ya me acostumbre a ese rango. Si queres ver fotos, todas las de este post estan hechas con ese lente, y el 90% de estas también.

Solo opino de ese lente porque es el que uso y lo mencionas en la consulta inicial, supongo que entre la version CANON y NIKON no debe haber diferencia...

[MarioC]

viste el Nikon 20G/1.8??

http://www.kenrockwell.com/nikon/20mm-f18.htm

edit: u$s 1000 puesto acá me pasó un importador

[danielb]

El tema es que luz me falta donde estoy haciendo fotos. En dx con el sigma 18.35 1.8 me quedaba un poco justo, por eso pase a una D750  que tiene mejor respuesta en isos altos. Pero si lo 1ue ganó en el cuerpo,  lo pierdo en la luminosidad del lente, estoy en la misma. También por eso miro con ganas el sigma 24.35 que me da un diafragma más que los zoom 2 8. Quizás pierda en rango de zoom, pero ganó en luz.  Hasta 2.8 quizás aguante, pero más no. Del 20.35 leí que bien abierto no rinde muy bien.

No sé si ya compraste. Yo uso la D800 (que tiene peor respuesta a ISO que la D750) con el 16-35 f/4 y no me falta luz nunca. Hice vías lácteas con t de exposición de 30seg a ISO 3200.
No me atrevía a hacerlas a ISO 100 porque me volvería a casa con un frame casi negro y apretando al culo hasta revelar. Pero vi fotos hechas a ISO 100 con el 20 1.8 con 30 seg y están perfectas.
También las hice con el 24-70 2.8 de Sigma que no es estrictamente angular pero usado en 24mm puede servir.
Son los dos lentes que uso sin haber tenido ninguna limitación hasta ahora.

Yo creo que con la D750 no vas a tener problemas de luminosidad. Te digo más, hasta vas a poder hacerlas en 30 seg a ISO 100.
El 17-35 AF-D aún mejor, es 2.8

Ni hablar del 14-24 que es la estrella de Nikon. Pero tiene dos porblemas: el precio y que el lente sobresale mucho con problemas para usar filtros.

El que te dice MarioC, el 20 1.8 AF-S también es una buena opción. También hay un 20 2.8 AF-D, aunque leí por ahí que no es tan bueno y que es preferible el nuevo AF-S que además es 1.8

Casualmente hace un rato subí una foto al foro con el 16-35: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=54026.msg789205#msg789205

Te dejo un recorte al 100%, del raw sin aplicar enfoque: http://daniel.bron.es/foros/recorte_blanes.jpg
En ese recorte entra un primer plano y también las casas que están lejísimo. Está a f/8 enfocado a la hiperfocal "a ojo".
No te guíes por el árbol que tiene un tiempo de 30 seg y había viento.

Y acá tenés una astronómica con el mismo lente (16-35) a f/4: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=53000.msg780287#msg780287 (es una fusión animada de una expo de 30 seg y otra de 30 minutos)

[daniminsk]

El lunes volví al ruedo en hacer fotos en la parte oscura de una fábrica.  Esta vez con la D750 y no con la d7000. Pude subir el ISO bastante más y estoy feliz con eso. Hice fotos con el 12 24 en 24mm que aunque sea dx ahí va bien en full frame y estoy cómodo con esa focal, más angular no necesito. Si de pepe encuentro un nikon 17 35 en buen estado y accesible, voy por ese, sino voy por el sigma 24 35 f2 nuevo. La velocidad de enfoque del 18 35 esta bien para mi, nunca lo note lento, si el ff es igual soy feliz.   Más adelante un 20 para paisaje que no es lo que más hago.
Primero tengo que lograr vender el sigma 18 35 o el Nikon 12 24, el chanchito ya se rompió con la 750

[rottweil57]

Ni hablar del 14-24 que es la estrella de Nikon. Pero tiene dos porblemas: el precio y que el lente sobresale mucho con problemas para usar filtros.

Tres problemas, si querés usar filtros neutros graduados (cosa bastante habitual en paisajismo y con este tipo de lentes), tenés que comprar portafltro especifico y para filtros cuadrados de 10x10 o mayor.

Todos esos "problemas" se compensan porque es ópticamente supremo.

[danielb]

Ni hablar del 14-24 que es la estrella de Nikon. Pero tiene dos porblemas: el precio y que el lente sobresale mucho con problemas para usar filtros.

Tres problemas, si querés usar filtros neutros graduados (cosa bastante habitual en paisajismo y con este tipo de lentes), tenés que comprar portafltro especifico y para filtros cuadrados de 10x10 o mayor.

Todos esos "problemas" se compensan porque es ópticamente supremo.

Sí. A ese problema me refería.
Creo que Haida tiene un sistema específico. Lo que no sé muy bien cómo funciona porque el parasol no se puede sacar ¿no?
Me parece que Lee y Lucroit también sacaron algo

[sergiotg]

Hola, yo solo use y uso bastante el Nikon 16-35mm f4 y la verdad que como define es tremendo, si tengo que recomendarte seria este lente. Además podes ponerle filtros de 77mm.  (si viniste al safari de microcentro cuando vino Maw me viste seguramente con el 16-35mm)

[daniminsk]

Al final, no conté que me había decidido por el 24-35 f2 de sigma. Estoy más que contento con ese vidrio, tiene una calidad de la hostia. No es una luz enfocando, pero es algo que no era prioridad para mi. El filtro 82 es un costo adicional, yo venía con los 77, pero tampoco voy a usar tantos filtros, en algún momento compraré un ND y ni siquiera sé si un polarizador. El rango es perfecto para lo que quiero, al hacer fotos de gente, más angular ya no me convence. Y si en algún momento me gano el loto, iré por el 12-24 para tener para paisajes que no suelo hacer, o bueno...si me gano el loto creo que ya tiro todo, me compro auriculares para el radioreloj y voy por la sony alpha 9 y la alpha 7RII

[rottweil57]

Al final, no conté que me había decidido por el 24-35 f2 de sigma. Estoy más que contento con ese vidrio, tiene una calidad de la hostia. No es una luz enfocando, pero es algo que no era prioridad para mi. El filtro 82 es un costo adicional, yo venía con los 77, pero tampoco voy a usar tantos filtros, en algún momento compraré un ND y ni siquiera sé si un polarizador. El rango es perfecto para lo que quiero, al hacer fotos de gente, más angular ya no me convence. Y si en algún momento me gano el loto, iré por el 12-24 para tener para paisajes que no suelo hacer, o bueno...si me gano el loto creo que ya tiro todo, me compro auriculares para el radioreloj y voy por la sony alpha 9 y la alpha 7RII

Buena !!
Felicitaciones y a sacarle el jugo.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Consejo Zoom gran angular para nikon FF