fico
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -7
Desconectado
Mensajes: 289
|
 |
« : 25 de Noviembre de 2011, 08:20:30 » |
Respuesta
|
Consulta breve, hace poco estoy en Canon  (vendi mi D300 y me compré una 50D, y esta en camino un 24 105 L ) Mi consulta es por la memoria, si bien no voy a disparar en rafaga ni tampoco filmar, yo recuerdo que la D300 con una memoria de 512 tenia una interfaz muy rapida, y eso cambio cuando le compré una kingston de 16 gb, la mas barata... No se si la lentitud fue por el tamaño o por la velocidad... Ahora para la 50D será igual? Que me recomiendan? Los tamaños que elegiria yo por el uso, son 8 o 16 gb... 8 gb rapida o 16 gb lenta? Me van a rendir igual en prestaciones si son solo para sacar fotos? Espero alguna ayudita o recomendacion, saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Shaggy
Transacciones
( 0)
Novato con algunos posts
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 35
|
 |
« Respuesta #1 : 25 de Noviembre de 2011, 08:37:06 » |
Respuesta
|
Sdhc clase 10 y te olvidas !
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Mosqui
Prefiero mirar con un angular antes que con un tele.
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1528
|
 |
« Respuesta #2 : 25 de Noviembre de 2011, 08:40:39 » |
Respuesta
|
Sdhc clase 10 y te olvidas ! pasa que la memoria mas el adaptador sd a CF se le va a complicar yo tengo la 50D y tengo una memoria kingston y una sandisk de 16Gb cualquiera de las dos marcas es buena. en cuanto a la velocidad de lectura escritura depende de que tipo de fotografia hagas esto combiene analizarlo bien porque la diferencia entre una memoria normal y una rapida es muchisima si haces retratos con una comunarda estas mas que bien si haces deportes te combiene pasar de los 100x de velocidad salud!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
fico
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -7
Desconectado
Mensajes: 289
|
 |
« Respuesta #3 : 25 de Noviembre de 2011, 08:52:11 » |
Respuesta
|
Generalmente hago fotos sin exigencias de prestaciones, salvo cuando hago algun social esporadico... pero tampoco soy de tirar en rafaga como un reportero.. Lo que me interesa mas que nada, es que no se ponga "lenta" la camara, es decir, no me molesta que tarde la escritura de un archivo... pero si que sea lenta para desplazarme por los menues, previsualizar una foto, etc... Esto me pasaba con los 16 gb "baratos" en la D300..
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
fico
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -7
Desconectado
Mensajes: 289
|
 |
« Respuesta #5 : 25 de Noviembre de 2011, 09:59:05 » |
Respuesta
|
Gracias! 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Emanuel Viviani
Mis humildes fotos....
Transacciones
( +4)
Super Heroe
   
Karma: 44
Desconectado
Mensajes: 2874
Afotando sin estilo ( soy un pobre mencho).
|
 |
« Respuesta #6 : 25 de Noviembre de 2011, 10:10:41 » |
Respuesta
|
Con alguna de 133x, o 166x andas bien si no sacas en rafaga. Como dice Seba, la memoria no tiene nada que ver con el recorrido de menues de la camara. La camara tiene un memoria interna ya (pero no almacena fotos), solo para su procesador. Asi que si le pones un memoria de32gb o una de 1gb, va a andar igual. Si te anda lenta o se cuelga, es problema de la camara.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tomaciapo ** tomás**
|
 |
« Respuesta #7 : 25 de Noviembre de 2011, 16:21:39 » |
Respuesta
|
Con alguna de 133x, o 166x andas bien si no sacas en rafaga. Como dice Seba, la memoria no tiene nada que ver con el recorrido de menues de la camara. La camara tiene un memoria interna ya (pero no almacena fotos), solo para su procesador. Asi que si le pones un memoria de32gb o una de 1gb, va a andar igual. Si te anda lenta o se cuelga, es problema de la camara. yo tengo una de 133 16 gb y otra trascend de 8gn, 133 tb y la verdad q nunca me dejarin a pata. ni en rafaga ni probando ahora el video.
|
|
|
|
|
En línea
|
Inaudible Melodies
|
|
|
chicholepoint
Transacciones
( +4)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 279
Santiago
|
 |
« Respuesta #8 : 25 de Noviembre de 2011, 16:22:24 » |
Respuesta
|
La verdad es que nunca investigue mucho del tema pero alguna vez me dijeron (o lei, no recuerdo) que la velocidad alta puede mostrar diferencia en la transferencia de datos de la memoria a la computadora pero que en la camara no generaria tanto beneficio ni limitacion. Sobre todo considerando que usas una 50D y no filmas. Si usaras la 1Dx probablemente si requieras mas velocidad pero en tu caso supongo que no. Yo con una 7d uso mi memoria de 8gb comun y no tengo problemas. No filmo mucho pero las pruebas que hice no tuvieron problema. Mientras tanto en la rafaga a 8fps no tengo ningun drama. Espero sirva. Un saludo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
mzun
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 102
|
 |
« Respuesta #9 : 25 de Noviembre de 2011, 21:15:22 » |
Respuesta
|
Consulta breve, hace poco estoy en Canon  (vendi mi D300 y me compré una 50D, y esta en camino un 24 105 L ) Mi consulta es por la memoria, si bien no voy a disparar en rafaga ni tampoco filmar, yo recuerdo que la D300 con una memoria de 512 tenia una interfaz muy rapida, y eso cambio cuando le compré una kingston de 16 gb, la mas barata... No se si la lentitud fue por el tamaño o por la velocidad... Ahora para la 50D será igual? Que me recomiendan? Los tamaños que elegiria yo por el uso, son 8 o 16 gb... 8 gb rapida o 16 gb lenta? Me van a rendir igual en prestaciones si son solo para sacar fotos? Espero alguna ayudita o recomendacion, saludos! Uso una king 8gb 133x y una lexar 16gb 200x, cero preoblema. De curioso nomás, la 50D es mi primera reflex, nunca usé nikon (salvo en reuniones con colegas para ver cómo se siente) ¿Difencias de las cámaras? es decir entre la D300 y ésta. Ojo!! con mi 50D estoy cada vez más satisfecho
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
fico
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -7
Desconectado
Mensajes: 289
|
 |
« Respuesta #10 : 25 de Noviembre de 2011, 21:24:03 » |
Respuesta
|
Uff bueno, la verdad todavia no me acostumbro del todo a la canon... tuve la D300 y la D90.... comparando hoy mano a mano con la 50D, podria decirte que la calidad de materiales en las nikon es bastante mejor, el peso de los cuerpos, el accionamiento de las perillas (ademas de que tienen mas y mejor distribuidos los botones..) Otra diferencia es el enfoque... tienen bastantes mas puntos y se pueden utilizar facilmente al momento de enfocar... pero bueno esto ultimo no es realmente imprescindible... Una mas si puedo mencionar, es que el display de arriba tambien eso me parece de mejor calidad.. mejor logrado, no tan "rustico", pero sigue siendo detalles esto del display.. No te voy a hablar de la calidad de imagen porque seria pecar de opinion, es algo totalmente subjetivo, ademas acotado al lente que uno usa, el postproceso y demas...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
mzun
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 102
|
 |
« Respuesta #11 : 26 de Noviembre de 2011, 00:12:27 » |
Respuesta
|
Uff bueno, la verdad todavia no me acostumbro del todo a la canon... tuve la D300 y la D90.... comparando hoy mano a mano con la 50D, podria decirte que la calidad de materiales en las nikon es bastante mejor, el peso de los cuerpos, el accionamiento de las perillas (ademas de que tienen mas y mejor distribuidos los botones..) Otra diferencia es el enfoque... tienen bastantes mas puntos y se pueden utilizar facilmente al momento de enfocar... pero bueno esto ultimo no es realmente imprescindible... Una mas si puedo mencionar, es que el display de arriba tambien eso me parece de mejor calidad.. mejor logrado, no tan "rustico", pero sigue siendo detalles esto del display.. No te voy a hablar de la calidad de imagen porque seria pecar de opinion, es algo totalmente subjetivo, ademas acotado al lente que uno usa, el postproceso y demas... gracias che!! disculpame el atrevimiento, saludos!! 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|