Lentes 85mm

[elrubio1349]

Gente, después de ver los increíbles retratos de Diegoepstein con el lente Vivitar 85mm 1.4 me despertó las ganas de saber cual es el mejor o mejores lentes para hacer retratos con esa distancia focal.


Gracias de antemano.

Ignacio

[enkou_rst]

Nikon 85mm f1.4
Canon 85mm f1.2
...

[amaliovilla]

Me dijeron que el Nikon 85 1.4 G es una bestialidad de bueno, yo tengo el 1.8 G y está muuuuuy copado, un poquito por encima del 1.8 D.
Para mí no cuentan los de enfoque manual porque soy miope y torpe.

[elcanoseba]

CZ 85 1.4

[hernanG!]

full frame o crop ¿? 135 f2 L o 135 f2 DC o 135 f1.8 CZ (Para SONY)  

Retrato central:

Helios 40-2 85mm f/1.5 m42

[elrubio1349]

Hernan: Increíble el Helios !!!

Crop y Nikon D7000

[hernanG!]

EN crop con un 85 me siento más cómodo.

[Higo]

Nop de Canon el 85 1.2 es una babosa de lento. EL lente es el 85 1.8 que por cierto es barato

[Higo]

full frame o crop ¿? 135 f2 L o 135 f2 DC o 135 f1.8 CZ (Para SONY) 

Retrato central:

Helios 40-2 85mm f/1.5 m42

Muy linda pero esta subexpuesta...

[enkou_rst]

Higosaurio, el malondón. 

[hernanG!]

Si ella estuviese bien expuesta quemaría el bokeh y no se notaría el defecto que tiene lo cual lo hace interesante 

[hernanG!]

Si ella estuviese bien expuesta quemaría el bokeh y no se notaría el defecto que tiene lo cual lo hace interesante 

El bokeh es genial y hermoso, me distrae un poco la chica y el árbol 

jajjajaja de 1

[amaliovilla]

en fbk anda dando vueltas un 85 1.4 D.

[jpoblet]

Solo tengo cosas buenas para decir del 85mm 1.4g asi que ese seria el que te recomendaria

[Higo]

Si ella estuviese bien expuesta quemaría el bokeh y no se notaría el defecto que tiene lo cual lo hace interesante 

Por eso las fotos se editan....aplicas un pincel o capa a ella y listo el pato....

[elrubio1349]

Estaba mirando el 85 1,8 de Nikon, el 1,4 se va al carajo

[jpoblet]

Estaba mirando el 85 1,8 de Nikon, el 1,4 se va al carajo

El 1.8g nunca lo probe pero si tuve el 1.8D y tambien me hacia feliz

[juanfilas]

Mira, yo estaba como vos y despues de mucho leer, mucho mirar fotos, muchas reviews y curvas, me compre el nikkor 85mm 1.8g, si bien el 1.4g da mas resolución en f4 y f5.6, abajo anda mas flojo que el 1.8g, para que te des una idea el 1.8 con la d7000 desde 1.8 es tan nítido que la mtf da la resolución del sensor, y el desenfoque entre 1.8 y 1.4 no es tan distinto, el 1.4 tiene 9 palas curvas, que da un desenfoque mas suave, pero el desefoque del 1.8 tiene ese no se que, que para mi, es mas lindo.

En fin, fue el mejor lente con diferencia que tuve, lo vendí para comprar la cámara nueva y seguro que lo vuelvo a comprar cuando pueda, para retrato se me hace que es medio corto en FF, compraría el 105 f2, que si bien no tiene la resolución del 85, da mas desenfoque y podes tirar de un poco mas lejos. En aps-c, muy recomendable 

[AragornElViejo]

JuanFilas. Incluso en la D800/D800e usándolo en crop 1.2 da una distancia muy pero muy bueno en resultados.  Que opinas?

 

[Daniel AGB]

Por la misma guita que te sale conseguir un Helios 85mm prefiero el excelente Samyang 85mm 1.4. Eso si, el ruso tiene un desenfoque particular... pero a veces cansa o resta que sea arremolinado. Es un lente mas "artistico", por la estetica que brinda. Hay que saber cuando y como usarlo.

[fsr]

Para mi gusto, llama demasiado la atención el bokeh del helios. Prefiero que el fondo sea mas difuso, en vez de con figuras tan definidas.

[juanfilas]

JuanFilas. Incluso en la D800/D800e usándolo en crop 1.2 da una distancia muy pero muy bueno en resultados.  Que opinas?

 

No he probado el modo crop, pero es lo mismo, prefiero sacar en FF y después recorto a gusto, sumado a que la relación 3:2 para retrato mucho no me gusta, prefiero 5:4 o casi cuadrado.

El Samy es otra muy buena opción, pero tenes que acostumbrarte a enfocar manualmente, para paisajes y cosas estáticas no hay drama ,es mas yo normalmente enfoco a mano, pero para retratos tener un enfoque rápido suma bastante... aunque eso no quiere decir que se puedan hacer excelentes retratos con lentes manuales.

Saludos!

[drsargomax]

Mi pequeño aporte a los 85 mm
Le doy mi voto al Helios 40-2 85mm f/1.5 m42

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=38386.0;topicseen

[Gero]

El tema de los lentes de foco manual, es que tenes que recordar que vas a tener que enfocar con el live view, porque la pantalla de enfoque (a no ser que la hayas cambiado), te va a enfocar como si tuvieses un f4 (o 5.6 depende de la camara) y la prof de campo que vas a ver x el visor, va a ser f4 o 3.5 alrrededor de eso, dependiendo de la camara, pero no el f1.4 o f1.8 o f2... entonces, va a ser jodido que le pegues al foco.. a no ser que tengas confirmacion de foco en el adaptador.

[fsr]

El tema de los lentes de foco manual, es que tenes que recordar que vas a tener que enfocar con el live view, porque la pantalla de enfoque (a no ser que la hayas cambiado), te va a enfocar como si tuvieses un f4 (o 5.6 depende de la camara) y la prof de campo que vas a ver x el visor, va a ser f4 o 3.5 alrrededor de eso, dependiendo de la camara, pero no el f1.4 o f1.8 o f2... entonces, va a ser jodido que le pegues al foco.. a no ser que tengas confirmacion de foco en el adaptador.

La profundidad de campo que te muestra es la de la apertura y focal que tenga el lente. Cómo te mostraría una profundidad de campo distinta?

[Gero]

No, la profundidad de campo que ves con una pantalla de enfoque comun que traen las camaras hoy en dia, es como que tengas un lente 2.5 (maximo)..
O sea: si tenes un lente 1.8, ponele, vos miras x el visor y ves como si el lente estuviese cerrado a f2.5 no 1.8 ni f2..
Hace la prueba.. agarra un lente > 2.5 un 1.8 o 1.4 o lo que sea, setea la apertura a f2 y apreta el boton de ver la prof de campo, vas a ver que no tenes cambio en el foco, para que el visor refleje exacto lo que vas a sacar, tenes que cambiar la pantalla de enfoque y poner un ground glass o una pantalla de enfoque para lentes luminosos, el tema es que si tenes una pantalla de enfoque de esas y pones un lente f4 o f5.6 no ves nada.. es casi negro..

Esta es una pantalla para lentes entre 1.8 y 2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/product/590458-REG/Canon_3357B001_Eg_S_Super_Precision_Matte.html

este articulo explica un poco mas y mejor que yo.

http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d/focus-screens.htm

[fsr]

No, la profundidad de campo que ves con una pantalla de enfoque comun que traen las camaras hoy en dia, es como que tengas un lente 2.5 (maximo)..
O sea: si tenes un lente 1.8, ponele, vos miras x el visor y ves como si el lente estuviese cerrado a f2.5 no 1.8 ni f2..
Hace la prueba.. agarra un lente > 2.5 un 1.8 o 1.4 o lo que sea, setea la apertura a f2 y apreta el boton de ver la prof de campo, vas a ver que no tenes cambio en el foco, para que el visor refleje exacto lo que vas a sacar, tenes que cambiar la pantalla de enfoque y poner un ground glass o una pantalla de enfoque para lentes luminosos, el tema es que si tenes una pantalla de enfoque de esas y pones un lente f4 o f5.6 no ves nada.. es casi negro..

Esta es una pantalla para lentes entre 1.8 y 2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/product/590458-REG/Canon_3357B001_Eg_S_Super_Precision_Matte.html

este articulo explica un poco mas y mejor que yo.

http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d/focus-screens.htm

Ahhhh. Que loco, así que la luz de la parte externa del lente no pasa por la pantalla de enfoque? Eso explicaría por qué no hay diferencia bajo cierta apertura.
Lo probé con un Helios 58mm f/2, y es verdad que en los stops mas bajos no se nota mucha diferencia.

[Gero]

me parece que no es una cuestion de la parte externa del lente, es una cuestion de la longitud de onda de la luz, o sea la cantidad de luz.. una cuestion fisica, que no quiero ir a buscar mis libros de fisica ..
En la practica, si tu F es mayor a 2.5, olvidate, en el visor no ves ni la diferencia en luminosidad, ni la prof de campo asociada a un F mas abierto.. hay que cambiar la pantalla de enfoque, o usar live view.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Lentes 85mm