[BORRADO]

[MatiasHMoro]

[BORRADO]

[NextLevel]

Y si, es así...

[MAD_MAX]

cuando lei el titulo, no entendia nada. hasta hace pocos dias tenias toda la fe y estabas enamorado de tu pentax y ahora esto?

hasta que termine de leer.

la verdad es asi.. pero, como digo. yo tengo una olympus. y aca no me sirve. ya que mi equipo es chiquito. prefiero cambiarme hoy, y no cuando haya comprado otras cosas.
demas esta decir que el servicio de ollympus deja demasiado que desear.

[emilianito]

Es confuso el porque de tanto planteo.

Usas X marca, te sentis comodo con esa marca. Pensas que tenes buena variedad en lentes/accesorios y demas opciones que van de la mano.

Creo que no hay nada mas que agregar, dale para adelante con la marca de tu preferencia

Slds

[amaliovilla]

completamente de acuerdo.
si te vas a dedicar a sociales, usá canon o nikon.
simplemente porque es más fácil encontrar accesorios, objetivos, etc. (ya sea prestados, comprados, etc.).
no me parece que no puedas laburar tranquilo con otra marca, nada más es cuestión de lo que abunda.
a mí se me rompió la d90, y como tengo todo nikon, necesito conseguir un cuerpo alquilado, prestado, robado: nikon.
y sabés qué? hay miles. (de ahí a que me lo alquilen/presten, ya es otro cantar). pero de que cada dos personas que me cruzo en la calle, una tiene colgada una réflex nikon, es cierto.

[El Sr de los Aritos]

Fotografos famoso que usaron Leica: cartier bresson,  Robet Cappa, Gerda Taro. Salgado también la usa.
Mapplethorppe usaba Hasselblad y empezó con una polaroid.

En cuanto a lo que decís, está piola y lamentablemente hay mucha gente (mas que nada gente que no ha incursioando en la fotografía) que cree que se mejora tan solo por tener tal cámara de X marca. Las de veces que escuche "ahhh... pero si tenes esa cámara entonces vos sabes de fotografia..."  

Hay igual que en otras cosas, en fotografía hay gente que tan solo compra por la marca...  

[Kaba]

Yo creo que la camara no hace al fotografo... solo es una herramienta... Si a vos te convence Pentax y te resulta practico, dale nomas... Saludos

[EdgardoCas]

Yo tengo Olympus porque soy contrera, y a las lentes Zuiko no hay con qué darle, aunque sean las kiteras...
Así que seguí con tu Pentax y no sigas a la masa.

[Sebapol]

El tema es laburar, en sociales, para sustentar a tu familia, por ello tenés que usar una herramienta fiable y con muchos accesorios, repuestos, service fáciles de encontrar.  Si el día de mañana serás recordado como el Cartier-Bresson o el Sebastiao Salgado de los sociales es otro cantar y será justamente por tu talento como fotógrafo y no por la herramienta que usaste.

Es como si un tachero en vez de laburar con un Renault, Fiat o Ford lo haga con un Chrysler o Seat; si, hay algunos autos de estas últimas marcas en el país, pero de ahí a conseguir accesorios, repuestos y service con el fin de salir de un apuro y estar nuevamente en el ruedo es otro tema, seguramente tenga que esperar bastante mas que los que usen las primeras marcas.  

Amalio lo vivió en carne popia.

Si vas a ser amateur y no tenés ningún tipo de presión por entregar una foto usá el equipo que quieras.

[leonet1973]

Lo único que me parece un motivo a tener en cuenta es la posibilidad de usar un lente o body prestado por alguna urgencia.

En el resto de las cuestiones va en necesidades y gustos.

Por ahora para deportes, canon o nikon, con pentax no es imposible pero sería jugar con desventaja, motivo principal el sistema autofocus.
Para el resto de las situaciones creo que es más discutible y va más en gustos.

Se viene la K-5 Matías, aparentemente la sucesora de la K7, va a ser de 7 ftp e ISO 25600, 16MP sensor Sony.
Hay que ver que tan usable es el rango de ISO y qué hicieron con el sistema autofocus.
Son rumores, pero dicen que para mediados de septiembre sale y costará unos 1400 dólares

[PaulaAR]

Igual con la comida. Cuando hacés un plato, en qué pensás más? en la cuchara de madera con la que revolvés o en el sabor de lo que estás haciendo?
Si bien la cuchara de madera es importante, si lo quemás, o hacés una bazofia incomible, te van a revolear el plato por la cabeza.
Hay que pensar más en el guiso y menos en la cacerola.
Y también, hay que saber que una cuchara de madera, para dar vuelta panqueques, no sirve.

 

PD: ya está comprobado en la comunidad sonysta, que entre nosotros nos prestamos las cucharas de madera cuando el otro las necesita. 

[EdgardoCas]

Hay que pensar más en el guiso y menos en la cacerola.

Me encantó. Creo que va a ser mi frase de cabecera.

[GusCampos]

Luke, perdón Matias parece que estas haciendo fuerza pero el dark side ya empezó a hacer su trabajo en vos y ya no hay vuelta atrás...

Ahora en serio para salir de los fotografos famosos y sus marcas, esto me recordó a alguien que cada vez que cambió de marca se firmaba su fracaso proximo y su ocaso y siempre confirmó todo lo contrario: http://www.taringa.net/posts/deportes/1187127/el-flaco-traverso___un-as-del-volante.html un ejemplo de que la grandeza esta en saber manejar cualquier herramienta y tener la pasión de ser el mejor con la marca que sea.

También se del caso de otro que cambia de marcas como de calzón y aun sacando una foto por dia no pega una que guste   pero bueh, quedate con el caso anterior. Salute

[Han Solo]

Por un lado, no recuerdo si era a vos o a otro usuario lo vi putear por lo difícil de conseguir accesorios o algo así.

Por otro, salvo los que vi migrar de una marca a otra por diferentes motivos, en la mayoría de los casos la gente se fanatiza con una marca, sea del producto que sea, después de comprar y no antes.
Es como que sector "elección" del ego tiene que estar satisfecho y para llenar esa necesidad, un hincha por su marca y hasta justifica lo injustificable.
Aunque Cakon Sea mejor que Ninon, no voy a migrar porque tengo lentes, disparador, baterías, etc. pero al mismo tiempo, como es la marca que tengo, es la mejor.

[Nico]

Si te vas a dedicar a algo que sera fuente de ingresos, no hay lugar para planteos teóricos, hay que ir a lo seguro. Nikon o Canon.

Te completo el pensamiento:

Si sos mal fotógrafo, no hay marca que te salve.

Si sos un fotógrafo promedio, usa Nikon/Canon.

Si sos un fotógrafo genial, usa cualquier marca.

[amaliovilla]

Si te vas a dedicar a algo que sera fuente de ingresos, no hay lugar para planteos teóricos, hay que ir a lo seguro. Nikon o Canon.

Te completo el pensamiento:

Si sos mal fotógrafo, no hay marca que te salve.

Si sos un fotógrafo promedio, usa Nikon/Canon.

Si sos un fotógrafo genial, usa cualquier marca.

genial.

[Deltha]

Coincido con tu pensamiento. Otra cosa es en caso de urgencia como te sugirieron seba y amalio. Pero tampoco estás sacando con una Polaroid! Son menos los de pentax, pero que los hay los hay. Si sos lo suficientemente profesional, antes de largarte a full vas a averiguar services, amigos que tengan Pentax, lugares donde alquilar algo, etc, etc, etc. Si haces eso ya esta, problema resuelto!

En el poco tiempo en el que estoy en la fotografia aprendí que una cámara me es util hasta el dia en que te arruina una foto por impedimentos de la misma (y no mios). Cuando haga producciones nocturnas y vea que con mi XS tengo ISO1600 de maximo, la cambiaré. Mientras tanto me es útil y la uso todo lo que puedo. La necesidad la crea el fotografo. Yo por ejemplo usé a full el 18-55mm de kit y sin pensar en cambiarlo ni comprar nada. Un dia tratando de sacar con muy poca luz vi que no lograba exponer bien con una velocidad razonable, asi que compre un objetivo luminoso. Cuando vi que a 55mm me empezaba a quedar corto para ciertos temas, compré un 135mm.

En tu caso es lo mismo. Mandate asi, compra lo que creas necesario, pero no cambies de marca hasta que todas las pentax te limiten, ahi recien es hora de cambiar. Si ya ninguna Pentax satisface tu necesidad, RECIEN AHI cambias a una marca que te de lo que pentax ya no puede darte. Mientras tanto segui tranqui con tu marca

[PasZ]

Si te vas a dedicar a algo que sera fuente de ingresos, no hay lugar para planteos teóricos, hay que ir a lo seguro. Nikon o Canon.

Te completo el pensamiento:

Si sos mal fotógrafo, no hay marca que te salve.

Si sos un fotógrafo promedio, usa Nikon/Canon.

Si sos un fotógrafo genial, usa cualquier marca.

Coincido. Un buen fotógrafo usa cualquier máquina.
Nadie duda acá que no podamos hacer la misma foto con la pentax y los lentes nikon con flashes canon... Lo que te planteamos los 4 no es que con Canon o con Nikon vas a hacer MEJORES fotos. Simplemente te decimos que el día que no podes hacer fotos con pentax, vas a poder hacerlas con Canon y Nikon. El día que te salga 1 laburo de fotografía de collares y tengas que usar un lente macro. Tenes dos opciones, te compras un lente macro para pentax(si existe), o le alquilas el macro a un nikonero/canonero, o compras alguno que estén vendiendo y lo PODES VOLVER A VENDER en 2 semanas.
En pentax si te compraste un Sigma 105mm macro, quiero ver cuantos usuarios de Pentax, están interesados en macro, en el momento que vos estas vendiendo el lente tienen el efectivo, etc.

Además... lo único que ese te puede romper es el cuerpo? que es lo único que vas a tener duplicado...  Si se te rompe un 18-55 en canikon levantas el tubo y tenes otro. En pentax? Si se te rompe un flash?
99% de los profesionales usan canon o nikon... No están equivocados, ni lo usan por fanatismo... Simplemente por que es más rentable, te deja más plata, tenes menos pérdida, menos tiempo el dinero parado, etc.


Atte. PasZ
Chau y suerte!

[pfehlauer]

Una precisión...Sigma, Tamron y Vivitar NO hacen para todas las monturas, eh? Tienen varios lentes que SOLO hacen para Canon o para Nikon y se acabó.

Y lo de BMW y Mercedes no es la comparación....la comparación sería de una camioneta Pathfinder de Nissan (que se consigue en Argentina, no?) versus una camioneta Mountanier de Mercury (que creo nunca vi en Argentina), ambas con un precio de adquisición similar, pero una muy escasa, y otra más extendida (impacta en repuestos, talleres, etc.)

[PasZ]

Una precisión...Sigma, Tamron y Vivitar NO hacen para todas las monturas, eh? Tienen varios lentes que SOLO hacen para Canon o para Nikon y se acabó.

Y lo de BMW y Mercedes no es la comparación....la comparación sería de una camioneta Pathfinder de Nissan (que se consigue en Argentina, no?) versus una camioneta Mountanier de Mercury (que creo nunca vi en Argentina), ambas con un precio de adquisición similar, pero una muy escasa, y otra más extendida (impacta en repuestos, talleres, etc.)

Ese ejemplo, y el de los tacheros, son los mejores!


Atte. PasZ
Chau y suerte!

[Marcelo]

¡¡¡WTF!!!

Siempre lo dije: Si sos mal fotógrafo, no hay marca que te salve.

Saludos

Si es verdad eso, he visto fotos malisimas, con equipamiento carisimo.Lamentablemente hay mucha gente que piensa que cambiando de marca va a sacar mejores fotos o que automaticamente adquiere el status de "fotografo".Una locura total.
 Que cierta marca no satisfaga con las necesidades del fotografo en cuanto a sus necesidades particulares, es otro tema, pero nos ofrecera argumentos que tengan algun sentido en su caso particular.

[Kaba]

Mati... hacete de Canikon y listo...

[tinorama]

- Todos los fotógrafos que conozco usan Nikanon.
- Fulanito es un capo y se paso a Nikanon por las prestaciones de los equipos.
- Si necesitas reemplazar el equipo, Nikanon conseguis prestado o alquilado segundo, La que vos usas, 100% seguro que no.
- La compraventa es más fácil con Nikanon.
- Mejores ofertas de lentes que con X marca.
- Nikanon tiene full frame, X marca, no.
- X marca tiene maquinas con cuerpo de aleación de magnecio y la tuya usa acero inoxidable

- Si necesitas reemplazar el equipo, Nikanon conseguis prestado o alquilado segundo, La que vos usas, 100% seguro que no.
- La compraventa es más fácil con Nikanon.

Estos son los unicos dos motivos validos, por lo menos para mi.

[Limón]

Yo ya te dije lo que opinaba, es para laburar, quedate la pentax para salir a los safaris si te gusta mas.
El tachero puede tener una ferrari clásica, pero no la va a usar para laburar, es mas linda, pero no sirve.

[Jonathan Lewenhaupt]

Por qué tu cámara no importa

[Limón]

Por qué tu cámara no importa

Vos leiste la firma de matias?

[Fernando]

Parecen las disquisiciones de quien tiene una novia que es un bagallo y se la comio medio boliche y uno quieres justificar que se siente libre, no hay compromisos, y si me eligio entre tantos que se comió es porque me valora.

Matias, no busques justificacion, el que no quiere ver, por mas que este frente a la verdad absoluta no la va a reconocer. Si a vos te hace feliz y crees firmemente en que tenes la mejor ecuacion equipo-felicidad... Listo.
Si queres que un post tuyo le compita al del Karma Negativo, bien!!! no hay mejor camino que hacer un post sobre marcas de camaras.

Estas son como las dicuciones Windows-Linux, Ford-Chevrolet, o Boca-River. Post larguisimos donde uno gasta las yemas de los dedos y al terminar escribiendo kilometros de renglones, cada uno termina pensando como cuando empezo a escribir la primer silaba.

Abrazo

[Nico Rubio]

Yo también abriría estos threads si Canon hiciese reflex con colores de Piñon Fijo...

Ahora, 100% fuera de joda... para mi el equipo que uso no es otra cosa que una herramienta. En mi caso, tengo una relación amor/odio con el equipo... porque me rompe soberanamente las bolas tener que preocuparme por eso y que la marca que uso haga cosas como las que viene haciendo y particularmente como la que hizo hoy, y la parte del amor viene porque como geek amo el equipo!

[Jonathan Lewenhaupt]

Vos leiste la firma de matias?

Sí. Y es una afirmación totalmente falsa.

[yanito]

a mi herman le sacaron en su casamiento con una a pelicula , no se que marca , las fotos salieron bien.
que se yo, un fitito me lleva y me trae igual que un Bora... el 60 tambien me deja bien, vos fijate en que queres viajar

[ECLIME]

Bueno...realmente no sé en cuanto al rendimiento para sociales; pero si necesitás un lente "kitero" y algun que otro sencillito aca hay una pentaxera para compartir 

[Jone]

Yo debo tener algun tipo de fobia anti-marcas.

Me parece aburrido debatir sobre marcas, me parece de pobre tipo debatir sobre marcas y va de la mano de que tampoco me resulta gracioso, y no porque pueda sentirme ofendido u ofender a alguien, sino porque no me da gracia de verdad.
No me puedo hacer fanatico de una marca, ni de Ford, ni de Chevrolet, ni de Fiat. Si me puedo hacer fanatico de tener un auto que me lleve y no andar en colectivo.

Me pasa algo con la musica, me puedo fanatizar con Pink Floyd (no es una marca, no?), pero no me puedo fanatizar con la marca de guitarra que pudiera tocar David Gilmour.
Me pasa algo con la fotografia, es recurrente que disfruto mucho ver fotografias de alguien, y no es recurrente que disfruto viendo fotografias sacadas con "X" marca de camara.

[Jon XVII]

Coincido que si el equipo es más importante que las fotos que hacés estás perdido (es un mix de lo que decís pero versionado por mí, jaja).
La verdad que eso de casarse con una marca y esas discusiones tipo River-Boca, es medio de pobre tipo. Una pérdida de tiempo, salvo para los que se lo toman en chiste, a veces es simpático y gracioso lo que se dicen (Eso de los colchones, por ejemplo) pero alguno no lo toman en chiste y de verdad se casan con los equipos que tienen e indirectamente creen eso de que las fotos las hace el equipo y no ellos. A esos "pobrestipos" me refiero.
Respecto a lo de sociales, y para eso solo podés usar Canikon, es reproducir un mensaje que nadie se pone a analizar me parece. Primero que para hacer sociales donde estás retratando momentos únicos e irrepetibles, si vas con 1 solo equipo estás jugandotela demasiado (por no decir que estás pecando en falta de profesionalidad) así que eso de que si se te rompe el equipo solo conseguís alternativas de las grandes marcas es reproducir lo ilógico que comentás en tu post inicial.
Básicamente y sin tanta cháchara, coincido con vos, loco!
Saludos.
PD: parece contradicción pero te comentó, usaba una Pentax k10d, pero como el video también es importante para mí ahora uso una Canon t2i y el día de mañana Olympus, Nikon o cualquiera saca un modelo con buenas prestaciones de foto y video que me sirven, allá voy.
 

[mrmlk]

yo con sony tuve que comérmela doblada porque aparentemente los ponjas jamas tuvieron en cuenta qeu algunos fotografos usan remotos para trigear sus flashes. Te venden 4 accesorios diferentes, uno mas prohibitivamente caro que el otro que ni siquiera se acercan en funcionalidad a un remoto chino comun y corriente de 300 mangos.

En fin, nikanon es un monopolio asqueroso y todo lo que quieras pero por lo menos tienen pc-sync  pensalo por ese lado.

[fernando46]

Es simple,
El día que necesites alquilar equipo, alqulate un canon o nikon y listo, luego resuelto tu problema, volves a las andadas con el tuyo.

Lo peor de no tener canicon es aguantar que todos te digan, porque sony? o en tu caso, porque pentax?
Pensalo asi, cualquier lente que le pongas es estabilizado, incluso los M42 que uso con un adaptador 

Saludos
Fernando

[Garvo]

Cuando empecé en la fotografía a mi me dijeron que lo mejor eran Canon o Nikon, por una cuestión de costos entre esas dos marcas preferí Canon. Igualmente como le digo siempre a Ale: "El día que Sony saque su serie profesional en color naranja fluor van a tener otro adepto".
Mi opinión es simple. Universalicemos el criterio de que el fotógrafo es más importante que la cámara y hagamos fotografías mejores cada vez más.

[fernando46]

Agrego, las limitaciones de mis fotos generalmente son por culpa mía y no de que el equipo me quede corto.


Saludos
Fernando

[Alejandro79K]

Ya está todo dicho y no voy a agregar nada más. Que lindo es este foro 

Igualmente como le digo siempre a Ale: "El día que Sony saque su serie profesional en color naranja fluor van a tener otro adepto".

No te va un lente gris con una bandita Naranja chillona???    jeje

[fernando46]

Ya está todo dicho y no voy a agregar nada más. Que lindo es este foro 

Igualmente como le digo siempre a Ale: "El día que Sony saque su serie profesional en color naranja fluor van a tener otro adepto".

No te va un lente gris con una bandita Naranja chillona???    jeje

La verdad que ese lente lo vi, y el color es re choto.

Para mi las cámaras deben ser negras y los lentes negros tal vez blancos o grisecitos, cuando aparece algo de otro color me choca un poco, pero obviamente es una cuestion hiper personal, no tiene otro criterio que mi gusto particular.

Salutti

[EdgardoCas]

Con qué cámara sacaron esa foto? en el anillo de goma tiene un "muaré" terrible!!!!

[luigi]

Con qué cámara sacaron esa foto? en el anillo de goma tiene un "muaré" terrible!!!!

Con una Sony A-700

[Alejandro79K]

Si, la saqué con mi A700 y el lente Sony 11-18 en 11mm. ¿Que es "muaré"?  


EDIT: perdón, me autorespondo

[Leo Ferro]

Esta claro que la marca no importa, Fer lo dijo, las limitaciones las tenemos nosotros no los equipos, creo que en algun punto las camara se asemejan..algunos lentes tambien, rinden más rinden menos...yo tengo un Minoltita 28 80 que segun "el mundo" es el peor y rinde de la ostia!!! jajajaja

PD: Pedro la Mountanier de Mercury, aca la encontras como Ford Expedition!!!

Abrazo

Leo

[Nacho]

Me sumo a que quede claro... los que discuten por si una marca es mejor que la otra... no gasten letras al dope... no es una cuestion de que saquen mejor/peor fotos. ES UNA CUESTION DE PRACTICIDAD .
Concuerdo con los que dicen que es mas facil solucionar problemas o encontrar alquien que te banque de garpe un equipo canikon por si quedas en tarlipes...

Saludos!

[Sebapol]

Sino Mati hace como hace Julio, llevate de backup un cuerpo análogico y una caja de Kodak Pro Image.

[Dovedo]

Aunque ya se han esgrimido mas que sobrados argumentos, puedo decir a modo de resaltar alguno, que no hay que pecar de caer en los extremos...cabe decir, ni el fotografo lo es todo ni a la inversa respecto a la camara.Mi profesor de guitarra me decia que para comenzar a aprender a tocar un instrumento lo mejor es tener el mejor instrumento posible,(en contraposicion a mi opinion que era la de comprarme la guitarra mas pedorra y barata), el decia que mientras mejor sea la herramienta mas facil seria aprender a usarla y sacarle musica.
Logicamente, que el hecho de que una camara sea mejor que otra para la actividad que realicemos no esta sujeto a una marca en particular, eso lo tendra que evaluar cada uno..

[pulporock]

que lastima que no se pueda ser luthier de camaras ... a lo mollo por ej con sus fenders ... le pongo el mango de una telecaster a la strato el microfonos tal y tal la tiro a la parrilla le paso biruta fina y wala una viola UNICA ORIGINAL ... lo mismo para las camara y los lentes ... le ponga tal montura tal sensor, tal anillo a tal lente ...

deberia ser lo que se tendria que venir  y no sacar camaras de plastico con lentes exclusivos a precios de auto aleman de coleccion

[MatiasHMoro]

HanSolo:
"... En la mayoría de los casos la gente se fanatiza con una marca, sea del producto que sea, después de comprar y no antes.
Es como que sector "elección" del ego tiene que estar satisfecho y para llenar esa necesidad, un hincha por su marca y hasta justifica lo injustificable... Como es la marca que tengo, es la mejor."


PaulaAR:
"Hay que pensar más en el guiso y menos en la cacerola."


GusCampos:
"La grandeza esta en saber manejar cualquier herramienta y tener la pasión de ser el mejor con la marca que sea."


Nico:
"Si sos mal fotógrafo, no hay marca que te salve. Si sos un fotógrafo promedio, usa Nikon o Canon. Si sos un fotógrafo genial, usa cualquier marca."


Deltha:
"La necesidad la crea el fotografo."


Jone:
"Es recurrente que disfruto mucho ver fotografias de alguien, y no es recurrente que disfruto viendo fotografias sacadas con "X" marca de camara."


Jon XVII:
"Si el equipo es más importante que las fotos que hacés estás perdido."


Gus, tus palabras se llevan todos los aplausos!!!! 


Insisto. No es que Canon o Nikon tengan sus ventajas. Simplemente repudio la idea de que hay que usar alguna de estas dos marcas para dedicarse profesionalmente a la fotografía.

Me van a decir que con este setup uno no se puede dedica profesionalmente a la fotografía:

Pentax K7
Pentax Kx
Pentax 18-55mm 3.5-5.6
Pentax 50mm 1.4
Tamron 17-50mm F2.8
Tamron 70-200mm F2.8
3x Pentax AF540FGZ

O este setup:

Sony Alpha 700 (u 850)
Sony Alpha 230
Sony 18-70mm 3.5-5.6
Sony 50mm 1.7
Tamron 17-50 F2.8
Tamron 70-200mm F2.8
3x Sony HVL-F58AM

O un setup similar de Canon, o Nikon o de quien sea. Decir que para dedicarse profesionalmente a esto hay que comprar si o si Canon o Nikon, es simplemente un pensamiento necio. Todas y cada una de las marcas tiene sus beneficios. Algunos ofrecen precio, otros relación calidad/precio, otros calidad y les chupa un huevo el precio. Algunos tienen un mercado muy basto del usado, otros te permiten montar lentes de hace 40 años y aún conservar la medición digital e incluso estabilizarlos. Otras marcas tienen más posibilidades de accesorios de terceros, otros prefieren ni comprar a terceros. Algunos fabricantes ofrecen focales con aperturas que deberías de cubrir con dos objetivos de otras marcas, otras casi no tienen objetivos propios, pero al fin y al cabo, todas te permiten sacar fotos en base a tus habilidades. 

[Deltha]

Muy buena reflexion Matías. Al parecer al final tantas idas y venidas te ayudaron para aclarar tus ideas y argumentar tu desicion del no cambio. Lo único que no entiendo es tu firma. He leido la nota a Ken Rockwell y de hecho tiene un pensamiento similar al que compartiste acá. Quizá sea una ironia, yo lo tomo como que lo tomas de charlatan que nomas le lleva la contra al resto para destacarse. Es asi o me equivoco?

[MatiasHMoro]

Muy buena reflexion Matías. Al parecer al final tantas idas y venidas te ayudaron para aclarar tus ideas y argumentar tu desicion del no cambio. Lo único que no entiendo es tu firma. He leido la nota a Ken Rockwell y de hecho tiene un pensamiento similar al que compartiste acá. Quizá sea una ironia, yo lo tomo como que lo tomas de charlatan que nomas le lleva la contra al resto para destacarse. Es asi o me equivoco?

Tal cual. Pura controversia trucha genera el tipo. Además, como fotógrafo...

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > General Fotografia > Tema: [BORRADO]