Sigma, Canon, Tamron...

[Julian Garcia]

Buenas gente, ando con ganas de comprar un tele barato y liviano.
Primero pense en el Canon 75-300 (el que no tiene IS), pero tambien esta la opcion del Sigma y de Tamron.
Que experiencia tienen de estos 2 ultimos ?
La plata a gastar no seria mas de 1000 pesos.
Saludos

[Lito]

El Tamron 70-300 anda muy bien Julian, es recomendable

[leonet1973]

Yo tengo el Tamron 70-300 Di, macro, es para Pentax, pero en cuanto a óptica no creo que cambie mucho la versión de Canon.
Es flojo de nitidez a partir de 230mm y sufre mucho en contraluces, aunque bien expuesto es solucionable por soft.

La construcción es excelente, sobre todo pensando que es un lente de 170 dólares, no se le puede pedir mucho más.
Como adicional en macro llega a 1:2 y es muy nítido, la distancia de enfoque es de 95cm en modo macro.

Si lo comparo con un 50-200 Pentax, calidad kitero (lente de 250 dólares aprox). El pentax define mejor en todo el rango, pero no tiene macro.

He leído que comparando con el Tamron, algunos califican mejor al Sigma 70-300 APO pero no tengo referencias directas de conocidos.

[Nacho]

estirarte un poco al 55-250 IS?

[Sebapol]

estirarte un poco al 55-250 IS?

+1

Como veo que no llego a un 70-200 f4 me parece que me compro de nuevo el 55-250 

[Acuaman]

Que tal Julian, mira yo tuve el canon 70-300, sigma 70-300 dg, y use el tamrom 70-300, de los tre me quedo con el sigma, tiene muy buenos detalles y definicon, tanto con el canon y el tamrom el enfoque se hace complicado con poca luz, no se el modelo ultrasonico de canon y los modelos de tamrom nuevos pero los modelos viejos son asi, nuevamente me sigo quedando con el sigma, ahora si te estiras un poco mas esta el 55-250 de canon con is que es el que tengo ahora y es un lente de los mejores en precio y calidad, lo unico que se complica por ser 250mm, mas vos como yo que sacamos fotos a aves, te juro que esos 50mm influye y mucho, tambien la contra que tiene es que es montura efs y no podes agregar teleconverter, probe usando un tc adelante pero no rinde igual y prodia arruinar al motor de enfoque.
Mi conclucion es que te tires al Sigma o juntes un poco mas y conpres el 70-300 is de canon saludos

[luigi]

No conozco los Sigma y Tamron de ese segmento. El Canon 75-300 es malo, de 200 a 300mm es inusable.
Apoyo la mocion de gastar unos pesos mas e ir por el 55-250IS mucha diferencia de calidad por poca diferencia.

[Acuaman]

Luigi si queres saber del rendimiento del lente sigma 70-300 dg comun no el apo tenes de prueba la foto que coloque en el concurso del picaflor en vuelo, esta sacada con la 350d y el sigma 70-300dg saludos

[Acuaman]

Julian ahora salio y no sabia este lente que es el que siempre quise y esta en los 400 dolares un pocomas del 55-250 de canon y un poco menos que el canon 70-300is
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS teleobjetivo zoom de Canon AF cámaras digitales SLR


P/D: si hubiera sabido el año pasado de este lente no me compraba el 55-250is que me queda corto para aves

[Julian Garcia]

Gracias muchachos, el 55 250 no me sirve, necesito algo de 300mm si o si.
El tamron yo lo tuve y me salio MALISIMO pero quizas fue mi copia...
Respecto al nuevo sigma con estabilizador...habria que ver... ya son 400 U$S en USA, por 100 mas esta el canon 70 300 IS, que se que es un muy buen lente...pero ya son otros numeros...

[Limón]

El famoso aberrator! 

[pedromagar]

Yo tengo el 75-300 USM y anda bastante bien... tampoco es para tirar manteca al techo, pero para un lente que se vendería en U$S 200 es más que aceptable..

[Julian Garcia]

El famoso aberrator! 

Jjajajj te acordas? estaba buenisimo, todas las fotos salian lila

[luigi]

El famoso aberrator! 

Jjajajj te acordas? estaba buenisimo, todas las fotos salian lila

Porque sacabas todas al amanecer!

[Acuaman]

Entonces si tu presupuesto es de 1000 pesos no lo dudo y compro el sigma 70-300dg, yo lo tuve y saca muy buenas fotos a parte del macro que si ves en mi galeria las de la araña pollo estan echas con ese lente tambien, ronda los 800 o 900 pesos no se a cuanto se fue ahora saludos

[Julian Garcia]

Te referis al APO ? o al no-APO ?

[Felipe Taboada]

El no apo lo use un buen rato y la verdad no me gusto nada. Tiene un montooon de aberracion cromatica (verde y violeta) y aun a f8 es bien suavecito

[Acuaman]

El no apo Julian el mas comun de todos, yo nunca tuve problemas de aberraciones ni de flojedad, tengo 4000 fotos que lo acreditan por eso lo recomiendo, mas en relacion precio y calidad de imagen, si ablamos de calidad y aspiramos a tener algo mejor me voy directo al 70-300 is`que es un L enmascarado segun criticas y yo lo vi y use y es un fierro, pero convengamos que sale 800 dolares contra 250 del sigma no se es cuestion de ver que realmente es lo que queres Julian, yo te aconseje porque dijiste mas o menos el valor que deseas gastar, entre ese valor no exciste lente que sea mejor que el sigma y te lo aseguro porque nunca tuve lentes caros y me recorri casi todos, y los conozco por experiencia personal.
Fijate nuevamente mis fotos y mis galeria siempre coloco con que lente estan echas las fotos y notaras que no hablo sin tener referencia al respecto, si queres te hago una serie de fotos tomadas con el canon 75-300, sigma 70-300 y tamrom 70-300, a parte del 55-250 is
de todos esto tengo fotos si queres armo un post con las fotos y notaras la diferencia.
A parte el sigma en condiciones de poca luz realmente enfoca bien, no asi los otros hasta te diria que es mejor en enfoque que el 55-250 en condiciones de poca luz.
Te dejo un saludo y nuevament fijate mis fotos y saca tu concluciones, te habla un pelagato que nunca pudo llegar a un lente como la gente y se amaño con lo que tenia en su presupuesto

[Julian Garcia]

Gracias !! Lo voy a tener en cuenta !

[Gusdepa]

Juli,
De Canon tuve el 70-300 mk1, mk2, mk3, usm, 75-300 y 90-300, de Sigma el 70-300 y el macro (ninguno sirve, salvo el mk1)
Tamron siempre es recomendable, pero sin duda yo iría en pos de un Canon 100-300 USM.

[leoSS]

Juli,
De Canon tuve el 70-300 mk1, mk2, mk3, usm, 75-300 y 90-300, de Sigma el 70-300 y el macro (ninguno sirve, salvo el mk1)
Tamron siempre es recomendable, pero sin duda yo iría en pos de un Canon 100-300 USM.

Yo tengo entendido lo mismo Juli, que este rango algo "barato" y bueno en Canon es el 100-300 usm.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Sigma, Canon, Tamron...