Imagenes Raw

[L_SLM]

Les escribo debido a que estuve investigando un poco el tema de las imagenes Raw y queria consulatles que soft me aconsejan para trabajar con ellas y donde podria leer un explicacion de como trabajar con las mismas debido a que no tengo mucho conocimiento.

Muchas Gracias

[Acuaman]

Te recomiendo el lighroom que es el que uso yo, y hay miles de tutoriales para que sepas mas o menos manejarlo en youtube saludos

[DHR]

Aqui tenes material para informarte...

http://www.quesabesde.com/noticias/programas-revelado-raw-lightroom-capture-one-bibble-lightzone-rawtherapee-ufraw-dcraw,1_5567

Fuente: quesabesde.com

[amaliovilla]

Te recomiendo el lighroom que es el que uso yo, y hay miles de tutoriales para que sepas mas o menos manejarlo en youtube saludos

me sumo a la recomendación.

[luigi]

Yo uso DxO optics y estoy bastante convencido de que es el mejor revelador de RAWs en lo que hace a la calidad de imagen final.
Es probable que DxO no sea lo mas recomendable para empezar, yo te diria que empieces con el DPP de Canon si sos usuario de Canon y sino con RawTherapee que es un revelador gratuito bastante completo.

[Deltha]

¿No es recomendable el Camera RAW que viene en Photoshop?

PD: Uff hacia cuánto que no usaba un "¿"

[victorbonsai]

hola
si tenes canon podes usar dpp , en el foro de canonistas hay una seccion para dpp.
para ver archivos raw podes usar fast stone
saludos

[pfehlauer]

Yo uso el ACR de Photoshop (por lo sencillo el workflow), o sino el DPP de Canon, especialmente para hacer conversiones en batch. No producen exactamente los mismos resultados, por lo que a veces hay que probar si la foto lo vale.

El ACR del PS me gusta que no pasas por un archivo intermedio para abrirlo directo en el PS, cosa que con el Ligthroom no se puede (podía al menos cuando yo lo probé). Y como en general hago un crop, sí o sí debo pasar por PS (el LR no cropea...no lo hacía cuando lo probé).

Saludos

[L_SLM]

No tengo Canon, usos Nikon.
Para hacer HDR es necesario que las imagenes esten en Raw??

[luigi]

No tengo Canon, usos Nikon.
Para hacer HDR es necesario que las imagenes esten en Raw??

No pero es recomendable usar los RAW o bien TIFFs generados a partir de los RAW. Los JPG que generan las camaras funcionan pero tenes mucho menos control sobre el proceso al hacer el HDR

[ArtistaFlores]

Yo uso el ACR de Photoshop (por lo sencillo el workflow), o sino el DPP de Canon, especialmente para hacer conversiones en batch. No producen exactamente los mismos resultados, por lo que a veces hay que probar si la foto lo vale.

El ACR del PS me gusta que no pasas por un archivo intermedio para abrirlo directo en el PS, cosa que con el Ligthroom no se puede (podía al menos cuando yo lo probé). Y como en general hago un crop, sí o sí debo pasar por PS (el LR no cropea...no lo hacía cuando lo probé).

Saludos

Pedro, LR abre los RAW directamente, es más comparten el motor con el ACR. O sea, en lo que respectaa edición son lo mismo, solo que el LR está potenciado.

[Patricio Murphy]

Yo uso DxO optics y estoy bastante convencido de que es el mejor revelador de RAWs en lo que hace a la calidad de imagen final.
Es probable que DxO no sea lo mas recomendable para empezar, yo te diria que empieces con el DPP de Canon si sos usuario de Canon y sino con RawTherapee que es un revelador gratuito bastante completo.

Yo utilicé alguna vez una versión del DxO. La v5, que conseguí ahora, me tira siempre un error (Tracknail error) y no importa qué solución utilice (incluso una del soports de DxO que encontré por ahí) no agarra viaje. Honestamente, me resulta muy complicado, y algo molesto el tema de que necesite los módulos para el equipo que utilizo, puesto que, por ejemplo, no tiene módulos ni para el Sigma 105 (un objetivo sumamente popular) ni para ninguno de los 400 que uso.
En fin, que lo desinstalé, no me resultó.
Personalmente, no encontré aún nada tan intuitivo como Capture One o Lightroom, los dos que uso.

[pfehlauer]

Pedro, LR abre los RAW directamente, es más comparten el motor con el ACR. O sea, en lo que respectaa edición son lo mismo, solo que el LR está potenciado.

Livio, a lo que me refiere que me jode el workflow: en LR edito la foto en RAW bastante bien, por zonas, lo que quieras. Pero si la quiero cropear, o cualquier cosa con PS para el caso, tengo que primero salvarla (tomo TIFF), luego ir con el PS, buscarla, abrirla, y editarla. En mi caso, que la mayoría de las ediciones las pongo en la Web, NO me interesa quedarme con ningún archivo intermedio (como ese TIFF), y me rompe soberanamente las pelotas tener que buscarlo y abrirlo en PS (porque en gral hago crops, y el LR no hace crops).

Si el LR tuviera una forma de abrir el archivo del LR directo en PS, SIN pasar por una salvada intermedia, sería ideal. Por lo pronto, así como está, para publicar fotos en la WEB se me hace demasiado molesto.

[Patricio Murphy]

Che, podés hacer recorte en LR.
Por otro lado, si bien sigue generando un archivo intermedio, podés ir derecho a PS desde LR, sin necesidad de buscar y abrir la foto individualmente. Eso si, después la tenés que eliminar si no la querés guardar (a esa copia me refiero), pero lo podés hacer también desde LR.

[pfehlauer]

Che, podés hacer recorte en LR.
Por otro lado, si bien sigue generando un archivo intermedio, podés ir derecho a PS desde LR, sin necesidad de buscar y abrir la foto individualmente. Eso si, después la tenés que eliminar si no la querés guardar (a esa copia me refiero), pero lo podés hacer también desde LR.

Gracias Pat, no sabía que se podía cropear del LR. Justamente, lo dejé de usar por ese archivo intermedio que me jode las pelotas (me genera basura), especialmente cuando subos tomas a la WEB.

[tinorama]

Che, podés hacer recorte en LR.
Por otro lado, si bien sigue generando un archivo intermedio, podés ir derecho a PS desde LR, sin necesidad de buscar y abrir la foto individualmente. Eso si, después la tenés que eliminar si no la querés guardar (a esa copia me refiero), pero lo podés hacer también desde LR.

Gracias Pat, no sabía que se podía cropear del LR. Justamente, lo dejé de usar por ese archivo intermedio que me jode las pelotas (me genera basura), especialmente cuando subos tomas a la WEB.

Lightroom 3 es la respuesta. HAce justo justo lo que vos queres...

[ArtistaFlores]

Es como dicen Tino y PAt, y más aún Pedro, con LR amén de editar bastante tambien podes cropear y guardar no solo ese resultado en JPg sino tambien subirlas directamente a Flickr si lo deseas.

[pfehlauer]

Pero no me deja los archivos intermedios...?

edit: ah, ok, dicen SOLO usar LR, no PS...pues, no sé, voya tener que probar a ver si tiene todo lo que uso del PS...

[ArtistaFlores]

Si solo usas el ACR, te sobra con el LR, y cuando le das a Exportar en el LR en las opciones elegís JPG al tamaño y calidad que desees.

[fabiotel]

LR

[Acuaman]

El LR cropea, y podes editar igual o mejor que en PS, luego en exportar le podes decir que te exporte directamente en jpg al PS yo lo hago asi, y en la misma carpeta donde tenes los raw te hace una carpeta con los jpg que exportas, si lo queres lo dejas o sino lo borras esto no influye para nada simplemente es una exportacion o lo que yo hago es lo siguiente las exporto al PS y le doy los ultimos retoques luego cuando guardo las fotos voy a la carpeta que me armo el LR con las exportaciones y simplemente remplazo el archivo exportado por el nuevo editado en el PS asi no tenes varios archivo de la misma foto, tenes el raw y el jpg salamente.
Para hcer HDR como dijiste yo uso el photomatix pro, que es el que mas simple me parecio y da muy buenos resultados, habre jpg y los raw tambien directo saludos

[Ismael]

Te recomiendo el lighroom que es el que uso yo, y hay miles de tutoriales para que sepas mas o menos manejarlo en youtube saludos

me sumo a la recomendación.

Cada uno labura segun el gusto.  Probé el DxO, Adobe Camera RAW (ACR),  Bibble Pro y  CaptureOne.
Me quedo con el Lighroom.
Saludos

[guillelosio]

No tengo Canon, usos Nikon.
Para hacer HDR es necesario que las imagenes esten en Raw??

Hola, para hacerlo con una calidad óptima es lo mejor, pero no es imprescindible. He visto trabajos hechos con multiples expos en jpg, bastante dignos.
Abrazo.

[Sebapol]

Ya que hablaron del LR, tengo un 3.2 que asquerosamente lento en una notebook con un semprom y 3 gb de RAM ¿será la máquina o la versión beta que tengo? O sea el PS anda bárbaro; el DxO las veces que los usé también, pero el LR ayyyyyyyy me dan ganas de tirarla por la ventana.

[pfehlauer]

Entonces...nadia ya usa el Photoshop?!?

[Sebapol]

Entonces...nadia ya usa el Photoshop?!?

Todas mis fotos las proceso con PS; pero por lo general es ajuste de tonalidad, color, curvas, recorte, enfoque y otros retoques de ser necesarios.

[Deltha]

Entonces...nadia ya usa el Photoshop?!?

Al igual que seba, yo sigo usando photoshop. Debe ser porque es el unico programa de los nombrados que realmente aprendi (me enseñaron) de 0 a 100. Otro que uso de vez en cuando es DxO que recomienda Luigi. Si usas un lente actual (lease: que se comunique con la camara) el DxO te ajusta automaticamente muchos parametros teniendo en cuenta tu camara y tu lente, es sorprendente.

[Patricio Murphy]

Entonces...nadia ya usa el Photoshop?!?

Habrá que preguntarle a Nadia

Yo lo sigo usando. De hecho, la mayoría de las veces, uso Capture One para la conversión, y laburo luego en PS.

[pfehlauer]

Habrá que preguntarle a Nadia

ves, sos el único que me comprende...


Bueno, no soy bicho raro entonces, yo uso PS solamente. Pero voy a darle un try al LR....lo que me gustaba del LR era la velocidad, bastante superior al bridge.

[L_SLM]

Perdon por la ignorancia, pero a que se refieren con cropear??

[Deltha]

Perdon por la ignorancia, pero a que se refieren con cropear??

Cropear viene de Crop, que es Cortar. Cuando sacas una foto y la recortas (tambien le decimos "reencuadrar"), la estas "cropeando". Eso Photoshop te lo deja hacer con la herramienta Cortar (Crop), y al parecer Lightroom desde la version 3 tambien lo incorpora.

[fsr]

Ya que hablaron del LR, tengo un 3.2 que asquerosamente lento en una notebook con un semprom y 3 gb de RAM ¿será la máquina o la versión beta que tengo? O sea el PS anda bárbaro; el DxO las veces que los usé también, pero el LR ayyyyyyyy me dan ganas de tirarla por la ventana.

El Sempron es un procesador de bajo costo. Fijate si se puede actualizar a Athlon. Otro tema son los hdd de las notebook, que suelen no ser lo mas rápido del mundo.

[Carlos Arigós]

Me sumo a Pat, Capture 1 y luego, si hace falta, PS.

El DXO me cansó, no le gustan los remedios, siembra el disco de basura encriptada, demasiadas complicaciones para algo que puedo hacer con otras herramientas.

Ahora estoy probando (en Linux), la versión beta del Rawtherapee. Y me está gustando, me está gustando mucho.

Mi humilde experiencia.

Suerte con la elección.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tema: Imagenes Raw