nikkon 70-300 sin VR?

[ozzy]

Hola, dejo esta consulta a ver si los usuarios mas experimentados me dan una mano.
quiero comprar un tele pero no llego al Vr. Hay mucha diferencia?
al ser un tele necesito si o si q tenga VR?
Tengo q esperar un poco y juntar mas guita o me mando con este.
gracias y espero algun comentario q me ayude a decidir.

[Lito]

Cual es el modelo sin VR que tenes en mente?

En cuanto a tu consulta, no es indispensable que un tele tenga VR.

[LEO]

Ese justamente es malo , toda la vida el 55-200 VR que es barato o un 70-210 de los viejitos pero lo podes usar en AF si tenes motor de enfoque

[ozzy]

el q yo digo es este
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-97459461-af-zoom-nikkor-70-300-f4-56g-nuevos-en-caja-lente-nikon-_JM

esta $1000.-
mi camara es una nikon d90

[loqui!]

Ese justamente es malo , toda la vida el 55-200 VR que es barato o un 70-210 de los viejitos pero lo podes usar en AF si tenes motor de enfoque

Opino igual

[loqui!]

El que dice leo es este http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-99402827-zoom-teleobjetivo-nikon-af-nikkor-70-210mm-f-14-56-_JM. Funciona de 10 en tu d90 y te sale mas barato que el anterior.

o este ( con af-s y vr) http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-97161141-lente-nikon-55-200mm-vr-af-s-dx-zoom-nikkor-oferta-_JM Arriba de los 1000 pero es un lente que funciona lindo

[Lito]

el q yo digo es este
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-97459461-af-zoom-nikkor-70-300-f4-56g-nuevos-en-caja-lente-nikon-_JM

esta $1000.-
mi camara es una nikon d90

 Nop, ese mejor dejalo pasar. No es tan malo, pero son mejores opciones los que te recomiendan los chicos.

[ozzy]

Bien, gracias por las opiniones.

[nenuno]

Como ya te dijeron, estuve en la misma, y espere 4 meses mas ahorrando para llegar al con VR, pero ojo, no es la unica diferencia entre esos dos lentes, constructivamente es total la diferencia, y opticamente obviamente que tambien.

[crolga]

Ese lente aparte de no tener VR, es muy malo ópticamente, que en definitiva es lo que más importa. El tema del VR como dijeron los demás muchachos no es determinante porque se puede solucionar con un buen trípode (pero si tiene, mejor), y en definitiva el resultado final en tus fotos sí es muy importante ¿no?.
Algo que algunos no saben es que el 70-300 con VR se puede usar tanto en modelos DX como FX.
Pero para una D90 y si seguís con intenciones de quedarte en el mundo DX, yo ahorraría un poco más y me compraría el AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, que está recién salido del horno, y además cuenta con la 2da. generación de VR y la calidad óptica es bastante buena.

[FABIANTUCUMAN]

POdrias buscar un 70-210 AF-D Que si no me equivoco vendian uno en el foro hace o unos dias, o en el otro foro creo. Vale un poquito menos de ese dinero, pero el el rendimiento optico es superior.

Saludos, Fabian.

[xtendec]

Yo tengo un Nikkor 75-300 con anillo para trípode que quedó sin uso desde que compré el 80-200, si te interesa mandame pm y te envio fotos

[LEO]

Yo tengo un Nikkor 75-300 con anillo para trípode que quedó sin uso desde que compré el 80-200, si te interesa mandame pm y te envio fotos

Tambien es muy lindo ese lente,toda la vida antes que el 70-300 que pusiste

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: nikkon 70-300 sin VR?