Lentes Sakar??? WTF?

[Sasha_]

Hola gente, se me aparecio una posibilidad de comprar en 30$ un lente Sakar 75-300mm f/5.6 macro 1:5.
Alguien ha escuchado de esta marca??? Porque yo ni idea. No se ni si le hace a mi D90 o.O.

Vale la pena comprarlo para jugar con el zoom, porque tiene el mismo 5.6 que mi 105mm  ?

[luigi]

30 pesos ?

Hay algo en este mundo que cueste 30 pesos? No te tomas un tostado y una Coca...

[Sasha_]

30 dolares . Es este de aqui, parece bien antiguo.

[Nico]

Vale la pena aunque sea para hacer pruebas de impacto!

EDIT: heee bueno... 120 mangos ya no son para tirar a la basura.  pero igual no es nada.

[Sasha_]

Alguna idea de la compatibilidad con D90? Supuestamente es montura tipo Ai 

[Lito]

Lo podes montar perfectamente en tu D90, pero no contarias con fotometria, y obviamente tampoco con AF.
Sakar era una marca del montón en los 70, ni idea del rendimiento, pero por esa plata, si esta en buen estado, no estaria mal comprarlo para probarlo.

[DHR]

Parece que produce bajo licencia unos cuantos accesorios y ópticas,  http://www0.shopping.com/sakar-lens-japan/products?CLT=SCH   está realcionada con la fabricante de ópticas Samyan (coreana) que compro en su momento a Vivitar......

[Sasha_]

A ver, mañana lo vere mas de serca y si lo compro les posteo las fotos que saque el bicho este 

[Sasha_]

Bueno, les cuento que compre el lente). Estaba en perfectas condiciones para ser tan viejo y tiene buen zoom  .
Ahora el problema es que no se como usarlo  . En el visor todo se ve rebien, pero cuando saco la foto, me sale demaciado obscuro :S. Peor si la velocidad es bastante alta. El diafragma se mueve bien (clikea cada paso del anillo) pero no se ve un carajo en la foto   . Alguien me puede decir como usar al bicho este segun el grafico que tiene el mismo objetivo??? (ver foto de mas arriba)

P.S. Otra cosa interesante, es que el mecanismo de cambio de distancia focal es diferente al de los demas lentes que he manejado. Aqui no se cambia girando el anillo de zoom, si no que se lo empuja, arriba-abajo. Bastante porno se ve el movimiento 

[2y2Rock]

Bueno, les cuento que compre el lente). Estaba en perfectas condiciones para ser tan viejo y tiene buen zoom  .
Ahora el problema es que no se como usarlo  . En el visor todo se ve rebien, pero cuando saco la foto, me sale demaciado obscuro :S. Peor si la velocidad es bastante alta. El diafragma se mueve bien (clikea cada paso del anillo) pero no se ve un carajo en la foto  . Alguien me puede decir como usar al bicho este segun el grafico que tiene el mismo objetivo??? (ver foto de mas arriba)

P.S. Otra cosa interesante, es que el mecanismo de cambio de distancia focal es diferente al de los demas lentes que he manejado. Aqui no se cambia girando el anillo de zoom, si no que se lo empuja, arriba-abajo. Bastante porno se ve el movimiento 

Sin ser un experto, puedo deducir que debe ser que al no contar con fotometro, debe estar mal, velocidad/apertura o ISOS, anda bajando la Velocidad a so maxima apertura hasta encontrar el equilibrio del triangulo de exposicion

Ah.. y el sistema de para cambiar las focales , se lo denomina "pajero" 

[AlexDeSalta]

Ya que estan con ese lente, yo me compre un Nikon AF de los analógicos, funciona perfecto en mi D90, telemetria y AF. Salen bellas las fotos. Pero cuando saco en 300 mm me informa el EXIF (450 mm en 35 mm) con ningún otro lente me figura eso. Entiendo que ese lente es Fx y que la Dx tiene un factor de ampliación de 1.5 (ahi la diferencia) entonces mi pregunta es, estoy sacando en 300 mm o en 450?

[2y2Rock]

Ya que estan con ese lente, yo me compre un Nikon AF de los analógicos, funciona perfecto en mi D90, telemetria y AF. Salen bellas las fotos. Pero cuando saco en 300 mm me informa el EXIF (450 mm en 35 mm) con ningún otro lente me figura eso. Entiendo que ese lente es Fx y que la Dx tiene un factor de ampliación de 1.5 (ahi la diferencia) entonces mi pregunta es, estoy sacando en 300 mm o en 450?

en 450 

[Alejandro_(AJC)]

No entiendo de Nikon ni de lentes Sakar así que perdón por meterme, pero quizás sirva de algo comentar mi experiencia con un par de objetivos / zoom analógicos de foco manual que uso con mi Sony a-230.

Los zoom que tengo son pre-1985, así que son de foco manual y vienen con cero contactos eléctricos. Son zoom Tamron Adaptall-2 MF a cuyas montura acoplé un anillo adaptador que fabricó la propia Tamron en su momento para permitir montar sus objetivos en las nuevas monturas Minolta AF que salieron a partir de 1985 reemplazando a la montura Minolta MD y que son las que sigue usando Sony (que compró Konica - Minolta).
Para usar estos zoom, tengo que poner la cámara en manual. Si no hago esto, la cámara no reconoce que haya un objetivo montado (y se auto bloquea). Según he leído, en la Sony a-200 también se podían usar este tipo de objetivos en Prioridad Apertura y la cámara luego regulaba automáticamente la velocidad, pero había que indicarle a la cámara que suprimiera el sistema por el cual se auto-bloqueaba. En los modelos nuevos de Sony esto ya no viene más así y se pueden usar lentes viejos MF únicamente en Manual (y por supuesto, solo se puede enfocar manualmente). No se si la Nikon tiene alguna de estas funciones o como es que debieran operarse si usas un lente MF o si tenés o no que decírselo (settearla para que no active o desactive ciertas funciones que puedan depender de contactos que el lente que compraste no va a tener, cuestión esta que de ser así, figurará en el manual de la cámara), pero supongo que habrás probado en principio si el lente funciona con la cámara, en Manual (no en Auto, ni en P, ni en ninguna Prioridad).

Con la cámara en manual, yo elijo la velocidad usando el dial en la cámara y al diafragma lo regulo con el anillo del lente. La cámara mide perfecto la luz que entra a través del lente y la aguja del fotómetro se mueve según abra más o menos el diafragma o modifique la velocidad. Lo único, las fotos salen de -1/3 a -1/66 EV (según la distancia focal a la que ponga al zoom) más obscuras que lo que indica la respectiva medición, lo que no es un problema porque sabiéndolo, tengo esto en cuenta cuando hago la medición.

En una cámara reflex, lo que ves por el visor es lo que entra por el objetivo y la luz que mide el sensor es también la que entra por el objetivo, así que es difícil entender porque las fotos te salen tanto más obscuras (siempre que estemos hablando de la cámara puesta en manual) que lo que estás viendo. Más fácil es imaginar lo opuesto, que es lo que me sucede a mí, porque la montura para las sony no tiene la palanquita que traían las monturas de las Minolta MD (pre-1985), que retenía el diafragma del objetivo abierto al máximo hasta el momento del disparo, cuando liberaba el retén de forma que el diafragma se cerraba a la abertura que uno había elegido mediante el anillo en el objetivo y que permitía además que las Minolta tuvieran un sistema (de vanguardia para la época) por el que un botón liberaba el retén independientemente del disparo, para poder ver, antes de sacar la foto, la profundidad de campo real en función del diafragma elegido. O sea, salvo que yo ponga el diafragma abierto al máximo, por el visor veo más oscuro que lo que saldrá la foto (no a la inversa), pero la lectura del fotómetro es la correcta (o casi correcta, a compensar levemente), en función del diafragma elegido.

Si no te ocurre a vos lo mismo y siempre ves la misma luminosidad a través del visor independientemente que estés moviendo el anillo para regular el diafragma, querría decir que el mecanismo funciona a la inversa o distinto que en las Minolta y por default, montado el ogjetivo en una cámara moderna, el diafragma quedaría totalmente abierto en lugar de cerrado al valor que se le ponga con el anillo del objetivo, y luego el diafragma se cerraría (o debiera cerrarse) al momento del disparo (estoy tratando de usar la lógica, porque ni idea sobre el tema y no se de otras cámaras o sus mecanismos que no sean Minolta o Sony). Pero si así fuera y fallara el mecanismo, estando la cámara en manual, esto no debiera afectar la medición de la luz si el zoom que compraste es todo manual y sin contactos eléctrico, porque la cámara estaría midiendo la luz que entra por el objetivo. El diafragma estaría bloqueado en la apertura máxima y la luz que así entrara sería la que estaría midiendo el sensor de la cámara. Podrían en todo caso salir las fotos más sobreexpuestas (no subexpuestas) si el objetivo informara a la cámara por algún artilugio cual sería el diafragma puesto en el anillo, pero al momento del disparo, el diafragma quedara bloqueado en su máxima apertura. Ahora, si así fuera el mecanismo y este funcionara (si el diafragma se cerrara al momento del disparo), pero no le comunica el objetivo a la cámara cual es el diafragma elegido (suponiendo que debiera existir tal comuniciación), la cámara estaría midiendo la luz con el diafragma abierto no obstante que luego se cerraría al momento del disparo (entonces sí saldrían más obscuras las fotos que lo que indique la medición del fotometro).

De todas formas, son todas puras especulaciones las que hago, así que discupas por tanta chachara sin sentido.

Pero ahora me entró la curiosidad sobre el tema planteado, así que hacenos saber Sasha si le encontraste la vuelta y como era la cosa. Siempre viene bien aprender y enterarse de cosas nuevas.

[donveridico]

Hola. Compré una Sakar 35-200mm Macro. Me está pareciendo muy buena la fotometri. Pero me queda una duda.
Ella hace foco hasta 5 metros mas o menos, eso pasa por ser Macro? En realidade la compré porque necesito zoom en mi Canon T3 y las nuevas son re caras. Me gustaria entender por que no hace foco más lejos que esos pocos metros.

Gracias

[thetinch]

Hola. Compré una Sakar 35-200mm Macro. Me está pareciendo muy buena la fotometri. Pero me queda una duda.
Ella hace foco hasta 5 metros mas o menos, eso pasa por ser Macro? En realidade la compré porque necesito zoom en mi Canon T3 y las nuevas son re caras. Me gustaria entender por que no hace foco más lejos que esos pocos metros.

Gracias

Lo usas con adaptador? porque algunos adaptadores permiten calzar el lente pero al cambiar las distancias no deja que puedas enfocar al infinito.

[D_noventoso]

Che, Don, Presentate, y abri un hilo al respecto, si no, no te van a dar ni bola,y en cuanto a que no te hace foco, a que te referis con que no hace foco? te sale flojita dde foco? si es esto, no es que no hace foco, la foto esta movida, el objetivo no tiene estabilizador, tenes que tirar en velocidad 1/300 para arriba, y muy buen pulso, yo que vos, me presentaria, y abriria un hilo al respecto con una foto sacada por el lente donde se presenta el problema..

[VinCenT_VeGa]

a mi me pasba algo similar con un lente md y la oly420, creo que le subia el ISo un poco. Perdi el anillo adaptador... asi que no que puedo pasar mas info del tema...

[donveridico]

Bueno, me llamo Germán. Soy de Montevideo pero vivo en Porto Alegre - BRasil, me estoy recibiendo en Sociología, me gusta la música y la fotografía. Mucho gusto!!!
Ya descubri mi problema!!! Pasa que el adaptador que me vendieron para la Canon Eos no era el adecuado. Entonces quedó más corta la extension focal (no sé si se dice así), como si la lente fuera apenas para MACRO, me di cuenta porque saque el adaptador y recosté la lente en la cam sin adaptador. Así logré hacer foco en todas las distancias focales del zoom. Ahora intentaré combiar el adaptador. Metí el asunto aqui porque me refiero también a una Sakar...

Abrazote a todos!

[donveridico]

thetinch, exacto, ese fue el problema. El adaptador fija la lente pero la deja medio "inutil". Gracias a todos por contestar tan prontamente... no sé mucho de fotografia, hago todo por el feeling jajaja

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Lentes Sakar??? WTF?