Para los Canonistas / Canoneros!!!

[djoso]

Mientras ponga por delante el uso de los tele, tiene que ser una crop

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Entonces para que queres una 7d2??? No tenes tracker??? O no es para nocturnas??

Si no llevas el Tracker te puede ayudar mucho y con supongo que con el tracker también!

Es que tenia entendido que la diferencia era de 1, 1 1/2 stop...si vas a hacer nocturnas no necesitas el bestial AF que tiene...y por un paso 1 medio de ruidio no da para gastarse esa bocha de guita...mejor meterle un copito de 2.8 y listo

Tendría que haber echo la prueba cuando tuve la oportunidad de tener las dos juntas hasta que vendí la otra...  Pero no creo que sea solo el punto más, sino el rendimiento en cada punto.

Enviado desde mi SAMSUNG-SM-G900A mediante Tapatalk

[Roberto Dino]

 Pero no creo que sea solo el punto más, sino el rendimiento en cada punto.  ....


Tiene un punto mas con la 7d? Alguien podría explicarme esta última frase? Mil gracias. ;-)

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[djoso]

Esto quiere decir un punto mas de ISO:

Canon 7D MKII: ISO 100-12800 standard - 25600 expanded
Canon 7D: 100-6400 standard - 12800 expanded

De 6400 a 12800 hay un punto mas de sensibilidad ISO a favor de la 7DII.

http://www.digitalrev.com/article/canon-7d-vs-7d-mark/MjgzNTQ3Mzc3

Pero además tenes 2mpx mas, 65 Puntos de enfoque contra 19, 10 FPS contra 8, Bufer mucho mayor para una ráfaga, procesador Digic 4 del 2009 contra el Digic 6 del 2014. Vale la diferencia? para mi si por el tipo de fotografía que pienso hacer con ella el tema es que tipo de fotografía queres hacer vos para ver si todo esto es importante o no tanto.

[Roberto Dino]

Perfecto !! Ahora si clarísimo !gracias por la explicación .

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[djoso]

👍

Enviado desde mi SAMSUNG-SM-G900A mediante Tapatalk

[Roberto Dino]

Alguien con la experiencia de haber tenido en mano una 70d y una 7dmarkii ,para compartir su sensación con respecto a diferencias o similitudes entre ambas? :-)

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[emilianito]

Consulta

El grip de la 7D mk1 sirve para la mk2 ?

Saludos!

[sanflores]

Consulta

El grip de la 7D mk1 sirve para la mk2 ?

Saludos!

No, son totalmente diferentes.

[djoso]

Consulta

El grip de la 7D mk1 sirve para la mk2 ?

Saludos!

No.... una cagada, pero no!

Comprate un Chino, yo compré un Meike que hasta tiene un controlador remoto y son mucho mas baratos

Saludos

[emilianito]

Gracias por los datos

Grip chino no. Put a Canon on your Canon...

[emilianito]

Alguno ya tiene en sus manos la 7D mk 2 ?

[djoso]

Alguno ya tiene en sus manos la 7D mk 2 ?

Yo y le metí un grip chino! Si si!
jajajaja

[emilianito]

Es realmente un verdadero upgrade de la 7D? Notaste muchos cambios?

Gracias por tu respuesta

[djoso]

Es realmente un verdadero upgrade de la 7D? Notaste muchos cambios?

Gracias por tu respuesta

Mirá, es un cambio casi obligatorio a la larga o a la corta, la 7d anterior ya tiene muchos años en el mercado y esta salió mucho mas renovada.

El procesador mas nuevo y con ello trae aparejado un montón de mejoras.
Tiene mucho mejor respuesta a isos mas altos.
Tenes 2 MPx mas que según el tipo de fotografía puede o no serte util, capas a vos esto no sea gran cosa.
La velocidad de disparo es tremenda, si ya en la otra era buenísima, aca se zarpa. El Buffer es mayo y podes hacer muchas mas fotos en una ráfaga.
Tiene muchos mas puntos de enfoque y en cruz (Una animalada).
Las configuraciones de autofocus son muchísimas, no las llegue a probar todas pero son muy variadas y especísificas. Te recomiendo bajarte un manual e investigar un poco este tema, te va a sorprender, creo que por el tipo de fotografía que haces vos, te va a venir muy bien el upgrade.
Una apreciación personal, tengo también la 6d y desde que la compré no había casi tocado mas la 7 anterior, ahora con esta volví a usar APSC mas seguido, es que para otras cosas que no sean deportes o pájaros la 7 se había alejado mucho de la 6 en cuanto a calidad general de la foto, esta se acerca muchísimo, supongo que tiene que ver con el procesador.
Podes usar dos memorias juntas, una CF y una SD o cualquiera de las dos. Una puede trabajar como backup de la otra.

A mi la verdad que el cambio me encantó!!!
Cualquier duda chifla.
Saludos

[emilianito]

Gracias por los datos Cristian. La idea es cambiar la 7D 1 por la 2 y la 5D Classic por la 6D, ya veremos

Abrazo

[djoso]

Gracias por los datos Cristian. La idea es cambiar la 7D 1 por la 2 y la 5D Classic por la 6D, ya veremos

Abrazo

Bueno, me parece que son excelentes cambios, la 6d es increible también y está a años luz de la primera 5!!!!. Suerte y espero que puedas concretar los cambios. Es la combinación que tengo yo y estoy FELIZZZZZ!!!

Abrazo

[emilianito]

Hice una busqueda en el foro y termine mareado

Necesito programa/pagina/script para saber cuantos disparos tiene una 7D que voy a vender

Gracias desde ya 

[djoso]

Hice una busqueda en el foro y termine mareado

Necesito programa/pagina/script para saber cuantos disparos tiene una 7D que voy a vender

Gracias desde ya 

Busca Eos Camera Info, a mi me funcioné con ese!
Sino pasame un mail y te lo mando, no pesa nada

[Vic]

Hay nueva version del 430EX, ahora es RT:

http://cpn.canon-europe.com/content/news/canon_launches_speedlite_430ex_iii_rt.do

[fsr]

Canon desarrolla un sensor con ISO 4.000.000, aunque de sólo 2.26 megapixels

Traerá esto algún avance en los sensores de resolución mas elevada? Habrá que esperar para ver...

http://www.allheadnews.com/2015/08/canon-this-new-camera-with-4000000-iso.html

[sanflores]

Haciendo un par de reglas de 3 simples pedorras para ver si es una nueva tecnología o lo mismo de siempre, calculo que algo nuevo hay (y no es solo agrandar los pixeles). Tomando en cuenta las últimas cámaras full frame de canon:


Nombre:    tamaño pixel       ISO DXoMark           iso máximo (sabemos q es trucho, pero bue)
5dmkiii   6.25 micron   2293                      102400
6d           6.55 micron   2340                      102400
nueva   19 micrones   ~7113              ~297038


Según esta cuenta carente de cualquier valor científico, se podría inferir que tiene una mejora de 4 stops con respecto a los sensores de las cámaras full frame. No tengo ni idea si las camaras de video tienen mejor, igual  o peor rendimiento de iso que las cámaras de foto

[fsr]

Igual ojo,  que la captación de luz creo que se incrementaría con la superficie,  no en forma lineal al tamaño del pixel.

[sanflores]

Igual ojo,  que la captación de luz creo que se incrementaría con la superficie,  no en forma lineal al tamaño del pixel.

Entonces si no es lineal tal vez sea mas o menos la misma tecnología y la "magia" este en el tamaño físico nomas

[fsr]

Igual ojo,  que la captación de luz creo que se incrementaría con la superficie,  no en forma lineal al tamaño del pixel.

Entonces si no es lineal tal vez sea mas o menos la misma tecnología y la "magia" este en el tamaño físico nomas

Y a ver, suponiendo que los receptores sean cuadrados, con 19 um de lado sería una superficie de 361 um^2
El de 6.55 um tendría una superficie de 43 um^2 y el ISO de DXOmark le dá 2340, y la camara tiene un ISO maximo de 102400.
Entonces, para 19 um si la performance en ISO alto aumenta en forma lineal a la superficie, debería ser algo así como 2340*361/43 , no? Eso da 19645.
Si la comparación la hacemos con el ISO maximo que se puede poner en la camara, se iría a 102400*361/43 = 860000, lo que igual es muy lejos de 4000000.

Puede haber esperanzas.

[AragornElViejo]

Alguien tiene el manual en CASTELLANO de la Canon EOS 3. y de la Eos 1N Y de la EOS 1V?  Gracias  Si alguien lo tiene y me podría informar donde bajarlo,  o cedérmelo o venderlo agradecido desde ya.

[fsr]

Alguien tiene el manual en CASTELLANO de la Canon EOS 3. y de la Eos 1N Y de la EOS 1V?  Gracias  Si alguien lo tiene y me podría informar donde bajarlo,  o cedérmelo o venderlo agradecido desde ya.

Te fijaste acá? No recuerdo si hay manuales,  pero hay info en general de todos los equipos canon: http://www.canon.com/camera-museum/

[sanflores]

Alguien tiene el manual en CASTELLANO de la Canon EOS 3. y de la Eos 1N Y de la EOS 1V?  Gracias  Si alguien lo tiene y me podría informar donde bajarlo,  o cedérmelo o venderlo agradecido desde ya.

http://www3.canon.de/images/pro/fot/slr/geh/file/eos_3_eng_toc.pdf

http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/canon_eos_3.pdf

[mzebastian]

Gente, pregunto algo que seguro lo preguntaron mil veces, pero me enferma un toque. Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm. No tengo un gusto especifico de fotos pero me voy tirando para el lado de foto callejera y paisaje. El lente me hace ruido en el sentido de que un 50 mm dicen que con el recorte del sensor queda como un 70mm y ya eso no me gusta tanto. Busque alternativas o zoom mas luminosos y todo los precios son increibles, no se pueden comprar practicamente. Asi que mi pregunta es esta, para lo que hago, vale la pena ahorrar para el 50mm? o sigo aburriendome (?) con el kitero?

[leoSS]

Gente, pregunto algo que seguro lo preguntaron mil veces, pero me enferma un toque. Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm. No tengo un gusto especifico de fotos pero me voy tirando para el lado de foto callejera y paisaje. El lente me hace ruido en el sentido de que un 50 mm dicen que con el recorte del sensor queda como un 70mm y ya eso no me gusta tanto. Busque alternativas o zoom mas luminosos y todo los precios son increibles, no se pueden comprar practicamente. Asi que mi pregunta es esta, para lo que hago, vale la pena ahorrar para el 50mm? o sigo aburriendome (?) con el kitero?

Si entiendo bien, la "calidad" que note gusta te debes referir a la imagen que entrega y no a la construcción y/o terminacion del lente no? Si es así, pensá en cambiar el lente kit por un TAMRON 17-50 f/2.8; vas a tener mejor calidad de imagen y es mucho mas luminoso. Para mi este seria el siguiente nivel que justificaria un cambio.

[djoso]

Gente, pregunto algo que seguro lo preguntaron mil veces, pero me enferma un toque. Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm. No tengo un gusto especifico de fotos pero me voy tirando para el lado de foto callejera y paisaje. El lente me hace ruido en el sentido de que un 50 mm dicen que con el recorte del sensor queda como un 70mm y ya eso no me gusta tanto. Busque alternativas o zoom mas luminosos y todo los precios son increibles, no se pueden comprar practicamente. Asi que mi pregunta es esta, para lo que hago, vale la pena ahorrar para el 50mm? o sigo aburriendome (?) con el kitero?

Si entiendo bien, la "calidad" que note gusta te debes referir a la imagen que entrega y no a la construcción y/o terminacion del lente no? Si es así, pensá en cambiar el lente kit por un TAMRON 17-50 f/2.8; vas a tener mejor calidad de imagen y es mucho mas luminoso. Para mi este seria el siguiente nivel que justificaria un cambio.

Coincido totalmente!!!! 
El 50mm, imagino que hablas del 1.8, no es tampoco la Gloria y por otro lado para paisaje te quedas sin angular. La mejor opción me parece que es el Tamron por la relación de versatilidad/calidad/precio.... Pero claro, sale bastante mas que un 50 1.8, si ese lente esta lejos de tu presupuesto por el momento, entonces te diría que sigas con el Kit tratando en la manera de lo posible de exprimir su rendimiento con las herramientas que tengas a mano.

Saludos

[fsr]

Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm.

Específicamente qué es lo que no te gusta del lente?
El tema con el 50mm f/1.8 es que es un lente que tiene una excelente relación calidad/precio, además que es muy luminoso. Además para retrato esa focal en APS-C viene bien. Pero no es un lente que sea razonable usar para cualquier cosa, y realmente llama la atención que hayas visto que lo recomiendan por todos lados.

[osomax]

Recomiendan el 50mm porque es luminoso y un regalo, pero yo no lo veo como un lente muy versatil, es mas yo lo tengo y lo uso muy poco.
No me resulta comoda esa distancia en APSC, para retratos para mi es corto, para interiores es largo y para paisajes tambien.
Ademas es ordinario y ruidoso como culo de perro, salvo que vayas por la nueva version STM pero es mas caro. Tambien tenes el 40mm STM a unos $ mas.
Yo iria por algo mas versatil, algun 17-50 2.8 de 3ras marcas.

[mzebastian]

Primero que nada, muchas gracias por las respuestas, todavia creo en la humanidad (?) cuando responden algo que podrian tomarlo como obvio y lo podrían obviar tranquilamente. Es dificil empezar con algo que te guste tanto y a la vez no entender nada de muchas cosas como por ejemplo lentes, la que queda es investigar como lo vengo haciendo pero a veces no se encuentran las respuestas. Dicho eso paso a responder las respuestas  cuak 

Gente, pregunto algo que seguro lo preguntaron mil veces, pero me enferma un toque. Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm. No tengo un gusto especifico de fotos pero me voy tirando para el lado de foto callejera y paisaje. El lente me hace ruido en el sentido de que un 50 mm dicen que con el recorte del sensor queda como un 70mm y ya eso no me gusta tanto. Busque alternativas o zoom mas luminosos y todo los precios son increibles, no se pueden comprar practicamente. Asi que mi pregunta es esta, para lo que hago, vale la pena ahorrar para el 50mm? o sigo aburriendome (?) con el kitero?

Si entiendo bien, la "calidad" que note gusta te debes referir a la imagen que entrega y no a la construcción y/o terminacion del lente no? Si es así, pensá en cambiar el lente kit por un TAMRON 17-50 f/2.8; vas a tener mejor calidad de imagen y es mucho mas luminoso. Para mi este seria el siguiente nivel que justificaria un cambio.

Claro, lo que no me gusta es el resultado de la imagen, esta bueno para aprender pero creo que hasta ahi. Lo anoto como posible a ese, me encanto las fotos que vi de ese lente!

Gente, pregunto algo que seguro lo preguntaron mil veces, pero me enferma un toque. Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm. No tengo un gusto especifico de fotos pero me voy tirando para el lado de foto callejera y paisaje. El lente me hace ruido en el sentido de que un 50 mm dicen que con el recorte del sensor queda como un 70mm y ya eso no me gusta tanto. Busque alternativas o zoom mas luminosos y todo los precios son increibles, no se pueden comprar practicamente. Asi que mi pregunta es esta, para lo que hago, vale la pena ahorrar para el 50mm? o sigo aburriendome (?) con el kitero?

Si entiendo bien, la "calidad" que note gusta te debes referir a la imagen que entrega y no a la construcción y/o terminacion del lente no? Si es así, pensá en cambiar el lente kit por un TAMRON 17-50 f/2.8; vas a tener mejor calidad de imagen y es mucho mas luminoso. Para mi este seria el siguiente nivel que justificaria un cambio.

Coincido totalmente!!!! 
El 50mm, imagino que hablas del 1.8, no es tampoco la Gloria y por otro lado para paisaje te quedas sin angular. La mejor opción me parece que es el Tamron por la relación de versatilidad/calidad/precio.... Pero claro, sale bastante mas que un 50 1.8, si ese lente esta lejos de tu presupuesto por el momento, entonces te diría que sigas con el Kit tratando en la manera de lo posible de exprimir su rendimiento con las herramientas que tengas a mano.

Saludos

Si era el 50 1.8 donde leo lo recomiendan como si fuera EL lente a tener pero calculo que debe ser por lo luminoso y por el precio mas que por los resultados que te puede dar en varias situaciones. Recien comienzo a ahorrar, en estos momentos tendria para el de 50 mm por eso consulte, no me terminaba de cerrar porque me gusta mas lo angular y con el 50 lei que quedaba en 70mm algo asi. 

Tengo una 600D y la calidad del lente kit no me gusta, lo uso hace un tiempo pero ya esta, quiero otro lente. Investigue un poco y es raro que todos, bah la mayoria, recomienden un 50mm.

Específicamente qué es lo que no te gusta del lente?
El tema con el 50mm f/1.8 es que es un lente que tiene una excelente relación calidad/precio, además que es muy luminoso. Además para retrato esa focal en APS-C viene bien. Pero no es un lente que sea razonable usar para cualquier cosa, y realmente llama la atención que hayas visto que lo recomiendan por todos lados.

Lo que me pasa con el kitero es que no se si me puede entregar mas, por decirlo de una manera. No llega a los resultados que me gustaria en cuanto a nitidez de imagen, o en situaciones de poca luz y otras donde no fatal tanto la luz me entrega mucho ruido. Por eso buscando una alternativa para da un paso mas llegue al de 50mm que entrega mejor calidad de imagen ya que es fijo, luminoso y el cristal esta mas pulido y bla bla. Pero no me entregaria lo que quiero. "Tu proximo lente" "El lente que no te puede falar" y cosas asi me llevaron a el. Busque alternativas, como un 35mm pero es una barbaridad lo que sale (ronda los 10 mil por lo que vi en mercadolibre).

Recomiendan el 50mm porque es luminoso y un regalo, pero yo no lo veo como un lente muy versatil, es mas yo lo tengo y lo uso muy poco.
No me resulta comoda esa distancia en APSC, para retratos para mi es corto, para interiores es largo y para paisajes tambien.
Ademas es ordinario y ruidoso como culo de perro, salvo que vayas por la nueva version STM pero es mas caro. Tambien tenes el 40mm STM a unos $ mas.
Yo iria por algo mas versatil, algun 17-50 2.8 de 3ras marcas.

 Claro, justamente eso pensaba, siento que si lo compro no lo voy a usar mucho, mas que nada porque muy pocas veces use el lente kit en 55.

Al final llegue a unos posibles futuros lentes, primero esta el TAMRON 17-50 f/2.8 que esta 7k mas o menos, me faltaria bastante para ese, pero vi fotos muy copadas en 500px de ese lente, despues por un precio parecido vi el Rokinon 14mm F2.8 aunque creo que es la versión que no tiene auto foco. Y por ultimo vi uno que me llamo la atención, no lo conocia, pero me puse a buscar precios subiendo desde 8mm un milimetro a la vez. jajaja, si es triste leerlo, hacerlo es peor (?) y llegue a este: Canon Ef-s 24mm , ronda los 3500. Vi fotos de ese en 500px tambien muy buenas. Asi que esas serian mis opciones, muy a futuro los dos primeros y tal vez antes el mm, dependiendo de cuanto me tarde en ahorrar para uno de esos. 

[fsr]

Lo que me pasa con el kitero es que no se si me puede entregar mas, por decirlo de una manera. No llega a los resultados que me gustaria en cuanto a nitidez de imagen, o en situaciones de poca luz y otras donde no fatal tanto la luz me entrega mucho ruido. Por eso buscando una alternativa para da un paso mas llegue al de 50mm que entrega mejor calidad de imagen ya que es fijo, luminoso y el cristal esta mas pulido y bla bla. Pero no me entregaria lo que quiero. "Tu proximo lente" "El lente que no te puede falar" y cosas asi me llevaron a el. Busque alternativas, como un 35mm pero es una barbaridad lo que sale (ronda los 10 mil por lo que vi en mercadolibre).

Ah, que curioso, porque el lente kit es bastante nítido, aunque no tiene muy buen contraste. También es un poco oscurito, aunque si eso es gran problema depende de cómo estás exponiendo, y a que velocidad necesitas sacar con poca luz.
La recomendación del tamron es buena. Se leen constantemente cosas buenas sobre ese lente. Vendría a funcionar como un reemplazo del kit, en esta caso, por las focales parecidas, a la vez que es más luminoso, muy nítido y podés usar un pola sin que te rote el frente del lente.

[mzebastian]

Lo que me pasa con el kitero es que no se si me puede entregar mas, por decirlo de una manera. No llega a los resultados que me gustaria en cuanto a nitidez de imagen, o en situaciones de poca luz y otras donde no fatal tanto la luz me entrega mucho ruido. Por eso buscando una alternativa para da un paso mas llegue al de 50mm que entrega mejor calidad de imagen ya que es fijo, luminoso y el cristal esta mas pulido y bla bla. Pero no me entregaria lo que quiero. "Tu proximo lente" "El lente que no te puede falar" y cosas asi me llevaron a el. Busque alternativas, como un 35mm pero es una barbaridad lo que sale (ronda los 10 mil por lo que vi en mercadolibre).

Ah, que curioso, porque el lente kit es bastante nítido, aunque no tiene muy buen contraste. También es un poco oscurito, aunque si eso es gran problema depende de cómo estás exponiendo, y a que velocidad necesitas sacar con poca luz.
La recomendación del tamron es buena. Se leen constantemente cosas buenas sobre ese lente. Vendría a funcionar como un reemplazo del kit, en esta caso, por las focales parecidas, a la vez que es más luminoso, muy nítido y podés usar un pola sin que te rote el frente del lente.

gracias por los consejos!!! vamos a ahorrar para uno, aunque ese de 24mm tambien me gusto jajaj

[fsr]

De nada.
Creo que no lo mencionaron, pero  en mercadolibre generalmente es un choreo lo que se cobra. Los vendedores que publican en el foro tienen mejores precios. Yo le compre varias cosas a miamibaires, y la verdad que el precio mucho mejor que ML, y si hay algún problema con el producto te lo envía por garantía a EEUU.

[GusD]

Perdón por la intromisión, no leí todos los comentarios , mi opinión del 50 1.8 es muy buena no solo por luminoso sino también por la calidad de imagen ....y la focal no es un problema , como toda focal fija el q se mueve es el fotógrafo ... respecto a los angulares son los q menos uso ...son lentes q me encantan pero en la práctica no los uso tanto como el 50mm...tengo el rokinon 14 y es una maravilla en calidad de imagen.

Saludos!
Gus

[Chronos]

Gente, una consulta. Tengo ganas de cambiar la camara. Actualmente tengo una 450D.
Estuve viendo precios y algo un poquito mejor sería pasarme a una 100D, 700D o 1200D. Cual de esas me reomendarían? o quizás algun otro modelo que no sea carísimo


Gracias!

[leoSS]

Gente, una consulta. Tengo ganas de cambiar la camara. Actualmente tengo una 450D.
Estuve viendo precios y algo un poquito mejor sería pasarme a una 100D, 700D o 1200D. Cual de esas me reomendarían? o quizás algun otro modelo que no sea carísimo


Gracias!

Si no llegas a una 70D usada (ahora que salio la nueva 80D deberia haber bajado) apuntaria a una 700D/750D/ T6S

[AlexDeSalta]

Hola, me compre una 7D Mark II para naturaleza, además de que me cambiaron todo el exposimetro me aparece a la derecha fuera de mi campo visual, por lo que para exponer tengo que dejar de ver el sujeto a fotografiar, esto se puede configurar?

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Canonistas / Canoneros!!!