Para los Canonistas / Canoneros!!!

[hernanG!]

Bardo, igual me gustaría saber si las oticas actuales rinden bien en la 5d X.

[luigi]

Bardo, igual me gustaría saber si las oticas actuales rinden bien en la 5d X.

Probalas 

[hernanG!]

dame una 5dx xD

[skangel13]

Hernan! Que tal anda ese Sammy 14mm? Quiero uno de esos para video y lei que pegarle al foco es medio jodido... como anda en 2.8?

[hernanG!]

Mirá, todavia a fondo no lo he utilizado pero lo del foco es relativo. Una vez que le agarras la mano es un chiche.
Yo me estaba guiando por esta tabla

f/4....2m
f/5,6...1,5m
f/8.........1m
f/11...........0,75m
f/22...............0,5m

Supuestamente son las medidas hiperfocales.  A 2.8 es un poco blando en las esquinas, pero bueno que estamos pidiendo¿? 14mm FF. Cerras un poco y vá como chips al panchito.
¿De dónde sos?

[skangel13]

Soy de Rosario! Yo lo usaría en crop, es el fijo mas wide que viene y para filmar me sirve muchísimo. Gracias por la info, saludos!

[Ole]

EF135 f/1.8 IS
It was suggested that this lens exists, but has been “shelved” for the time being. This seems odd considering the new EF 24-70 f/2.8L II didn’t get IS.

http://www.canonrumors.com/2012/02/more-lens-suggestions-cr1/

Ufff!! Se habrán olvidado la L en el rumor? Siempre me resultó un fetiche inalcanzable el 135 ƒ/2L 

[luigi]

EF135 f/1.8 IS
It was suggested that this lens exists, but has been “shelved” for the time being. This seems odd considering the new EF 24-70 f/2.8L II didn’t get IS.

http://www.canonrumors.com/2012/02/more-lens-suggestions-cr1/

Ufff!! Se habrán olvidado la L en el rumor? Siempre me resultó un fetiche inalcanzable el 135 ƒ/2L 

Son dos lentes al precio de uno. Le pones un TC 1.4x y magicamente tenes un 200mm F2.8 

[hernanG!]

5d mk III SE SUPONE que ya tiene fecha de presentación, y es mañana!!!  Veremos que nos preparan vuestros ingenieros, ojala y lo que anda circulando sea puro chamuyo y nos hagan sentir que hablamos como unos €~#"·!/().

[hernanG!]

Será verdad lo que estan comentando sobre este spot ¿? http://www.youtube.com/watch?v=z0WO4qdoo3U Utilizando escenas filmadas con camaras de OTRA marCa

Google y no encontrè absolutamente nada

[Diegol72]

 

[Sebapol]

¿Será cierto?:



















Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles

High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance

SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm
Box Contents – Battery Pack LP-E6 .. Battery Charger LC-E6 .. AV Cable AVC-DC400ST .. Interface Cable IFC-200U .. Eyecup Eg .. Wide Strap EWEOS5DMKIII .. CR1616 Lithium Battery+

[hernanG!]

Mirá, la fecha de presentación es mañana. Estan fundiendo la 7d sobre la 5d y dejan los MPX para la 3d ¿? Ni idea, pero a esta altura no creo que haya muchos cambios sobre esas espesificaciones. Como se esperabas, habrá muchos contentos y otros no tanto.

OFF: http://www.facebook.com/TSOPhotography?sk=wall Ahi estan tildando el video como un FAIL 

[Sebapol]

El tema es que hay mucho que preferimos las cámaras con recorte como la 7D y de un valor medio, pero si te salen con una cámara como la D800 que tiene la posibilidad de recorte, pero con el precio que tiene se nos va de presupuesto y nos dejan solo con la opción de las cámaras de gama baja.

[hernanG!]

Te entiendo por ese lado, pero más de un fotoperiodista va a estar chocho con una FF con la calidad de la 5d. Hay que ver que estan e preparando para aps-c. 

[Diegol72]

Hay que esperar a mañana a ver si es cierto...

http://www.xatakafoto.com/actualidad/canon-mueve-ficha-filtradas-imagenes-de-la-nueva-5d-mkiii-y-presentados-los-ef-500mm-f-4l-is-ii-usm-y-ef-600mm-f-4l-is-ii-usm

[leoSS]

¿Será cierto?:

Lo vi hace un rato Seba, pero de ser asi cuales son las diferencias con la 5d2?

• Digic 5 contra Digic 4
  61pts de enfoque contra 9
  6fps contra 3.9fps
  3.2" contra 3"
  22.3mpx contra 21.1mpx
  slot dual de memoria

No parece un "gran" avance. Excepto por el DIGIC 5 supongo. Veremos mañana.....

[Sebapol]

¿Será cierto?:

Lo vi hace un rato Seba, pero de ser asi cuales son las diferencias con la 5d2?

• Digic 5 contra Digic 4
  61pts de enfoque contra 9
  6fps contra 3.9fps
  3.2" contra 3"
  22.3mpx contra 21.1mpx
  slot dual de memoria

No parece un "gran" avance. Excepto por el DIGIC 5 supongo. Veremos mañana.....

El ISO es un gran avance también.

[leoSS]

¿Será cierto?:

Lo vi hace un rato Seba, pero de ser asi cuales son las diferencias con la 5d2?

• Digic 5 contra Digic 4
  61pts de enfoque contra 9
  6fps contra 3.9fps
  3.2" contra 3"
  22.3mpx contra 21.1mpx
  slot dual de memoria

No parece un "gran" avance. Excepto por el DIGIC 5 supongo. Veremos mañana.....

El ISO es un gran avance también.

Decis que vendra con un iso nativo mas alto?

[Sebapol]

La 5D II:


ISO 100 a 6400 Automática, o ampliable a ISO 50 (L), ISO 12800 (H1) o ISO 25600 (H2)

5D III:

ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400)

[elm0nsa]

Tendrá mejoras en el enfoque?
Puede que tenga solo 1mpx más, pero un sensor mucho mejor ?

Pregunto solo por ignorante..

Otra cosa... la 5D MK II leí en varios lados que su punto débil es el enfoque ¿qué tan "malo" es? Osea... es como la 60D ponele?

[Leo Ferro]

http://www.canonwatch.com/

[MAD_MAX]

http://www.canonwatch.com/

andate pa sonystas vos....! pd gracias x el link

[hernanG!]

[luigi]

La 5D II:


ISO 100 a 6400 Automática, o ampliable a ISO 50 (L), ISO 12800 (H1) o ISO 25600 (H2)

5D III:

ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400)

Todos esos ISOs divertidos solo sirven para los que sacan JPG. En RAW no hay camara en la cual tenga sentido sacar en mas de 1600.

Lo cual me lleva a pensar que si la 5DIII va orientada a sacar JPGs por los ISOs altisimos y los fps entonces a quien merda le van a vender la 1x que todavia ni siquiera existe?

La verdad que me resulta incomprensible que Canon saque dos camaras FF orientadas al mismo tipo de publico. Porque a menos que alguien me explique veo la 5DIII y la 1dx orientadas para el mismo lado.

Nikon hizo la camara que yo queria y segun parece Canon hizo la camara que quiere Nico. Lastima que yo use Canon y Nico use Nikon. Oh the Irony!

[hernanG!]

CAMBIEN MANO A MANO!

[Sebapol]

Luigi ¿Decís que electrónicamente no mejoraron el ruido del sensor nuevo de la supuesta nueva 5D III?

[luigi]

Luigi ¿Decís que electrónicamente no mejoraron el ruido del sensor nuevo de la supuesta nueva 5D III?

No tengo idea. Pero en la 5DII mas alla de ISO1600 no tiene sentido ir si sacas RAW.
Espero y supongo que la nueva tendra mejor nivel de ruido que la 5DII lastima que me metieron 60 puntos de enfoque mas de los que necesito y 6fps al pedo y me la aumentaron 1 gamba.
Estoy muy decepcionado y espero que haya otra camara tras bambalinas, de esta ya creo que esta todo confirmado.

[Sebapol]

Luigi ¿Decís que electrónicamente no mejoraron el ruido del sensor nuevo de la supuesta nueva 5D III?

No tengo idea. Pero en la 5DII mas alla de ISO1600 no tiene sentido ir si sacas RAW.
Espero y supongo que la nueva tendra mejor nivel de ruido que la 5DII lastima que me metieron 60 puntos de enfoque mas de los que necesito y 6fps al pedo y me la aumentaron 1 gamba.
Estoy muy decepcionado y espero que haya otra camara tras bambalinas, de esta ya creo que esta todo confirmado.

El tema paso por lo que vos esperabas y lo que Canon quiere hacer, a que apuntan y porque corno sacan dos cámaras similares; porque la verdad para una agencia de noticias creo que una 5D III con estas especificaciones mata a la 1DX, que como bien digiste es un fantasma del cual no se habló mas.

[luigi]

Luigi ¿Decís que electrónicamente no mejoraron el ruido del sensor nuevo de la supuesta nueva 5D III?

No tengo idea. Pero en la 5DII mas alla de ISO1600 no tiene sentido ir si sacas RAW.
Espero y supongo que la nueva tendra mejor nivel de ruido que la 5DII lastima que me metieron 60 puntos de enfoque mas de los que necesito y 6fps al pedo y me la aumentaron 1 gamba.
Estoy muy decepcionado y espero que haya otra camara tras bambalinas, de esta ya creo que esta todo confirmado.

El tema paso por lo que vos esperabas y lo que Canon quiere hacer, a que apuntan y porque corno sacan dos cámaras similares; porque la verdad para una agencia de noticias creo que una 5D III con estas especificaciones mata a la 1DX, que como bien digiste es un fantasma del cual no se habló mas.

La verdad es que no se que esta pasando. 2 camaras FF nuevas una con sensor de 18mpx y otra de 22mpx? hicieron 2 sensores FF nuevos parecidos ? Esto tiene algun sentido ?
Me intriga saber que va a tener la T4i y tambien me intriga saber si Canon piensa competir contra Nikon o contra ellos mismos. No veo respuesta a la D800....

[Deltha]

La 5D II:


ISO 100 a 6400 Automática, o ampliable a ISO 50 (L), ISO 12800 (H1) o ISO 25600 (H2)

5D III:

ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400)

Todos esos ISOs divertidos solo sirven para los que sacan JPG. En RAW no hay camara en la cual tenga sentido sacar en mas de 1600.

Lo cual me lleva a pensar que si la 5DIII va orientada a sacar JPGs por los ISOs altisimos y los fps entonces a quien merda le van a vender la 1x que todavia ni siquiera existe?

La verdad que me resulta incomprensible que Canon saque dos camaras FF orientadas al mismo tipo de publico. Porque a menos que alguien me explique veo la 5DIII y la 1dx orientadas para el mismo lado.

Nikon hizo la camara que yo queria y segun parece Canon hizo la camara que quiere Nico. Lastima que yo use Canon y Nico use Nikon. Oh the Irony!

Esto en la practica sirve siempre?
Digo, si una foto esta bien expuesta a 1/60 2.8 ISO12800, el histograma te queda clavado en el medio digamos. Ahora, si sacas a ISO1600 el histograma se va tan a la izquierda que puede salirse de los parametros, y ahi cagaste. Creo que esto sirve si vas a sacar a ISO3200 o ISO6400. Pero para ISOs realmente altos, como los 50.000 de la 5DIII, veo muy peligroso y probable que el histograma se salga del rango dinamico por la izquierda. Y si se sale, no lo recuperas más.
Me equivoco?

[leoSS]

Los isós superiores 1600 son por software, así que en Raw no tiene ventaja alguna, excepto que el iso nativo sea superior a 1600. En jpg es otra cosa.

[Deltha]

Los isós superiores 1600 son por software, así que en Raw no tiene ventaja alguna, excepto que el iso nativo sea superior a 1600. En jpg es otra cosa.

Claro. Pero si sacas vos la foto a 1600 te sale recontra subexpuesta, cuando la quieras levantar a 12800 (la expo correcta) se te va a salir informacion por la izquierda del histograma, pues esta demaciado subexpuesta.
Me gustaria probar esto, pero mi XS va hasta ISO 1600

[luigi]

Los isós superiores 1600 son por software, así que en Raw no tiene ventaja alguna, excepto que el iso nativo sea superior a 1600. En jpg es otra cosa.

En realidad no depende de que el ISO sea nativo o no, en la 5DII por ejemplo el ISO3200 es nativo (el 6400 no) pero igual en RAW sacar en 3200 o 1600 es la misma cosa.

La 5D II:


ISO 100 a 6400 Automática, o ampliable a ISO 50 (L), ISO 12800 (H1) o ISO 25600 (H2)

5D III:

ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400)

Todos esos ISOs divertidos solo sirven para los que sacan JPG. En RAW no hay camara en la cual tenga sentido sacar en mas de 1600.

Lo cual me lleva a pensar que si la 5DIII va orientada a sacar JPGs por los ISOs altisimos y los fps entonces a quien merda le van a vender la 1x que todavia ni siquiera existe?

La verdad que me resulta incomprensible que Canon saque dos camaras FF orientadas al mismo tipo de publico. Porque a menos que alguien me explique veo la 5DIII y la 1dx orientadas para el mismo lado.

Nikon hizo la camara que yo queria y segun parece Canon hizo la camara que quiere Nico. Lastima que yo use Canon y Nico use Nikon. Oh the Irony!

Esto en la practica sirve siempre?
Digo, si una foto esta bien expuesta a 1/60 2.8 ISO12800, el histograma te queda clavado en el medio digamos. Ahora, si sacas a ISO1600 el histograma se va tan a la izquierda que puede salirse de los parametros, y ahi cagaste. Creo que esto sirve si vas a sacar a ISO3200 o ISO6400. Pero para ISOs realmente altos, como los 50.000 de la 5DIII, veo muy peligroso y probable que el histograma se salga del rango dinamico por la izquierda. Y si se sale, no lo recuperas más.
Me equivoco?

Lo que el sensor pueda capturar depende exclusivamente del tiempo de exposicion, el ISO solo es una multiplicacion de la señal que el sensor capta. La tasa señal/ruido suele ser mas alta para los ISOs mas altos y por eso tiene sentido usarlos pero a partir del ISO1600 esta ganancia es practicamente imperceptible. Por eso es que a partir de un cierto nivel una vez que la camara ha captado la luz que pudo multiplicar via hardware o via software es practicamente lo mismo.

[leoSS]

Yo pensaba que el iso nativo era el que se conseguía por hardware , entonces que es?

[luigi]

Yo pensaba que el iso nativo era el que se conseguía por hardware , entonces que es?

Es eso. Pero por mas que pongas ISOs nativos 3200, 6400, 12800 lo que quieras hay tan poca diferencia con usar 1600 y subir por soft que en RAW no tiene mucho sentido usarlos.

[Nico]

La 5D II:


ISO 100 a 6400 Automática, o ampliable a ISO 50 (L), ISO 12800 (H1) o ISO 25600 (H2)

5D III:

ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400)

Todos esos ISOs divertidos solo sirven para los que sacan JPG. En RAW no hay camara en la cual tenga sentido sacar en mas de 1600.

Lo cual me lleva a pensar que si la 5DIII va orientada a sacar JPGs por los ISOs altisimos y los fps entonces a quien merda le van a vender la 1x que todavia ni siquiera existe?

La verdad que me resulta incomprensible que Canon saque dos camaras FF orientadas al mismo tipo de publico. Porque a menos que alguien me explique veo la 5DIII y la 1dx orientadas para el mismo lado.

Nikon hizo la camara que yo queria y segun parece Canon hizo la camara que quiere Nico. Lastima que yo use Canon y Nico use Nikon. Oh the Irony!

Es asi! sinceramente el limite de 1600 realmente no lo tenia en cuenta. Todavía hay puntos que tengo que procesar.
Ahora yendo al tema cámaras, la 5D3 es la evolución perfecta de lo que un cuerpo tiene que hacer hoy en día, sirve para todo, lisa y llanamente. Los 21/22MP dan para mucho, incluso en estudio y hasta vía publica. Es insólito que Nikon no haya seguido el mismo camino de los 18/21MP dejando todo como estaba, mas pantalla de 3.2", doble slot, etc. La D700 es una GRAN cámara que ya no tiene reemplazo.
Yo creo Luigi que vas a tener tu Canon de +30MP en breve, quizás un poco mas cara que la D800, pero el boom va a venir con esta 5D3.
Felicito a los Canonistas minutos antes de su lanzamiento.

[Gabriel]

Yo pensaba que el iso nativo era el que se conseguía por hardware , entonces que es?

Entiendo lo mismo...

Recomiendo este artículo de Guillermo Luijk:

 http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm

[Gallo]

Entiendo lo que explicás, Luigui, pero tu ejemplo sirve sólo para objetos estáticos o de movimiento leve. Si tengo que congelar un tipo que se mueve (deporte o algo similar) y necesito velocidad, tengo que subir el iso, no puedo esperar al PP para levantar porque el ñato está movido. Me pasó en el tenis la semana pasada a la noche, en 1600 daba 1/320 2.8, no congelás a un tenista que está a tres/ cinco metros tuyo ni de casualidad. Con un stop más la cosa cambió.
'
por otro lado, diría que la gran mayoría (por no decir todos) los que trabajan en prensa y transmiten fotos in situ (mayoría de diarios, agencias y webs) no usan raw ni a palos. Pero ni a palos, eh?

[luigi]

Entiendo lo que explicás, Luigui, pero tu ejemplo sirve sólo para objetos estáticos o de movimiento leve. Si tengo que congelar un tipo que se mueve (deporte o algo similar) y necesito velocidad, tengo que subir el iso, no puedo esperar al PP para levantar porque el ñato está movido. Me pasó en el tenis la semana pasada a la noche, en 1600 daba 1/320 2.8, no congelás a un tenista que está a tres/ cinco metros tuyo ni de casualidad. Con un stop más la cosa cambió.
'
por otro lado, diría que la gran mayoría (por no decir todos) los que trabajan en prensa y transmiten fotos in situ (mayoría de diarios, agencias y webs) no usan raw ni a palos. Pero ni a palos, eh?

El movimiento no importa Santiago. Suponte en tu caso que medis 1/320 2.8 a ISO1600 pero en realidad no te sirve,si necesitas 1/640 2.8 da lo mismo que saques en 1600 o 3200. Eso es lo que yo queria decir, si sacas en RAW nunca tiene sentido subir mas de 1600 no importa si la exposicion queda oscura, la levantas al revelar y es lo mismo que sacar en el ISO que seguia.

Por otro lado lo que decis sobre prensa y deportes es totalmente cierto, sacan en JPG y por eso es que estas camaras con ISOs altisimos les vienen barbaro. El tema es si no son casi lo mismo la 1dx y la 5DIII, hay unos fps mas de diferencia nomas pero las dos se orientan a los que sacan JPGs.

Fijate que la D800E que esta orientada a sacar en RAW no tiene esos ISOs altisimos porque no tiene sentido usarlos en RAW y Nikon dice que es una camara especial para los que sacan en NEF, es parte de la especificacion.

[Higo]

Lo que el sensor pueda capturar depende exclusivamente del tiempo de exposicion, el ISO solo es una multiplicacion de la señal que el sensor capta. La tasa señal/ruido suele ser mas alta para los ISOs mas altos y por eso tiene sentido usarlos pero a partir del ISO1600 esta ganancia es practicamente imperceptible. Por eso es que a partir de un cierto nivel una vez que la camara ha captado la luz que pudo multiplicar via hardware o via software es practicamente lo mismo.

Mas claro imposible!!!! Gracias maestro 

[dabo_cba]

Si quieren pueden ir haciendo alguna preorder!


3500$ la maquinita


http://www.bhphotovideo.com/c/product/847545-REG/Canon_5260A002_EOS_5D_Mark_III.html


Saludos

[hernanG!]

Comprar por preorden tiene sus pro y contras.

A mi punto de vista

PRO: "Soy de los primeros que la tienen"

CONTRA: Precio alto de lanzamiento
                  Posibilidad de tener fallas de soft

[Gabriel]

Cuanto bajará el precio de la 5D markII?

[luigi]

Cuanto bajará el precio de la 5D markII?

Nada, en cualquier momento sube. Si queres una FF para estudio o paisajes y no te interesan ni ls 60 putos de enfoque ni los 6fps entonces con la 5DII te ahorras 1 gamba. Los que no la compraban esperando la III ahora van a comprarla.

Con la salida de la 5DIII van a lograr que aumenten las ventas de la II, genios japoneses.

[hernanG!]

Cuanto bajará el precio de la 5D markII?

Nada, en cualquier momento sube. Si queres una FF para estudio o paisajes y no te interesan ni ls 60 putos de enfoque ni los 6fps entonces con la 5DII te ahorras 1 gamba. Los que no la compraban esperando la III ahora van a comprarla.

Con la salida de la 5DIII van a lograr que aumenten las ventas de la II, genios japoneses.

Entonces le encontras un sentido en ese aspecto¿? Por eso no discontinuaron la II ¿? Ahi te doy la derecha

[Sebapol]

Luigi Luigi, en lunfardo sería así:

1 guita = 1 centavo
1 mango = 1
1 gamba = 100
1 luca = 1.000
1 palo = 1.000.000


Sorry pero no me pude contener, ya que estamos trabajando en la comisión un proyecto de ley sobre el lunfardo; como siempre los políticos andamos en cosas serias  

[luigi]

Luigi Luigi, en lunfardo sería así:

1 guita = 1 centavo
1 mango = 1
1 gamba = 100
1 luca = 1.000
1 palo = 1.000.000


Sorry pero no me pude contener, ya que estamos trabajando en la comisión un proyecto de ley sobre el lunfardo; como siempre los políticos andamos en cosas serias 

El lunfardo no es lo mio.
Mientras miro los ejemplos de la 5DIII me vendrian bien algunos insultos nuevos. Estoy repetitivo.

[Nico]

Luigi Luigi, en lunfardo sería así:

1 guita = 1 centavo
1 mango = 1
1 gamba = 100
1 luca = 1.000
1 palo = 1.000.000


Sorry pero no me pude contener, ya que estamos trabajando en la comisión un proyecto de ley sobre el lunfardo; como siempre los políticos andamos en cosas serias 

El lunfardo no es lo mio.
Mientras miro los ejemplos de la 5DIII me vendrian bien algunos insultos nuevos. Estoy repetitivo.

Te digo lo que se dice en estos casos; no es un modelo de producción todavia... 

[Deltha]

No será que cuanto mayor es el sensor, más dificil es mejorarlo?
Digo, las camaras de celulares de hace 5 años eran una bosta comparada con las de ahora.
Lo mismo las compactas.
En APS-C no hay comparacion entre una D80 y una D7000
Sin embargo el salto de la 5D Mk I a la 5D Mk II no fue tan pronunciado. Y el salto a la 5D Mark III parece ser nulo.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Canonistas / Canoneros!!!