Para los Canonistas / Canoneros!!!

[luigi]

No será que cuanto mayor es el sensor, más dificil es mejorarlo?
Digo, las camaras de celulares de hace 5 años eran una bosta comparada con las de ahora.
Lo mismo las compactas.
En APS-C no hay comparacion entre una D80 y una D7000
Sin embargo el salto de la 5D Mk I a la 5D Mk II no fue tan pronunciado. Y el salto a la 5D Mark III parece ser nulo.

No se, la D800 de Nikon si parece un buen salto.
Y Nikon se dio cuenta de que el filtro AA que se necesita para video no es muy lindo para los que hacen fotos y saco las dos versiones.
Canon nos quiere vender que una camara de video puede sacar grandes fotos y me parece que es una ametralladora de JPGs para diarios y revistas y nada mas que eso.

Y estoy caliente como una pava caliente (hay pavas frias)

[Sebapol]

Luigi comprate un Motorola Titanium, no te das una idea las panos que hace   

[djoso]

Ahhhh, no sabes como saca mi Samsung S2 Luigi, te lo recomiendo!!!! 

[luigi]

Luigi comprate un Motorola Titanium, no te das una idea las panos que hace   

Ahhhh, no sabes como saca mi Samsung S2 Luigi, te lo recomiendo!!!! 

 

[Nico]

No será que cuanto mayor es el sensor, más dificil es mejorarlo?
Digo, las camaras de celulares de hace 5 años eran una bosta comparada con las de ahora.
Lo mismo las compactas.
En APS-C no hay comparacion entre una D80 y una D7000
Sin embargo el salto de la 5D Mk I a la 5D Mk II no fue tan pronunciado. Y el salto a la 5D Mark III parece ser nulo.

Pero nulo desde donde? sobre calidad de imagen y sensibilidad, esta por verse. Por lo demás, es todo superior, salvo los MP...
Casi todo el hard es nuevo, nulo avance no me parece che...

[Sebapol]

No será que cuanto mayor es el sensor, más dificil es mejorarlo?
Digo, las camaras de celulares de hace 5 años eran una bosta comparada con las de ahora.
Lo mismo las compactas.
En APS-C no hay comparacion entre una D80 y una D7000
Sin embargo el salto de la 5D Mk I a la 5D Mk II no fue tan pronunciado. Y el salto a la 5D Mark III parece ser nulo.

Pero nulo desde donde? sobre calidad de imagen y sensibilidad, esta por verse. Por lo demás, es todo superior, salvo los MP...
Casi todo el hard es nuevo, nulo avance no me parece che...

Antes de seguir escribiendo al cuete esperemos a ver los ejemplos que tiren con la cámara

[luigi]

No será que cuanto mayor es el sensor, más dificil es mejorarlo?
Digo, las camaras de celulares de hace 5 años eran una bosta comparada con las de ahora.
Lo mismo las compactas.
En APS-C no hay comparacion entre una D80 y una D7000
Sin embargo el salto de la 5D Mk I a la 5D Mk II no fue tan pronunciado. Y el salto a la 5D Mark III parece ser nulo.

Pero nulo desde donde? sobre calidad de imagen y sensibilidad, esta por verse. Por lo demás, es todo superior, salvo los MP...
Casi todo el hard es nuevo, nulo avance no me parece che...

Antes de seguir escribiendo al cuete esperemos a ver los ejemplos que tiren con la cámara

Ya hay algunos ejemplos oficiales Seba y la verdad es que no se ven nada bien.
http://www.canonrumors.com/2012/03/5d-mark-iii-sample-images/
Los paisajes en particular son muy decepcionantes.
 

[Vic]

Esta novela ya la vi cuando salio la 7D 

[tomaciapo ** tomás**]

che me desayune con la mk lll  con  el mail de news de adorama.

pero  poco cambio trae no?

el sistema de af   cambio , calidad de video y que mas que valga la pena?
hdr  fusion desde la camara 

[Ole]

Cuanto bajará el precio de la 5D markII?

Nada, en cualquier momento sube. Si queres una FF para estudio o paisajes y no te interesan ni ls 60 putos de enfoque ni los 6fps entonces con la 5DII te ahorras 1 gamba. Los que no la compraban esperando la III ahora van a comprarla.

Con la salida de la 5DIII van a lograr que aumenten las ventas de la II, genios japoneses.

Habrá que esperar al 4/3

http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-5d-mark-ii-price-drops-march-4-2012/

[leoSS]

Mientras voy ahorrando para la 5D3 me arreglo con esta: https://www.lytro.com/camera

[MAD_MAX]

Mientras voy ahorrando para la 5D3 me arreglo con esta: https://www.lytro.com/camera

sera cierto eso???

[Gallo]

El movimiento no importa Santiago. Suponte en tu caso que medis 1/320 2.8 a ISO1600 pero en realidad no te sirve,si necesitas 1/640 2.8 da lo mismo que saques en 1600 o 3200. Eso es lo que yo queria decir, si sacas en RAW nunca tiene sentido subir mas de 1600 no importa si la exposicion queda oscura, la levantas al revelar y es lo mismo que sacar en el ISO que seguia.

Ah, correcto, pero al levantar no levanto ruido también o es muy poco lo que aparecería.

Por otro lado lo que decis sobre prensa y deportes es totalmente cierto, sacan en JPG y por eso es que estas camaras con ISOs altisimos les vienen barbaro. El tema es si no son casi lo mismo la 1dx y la 5DIII, hay unos fps mas de diferencia nomas pero las dos se orientan a los que sacan JPGs.

Fijate que la D800E que esta orientada a sacar en RAW no tiene esos ISOs altisimos porque no tiene sentido usarlos en RAW y Nikon dice que es una camara especial para los que sacan en NEF, es parte de la especificacion.

Yo entiendo que pueden sonar parecidas, y en rasgos generales quizás lo sean, pero no imagino a un fotografo de deportes con una 5dkIII. Por un lado el full weather seal de la serie 1 es fundamental. La duración del obturador también. Por otro lado, habrá que ver si los 6.5 fps que dice tener la 5d mkIII son reales en el campo. La 7d que tuve hasta la semana pasada declamaba 8fps pero en la práctica no eran ciertos. Cuando leés la letra chica del manual, sostiene que puede no alcanzar los 8fps si a) la tarjeta no es la más rápida del mercado b) si estás en ISOs altos de 1600 para arriba y otra serie de limitantes más. Con la serie 1 no pasa y usan la ráfaga a morir. Creo que el que hace deportes como medio de vida se queda con la 1dx o con la 1d MKIV sin dudar.

Para el resto de los mortales existe la 5dMkIII 

[Vic]

Publicidad de Nikon filmada con una 5D2   

http://fstoppers.com/omg-nikon-uses-5d2-phantom-hd-footage-to-promote-d800

[Ole]

Cuanto bajará el precio de la 5D markII?

Nada, en cualquier momento sube. Si queres una FF para estudio o paisajes y no te interesan ni ls 60 putos de enfoque ni los 6fps entonces con la 5DII te ahorras 1 gamba. Los que no la compraban esperando la III ahora van a comprarla.

Con la salida de la 5DIII van a lograr que aumenten las ventas de la II, genios japoneses.

Habrá que esperar al 4/3

http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-5d-mark-ii-price-drops-march-4-2012/

http://www.canonrumors.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-ii-officially-drops-in-price/

[leoSS]

Cuanto bajará el precio de la 5D markII?

Nada, en cualquier momento sube. Si queres una FF para estudio o paisajes y no te interesan ni ls 60 putos de enfoque ni los 6fps entonces con la 5DII te ahorras 1 gamba. Los que no la compraban esperando la III ahora van a comprarla.

Con la salida de la 5DIII van a lograr que aumenten las ventas de la II, genios japoneses.

Habrá que esperar al 4/3

http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-5d-mark-ii-price-drops-march-4-2012/

http://www.canonrumors.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-ii-officially-drops-in-price/

 
La 5D3 a u$3500 y la 5D2 a u$2100 es un 40% menos!

[skangel13]

jajaja y tambien usaron un video de longboard viejiiisimoo!!!

[Gabriel]

Precio de la 5D II "refurbished"  $1,759.20 (Canon USA)

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_214217_-1

 ...... BAJANDO?

[Ole]

Precio de la 5D II "refurbished"  $1,759.20 (Canon USA)

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_214217_-1

 ...... BAJANDO?

Ufff! Es la mitad del precio de su sucesora (lo cual implica que me deje de importar que sea refurbished  )

[Gabriel]

Precio de la 5D II "refurbished"  $1,759.20 (Canon USA)

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_214217_-1

 ...... BAJANDO?

Ufff! Es la mitad del precio de su sucesora (lo cual implica que me deje de importar que sea refurbished  )

Que defecto/detalle/faltante/sobrante etc puede tener las Canon refurbished (por Canon no por otros...)??

[!ruly]

Precio de la 5D II "refurbished"  $1,759.20 (Canon USA)

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_214217_-1

 ...... BAJANDO?

Ufff! Es la mitad del precio de su sucesora (lo cual implica que me deje de importar que sea refurbished  )

Que defecto/detalle/faltante/sobrante etc puede tener las Canon refurbished (por Canon no por otros...)??

En teoria, ninguno, es una camara que fallo dentro del periodo de garantia y volvio a fabrica para ser reacondicionada, se le soluciono la falla...
Tengo un conocido q compro una XSi hace como 2 años y no ha tenido ningun inconveniente.

[Sebapol]

Está como para tener una 5DII de esas y otra crop como la 7d 

[Gabriel]

Como se podría encarar la compra de algo así?, un importador si le pedís te trae una refurbished, con que % extra?

[Gabriel]

Estoy re cebado jaja, creo que algo va a bajar la Mark II, sobre todo por el grano de 36 MPix que le salió a la Mark III (encima la 5D más cara...) hay que ver los resultados cuando haya algunas reviews serias, no esas que compara en ruido sin llevar las dos imagenes a la misma escala 

Precios:

http://www.canonwatch.com/canon-5d-mark-ii-price-drops/

[Sebas]

El foro frances chasseur d'Images (una revista mas respectada en el mercado mondial, son ellos que revelaron las spec de la D800 y obligaron a Nikon sacarla antes de lo previsto) dicen que hay 2 otras FF en preparacion: una con muchos mas MPix con Canon, pero que no sera una 1D, y la succesora de la D700 de Nikon (menos MPix, ISO mas altos).
Como siempre CaNikon hacen todo para no enfrentarse de manera directa (la unica expecion es la 7D vs D300s)
Nikon saco una d700 con poco Mpix (los mismos que la 5D 1), alto ISO, AF increible y buena weather protecion ? Canon respondio con 21Mpix, el modo video y una cualidad de imagen increible
Nikon saco una d800 con 36Mpix y modo video? Canon contesta con un AF muy bueno y ISO increibles.

Esperamos a la 3D y a la d700s 

Si leen lo que la gente que tomo en mano la 5dIII dicen, todos hablan de una camara increible. El AF esta de p**a madre, el control de la expo mejorado y el weather sealling mucho mejor. De los ISOs, no hablar.

Hablando de esto, no estoy de acuerdo con lo que dicen Luigi... sorry, pero con las 60D, se ve claramente si subes los niveles pasado 1.600 ISO. Saque fotos increibles a 6.400 ISO, y obviamente no las hubiera podido sacar a ISO 1.600 subiendo 2 stops. Se pierde toda la info en las luces bajas (si no hay info... mo hay info!). Siempre estoy hablando de un pp son DxO, que, a nivel de reduccion de ruido, es una referencia.

[Deltha]

El foro frances chasseur d'Images (una revista mas respectada en el mercado mondial, son ellos que revelaron las spec de la D800 y obligaron a Nikon sacarla antes de lo previsto) dicen que hay 2 otras FF en preparacion: una con muchos mas MPix con Canon, pero que no sera una 1D, y la succesora de la D700 de Nikon (menos MPix, ISO mas altos).
Como siempre CaNikon hacen todo para no enfrentarse de manera directa (la unica expecion es la 7D vs D300s)
Nikon saco una d700 con poco Mpix (los mismos que la 5D 1), alto ISO, AF increible y buena weather protecion ? Canon respondio con 21Mpix, el modo video y una cualidad de imagen increible
Nikon saco una d800 con 36Mpix y modo video? Canon contesta con un AF muy bueno y ISO increibles.

Esperamos a la 3D y a la d700s 

Si leen lo que la gente que tomo en mano la 5dIII dicen, todos hablan de una camara increible. El AF esta de p**a madre, el control de la expo mejorado y el weather sealling mucho mejor. De los ISOs, no hablar.

Hablando de esto, no estoy de acuerdo con lo que dicen Luigi... sorry, pero con las 60D, se ve claramente si subes los niveles pasado 1.600 ISO. Saque fotos increibles a 6.400 ISO, y obviamente no las hubiera podido sacar a ISO 1.600 subiendo 2 stops. Se pierde toda la info en las luces bajas (si no hay info... mo hay info!). Siempre estoy hablando de un pp son DxO, que, a nivel de reduccion de ruido, es una referencia.

Excelente informacion Sebas!

Sobre el 1600ISO, es exactamente lo que pienso yo: que al subexponer tanto se termina perdiendo informacion en el histograma, y esa informacion no se puede obtener con pp. Lamentablemente mi XS no supera los 1600ISO, asi que no pude comprobar esto.

[Adrian ace]

El ponja loco estuvo en la presentacion de la Mark III
http://www.youtube.com/watch?v=JnFaIPCU3d8&feature=player_embedded

[luigi]

Hablando de esto, no estoy de acuerdo con lo que dicen Luigi... sorry, pero con las 60D, se ve claramente si subes los niveles pasado 1.600 ISO. Saque fotos increibles a 6.400 ISO, y obviamente no las hubiera podido sacar a ISO 1.600 subiendo 2 stops. Se pierde toda la info en las luces bajas (si no hay info... mo hay info!). Siempre estoy hablando de un pp son DxO, que, a nivel de reduccion de ruido, es una referencia.

No es cuestion de estar de acuerdo o no, son hechos concretos.

Por mas que pienses lo contrario tu foto en ISO6400 hubiera salido igual si sacabas en ISO1600 y subias 2 stops. La luz que ingresa al sensor solo depende del tiempo de exposicion, a igual tiempo es exactamente la misma. Y a esos niveles de ruido hacer la multiplicacion x 4 dentro de la camara o por software es la misma cosa.

En lugar de decir "estoy o no estoy de acuerdo" hagan la prueba y ahi se termina el asunto.

Hasta ahora nunca vi un RAW en ISO6400 y otro en ISO1600 en donde luego de subir 2 stops al 1600 se note diferencia. Con el mismo tiempo de exposicion y apertura por supuesto.

[hernanG!]

Disculpame Luis que te moleste pero este es el punto en donde te quiero entender, vos decis que sacando la foto V:FIJA F:FIJO, primero saca una 6400iso bien expuesta, y luego una a 1600 [subexpuseta] le levanto la expo via SOFT y obtengo la misma foto e igual ruido ¿?

[luigi]

Disculpame Luis que te moleste pero este es el punto en donde te quiero entender, vos decis que sacando la foto V:FIJA F:FIJO, primero saca una 6400iso bien expuesta, y luego una a 1600 [subexpuseta] le levanto la expo via SOFT y obtengo la misma foto e igual ruido ¿?

Efectivamente y solo si sacas en RAW. Si sacas en JPG por supuesto que no.
Esto pasa practicamente en todas las DSLRs.

[hernanG!]

Eso es xq' utilizan el mismo algoritmo para elevar los stop en revelado como subir más iso en la CAM ¿? O es una burrada mi lògica

[luigi]

Eso es xq' utilizan el mismo algoritmo para elevar los stop en revelado como subir más iso en la CAM ¿? O es una burrada mi lògica

Lo que ocurre es que en las camaras (no todas pero la mayoria) la tasa señal/ruido mejora a medida que subimos el ISO. Es decir que a igual tiempo de exposicion una foto en ISO1600 tiene menos ruido que una en ISO100.
Sin embargo esto solo pasa hasta ISO1600 a partir de ahi da todo lo mismo. El motivo creo que es que el ruido propio de la foto pasa a ser dominante sobre el ruido de lectura del sensor.

[skangel13]

Entonces que sentido tiene si vas a sacar una foto subexpuesta y al subirla por soft mete el mismo ruido que si la sacas bien expuesta en 6400? no entiendo...

[luigi]

Entonces que sentido tiene si vas a sacar una foto subexpuesta y al subirla por soft mete el mismo ruido que si la sacas bien expuesta en 6400? no entiendo...

Los ISOs altos y todos los ISOs intermedios tienen sentido para los que sacan JPG. Si sacas JPG no podes cambiar la exposicion por soft asi que tenes que sacar la foto con la exposicion correcta desde la camara.

[!ruly]

En canonistas de españa hay un post con ejemplo, utilizando una 40D, y es muy grafico y revelador (valga la analogia... ), no es exactamente lo que decis, pero habla del forzado con ejemplos..

Link a Canonistas.com

[Gabriel]

Siguiendo con la pelea Cano vs Nikon  ...ya se habla que no hay tal diferencia en cuanto al supuesto mejor comportamiento a altos ISO de la 5D III respecto la D800...el tiempo y las comparativas serias lo dirán.

[luigi]

Siguiendo con la pelea Cano vs Nikon  ...ya se habla que no hay tal diferencia en cuanto al supuesto mejor comportamiento a altos ISO de la 5D III respecto la D800...el tiempo y las comparativas serias lo dirán.

Veremos, tengo el presentimiento de que en RAW si haces el downsample de 36mpx a 21mpx la D800E le pasaria el trapo a la 5DIII.
En JPG es todo mas nebuloso porque estariamos comparando a ver que procesador hace mejor magia con la reduccion de ruido.

[hernanG!]

Como dice Luigi en JPG  es más subjetivo, pero en raw... los ojos entrenados nos diràn qonda...

[Gabriel]

Como dice Luigi en JPG  es más subjetivo, pero en raw... los ojos entrenados nos diràn qonda...

Cuando se habla de rendimiento a altos ISO pienso que se tendría que hacer siempre en RAW, el resto es "magia".

Estuve viendo unos frames de un video tomado con una 5D II y una III (ese del aerogenerador), y si bien es menos apreciable el ruido en la III, pero ojo también es menor el detalle. Espero eso sea "gracias" a la velocidad del Digic 5 y no a algún filtrito loco por ahí...

OTRO TEMA............la D800E, gracias a la ausencia del filtro AA, está menos afectada por la difracción??  Lo leí por ahí, no me acuerdo donde, pero viendo el siguiente gráfico, me imagino la cantidad de interferencia de discos de Airy que se superponen en la que posee filtro.

[luigi]

Gabriel lo que mencionas de menos ruido pero menos detalle tambien lo lei en un par de lugares. Mucho me temo que sea por el filtro AA. Parece que para favorecer a los que filman pusieron un filtro mas duro en la 5DIII. Que me digan lo que quieran pero para mi claramente es una camara orientada a filmar y sacar en JPG. No quiero decir que en RAW no se pueda usar sino que por diseño no es el fuerte de la camara.

[hernanG!]

No seria raro lo del filtro Luigi, ahora... ya no fue suficiente con la 5d mk ii foto y video ¿? Tan dificil es al pan pan y al vino vino ¿?

[luigi]

No seria raro lo del filtro Luigi, ahora... ya no fue suficiente con la 5d mk ii foto y video ¿? Tan dificil es al pan pan y al vino vino ¿?

Nikon se dio cuenta que habia un problema filosofico en camaras de muchos megapixeles orientadas a video/jpg o a RAW. Por eso saco la D800 y la D800E, yo solo espero que Canon humildemente copie la iniciativa.

[NicolasArg]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

[luigi]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

[NicolasArg]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

Si, mas vale, para lo astro ni hablar. Viste el setup que se armo Ladislav Kamarad para astro con la 5d2? Mucho no pude ver pero parece que esta refrigerada.

[luigi]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

Si, mas vale, para lo astro ni hablar. Viste el setup que se armo Ladislav Kamarad para astro con la 5d2? Mucho no pude ver pero parece que esta refrigerada.

No vi, tenes un link?
Aca en Baires conozco a alguien que saca con una 30D metida adentro de un tupper (literalmente) y con un Peltier la mantiene a unos -10 grados.
Entre lo portable y lo optimo hay tantas cosas en el medio que las opciones son infinitas.

[NicolasArg]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

Si, mas vale, para lo astro ni hablar. Viste el setup que se armo Ladislav Kamarad para astro con la 5d2? Mucho no pude ver pero parece que esta refrigerada.

No vi, tenes un link?
Aca en Baires conozco a alguien que saca con una 30D metida adentro de un tupper (literalmente) y con un Peltier la mantiene a unos -10 grados.
Entre lo portable y lo optimo hay tantas cosas en el medio que las opciones son infinitas.

http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/egalastro.html

Ahi hay una foto y en algun lado tambien habia otras fotos mas y una pequeña explicacion, pero no la encuentro. El tipo me mato cuando publico sus inmensas panos de 75 tomas de la 5d2
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/stribrne1/Pano_zoom_8_eng.html
y
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/Winterberg/Winterberg_pano_zoom_eng.html

Le estuve preguntando un poco sobre como las hizo, es piola pero no habla mucho ingles por lo que las respuestas tienden a ser sinteticas.

[luigi]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

Si, mas vale, para lo astro ni hablar. Viste el setup que se armo Ladislav Kamarad para astro con la 5d2? Mucho no pude ver pero parece que esta refrigerada.

No vi, tenes un link?
Aca en Baires conozco a alguien que saca con una 30D metida adentro de un tupper (literalmente) y con un Peltier la mantiene a unos -10 grados.
Entre lo portable y lo optimo hay tantas cosas en el medio que las opciones son infinitas.

http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/egalastro.html

Ahi hay una foto y en algun lado tambien habia otras fotos mas y una pequeña explicacion, pero no la encuentro. El tipo me mato cuando publico sus inmensas panos de 75 tomas de la 5d2
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/stribrne1/Pano_zoom_8_eng.html
y
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/Winterberg/Winterberg_pano_zoom_eng.html

Le estuve preguntando un poco sobre como las hizo, es piola pero no habla mucho ingles por lo que las respuestas tienden a ser sinteticas.

A falta de uno tiene 2 mods en la 5DII.
Por un lado le ha quitado el filtro de paso bajo con lo que logra mas luz en las zonas nebulosas cercanas al infrarojo. La de Orion (http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/eastro08.html) es una foto tipica de camara modificada y esta otra (http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/eastro07.html) tambien.
Por otro lado el Peltier para mantenerla fria.

Y la montura Losmandy es solida para aguantar todo eso (y mas) pero muy portable que digamos no es. Tenes que llevarla en auto o camioneta, armar todo que lleva un buen tiempo y despues el proceso inverso.

La pano esta buenisima, por el aspecto tiene pinta de haber sido sacada con una GigaPan Epic Pro. Con una de esas la paras frente al paisaje, la programas y te sentas en una reposera mientras saca. Tambien tiene pinta de multiples fotos por panel, tipo HDR o fusion de expos. La EpicPro tambien lo hace.

Yo pense varias veces en una Epic pero tengo el problema de que para astro es imposible usarla porque a medida que la montura se va moviendo va rotando el robot y se va todo al diablo. y en posiciones exoticas no funciona. Argh. La ultima pano que hice de noche me volvi contorsionista, con la pantalla rebatible no seria tanto lio hacerla a mano aunque sean 50 o mas fotos.

[NicolasArg]

El otro dia casualmente lei a alguien decir que la D800 PODRIA ser (ojo con el podria) un mejor "negocio" que la D800E por un tema de mayores capacidades de sharpeo cuidadoso para imprimir  en comparacion con las tecnicas de eliminacion de moire. Lo cual me hizo detenerme a pensarlo y QUIZAS tenga razon.
Yo, en paisajes he tenido problemas de moire por ejemplo con plumas en el PP o pastitos muy finitos y caoticos y eliminarlo siempre fue mas complicado que testear un buen algoritmo de sharpeo para una impresion dada.

Interesting! La solucion en tu caso es ir con un buen rastrillo y asegurarte que eliminas todo el moire del pastito antes de sacar la foto.
A menos que la NASA lance unos 98.789 satelites en orbitas similares no creo que haya problemas de Moire con el cielo, sale sin filtro para mi.

Si, mas vale, para lo astro ni hablar. Viste el setup que se armo Ladislav Kamarad para astro con la 5d2? Mucho no pude ver pero parece que esta refrigerada.

No vi, tenes un link?
Aca en Baires conozco a alguien que saca con una 30D metida adentro de un tupper (literalmente) y con un Peltier la mantiene a unos -10 grados.
Entre lo portable y lo optimo hay tantas cosas en el medio que las opciones son infinitas.

http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/egalastro.html

Ahi hay una foto y en algun lado tambien habia otras fotos mas y una pequeña explicacion, pero no la encuentro. El tipo me mato cuando publico sus inmensas panos de 75 tomas de la 5d2
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/stribrne1/Pano_zoom_8_eng.html
y
http://www.horolezec.cz/images/zoomify/Winterberg/Winterberg_pano_zoom_eng.html

Le estuve preguntando un poco sobre como las hizo, es piola pero no habla mucho ingles por lo que las respuestas tienden a ser sinteticas.

A falta de uno tiene 2 mods en la 5DII.
Por un lado le ha quitado el filtro de paso bajo con lo que logra mas luz en las zonas nebulosas cercanas al infrarojo. La de Orion (http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/eastro08.html) es una foto tipica de camara modificada y esta otra (http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_2436/enastro/eastro07.html) tambien.
Por otro lado el Peltier para mantenerla fria.

Y la montura Losmandy es solida para aguantar todo eso (y mas) pero muy portable que digamos no es. Tenes que llevarla en auto o camioneta, armar todo que lleva un buen tiempo y despues el proceso inverso.

La pano esta buenisima, por el aspecto tiene pinta de haber sido sacada con una GigaPan Epic Pro. Con una de esas la paras frente al paisaje, la programas y te sentas en una reposera mientras saca. Tambien tiene pinta de multiples fotos por panel, tipo HDR o fusion de expos. La EpicPro tambien lo hace.

Yo pense varias veces en una Epic pero tengo el problema de que para astro es imposible usarla porque a medida que la montura se va moviendo va rotando el robot y se va todo al diablo. y en posiciones exoticas no funciona. Argh. La ultima pano que hice de noche me volvi contorsionista, con la pantalla rebatible no seria tanto lio hacerla a mano aunque sean 50 o mas fotos.

Si, yo en mas de una ocasion mire la gigapan con MUCHO cariño pero soy profundamente paranoico con el tema de las baterias y dispositivos electronics.
Ladislav me dijo que las dos panos las hizo a manopla usando un Novoflex PRO (no recuerdo pero creo que el II) muy bien calibrado. Uso una 5d2 con 70-200 f4 a 105mm. Saco unas 75 expos y las trabajo con el expofusion, ptgui y luego en PS.

[NicolasArg]

http://www.novoflex.com/en/products/panorama-photography/panorama-vr-system-pro-ii/
Con este kit

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Canonistas / Canoneros!!!