Nikon16-35 o 17-35?

[Marcelogf]

Hola, quiero un UWA para FF. Encontre un 17-35 con nada de uso en excelentes condiciones al mismo precio que un 16-35 nuevo. Pensando mas en paisajes que en interiores, cual de los dos ven mejor?
Gracias a los que me puedan ayudar.
Saludos

[Nico]

Del 16-35 no se cuanta gente te podrá hablar de primera mano por acá. Pero yendo a los papeles, es un f2.8 contra un f4 de diseño mas moderno, 1mm mas, VR y nanocristales.
Para paisajes e interiores el paso que ganas con el 2.8 no pesa realmente. Mano a mano yo compraria el 16-35.

[Marcelogf]

Del 16-35 no se cuanta gente te podrá hablar de primera mano por acá. Pero yendo a los papeles, es un f2.8 contra un f4 de diseño mas moderno, 1mm mas, VR y nanocristales.
Para paisajes e interiores el paso que ganas con el 2.8 no pesa realmente. Mano a mano yo compraria el 16-35.

Gracias Nico por tu comentario.

[Yerman]

Yo también iría por el 16-35, siempre me gustó. Ademas segun tengo entendido crea muy poca distorsión, y para paisajes no calienta mucho el 2.8. Mi opinión un saludo!

[matiasmere]

yo me quedaria con el 17-35... por mas que no es nuevo, sigue siendo de lo mejor de nikon de todos los tiempos, es otra categoria de lente al lado del otro.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nikon16-35 o 17-35?