Alfredo1960
Transacciones
( +8)
Participante de Lujo
Karma: 3
 Desconectado
Mensajes: 1434
|
 |
« : 22 de Febrero de 2012, 15:43:10 » |
 Respuesta
|
A riesgo de entrar en más detalles de lo que a muchos les interese, les dejo algunas observaciones sobre el uso de dos funciones del DXO
1) Corrección de deformación óptica. Mi impresión es que, utilizando lentes con una deformación acotada (en mi caso, 1,5% para el 15 mm y 0,5 para el 70 mm) no vale la pena utilizar esta opción por defecto. Hay una pequeña pérdida de detalle. En cambio, estas correcciones son muy útiles en caso de que las imágenes se utilicen luego para crear panoramas (facilita mucho la superposición automática), y en caso de fotos de edificios. En las personas, hay que ver el efecto y decidir foto por foto.
2) Corrección de suavidad de lente. DXO aplica por defecto esta corrección a todos los lentes que tiene en su base. El resultado es muy bueno (aumento del contraste local sin halos, y aplicado a centro y borde según lo requerido, hace prácticamente innecesaria la máscara de enfoque en el postproceso). Ahora, el aspecto de la imagen obtenida con distintos lentes tiende a nivelarse. Se pierde en parte la diferencia de carácter propio de cada vidrio. Esto también es aplicable a la deformación óptica.
DXO es una herramienta formidable, aunque a veces la opción puede ser no corregir, o corregir en forma selectiva. Por algo la versión 7 incorpora un dial de “preservación de Bokeh” para evitar que la corrección de suavidad termine afectando las zonas que deben verse desenfocadas.
Claro que esto se puede pensar para otros programas y a otras funciones. Una vez que dejamos de sorprendernos de cuánto detalle podemos recuperar de las sombras (por ejemplo) podemos empezar a pensar si ese detalle extra agrega o quita a una imagen en particular.
|
|
|
|
« Última modificación: 22 de Febrero de 2012, 15:45:06 por Alfredo1960 »
|
En línea
|
Fotópata
|
|
|
rafa
ex-dvk
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
Karma: 38
Desconectado
Mensajes: 1407
el de las rastitas
|
|
« Respuesta #1 : 22 de Febrero de 2012, 19:13:33 » |
Respuesta
|
Muy interesante analisis. Coincido en lo que decis del punto 1. Sobre el punto 2 no he tenido oportunidad de probarlo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
MR.BUBU
|
|
« Respuesta #2 : 22 de Febrero de 2012, 19:50:58 » |
Respuesta
|
Estoy conociendo el DxO y coincido con el punto 1. En varias de las fotos que estoy revelando, le quito la corrección. En muchos casos la deformación que da el lente, veo que le suma a la foto. En otras...es imposible no utilizarla.
El punto 2, si no me falla la memoria, al probarlo, no noté cambios. Pero puede que le esté pifiando....
|
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
|
elm0nsa
|
|
« Respuesta #3 : 22 de Febrero de 2012, 20:04:04 » |
Respuesta
|
hablan maravillas del DxO,... yo lo tengo y no lo uso... quizás deberia meterme más en el tema... De tomas maneras, gracias por el aprote  |
|
|
|
|
En línea
|
Sueña lo absurdo, logra lo imposible.
|
|
|
gaucho
Transacciones
( +3)
Participante Activo
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 349
|
|
« Respuesta #4 : 22 de Febrero de 2012, 20:16:30 » |
Respuesta
|
Hace muy poco descargué el DxO por consejos del Foro y la verdad a pesar que recien comienzo a utilizarlo es una buena opción
Interesante la info que aportas
Gracias
Gaucho
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Nauj80
Transacciones
( 0)
Novato con algunos posts
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 46
|
|
« Respuesta #5 : 23 de Febrero de 2012, 05:56:26 » |
Respuesta
|
Yo tambien lo descargue a raiz de comentarios en este foro,  una pena que no reconozca los RAWs de la Lumix DMC-10  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
crisdemardel
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1352
Adicta al Photoshop (psjunkie)
|
|
« Respuesta #6 : 23 de Febrero de 2012, 08:08:47 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
elm0nsa
|
|
« Respuesta #7 : 23 de Febrero de 2012, 08:34:07 » |
Respuesta
|
Pero... lo usan para revelar todas las fotos o para alguna cosa en particular?
|
|
|
|
|
En línea
|
Sueña lo absurdo, logra lo imposible.
|
|
|
Alfredo1960
Transacciones
( +8)
Participante de Lujo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1434
|
|
« Respuesta #8 : 23 de Febrero de 2012, 10:31:59 » |
Respuesta
|
Pero... lo usan para revelar todas las fotos o para alguna cosa en particular? Empecé a probarlo como una alternativa al ACR, buscando un proceso más rápido. Hoy lo uso para todos mis RAW (Y de vez en cuando, incluso para algún JPG, por ejempro de diapositivas escaneadas). Me convenció tanto que compré el original, y luego lo actualicé de la version 6 a la 7 (Suele haber una oferta durante Diciembre). Mi secuencia habitual es de RAW a TIF y de allí a JPG en PS. Donde más destaca es en el manejo de imágenes con un rango dinámico muy amplio. Buscando info sobre el DXO Google me trajo a LF y aquí me tienen  |
|
|
|
« Última modificación: 23 de Febrero de 2012, 10:35:52 por Alfredo1960 »
|
En línea
|
Fotópata
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #9 : 23 de Febrero de 2012, 10:37:10 » |
Respuesta
|
Coincido con lo que decis Alfredo. La gente de DXO podria donar algunas licencias a sortear en el foro. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Edwin
|
|
« Respuesta #11 : 23 de Febrero de 2012, 12:09:18 » |
Respuesta
|
Cuasi cuasi off topic....
Alguno sabe de algún buen tutorial para nivel salame del DXO?
Chagracia....
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
elm0nsa
|
|
« Respuesta #12 : 23 de Febrero de 2012, 13:36:06 » |
Respuesta
|
Como calidad me encantó... como practicidad dudo que exista algo que supere al camera raw o lightroom... tendré que probar
|
|
|
|
|
En línea
|
Sueña lo absurdo, logra lo imposible.
|
|
|
|
MR.BUBU
|
|
« Respuesta #13 : 23 de Febrero de 2012, 14:40:23 » |
Respuesta
|
Cuasi cuasi off topic....
Alguno sabe de algún buen tutorial para nivel salame del DXO?
Chagracia....
Yo bajé uno que tienen en la página. Si no lo encontrás, avisame que a la noche te lo subo a algún lado. |
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
|
|
|
