Deltha
Canonista por accidente
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1732
Diseñador Gráfico y Fotógrafo
|
 |
« : 27 de Marzo de 2012, 23:12:28 » |
Respuesta
|
Hace un tiempo desisntale Lightroom y ahora tambien DxO. Prefiero usar Photoshop directamente. La contra es que me quedé sin un reductor de ruido decente. Me gustaria que me recomendaran un plugin reductor de ruido para Photoshop. Hace unos años el mas groso era Topaz DeNoise 4, ahora probablemente la cosa cambio. Cuál usan ustedes?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
ebola5114
Transacciones
( +52)
Participante de Lujo
  
Karma: 45
Desconectado
Mensajes: 2265
Demian Villanueva
|
 |
« Respuesta #2 : 27 de Marzo de 2012, 23:19:07 » |
Respuesta
|
1) Topaz DeNoise 5 2) Noise Ninja
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Deltha
Canonista por accidente
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1732
Diseñador Gráfico y Fotógrafo
|
 |
« Respuesta #3 : 28 de Marzo de 2012, 06:41:57 » |
Respuesta
|
1) Topaz DeNoise 5 2) Noise Ninja Barbaro demian, ahi me bajo los dos para testear 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #4 : 28 de Marzo de 2012, 07:02:31 » |
Respuesta
|
Topaz a full...nunca vi ninguno mejor...y eso que no uso PS...uso LR...pero cuando la cosa viene ruidosa si o si paso por PS solo por este plugin...es fantastico
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
EdgardoCas
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -443
Desconectado
Mensajes: 2282
La Plata
|
 |
« Respuesta #5 : 28 de Marzo de 2012, 07:34:49 » |
Respuesta
|
Imagenomic Noise Reduction es muy bueno, y lo podés usar como plugin de PS o programa independiente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Gringo Fede
Reflex-ionando
Transacciones
( +5)
Participante de Lujo
  
Karma: 24
Desconectado
Mensajes: 1575
|
 |
« Respuesta #6 : 28 de Marzo de 2012, 07:41:18 » |
Respuesta
|
Topaz o Imagenomic ! 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
 |
« Respuesta #7 : 28 de Marzo de 2012, 09:06:37 » |
Respuesta
|
Ni hablar, el Topaz Denoise es realmente muy bueno.
El DxO es un revelador de raw, el cual es superior al Camera Raw que trae PS, por ende creo que deberías seguir usándolo porque el CR no le saca el mejor partido a ese tipo de archivos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
amaliovilla
Transacciones
( +12)
LF Platinum Member

Karma: -500
Desconectado
Mensajes: 18087
|
 |
« Respuesta #8 : 28 de Marzo de 2012, 09:10:15 » |
Respuesta
|
Imagenomic Noise Reduction es muy bueno, y lo podés usar como plugin de PS o programa independiente.
Este es el que uso yo, muy bueno. desde el defy usando tapatalk.
|
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D600 - D700 - D800 Samyang 14mm f/2.8 Sigma 35mm f/1.4 Nikon 50mm f/1.4 - 50mm f/1.8 G - 85mm f/1.8 G - 24-105mm f/3.5-4.5 - 28-105mm f/4-5.6
|
|
|
Deltha
Canonista por accidente
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1732
Diseñador Gráfico y Fotógrafo
|
 |
« Respuesta #9 : 28 de Marzo de 2012, 09:13:49 » |
Respuesta
|
Veo que es casi unanime. Como no consegui el serial del Topaz DeNoise, me estoy bajando el Topaz Plugin Bundle, que son 250MB y trae todos los productos de Topaz (seria un Master Collection de Adobe). Asi que de paso le meto un Topaz Lens Effects porque tambien me quede sin presets  Ni hablar, el Topaz Denoise es realmente muy bueno.
El DxO es un revelador de raw, el cual es superior al Camera Raw que trae PS, por ende creo que deberías seguir usándolo porque el CR no le saca el mejor partido a ese tipo de archivos. Es que practicamente no ajusto nada en ACR. Si la foto esta mal de expo, la corrijo, nada mas. El resto lo hago en Photoshop. Lo mismo hacia en DxO, con la diferencia que ajustar la expo en DxO se me hacia mucho mas complicado, porque no le encontre ninguna opcion similar a la barrita de exposicion de ACR. Pero tenia un reductor de ruido copado. Igual me parecia un programa lento comparado con Lightroom, aunque más completo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
 |
« Respuesta #10 : 28 de Marzo de 2012, 09:58:42 » |
Respuesta
|
Veo que es casi unanime. Como no consegui el serial del Topaz DeNoise, me estoy bajando el Topaz Plugin Bundle, que son 250MB y trae todos los productos de Topaz (seria un Master Collection de Adobe). Asi que de paso le meto un Topaz Lens Effects porque tambien me quede sin presets  Ni hablar, el Topaz Denoise es realmente muy bueno.
El DxO es un revelador de raw, el cual es superior al Camera Raw que trae PS, por ende creo que deberías seguir usándolo porque el CR no le saca el mejor partido a ese tipo de archivos. Es que practicamente no ajusto nada en ACR. Si la foto esta mal de expo, la corrijo, nada mas. El resto lo hago en Photoshop. Lo mismo hacia en DxO, con la diferencia que ajustar la expo en DxO se me hacia mucho mas complicado, porque no le encontre ninguna opcion similar a la barrita de exposicion de ACR. Pero tenia un reductor de ruido copado. Igual me parecia un programa lento comparado con Lightroom, aunque más completo. Si tiene la barra, es mas en mi PC es el primer menú que veo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
DHR
Visitante
Transacciones
( 0)
|
 |
« Respuesta #11 : 28 de Marzo de 2012, 10:06:27 » |
Respuesta
|
Deltha, te madé un MP...............
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
djoso
Christian Grosso
Transacciones
( +28)
LF Gold Member
Karma: -518
Desconectado
Mensajes: 11280
Christian Grosso
|
 |
« Respuesta #12 : 28 de Marzo de 2012, 11:31:54 » |
Respuesta
|
Yo uso el Imagenomic, el topaz no lo se usar, debo ser medio nabo... 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ArtistaFlores
Transacciones
( +6)
LF Platinum Member

Karma: -34
Desconectado
Mensajes: 17292
Terrible Fotografo
|
 |
« Respuesta #13 : 28 de Marzo de 2012, 12:32:20 » |
Respuesta
|
Mi voto es para el Topaz DeNoise!!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tomaciapo ** tomás**
|
 |
« Respuesta #14 : 28 de Marzo de 2012, 12:33:21 » |
Respuesta
|
yo sigo usando el topaz denoise, creo que el ultimo y estoy conforme con el.
|
|
|
|
|
En línea
|
Inaudible Melodies
|
|
|
crisdemardel
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
  
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1352
Adicta al Photoshop (psjunkie)
|
 |
« Respuesta #15 : 28 de Marzo de 2012, 12:57:05 » |
Respuesta
|
Yo probe varios pero se hace muy pesado el ps, directamente abro los raw en camera raw y trabajo ahi, luego si hace falta abro en ps, (estoy con el 6 ahora y me gusta mucho  )
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Carlos Arigós
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
  
Karma: 16
Desconectado
Mensajes: 1810
¡Cerrame el ventanal...!
|
 |
« Respuesta #16 : 28 de Marzo de 2012, 13:11:56 » |
Respuesta
|
Neat Image Pro v7.0 for Photoshop con los perfiles de mi cam.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Deltha
Canonista por accidente
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1732
Diseñador Gráfico y Fotógrafo
|
 |
« Respuesta #17 : 28 de Marzo de 2012, 23:01:27 » |
Respuesta
|
Finalmente probé el Topaz Denoise. La verdad me sorprendio la reduccion casi sin perdida que puede lograr. Ademas al usar capas en Photoshop, puedo tirar diferentes reducciones, y hacer mascaras para salvar detalles, un golazo!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
amaliovilla
Transacciones
( +12)
LF Platinum Member

Karma: -500
Desconectado
Mensajes: 18087
|
 |
« Respuesta #18 : 29 de Marzo de 2012, 05:19:48 » |
Respuesta
|
Finalmente probé el Topaz Denoise. La verdad me sorprendio la reduccion casi sin perdida que puede lograr. Ademas al usar capas en Photoshop, puedo tirar diferentes reducciones, y hacer mascaras para salvar detalles, un golazo!
No es pesado y lento? Creo que una vez lo probé y me dio esa impresión... desde el defy usando tapatalk.
|
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D600 - D700 - D800 Samyang 14mm f/2.8 Sigma 35mm f/1.4 Nikon 50mm f/1.4 - 50mm f/1.8 G - 85mm f/1.8 G - 24-105mm f/3.5-4.5 - 28-105mm f/4-5.6
|
|
|
krivos
Gabriel
Transacciones
( +3)
Participante Activo
 
Karma: -8
Desconectado
Mensajes: 975
Gabriel
|
 |
« Respuesta #19 : 29 de Marzo de 2012, 05:31:34 » |
Respuesta
|
Yo uso el Imagenomic, el topaz no lo se usar, debo ser medio nabo...  Christian, fijate que en la web del Topaz, tenes tutoriales: http://www.topazlabs.com/tutorials/denoise.htmlYo no lo conocia, asi que vamos a probar que tal va.  Edito: Alguien probo el Topaz InFocus? Es tan real como muestran las imagenes de la web?. Perdon por el OT.
|
|
|
|
« Última modificación: 29 de Marzo de 2012, 05:33:48 por krivos »
|
En línea
|
|
|
|
|
2y2Rock
|
 |
« Respuesta #20 : 29 de Marzo de 2012, 07:07:22 » |
Respuesta
|
Yo uso el Imagenomic, el topaz no lo se usar, debo ser medio nabo...  Christian, fijate que en la web del Topaz, tenes tutoriales: http://www.topazlabs.com/tutorials/denoise.htmlYo no lo conocia, asi que vamos a probar que tal va.  Edito: Alguien probo el Topaz InFocus? Es tan real como muestran las imagenes de la web?. Perdon por el OT. No todo lo que brilla es oro ... yo me baje en su momento la suite TOPAZ y el unico que realmente es magico es el Denoise, el InFocus da casi el mismo resultado que usar la mascara de enfoque
|
|
|
|
|
En línea
|
¡¡No des explicaciones!!!... tus amigos no las necesitan, tus enemigos nos las creen y los pelotudos no las entiendenMade in Canon
|
|
|
guilleAR
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 431
|
 |
« Respuesta #21 : 29 de Marzo de 2012, 15:06:47 » |
Respuesta
|
Los filtros de la suite NIK tambien son muy buenos y completos, ahi tenes el Dfine para sacar ruido y el sharpener pro para el foco
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
thetinch
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
  
Karma: -54
Desconectado
Mensajes: 1760
Martin Gudiño - Fotografo de Fotos
|
 |
« Respuesta #22 : 29 de Marzo de 2012, 16:04:24 » |
Respuesta
|
mmmm bajanddddde a ver que onda....
|
|
|
|
|
En línea
|
f es diafragma y V velocidad, check! aja y este boton que era?
|
|
|
|