DxOMark: D3200 tiene el mejor sensor DX del mundo

[Elvis]

Acaba de salir el resultado del test que DxOMark le hizo al sensor de la Nikon D3200 y sus polemicos 24MP. Mucho se habló que metiendo tantos megapixeles el sensor rendiria mal (logica que se aplico durante años a las compactas). Sin embargo el test reflejó un resultado sorprendente. La D3200 logró igualar (o superar por un pelin) al excelente sensor de la Nikon D7000 y D5100, que es el mejor sensor DX hasta la fecha. Si tenemos en cuenta que el sensor de la D3200 aporta 6 megapixeles más (24 vs 16 MP), podemos decir que es mejor.

[smg id=13846]

También se está actualizando el review de Ken Rockwell, quien comentó que utiliza la D3200 sacando en JPG de 6MP

[Schrodinger]

Ya vendo mi D7000 y me compro una de estas

[enkou_rst]

Buena data.  
D3200 over D7000 ? jojooo

Habrá que ver el precio de acá.. y ver si Nikon tiene pensado una D5200 como leí por ahí   o una D400!

[Felipe Taboada]

Interesante. Pareceria que el sensor no es el mismo que el de la a77 como me temia

[amaliovilla]

A esperar esa D400!
Parece que se acabó la era de echarle la culpa a la cámara por hacer malas fotos...

Enviado desde mi MB525 usando Tapatalk

[Gallo]

Parece que se acabó la era de echarle la culpa a la cámara por hacer malas fotos...

eso debió ocurrir hace 50 años, más o menos.

[Elvis]

Por ahora no veo posible una D5200 por la gran similitud que tendria con la D3200. El unico motivo por el que se podría cobrar mas cara la D5200 es si le metieran pentaprisma o motor... pero ahi canibalizaria a la D7000 o tendrian que largar la D7100... lo que terminaria de matar a la D300s, y tendrian que lanzar la D400... que canibalizaria a la D700. Un quilombo

[ArtistaFlores]

Interesante. Pareceria que el sensor no es el mismo que el de la a77 como me temia

Sobre la base del sensor de la A77 se hicieron modificaciones personalizadas a pedido de Nikon.  

Igualmente no es taaanta la diferencia de performance, en ambas es buenísima (el score de la A77 es de 78), y en las SLT tal vez reste un pelo el traslúcido.  

[Alejandro_(AJC)]

Interesante. Pareceria que el sensor no es el mismo que el de la a77 como me temia

Sobre la base del sensor de la A77 se hicieron modificaciones personalizadas a pedido de Nikon.  

Igualmente no es taaanta la diferencia de performance, en ambas es buenísima (el score de la A77 es de 78), y en las SLT tal vez reste un pelo el traslúcido.  

Es un sensor Sony. Para la Nex 7 de Sony (también APS-C de 24 MegaPixeles)) en DxO dan una medición de 81 (así que estarían empatadas). La Sony A580 estaría dando 80 (es APS-C de 16 MegaPixeles), igual que la Nikon D5100 (que también usa un sensor Sony, que se me ocurre podría ser el mismo que el de la A580).
Claro que también habrá que ver como rinden mejor, si con los objetivos Nikon las Nikon o con los Carl Zeiss las Sony.

[Mirage]

Acaba de salir el resultado del test que DxOMark le hizo al sensor de la Nikon D3200 y sus polemicos 24MP. Mucho se habló que metiendo tantos megapixeles el sensor rendiria mal (logica que se aplico durante años a las compactas). Sin embargo el test reflejó un resultado sorprendente. La D3200 logró igualar (o superar por un pelin) al excelente sensor de la Nikon D7000 y D5100, que es el mejor sensor DX hasta la fecha. Si tenemos en cuenta que el sensor de la D3200 aporta 6 megapixeles más (24 vs 16 MP), podemos decir que es mejor.

[smg id=13846]

También se está actualizando el review de Ken Rockwell, quien comentó que utiliza la D3200 sacando en JPG de 6MP

Nop, es el segundo mejor APS-C... el mejor hasta la fecha es el la Pentax K5...



  Aún así es impresionante y no queda nada más que babearse por lo que está por llegar... 

[thetinch]

A esperar esa D400!
Parece que se acabó la era de echarle la culpa a la cámara por hacer malas fotos...

Enviado desde mi MB525 usando Tapatalk

 

[dovalg]

Che, y mi Canon t3i y mi Canon XT donde se ubican?  

[dovalg]

Ya lo encontré. Puesto 68 para la Canon T3i (Overhall Score 65) y puesto 98 para la Canon XT (Overhall Score 60)

[ArtistaFlores]

Igualmente, creo que no se pueden comparar los nuevos sensores Sony con los Canon ya que se comportan muy diferente. se complica la cosa.

[Elvis]

Igualmente, creo que no se pueden comparar los nuevos sensores Sony con los Canon ya que se comportan muy diferente. se complica la cosa.

"diferentes" es una forma sutil de decir peores?

[Ole]

Ojalá varios pudiéramos seguirles el ritmo a los sensores evolucionando nuestra parte también 

[llorieb]

Buenas!

Creo que muchos de ustedes toman las mediciones de DxO como la Biblia del rendimiento de un sensor digital. Hace tiempo, incluso, abrí un tema intentando interpretar los números de DxO  ¿Es mejor porque una empresa hace una serie de mediciones objetivas y da un puntaje mayor al resto? Qué bueno... Puede ser, tiene sentido. Pero también puede ser que después viene alguien que con una camarola de "30" de puntaje que ellos mismos determinaron termina haciendo una imagen que mueve todos los sentidos de quien la mira.

Para hacer la mejor foto no es necesaria la "mejor" cámara.

[thetinch]

Ojalá varios pudiéramos seguirles el ritmo a los sensores evolucionando nuestra parte también 

jaja imposible! nosotros tenemos muchas mas cosas que mejorar que solo megapixeles, y no tenemos ingenieros que nos guíen en el camino. Saludos!

[ArtistaFlores]

Para hacer la mejor foto no es necesaria la "mejor" cámara.

No, pero ayuda!! 

[Elmarit]

Conclusion, que buenos sensores hace Sony

[ArtistaFlores]

Conclusion, que buenos sensores hace Sony

Alta verdad!! 

[Caponito]

Para mi esta comparativa entre los propios modelos de una marca puede llegar a tener logica...

pero hacer comparartivas de sensores entre distintas marcas, que poseen distinta estructura (o no) pero que tienen un procesado totamente diferente de la info... que tiene por delante un conjunto optico totalmente diferente me parece que no tiene sentido (para mí)

un gran fotografo hace diferencia usando el mismo lente en la misma oportunidad con un sensor de puntuacion 81 que con una 80?
un fotografo malo hace diferencia entre uno de puntuacion 81 y una 80?

creo que siempre se habla de lo mismo... se termina hilando tan fino y tan ondamente en estas minimas diferencias y creo que no tiene sentido alguno,

el 99% de la gente dedicada a la fotografía no notarian esta diferencias entre dos imagenes impresas y el 100% del comun de las personas ni noticia...

 

por lo menos... asi... lo veo yo

[llorieb]

Para mi esta comparativa entre los propios modelos de una marca puede llegar a tener logica...

pero hacer comparartivas de sensores entre distintas marcas, que poseen distinta estructura (o no) pero que tienen un procesado totamente diferente de la info... que tiene por delante un conjunto optico totalmente diferente me parece que no tiene sentido (para mí)

un gran fotografo hace diferencia usando el mismo lente en la misma oportunidad con un sensor de puntuacion 81 que con una 80?
un fotografo malo hace diferencia entre uno de puntuacion 81 y una 80?

creo que siempre se habla de lo mismo... se termina hilando tan fino y tan ondamente en estas minimas diferencias y creo que no tiene sentido alguno,

el 99% de la gente dedicada a la fotografía no notarian esta diferencias entre dos imagenes impresas y el 100% del comun de las personas ni noticia...

 

por lo menos... asi... lo veo yo

Pero no entendés nada, Caponito. Ni loco me voy a comprar una cámara de 80 puntos de DxO. Quiero una de 81, porque es mejor y lo dice DxO!!!  ¿Mis habilidades? ¿Qué es eso?

[luigi]

Para mi esta comparativa entre los propios modelos de una marca puede llegar a tener logica...

pero hacer comparartivas de sensores entre distintas marcas, que poseen distinta estructura (o no) pero que tienen un procesado totamente diferente de la info... que tiene por delante un conjunto optico totalmente diferente me parece que no tiene sentido (para mí)

un gran fotografo hace diferencia usando el mismo lente en la misma oportunidad con un sensor de puntuacion 81 que con una 80?
un fotografo malo hace diferencia entre uno de puntuacion 81 y una 80?

creo que siempre se habla de lo mismo... se termina hilando tan fino y tan ondamente en estas minimas diferencias y creo que no tiene sentido alguno,

el 99% de la gente dedicada a la fotografía no notarian esta diferencias entre dos imagenes impresas y el 100% del comun de las personas ni noticia...

 

por lo menos... asi... lo veo yo

Pero no entendés nada, Caponito. Ni loco me voy a comprar una cámara de 80 puntos de DxO. Quiero una de 81, porque es mejor y lo dice DxO!!!  ¿Mis habilidades? ¿Qué es eso?

Nadie puede decir algo tan descabellado como que una camara de 81 puntos es mejor que una de 80 o que no se compraria una cierta camara por su puntaje en DxO.

Pero eso no invalida las pruebas.

Desde el punto de vista tecnologico las pruebas son utiles y ayudan a entender como evolucionan, o no, los fabricantes en cuanto a la tecnologia que ponen en sus sensores.

Si esta informacion en la practica tiene mucha o poca utilidad es otro tema.

[Ismael]

Ya vendo mi D7000 y me compro una de estas

 

[llorieb]

Para mi esta comparativa entre los propios modelos de una marca puede llegar a tener logica...

pero hacer comparartivas de sensores entre distintas marcas, que poseen distinta estructura (o no) pero que tienen un procesado totamente diferente de la info... que tiene por delante un conjunto optico totalmente diferente me parece que no tiene sentido (para mí)

un gran fotografo hace diferencia usando el mismo lente en la misma oportunidad con un sensor de puntuacion 81 que con una 80?
un fotografo malo hace diferencia entre uno de puntuacion 81 y una 80?

creo que siempre se habla de lo mismo... se termina hilando tan fino y tan ondamente en estas minimas diferencias y creo que no tiene sentido alguno,

el 99% de la gente dedicada a la fotografía no notarian esta diferencias entre dos imagenes impresas y el 100% del comun de las personas ni noticia...

 

por lo menos... asi... lo veo yo

Pero no entendés nada, Caponito. Ni loco me voy a comprar una cámara de 80 puntos de DxO. Quiero una de 81, porque es mejor y lo dice DxO!!!  ¿Mis habilidades? ¿Qué es eso?

Nadie puede decir algo tan descabellado como que una camara de 81 puntos es mejor que una de 80 o que no se compraria una cierta camara por su puntaje en DxO.

Pero eso no invalida las pruebas.

Desde el punto de vista tecnologico las pruebas son utiles y ayudan a entender como evolucionan, o no, los fabricantes en cuanto a la tecnologia que ponen en sus sensores.

Si esta informacion en la practica tiene mucha o poca utilidad es otro tema.

Luigi: el comentario es una ironía, obviamente. Está bueno como referencia, pero no hay que llevarlo a los extremos (por eso mi ironía). Por supuesto que las pruebas son válidas para medir el desarrollo tecnológico, pero tiene más utilidad comercial para los fabricantes. A los efectos prácticos, no es necesario hilar tan fino con éstas cosas y es mejor hilar fino con las propias capacidades.

[luigi]

Para mi esta comparativa entre los propios modelos de una marca puede llegar a tener logica...

pero hacer comparartivas de sensores entre distintas marcas, que poseen distinta estructura (o no) pero que tienen un procesado totamente diferente de la info... que tiene por delante un conjunto optico totalmente diferente me parece que no tiene sentido (para mí)

un gran fotografo hace diferencia usando el mismo lente en la misma oportunidad con un sensor de puntuacion 81 que con una 80?
un fotografo malo hace diferencia entre uno de puntuacion 81 y una 80?

creo que siempre se habla de lo mismo... se termina hilando tan fino y tan ondamente en estas minimas diferencias y creo que no tiene sentido alguno,

el 99% de la gente dedicada a la fotografía no notarian esta diferencias entre dos imagenes impresas y el 100% del comun de las personas ni noticia...

 

por lo menos... asi... lo veo yo

Pero no entendés nada, Caponito. Ni loco me voy a comprar una cámara de 80 puntos de DxO. Quiero una de 81, porque es mejor y lo dice DxO!!!  ¿Mis habilidades? ¿Qué es eso?

Nadie puede decir algo tan descabellado como que una camara de 81 puntos es mejor que una de 80 o que no se compraria una cierta camara por su puntaje en DxO.

Pero eso no invalida las pruebas.

Desde el punto de vista tecnologico las pruebas son utiles y ayudan a entender como evolucionan, o no, los fabricantes en cuanto a la tecnologia que ponen en sus sensores.

Si esta informacion en la practica tiene mucha o poca utilidad es otro tema.

Luigi: el comentario es una ironía, obviamente. Está bueno como referencia, pero no hay que llevarlo a los extremos (por eso mi ironía). Por supuesto que las pruebas son válidas para medir el desarrollo tecnológico, pero tiene más utilidad comercial para los fabricantes. A los efectos prácticos, no es necesario hilar tan fino con éstas cosas y es mejor hilar fino con las propias capacidades.

Estamos de acuerdo.
Y supongo que tambien estamos de acuerdo en que el 100% de los fotografos del foro entienden las cosas de igual forma.
Entonces no hay necesidad de denostar al que publica, compara o analiza estas pruebas.
(aclaro que no lo digo por vos sino en general)

[llorieb]

Para mi esta comparativa entre los propios modelos de una marca puede llegar a tener logica...

pero hacer comparartivas de sensores entre distintas marcas, que poseen distinta estructura (o no) pero que tienen un procesado totamente diferente de la info... que tiene por delante un conjunto optico totalmente diferente me parece que no tiene sentido (para mí)

un gran fotografo hace diferencia usando el mismo lente en la misma oportunidad con un sensor de puntuacion 81 que con una 80?
un fotografo malo hace diferencia entre uno de puntuacion 81 y una 80?

creo que siempre se habla de lo mismo... se termina hilando tan fino y tan ondamente en estas minimas diferencias y creo que no tiene sentido alguno,

el 99% de la gente dedicada a la fotografía no notarian esta diferencias entre dos imagenes impresas y el 100% del comun de las personas ni noticia...

 

por lo menos... asi... lo veo yo

Pero no entendés nada, Caponito. Ni loco me voy a comprar una cámara de 80 puntos de DxO. Quiero una de 81, porque es mejor y lo dice DxO!!!  ¿Mis habilidades? ¿Qué es eso?

Nadie puede decir algo tan descabellado como que una camara de 81 puntos es mejor que una de 80 o que no se compraria una cierta camara por su puntaje en DxO.

Pero eso no invalida las pruebas.

Desde el punto de vista tecnologico las pruebas son utiles y ayudan a entender como evolucionan, o no, los fabricantes en cuanto a la tecnologia que ponen en sus sensores.

Si esta informacion en la practica tiene mucha o poca utilidad es otro tema.

Luigi: el comentario es una ironía, obviamente. Está bueno como referencia, pero no hay que llevarlo a los extremos (por eso mi ironía). Por supuesto que las pruebas son válidas para medir el desarrollo tecnológico, pero tiene más utilidad comercial para los fabricantes. A los efectos prácticos, no es necesario hilar tan fino con éstas cosas y es mejor hilar fino con las propias capacidades.

Estamos de acuerdo.
Y supongo que tambien estamos de acuerdo en que el 100% de los fotografos del foro entienden las cosas de igual forma.
Entonces no hay necesidad de denostar al que publica, compara o analiza estas pruebas.
(aclaro que no lo digo por vos sino en general)

Denostar es insultar o agraviar, y no he visto eso en este tema. Realmente no entiendo tu comentario.

[luigi]

Yo tampoco entiendo mi comentario. Voy a consultarme y vuelvo.

[luigi]

Ya volvi...

No lo decia por ningun comentario tuyo pero muchas veces cuando alquien publica o analiza alguno de estos tests saltan otros con algo del estilo "esos tests no sirven para nada porque...." y a continuacion insertan alguna obviedad del estilo "lo que vale es el fotografo" o "en la practica 1 punto no es nada" o "con una camara de 40 puntos fulano hizo tal foto"

Lo cual es denostar al que publico el tests como si publicara informacion que no tiene ninguna utilidad.

Y eso para mi no tiene mucho sentido.

Esperando haber sido mas claro esta vez saludo atentamente 

[llorieb]

Yo tampoco entiendo mi comentario. Voy a consultarme y vuelvo.

Con ironía reforcé el post de Caponito, nada más... No es mi intención agravar a nadie y menos al que inició el tema.

Creo que es un mal entendido de tu parte, pero lo entiendo. Recordemos que estamos detrás de una pantalla, no nos conocemos, no nos vemos y la comunicación es más rica que eso y se pueden dar confusiones de este estilo.

[llorieb]

Lo cual es denostar al que publico el tests como si publicara informacion que no tiene ninguna utilidad.

El autor del post es un transmisor de lo que publica DxO. Tal vez con el comentario que realicé suena a tirar abajo su post, pero nada que ver. No es lo que siento ni lo que sentí cuando lo escribí. Simplemente doy mi opinión con "obviedades" como decís vos. Si me conocieras sabrías que para mi todo es relativo y nada es absoluto en sí.

Y con los años descubrí algo: las obviedades no existen.

[luigi]

Lo cual es denostar al que publico el tests como si publicara informacion que no tiene ninguna utilidad.

El autor del post es un transmisor de lo que publica DxO. Tal vez con el comentario que realicé suena a tirar abajo su post, pero nada que ver. No es lo que siento ni lo que sentí cuando lo escribí. Simplemente doy mi opinión con "obviedades" como decís vos. Si me conocieras sabrías que para mi todo es relativo y nada es absoluto en sí.

Y con los años descubrí algo: las obviedades no existen.

Che en serio no lo dije por tu comentario sino por lo que pasa en general.

Cambiando de tema cuanta plata esta poniendo Canon para que DpReview siga siendo tan patetico? 

[Caponito]

Ya volvi...

No lo decia por ningun comentario tuyo pero muchas veces cuando alquien publica o analiza alguno de estos tests saltan otros con algo del estilo "esos tests no sirven para nada porque...." y a continuacion insertan alguna obviedad del estilo "lo que vale es el fotografo" o "en la practica 1 punto no es nada" o "con una camara de 40 puntos fulano hizo tal foto"

Lo cual es denostar al que publico el tests como si publicara informacion que no tiene ninguna utilidad.

Y eso para mi no tiene mucho sentido.

Esperando haber sido mas claro esta vez saludo atentamente  

Nononono Luis, mi comentario fué super clarito, deje bien en claro que lo que escribí era una opinion mia y en ningún momento opine sobre la intención de quien publico esto...

 

[luigi]

Ya volvi...

No lo decia por ningun comentario tuyo pero muchas veces cuando alquien publica o analiza alguno de estos tests saltan otros con algo del estilo "esos tests no sirven para nada porque...." y a continuacion insertan alguna obviedad del estilo "lo que vale es el fotografo" o "en la practica 1 punto no es nada" o "con una camara de 40 puntos fulano hizo tal foto"

Lo cual es denostar al que publico el tests como si publicara informacion que no tiene ninguna utilidad.

Y eso para mi no tiene mucho sentido.

Esperando haber sido mas claro esta vez saludo atentamente 

Nononono Luis, mi comentario fué super clarito, deje bien en claro que lo que escribí era una opinion mia y en ningún momento opine sobre la intención de quien publico esto...

 

Tampoco lo dije por vos Fer. No seas nabo.

Lo dije en general, siento que globalmente le hacemos sentir al que publica o comenta un test que pensamos que le da importancia al test y no a otras cosas que son las que realmente importan.
Creo que nadie de aca piensa asi y nadie es tan nabo como para pensar que un test es fundamental para el resultado de las fotos.

Es como si tuvieramos la necesidad de mofarnos de alguien pero como ese alguien no esta entre nosotros entonces nos mofamos de nosotros mismos.

[Caponito]

lo de nabo no te lo dejo pasar... a lo sumo papa frita... rejilla 

[luigi]

lo de nabo no te lo dejo pasar... a lo sumo papa frita... rejilla 

Muy gourmet 

[enkou_rst]

lo de nabo no te lo dejo pasar... a lo sumo papa frita... rejilla 

Fritas paille. 

[llorieb]

Lo cual es denostar al que publico el tests como si publicara informacion que no tiene ninguna utilidad.

El autor del post es un transmisor de lo que publica DxO. Tal vez con el comentario que realicé suena a tirar abajo su post, pero nada que ver. No es lo que siento ni lo que sentí cuando lo escribí. Simplemente doy mi opinión con "obviedades" como decís vos. Si me conocieras sabrías que para mi todo es relativo y nada es absoluto en sí.

Y con los años descubrí algo: las obviedades no existen.

Che en serio no lo dije por tu comentario sino por lo que pasa en general.

Cambiando de tema cuanta plata esta poniendo Canon para que DpReview siga siendo tan patetico?  

Tá todo bien. Somos todos amigos!    

DPReview apesta, pero para mi eh!!!  jejejee!

[Elvis]

Ya que me nombraron, me sumo al debate
Me interesa la evolucion de los sensores, sin embargo mi principal camara es una compacta del 2005, que uso todo el tiempo y con ella inicié mi primer proyecto llamado Merleando: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=35843

Una D40 es como un Kodak ColorPlus, y una D3200 es como una Fuji Velvia. El tema es que no muere la evolucion en la D3200 o en la D800. El año que viene habrá mejores y lo seguirá habiendo año tras año. Esto antes no pasaba y no debe ser facil acostumbrarse para alguien que viene de analogico.
Hay pruebas que demuestran que hay un salto grande en calidad de imagen (nitidez y color) desde una D200 hasta una D300. Por ahi el salto es tan grande como si compraras un mejor lente.



Con pruebas así, decir que no te importa tener un sensor mejor es casi como decir que no te importa tener un lente mejor o una pelicula mejor. Hay gente que saca con Holga y film vencido, no creo que Llorieb o Caponito sean de esos. No le veo lo malo a buscar que nuestras fotos tengan una mejor calidad técnica. Y buscar mejor calidad tecnica no significa despreocuparse del talento, experiencia o creatividad que uno tenga. Yo trato de buscar ambas cosas, creo que todos lo hacemos, no?

[enkou_rst]

Ya que me nombraron, me sumo al debate
Me interesa la evolucion de los sensores, sin embargo mi principal camara es una compacta del 2005, que uso todo el tiempo y con ella inicié mi primer proyecto llamado Merleando: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=35843

Una D40 es como un Kodak ColorPlus, y una D3200 es como una Fuji Velvia. El tema es que no muere la evolucion en la D3200 o en la D800. El año que viene habrá mejores y lo seguirá habiendo año tras año. Esto antes no pasaba y no debe ser facil acostumbrarse para alguien que viene de analogico.
Hay pruebas que demuestran que hay un salto grande en calidad de imagen (nitidez y color) desde una D200 hasta una D90. Por ahi el salto es tan grande como si compraras un mejor lente.



Con pruebas así, decir que no te importa tener un sensor mejor es casi como decir que no te importa tener un lente mejor o una pelicula mejor. Hay gente que saca con Holga y film vencido, no creo que Llorieb o Caponito sean de esos. No le veo lo malo a buscar que nuestras fotos tengan una mejor calidad técnica. Y buscar mejor calidad tecnica no significa despreocuparse del talento, experiencia o creatividad que uno tenga. Yo trato de buscar ambas cosas, creo que todos lo hacemos, no?

Elvis, se te enquilombaron los links:
"WHOOPS!   DEAD LINK!!    OH NO!!!"

[Elvis]

Ahora si enkou! gracias!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: DxOMark: D3200 tiene el mejor sensor DX del mundo