SGIMA 300 2.8 EX HSM APO

[Gallo]

Alguien es dueño de este lente en el foro? Me gustaría conocer de primera mando opiniones sobre definición y velocidad de AF sobretodo. Leí varios reviews y son bastante variados en cuanto a resultados.

Gracias....

[Sebapol]

Me pasó lo mismo, leí muchas opiniones encontradas; como que hasta el Canon 300mm f4 tiene mejor definición; no encontré dos que pensaran igual, algunos como que se conforman con cerrarlo un paso; no le veo la gracia que si tenés un fijo y no poder usarlo a máxima apertura.

[Gallo]

y no, la verdad que no. Pa usarlo en f4 compro el Canon que vale la mitad, je, je. Gracias Seba

[hernanG!]

es muy subjetivo, nadie es igua a nadie, por ende cada uno puede tener impresiones muy distintas sobre el lente. La única manera de decidirte en estos casos es poder tenerlo en la mano y usarlo.

[Sebapol]

Lo que también hice es mirar fotos el Flickr; no es algo excluyente pero ayuda mucho a ver como anda.

[Nico]

La verdad no tengo la menor idea, pero en que precio ronda comparado con un Canon? Digo, porque ya en esos rangos (300 2.8, 400, 500) salvo que la diferencia se notable, vale la pena ir por 2das marcas?

[Sebapol]

Vale mucho menos que la mitad:



Canon 300mm f2.8 L IS USM u$s7299.-


Sigma 300mm f2.8 EX DG HSM u$s3399.-


Y una tercera opción muy interesante que la tiene un usuario del foro Gabriel Luque y es:


Sigma 120-300 f2.8 EX DG APO HSM u$s3199.-  

Este último lente tiene enfoque y zoom interno, o sea no gira el elemento frontal como así tampoco se estira para llegar a su extremo máximo.

[Gallo]

La verdad no tengo la menor idea, pero en que precio ronda comparado con un Canon? Digo, porque ya en esos rangos (300 2.8, 400, 500) salvo que la diferencia se notable, vale la pena ir por 2das marcas?

el único modelo de Canon que se compara en precio es el 300 2.8 sin IS. Muy buen lente, pero no se consigue muy fácil por acá.

[Nico]

Vale mucho menos que la mitad:



Canon 300mm f2.8 L IS USM u$s7299.-


Sigma 300mm f2.8 EX DG HSM u$s3399.-


Y una tercera opción muy interesante que la tiene un usuario del foro Gabriel Luque y es:


Sigma 120-300 f2.8 EX DG APO HSM u$s3199.-   

Este último lente tiene enfoque y zoom interno, o sea no gira el elemento frontal como así tampoco se estira para llegar a su extremo máximo.

La verdad no tengo la menor idea, pero en que precio ronda comparado con un Canon? Digo, porque ya en esos rangos (300 2.8, 400, 500) salvo que la diferencia se notable, vale la pena ir por 2das marcas?

el único modelo de Canon que se compara en precio es el 300 2.8 sin IS. Muy buen lente, pero no se consigue muy fácil por acá.

Apa....!  no pensé que había tanta diferencia...

[emilianito]

el único modelo de Canon que se compara en precio es el 300 2.8 sin IS. Muy buen lente, pero no se consigue muy fácil por acá.

Chiflale a Nicolas Aguilera de Cordoba, lo podes buscar en el facebook. No se de donde los saca, pero vendio varios

Abrazo!

[Gabriel]

Para tener que cerrar un stop para que rinda bien, y poner la moneda que vale ese lente compro un 70-200 f/2.8 MKII + un Kenko teleconverter 1.4X, calidad de sobra, incluso mejor que muchos fijos, versatilidad, etc, obvio 280mm f/4, pero.... tengo todo el resto!

[emilianito]

Me estan cebando mal con el TC Kenko!

[Sebapol]

Creo que quien pueda debería comprarse el Canon 1.4 MK III       Obviamente que antes que comprar el MK II es mejor ir por un Kenko.


Gabriel no tiene punto de comparación, estamos hablando de tirar a 420mm contra 280mm.

[Gabriel]

Estaba hablando de usar el Sigma 300mm en f/4, un desperdicio siendo 2.8 si no rinde bien en 2.8. Digo, para eso compro el 70-200 MK II que con el tele 1.4 queda un 280 f/4 excelente, comparable al Canon 300 f/4. Probé ese conjunto en los cardales, con tu multiplicador, un sueño.

[Gallo]

Chiflale a Nicolas Aguilera de Cordoba, lo podes buscar en el facebook. No se de donde los saca, pero vendio varios

Abrazo!

lo voy a buscar y ver qué onda. Gracias, Emi

[Gabriel Luque]

Hola Gallo, espero no llegar tarde. Yo uso el Sigma 120-300 f/2.8 HSM EX y, si bien supongo que no debe ser lo mismo que uno fijo..... en mi opinión personal, el 120-300 es fantástico!!!! Al menos mi copia, funciona perfecto, sobre todo el enfoque, que es rapídisimo.... yo he llegado a fotografiar aviones a 900 o 1000 kms/h. Y la ventaja del 2.8 es importante... cuando tengo que hacer fotos en días nublados, el plus del 2.8 frente a un 4 hace diferencia. Entrá a mi página (www.gabrielluque.com) y vas a ver que casi todo lo que está sacado ahí fue hecho con el Sigma 120-300 (al menos, todo lo que está en movimiento). Fijate sobre todo la sección de festivales, año 2012 y 2011. Saludos!

[Gallo]

ok, lo voy a revisar. Gracias. Ese lente es tentador también. Vos tenés la versión DG? Leí que es un pelín más lento que el 300 2.8 DG y bastante más lento y errático en el foco que la versión no DG.

EDIT Ahí vi tu página, grosas las fotos! Qué tal anda el AF del lente, agarra y mantiene bien el foco sobre los objetos en movimiento? Con qué cámara lo usás?

Perdón tantas preguntas, pero sos el único que sé que tiene uno de estos

Gracias.

[Gabriel Luque]

Hola Gallo, yo tengo la versión DG. Y para ser sincero, no tengo problemas con el enfoque, te adjunto un par de ejemplos de enfoques "a máxima velocidad". Lo he usado con dos cámaras con excelentes resultados: una D300 y una D300S. Para las dos, selecciono la prioridad de enfoque en los puntos centrales, y no utilizo la función de seguimiento predictivo (o como se llame), sino que lo tengo configurado para que haga foco con el menor tiempo de ajuste posible. Es un bodoque importante, pesa algo así como 3 kilos pero montandole la correa que trae lo podes transportar muy cómodamente en el hombro (lo descubrí hace poco). La calidad de construcción es buena, y a pesar de 3 años de uso en el campo, no se le ha filtrado una gota de polvo. Recién ahora se está empezando a pelar el soporte para el trípode. La verdad, es un gran lente, yo realmente ahora le estoy sacando máximo provecho, y me permite tirar a velocidades fabulosas. No me quiero imaginar lo que debe ser la versión nueva, con estabilización de imágen (el mío no tiene).

1. Máxima velocidad! (fijate la caripela de los muchachos, iban como a 600 kms/h)



2. Máxima velocidad...más rápido todavía!



3. Movimiento en día muuuuuy nublado (fijate las nubes del fondo)

[Gallo]

Hola, Gabriel, antes que nada muy buenas fotos, creo que ambas las comenté cuando las posteaste, pero la primera es asombrosa,je. Evidentemente clava el foco muy bien el lente, aunque sospecho que el sistema de la D300 es mejor que el de la 5dMkII. Bah, no lo sospecho, es mejor y más moderno. Veré si puedo encontrar una copia dando vueltas por acá. En realidad el que me ofrecieron es el 300 2.8 fijo.

Gracias de vuelta!

[Gabriel Luque]

Ojalá tengas suerte, yo creo que Sigma es una buena opciòn, màs allà de la fama que tiene. Ojalà que se dè la compra.
Saludos!

[Gallo]

gracias!

[Bao]

Alguien es dueño de este lente en el foro? Me gustaría conocer de primera mando opiniones sobre definición y velocidad de AF sobretodo. Leí varios reviews y son bastante variados en cuanto a resultados.

Gracias....

Hola Gallo.
Del 300 2.8 fijo no tengo idea. Pero según lo que leo es inferior al 120-300 2.8 de la misma companía.
Tengo el nuevo Sigma 120-300 2.8 OS, y puedo decirte que es una mejor compra que la Canon 300 2.8
No tiene la misma resolución que la Canon 300 2.8 que usé una vez, pero ópticamente está al nivel del Canon 300 f4 en 300 y mejor que Canon 70-200 2.8 L Mark I en 200.
Aparte es zoom, enfoca rápido, tiene un estabilizador muy eficaz que me permite bajar hasta 1/30 y a veces incluso 1/15 en 300mm.
No lo uso ahora porque la versión mía tiene un front focus y no puede compensar mi 1ds markii. Lo probé en la 7D de un amigo y fue legendario.
Aparte no es muy caro, sale us$3300 en EE.UU.

[Gallo]

Sí, esa era la otra opción. Gracias x la data, Bao

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: SGIMA 300 2.8 EX HSM APO