Lente "no fijo" de mejor calidad?

[ReyRex]

Buenos dias!

Tengo una duda para preguntarles, a los que conocen mas de lentes que yo (que deben ser todos, jaja)...

Tengo actualmente una Nikon D3100 con 2 lentes, el kit 18-55 y un 55-200.

Estoy comodo con esas distancias focales (saco algo en recitales, algo en deportes, algo de aviones), no se si me interesa comprar un fijo 35, 50 o 85.

Que lente puedo comprar, que no sea fijo, como para mantener ese rango, pero que sea de mayor calidad que el Kit o el 55-200? Existe?

Gracias!!!

[GusCampos]

Tamron 17-50 2.8 y nikkor 70-210 o si llegas un 80-200

[hernanG!]

¿Cuánto estas dispuesto a pagar por la "mejor calidad"?

[Gringo Fede]

Mmmmmmmmmmmm el problema va a ser cuando veas los precios, todo depende del uso que le vayas a dar y hasta donde quieras gastar.
Por nombrar algunos un tammy o 24-70 // 70-200 u 80-200, vas a tener el mismo rango, mejores vidrios, pero vas a necesitar asegurar todo eso por las dudas  
Sino en tele, por ej, yo tengo un 70-210 f4 en todo el rango que es una maravilla. El tema que con la 3100 si querés tener autofoco vas a necesitar lentes AFS

Ups, me pisé con algunos, pero la rta es más o menos la misma

[ReyRex]

gracias por las respuestas! No tengo idea cuanto salen, pero estaria dispuesto a pagarlos, ya que no "necesito" comprar otros lentes, venderia los 2 que tengo y me quedaria con el/los nuevos y nada mas.

Voy a investigar los que me dicen ustedes, a ver que onda...en Octubre viajo a Miami, tal vez sea el momento de traer!

Gracias!

[ReyRex]

este no es caro!

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] Autofocus Lens:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/550954-REG/Tamron_AF016NII_700_17_50mm_f_2_8_XR_Di_II.html

o este!

Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Nikon SLR:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/284402-REG/Tamron_AF09NII_700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html

[LeoT_Disorder]

este no es caro!

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] Autofocus Lens:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/550954-REG/Tamron_AF016NII_700_17_50mm_f_2_8_XR_Di_II.html

o este!

Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Nikon SLR:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/284402-REG/Tamron_AF09NII_700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html

Super recomendables ambos lentes, yo los tuve, pero me termine quedando con el 28-75 por la focal mas larga. Para lo que decis de "algo en recitales, algo en deportes, algo de aviones", me parece que tambien te va a resultar mejor.
Si te compras un lente en Miami, te recomiendo que sea el tele (...mejor si son ambos jeje), es donde va a haber mas diferencia con los precios que se consiguen aca.
El Nikon AF-S 70-300VR anda re bien, aunque para recitales puede resultar bastante poco luminoso (yo lo tengo, y con ISOs altos zafa) Si te da el presupuesto considera el Nikon AF-S 80-200 f2.8 (ojo que sea el AF-S, no AF solo, sino no vas a tener autofocus en tu camara). Otra opcion seria el Tamron 70-200 f2.8, que todavia no lo probe, pero lei maravillas de la calidad que tiene y es un poco mas barato que el Nikon 80-200 (el Nikon 70-200 ya algo inalcanzable  )

[ReyRex]

muchisimas gracias!!!

[loqui!]

Combo mas caro:

nikon 17-55 af-s  + 70-300 af-s

Mas barato, el 17-50 2.8 tamron ( con motor) o sigma HSM + el 70-300 af-s

Tene en cuenta que en tu camara no va a funcionar el AF ni de un 80-200 2.8 ni un 70-210 f4 o el otro.

[enkou_rst]

Tamron 17-55 +Nikkor 80-200 (Pero no tiene motor de enfoque)

Algo más mejor y menos pior sería Nikkor 17-55, pero vaaaaale...

[LeoT_Disorder]

Tamron 17-55 +Nikkor 80-200 (Pero no tiene motor de enfoque)

Algo más mejor y menos pior sería Nikkor 17-55, pero vaaaaale...

La version AF-S del 80-200 si tiene motor (por eso la mencione antes)....pero creo que ya esta discontinuado por lo que solo se consigue usado.

[positive]

hago recitales ,futboll y fotografia en gral.
con mi d7000  + tamron 17-50mm 2.8 + nikon 80-200 mm f 2.8   no necesito ningun lente  mas ...(va un 8mmm si jaja)


a cuando pase a FF ahi cambia la cosa!


yo como primera medida ya que estuve en tu mismo lugar compraria el tamron 17-50.... luego cambiaria el body  y luego iria por el 80-200 2.8..




perdon poragregar el cambio de body ... pero es el camino que yo hice y creo que es lo logico.abrazo

[enkou_rst]

La version AF-S del 80-200 si tiene motor (por eso la mencione antes)....pero creo que ya esta discontinuado por lo que solo se consigue usado.

Claro, pero es la figurita difícil de conseguir.. 

Diego, me olvidé de mencionar el 70-300 afs vr.. que si bien perdés luz, va mucho mejor que el 55-200..

[ReyRex]

Bueno, para no hacerles caso, me compre el Nikkor 18-105 que vendia Daniel! jajaja 

Me gusto el rango, lo voy a aprovechar mas que el 18-55, y me parece que es de mejor calidad que este mismo (ademas es VR, el 55-200 que tengo no).

Cuando vaya a USA vere que encuentro, je

Gracias por los consejos, aunque por ahora no los segui, los tengo muy en cuenta!

[danielb]

Los dos mejores zoom en ese rango focal son sin dudas:

Nikon 24-70 AF-S 2.8 G ED
Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM

El punto es si estás dispuesto a pagarlos. El Nikon cuesta el doble que el Sigma, pero no hay casi diferencia.
Yo estoy detrás de alguno de ellos. Casi seguro me compro el Sigma.

Un 55-200, al igual que cualquier todoterreno de rango tan grande nunca es un buen lente. Tengo el 18-200 VR II de Nikon , que se supone que es de los mejorcitos todo terreno, y por arriba de 120mm el rendimiento baja un montón. Además de las distorsiones geométricas.

Dicen que lo mejor en zoom con tanto rango es el Sigma 50-500. Es grandote y pesado Y ahora salió un 50-150 2.8 con muy buenas críticas.
Pero los precios de estos también son caritos y tienen el problema de las distorsiones.

Mirate esta página: http://www.digitalcamaralens.com/
Prueba los lentes de una forma muy metódica y los califica con puntaje de 1 a 10 y les asigna una categoría: C: malos, B: Medianos, A: Buenos

Un saludo.

[ReyRex]

la voy a chusmear, gracias!!!!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Lente "no fijo" de mejor calidad?