Que significa el 1: en la nomenclatura de los lentes?

[Martín Katz]

Bueno, esa es la pregunta... agradezco vuestra excelsa sapiencia una vez más.

[leoSS]

será por la versión?
A que te referis exactamente Martin? podes poner un ejemplo?

[ebola5114]

Si dice por ejemplo: "ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5"
tiene 3.5 de apertura...

[tico_005]

Hola

Segun tengo entendido 1: es lo mismo que decir "Apertura de diafragma:"

lo que mas saben sabran decirnos!

Abrazo!

[leoSS]

Si dice por ejemplo: "ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5"
tiene 3.5 de apertura...

Claro, seguramente es por eso que pregunta.
Tal como dicen los chicos es por el diafragma mas abierto que permite el lente, a partir de ahi  los pasos de luz para ese lente son por raiz cuadrada de 2 (1.414)

[Martín Katz]

Eso mismo, el 1:  que antecede la luminosidad. Algun significado debe tener....

[ebola5114]

Hola

Segun tengo entendido 1: es lo mismo que decir "Apertura de diafragma:"
lo que mas saben sabran decirnos!
Abrazo!

Exacto, 1 = Apertura ...
ni siquiera es 1 porque sea 1 "la máxima apertura" posible, error, porque en el Leica Noctilux 50mm f/0.95 figura en su frente Noctilux-M 1:0.95/50 ASPH


.

[Martín Katz]

Bien, pero algo debe significar. Obviamente no es la apertura maxima posible (el noctilux lo demuestra) De algun lado debe haber salido ese 1:

[amaliovilla]

y será algo así como "1 dividido en tal número"...
 

[chicholepoint]

Martin, es una fraccion. No hay misterio. La apertura esta expresada como una fraccion de la longitud focal (1 es la longitud focal, es el numerador de referencia). Si dice 1:2.8 es lo mismo que decir que la apertura es   1 dividido 2,8, lo cual da:  0,357.  Eso implica que el lente, en su maxima apertura, se abrira hasta 0,35 veces la longitud focal. Si el lente es de 50 mm eso seria 17,85 mm. Si el lente era de 100 mm la apertura sera de 35,7 mm. Capisci?

EDIT: ese numero SI ES la maxima apertura posible. Pero no el 1 solo, sino TODO el numero. TODA la fraccion es la maxima apertura posible. Es decir, 1:2,8  o si queres 0,357 veces la longitud focal.

[Martín Katz]

Chicolepoint, ya casi casi casi estoy entendiendo. Voy a hacerme un mate y seguir releyendo a ver si se me conectan las neuronas. Se ve que la humedad hace que me cueste bastante. Pero te asegruro que estoy muy cerca!
Gracias mil! 

[danielb]

Martin, es una fraccion. No hay misterio. La apertura esta expresada como una fraccion de la longitud focal (1 es la longitud focal, es el numerador de referencia). Si dice 1:2.8 es lo mismo que decir que la apertura es   1 dividido 2,8, lo cual da:  0,357.  Eso implica que el lente, en su maxima apertura, se abrira hasta 0,35 veces la longitud focal. Si el lente es de 50 mm eso seria 17,85 mm. Si el lente era de 100 mm la apertura sera de 35,7 mm. Capisci?

EDIT: ese numero SI ES la maxima apertura posible. Pero no el 1 solo, sino TODO el numero. TODA la fraccion es la maxima apertura posible. Es decir, 1:2,8  o si queres 0,357 veces la longitud focal.

Exactamente es eso. El número f es un valor realativo (no absoluto) que depende de la longitud focal para estandarizar las aberturas. Ya que sería muy engorroso referirnos a las aberturas en mm y cambiaría para cada distancia focal. Utilizando el f, que no es más que una fracción donde se relaciona el díametro del diafragma con la longitud focal, lo que hacemos es darle  un valor de luminosidad que sea igual independientemente del objetivo que usemos.
Es decir que un f de 2.8 deja pasar la misma cantidad de luz en un 50 abierto a 17.85mm, que en un 135 abierto a 48,21mm.
Por esto mismo también es más fácil de entender que a mayor longitud focal necesitamos un lente más "gordo", por tanto más pesado y más caro, si queremos mantener la luminosidad. Ergo, los teles 2.8 son MUY caros.

Un saludo.

[Kaba]

Martin, es una fraccion. No hay misterio. La apertura esta expresada como una fraccion de la longitud focal (1 es la longitud focal, es el numerador de referencia). Si dice 1:2.8 es lo mismo que decir que la apertura es   1 dividido 2,8, lo cual da:  0,357.  Eso implica que el lente, en su maxima apertura, se abrira hasta 0,35 veces la longitud focal. Si el lente es de 50 mm eso seria 17,85 mm. Si el lente era de 100 mm la apertura sera de 35,7 mm. Capisci?

EDIT: ese numero SI ES la maxima apertura posible. Pero no el 1 solo, sino TODO el numero. TODA la fraccion es la maxima apertura posible. Es decir, 1:2,8  o si queres 0,357 veces la longitud focal.

 

[ArtistaFlores]

Clarísimo!! 

[enkou_rst]

Chicho, Daniel; gracias profes!  
 

[rcarras2]

Martin, es una fraccion. No hay misterio. La apertura esta expresada como una fraccion de la longitud focal (1 es la longitud focal, es el numerador de referencia). Si dice 1:2.8 es lo mismo que decir que la apertura es   1 dividido 2,8, lo cual da:  0,357.  Eso implica que el lente, en su maxima apertura, se abrira hasta 0,35 veces la longitud focal. Si el lente es de 50 mm eso seria 17,85 mm. Si el lente era de 100 mm la apertura sera de 35,7 mm. Capisci?

EDIT: ese numero SI ES la maxima apertura posible. Pero no el 1 solo, sino TODO el numero. TODA la fraccion es la maxima apertura posible. Es decir, 1:2,8  o si queres 0,357 veces la longitud focal.

Un lujo !!!

Gracias !!!

[pfehlauer]

cada día se aprende algo nuevo....sabía que era una fracción, pero ni idea que venía de la longitud focal 

[kiax]

Martin, es una fraccion. No hay misterio. La apertura esta expresada como una fraccion de la longitud focal (1 es la longitud focal, es el numerador de referencia). Si dice 1:2.8 es lo mismo que decir que la apertura es   1 dividido 2,8, lo cual da:  0,357.  Eso implica que el lente, en su maxima apertura, se abrira hasta 0,35 veces la longitud focal. Si el lente es de 50 mm eso seria 17,85 mm. Si el lente era de 100 mm la apertura sera de 35,7 mm. Capisci?

EDIT: ese numero SI ES la maxima apertura posible. Pero no el 1 solo, sino TODO el numero. TODA la fraccion es la maxima apertura posible. Es decir, 1:2,8  o si queres 0,357 veces la longitud focal.

mas claro imposible!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tema: Que significa el 1: en la nomenclatura de los lentes?