kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« : 06 de Agosto de 2012, 16:33:25 » |
Respuesta
|
Chicos, tengo un 70-200 2.8f el tema es que ahora necesito un TC.
Lei por ahi, no recuerdo donde, que el TC-20e-III va mucho mejor que el TC17II. Que hay de cierto en eso?
Alguien probo el 2x III? y el 2xII?
Para el trabajo que tengo que hacer necesito 2x para tener mayor alcance.
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Carlos Arigós
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
  
Karma: 16
Desconectado
Mensajes: 1810
¡Cerrame el ventanal...!
|
 |
« Respuesta #1 : 06 de Agosto de 2012, 19:16:18 » |
Respuesta
|
Con el 70-200 nuevo dicen que anda entre muy bien y bien.
Para mí es excesivamente caro. Ahora, si los vas a usar para trabajar, es probable que lo amortices en poco tiempo.
Los Kenko valenla mitad, pero, al parecer, hay usuarios que han tenido problemas con el AF.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
edurivero
|
 |
« Respuesta #2 : 06 de Agosto de 2012, 20:35:07 » |
Respuesta
|
El TC 14 EII, 17 E II y 20 E III son de primera, valen hasta el ultimo centavo de lo que cuestan.
Al 20 III no lo probe con tu lente, pero con el VR2 anda muy bien, anda muy bien tambien con el 300 y 400 2.8.
Al TC 20 E II mejor perderlo que encontrarlo, nunca le pude sacar una foto decente con ningun lente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #3 : 06 de Agosto de 2012, 23:05:38 » |
Respuesta
|
Buenísimo. Yo tengo el VR pero el primero. También funciona bien?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
edurivero
|
 |
« Respuesta #4 : 07 de Agosto de 2012, 07:35:04 » |
Respuesta
|
Buenísimo. Yo tengo el VR pero el primero. También funciona bien? supongo que si, pero el 20 III con ese lente no lo probe... Con ese lente seguro andan muy bien el 14II y 17II el 20II no anda bien con ningun lente
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #5 : 07 de Agosto de 2012, 10:08:12 » |
Respuesta
|
Edu, cuando decis que anda bien te referis a la velocidad de enfoque? Si es por eso, para el trabajo que tengo que hacer mucho no me calienta. Mi idea es a futuro cambiarlo por un VR2 (si Dios quiere cercano) pero me interesa por sobre todo la calidad de imagen. El 2Xii queda totalmente descartado.
El 1.7 el problema es que me faltan 0.3x que me vendria de perlas. Por cuanto "oscurece" no me calienta tanto porque para lo que lo necesito siempre sera utilizado de dia y con buena luz =P
Si alguien pudo probar el 2xIII con un VR y me dice dale para adelante lo compro mañana! hahaha
Salutte y gracias
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
HenryARG
Transacciones
( 0)
Participante

Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 72
|
 |
« Respuesta #6 : 07 de Agosto de 2012, 10:37:38 » |
Respuesta
|
Hola mira yo tengo el TC 2.0EIII y anda muy muy bien con 70-200 VRII, por lo que he leído este duplicador se mejoró para laburar con el 70-200VR ya que con la versión 2.0II no daba buenos resultados, con el objetivo que vos tenés no pude probarlo pero seguro funciona perfecto. Tengo el TC 1.7EII y con el lente que vos tenés me funciaba perfecto, pero el mejor rendimiento lo encontre con el 1.4EII y con este no pierde calidad de imagen. Con que cámaras lo vas a usar? ya que si tu equipo es DX no te olvides que ganas unos mm más con el multiplicador de la cámara.
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #7 : 07 de Agosto de 2012, 21:59:35 » |
Respuesta
|
Lo voy a utilizar con una Nikon D300s. Lo que mas me preocupa es la calidad de la imagen y eso es lo que habia leído en no se donde que el 2X III andaba mejor que el 1.7. Si es asi voy por el 2x. El valor anda masomenos por ahi
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
HenryARG
Transacciones
( 0)
Participante

Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 72
|
 |
« Respuesta #8 : 08 de Agosto de 2012, 08:17:38 » |
Respuesta
|
Mira yo lo utilizo con una D300 y anda muy bien, esta versión2.0E III le mejorarón mucho la velocidad de enfoque y la nitidez de la imagen. Algo de calidad y velocidad perdes no te lo voy a negar pero es muy bueno el resultado, no se vos a que medidad necesitas ampliar?, lo más grande que imprimí es a 30x40cm sin problemas, te repito lo utilizo con el 70-200VRII. En mis experiencias haciendo fotografía deportiva, con el que mejor trabaje es es con el 1.4EII, ni se nota que esta puesto!.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #9 : 08 de Agosto de 2012, 10:29:34 » |
Respuesta
|
Gracias Henry!
Definitivamente voy a ir entonces por el 2xiii para que me quede para el cambio al VR2.
Mil gracias
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
HenryARG
Transacciones
( 0)
Participante

Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 72
|
 |
« Respuesta #10 : 08 de Agosto de 2012, 12:37:41 » |
Respuesta
|
De nada colega estamos para ayudarnos, yo haría lo siguiente, anda a Nikon y pedí un TC , probalo, hace unas tomas y mira las fotos si te convece el resultado compralo, a mi me pasó lo mismo que a vos tuve el anterior TC2.0E II y no andaba bien con el 70-200, este nuevo es otra historia.
Slds.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
AragornElViejo
- Daniel -
Transacciones
( +6)
Participante de Lujo
  
Karma: 8
Desconectado
Mensajes: 2266
TANDIL Lugar soñado
|
 |
« Respuesta #11 : 09 de Agosto de 2012, 13:49:56 » |
Respuesta
|
Que tal es el Kenko Teleplus Pro 300 DGX Teleconverter 2X o el Kenko Teleplus MC4 AF 2X DGX Teleconverter  ??
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #12 : 09 de Agosto de 2012, 20:15:30 » |
Respuesta
|
Hey heeey! Gracias por el aporte.
Recuerdo hace unos años hacerle el planteo ese a Lito y me dijo algo como: Tenes un lente buenisimo y le estas poniendo un vidrio medio pelo... o algo muy parecido.
Escuche buenas del Kenko, pero prefiero comprar el Nikon, total el trabajo lo termina amortizando.
Gracias de todas maneras Aragorn =)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
AragornElViejo
- Daniel -
Transacciones
( +6)
Participante de Lujo
  
Karma: 8
Desconectado
Mensajes: 2266
TANDIL Lugar soñado
|
 |
« Respuesta #13 : 09 de Agosto de 2012, 22:18:18 » |
Respuesta
|
 Disculpa. Por el off topic de mi pregunta. No supuse una molestia. Un abrz.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #14 : 10 de Agosto de 2012, 02:02:02 » |
Respuesta
|
Pero no señor! No es molestia! y releyendo lo que puse sono como medio feo lo que dije o como lo dije.
Pero basicamente la desicion de ir por el Nikon es por la calidad del mismo y porque en un futuro su poder de reventa es mayor. =P
Salutte!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|