consulta de resolucion

[DIGILYM]

perdon per a lo mejor me trabe y la respuesta es obvia.....pero no la encuentro
si me piden que envie una foto a 300dpi sin pedirme ningun otro requisito
como paso un jpg de (por ejemplo) 3.4mb a 300 dpi
aclaro que me pide fotos en 20x30

[Martín Katz]

La respuesta es 20x30 cm a 300 dpi o sea 2362 px x 3543 px. La calidad de compresion en JPG y el peso del archivo es otra historia.
Cualquier duda, chifle!

[luigi]

Lo abris metes 300 en los dpi usando el editor que uses y lo cerras. Los dpi no sirven para nada, son un metadato igual que la fecha de la foto y otras yerbas.

[fsr]

En Photoshop, dale resize, poné 300 DPI y el tamaño real que querés que tenga la foto.

Ojo que 20x30 NO es el tamaño real, en realidad la medida está en pulgadas, así que no dá exactamente 20x30: http://www.megaphoto.com.ar/fotografica_papeles_medidas.html
Yo por las dudas preguntaría si son 20x30 exactos.

[Jone]

Si tenes Photoshop, en el menu Image/Image Size



Mientras "Resample image" este desactivado (vas a ver unidos ancho, altura y resolucion) como se ve en la captura que te adjunto, vas a poner 300 dpi y la imagen va a quedar en el tamaño que matematicatamente correspoda (este caso es una imagen en 10 mp).

Si la imagen tiene menos resolucion (menos pixeles) vas a ver que al poner 300 dpi, el tamaño que te dara sera menor. En ese caso si activas "Resample image", y pedis 20x30 en 300 dpi Photoshop "mentirá" agregando pixels para llegar a tu pedido. Eso pasa a ser una mentira pero a veces en imagenes demasiado pequeñas ayuda mucho ya que en lugar de imprimir una imagen con bordes muy serruchados, pasas a imprimir una imagen con bordes "babosos".

Como bien te dijo Luigi, es un metadato, pero no es que no sirva, sino que habla de un tamaño del documento y a cuantos puntos por pulgada te quedaria la imagen, normalmente se le da mucha bola en grafica, no es sano andar en programas de edicion pegando fotos a 2 metros de ancho en 72 dpi.

Saludos.

[DIGILYM]

La verdad son unos genios , no solo por lo que saben , sino por tomarse la molestia de contestara  , los cuatro mil gracias  

[danielb]

Me cago en el ipad. Había redactado la respuesta completa, toqué la pantalla sin querer y se me borró todo. Así que ahora paso a la compu y escribo y voy grabando (perdón que se va a ir publicando parcialmente pero es muy largo y no lo quiero borrar de nuevo).

Tiene razón Luigi. No sirven para nada, son únicamente una etiqueta o metadato. Pero en realidad se está refieriendo a los ppi.

Los dpi se refieren a la resolución de la impresora y creo que no es lo que te están pidiendo a menos que quieran que les imprimas la foto con una vieja impresora matricial de puntos. Las actuales impresoras tienen resoluciones de 5760 dpi, por ejemplo.

Lo que te están pidiendo son los ppi. Y, como bien dice Luigi, no sirven para nada en cuanto a la información que contiene la foto, ni tiene sentido que te los pidan (excepto en copias impresas) porque no cambian nada en la foto y ya los pueden poner ellos. Lo que te tienen que pedir es un archivo de tantos px por lado.
O, si lo que tenés que entregar es una una copia impresa, te deberían pedir de tal medida en cm y, ahí sí, impresa a tantos ppi. También te podrían pedir que la imprimas con una determinada impresora, plotter, etc a tantos dpi.

El tema es complicado.
En fotografía digital existen varios conceptos:

1. Tamaño del archivo. Vulgarmente y erróneamente llamado resolución de la cámara o sensor.
Por ej. un archivo de 3000 px X 2000 px, el de una vieja Nikon D70 que corresponden a 6Mpx (3000x2000= 6.000.000).
O un archivo más actual como el de una D300 de 4288 x 2848 que corresponde a 12Mpx

2. Resolución de impresión o resolución de salida. Va como metadato en el archivo.
Son los ppi (pixel per inch). La simple etiqueta de la que hablábamos. No afecta en nada al archivo. Se usa sólo al momento de imprimir.
No tiene ningún sentido pedirla cuando pedís un archivo digital, ya que se puede modificar cuando quieras antes de imprimir.
La función de esta etiqueta es informar a la impresora cuánto separar los píxeles del archivo (no los puntos de la impresora) al momento de imprimir. Por ejemplo una foto de 1000px por lado a 72 ppi se va a imprimir a 33cm, si no me equivoqué en las cuentas. Mientras que la misma foto a 300 ppi se va a imprimir a 8cm (si no me volví a equivocar). Por supuesto que la nitidez de una y otra también cambiará. Pero es la misma información impresa a diferente resolución, por tanto tendrá diferente tamaño y diferente sensación de nitidez.

3. Resolución de la impresora.
Estos son los dpi (dot per inch). Depende de cada impresora. No son modificables en el archivo de la foto evidentemente. Esto es porque la impresora para dibujar un único píxel imprime varios puntos. Por tanto una foto impresa a, p.ej. 300 ppi puede tener diferentes dpi según la impresora usada. Por supuesto la calidad también diferirá con los dpi. Peor no la calidad del archivo fotográfico, sino la de la impresión.
Igualmente la calidad final es una combinación de ppi, dpi, tipo de tinta y papel utilizados.
Pero los dpi NO son un parámetro del archivo fotográfico. Sólo de la impresora.

Para complicarla más las siglas en castellano confunden.
Porque dpi (dot per inch) se traduce como puntos por pulgadas: ppp
Y ppi (pixel per inch) se traduce como pixel por pulgada: también ppp.

Si queremos complicar más el tema también podemos hablar de:

4. La resolución de pantalla que se mide en ppi (píxel per inch) y es la cantidad de pixeles que hay en una pulgada de pantalla.
Otra falacia: las fotos para web dene tener 72 ppi. MENTIRA. Da igual la etiqueta que pongamos (es una etiqueta). Según el monitor de cada uno la imagen se va a distribuir en tantos pixeles por pulgada como pueda el monitor que no lee esa etiqueta que es para la impresora.

5. La resolución del sensor Mejor llamada densidad de píxeles del sensor. Y es la cantdad de pi´xeles por pulaga de entran en el sensor.
Es un parámetro que no sirve de mucho. Porque lo que nos interesa cuando hablamos de sensores es
- el formato: FF, APSc, Miro 4/3, etc
- Los megapíxeles, tantos pixeles por tantos píxeles. Esto va a determinar el tamaño del archivo fotográfico.
- El tamaño del píxel. Obviameente para un formato dado, cuantos más megapíxeles tenemos, más pequeño el píxel y menos sensibilidad y mayor ruido tendremos (tema rango dinámico). Pero ésto último va mejorando al ir actualizándose la tecnología. Como bien podemos ver en las nuevas D7000, D800 y D4 de Nikon.

RESPONDIENDO LA PREGUNTA INICIAL: ¿Cómo pasar un archivo a 300ppi? Como ya te lo dijeron bastante bien, simplemente poniendo esa etiqueta en la opción del PS "Tamaño de imagen". Pero ojo, no tildes remuestrear (a menos que quieras), porque PS reescalará la imagen tomando como base los ppi actuales e interpolando la imagen a los nuevos ppi. Por tanto te hará una imagen con otra medida con píxeles inventados para cumplir tu petición.

Para poder terminarte de responder correctamente tu pregunta necesito saber el formato y tamaño de tu imagen. Es decir quiero saber cuantos px por lado tiene tu imagen. Para saber si a 300 ppi sin reescalar ya te alcanza al formato 20x30 que te piden.
De todas maneras ya te puedo anticipar que para imprimir a 300 ppi una foto de 20x30 sin reescalar necesitás unos 8 Mpx, foto de 3500 x 2300 px en formato 3:2

Espero no haber aburrido.
Un saludo.

[fsr]

Es recomendable cambiar los DPI primero con "remuestrear" desactivado, luego activarlo y cambiar el tamaño de la imagen, así primero le asignamos los DPI que queremos sin agregar o quitar pixels, y luego le agregamos o quitamos los que sean necesarios para llevar la imagen al tamaño final.
Si hay que agregar pixels, la imagen se va a degradar bastante.
El sharpening hay que hacerlo luego de ponerle el tamaño final a la imagen.

[danielb]

Si tenes Photoshop, en el menu Image/Image Size
 no es sano andar en programas de edicion pegando fotos a 2 metros de ancho en 72 dpi.

Tu ejemplo está bien (y bastante extremo). Pero ojo, no es del todo cierto. Lo recomendable en realidad no va a venir dado únicamente por el tamaño de la copia, sino por la distancia de observación.
Hay tablas que según el tamaño final y la distancia de observación, te dan la resolución óptima ó mínima de impresión. Por ejemplo si la vas a observar desde más de un metro de distancia, a 72 ppi el pixel no se distingue. Más comcretamente, y según esas tablas, una copia de 1,5 mts por 1 mt impresa a 50ppi se puede observar a 1,45m y el pixel no se distingue. Por supuesto la calidad mejora con el aumento de la resolución.

El sharpening hay que hacerlo luego de ponerle el tamaño final a la imagen.

Esto que agrega fsr es muy importante, siempre luego de reescalar (ya sea al alza o ala baja) hay que aplicar una máscara de enfoque adecuada al tamaño final. Para aumentar la acutancia y disimular la sensación de difuminación generada por la interpolación.

[Elvis]

Lo abris metes 300 en los dpi usando el editor que uses y lo cerras. Los dpi no sirven para nada, son un metadato igual que la fecha de la foto y otras yerbas.

Como diseñador me costaba creerlo, porque como sabran nos liman la cabeza con los dpi. Pero es verdad, es una sarasa tremenda, un dato que modificas y listo. No afecta que tu camara saque a 240dpi o la medida que sea, la podes llevar a lo que te plasca.

[danielb]

Lo abris metes 300 en los dpi usando el editor que uses y lo cerras. Los dpi no sirven para nada, son un metadato igual que la fecha de la foto y otras yerbas.

Como diseñador me costaba creerlo, porque como sabran nos liman la cabeza con los dpi. Pero es verdad, es una sarasa tremenda, un dato que modificas y listo. No afecta que tu camara saque a 240dpi o la medida que sea, la podes llevar a lo que te plasca.

Una sarasa no. Es un dato que le das a la impresora para que sepa como imprimir la foto. La explicación la dejé 2 ó 3 post más arriba.

[Jone]

Si tenes Photoshop, en el menu Image/Image Size
 no es sano andar en programas de edicion pegando fotos a 2 metros de ancho en 72 dpi.

Tu ejemplo está bien (y bastante extremo). Pero ojo, no es del todo cierto. Lo recomendable en realidad no va a venir dado únicamente por el tamaño de la copia, sino por la distancia de observación.
Hay tablas que según el tamaño final y la distancia de observación, te dan la resolución óptima ó mínima de impresión. Por ejemplo si la vas a observar desde más de un metro de distancia, a 72 ppi el pixel no se distingue. Más comcretamente, y según esas tablas, una copia de 1,5 mts por 1 mt impresa a 50ppi se puede observar a 1,45m y el pixel no se distingue. Por supuesto la calidad mejora con el aumento de la resolución.

Exacto, no son las mismas resoluciones las recomendadas para imprimir a gran tamaño donde la distancia de observacion se alarga. Tampoco es lo mismo imprimir en 80 lineas que en 300 lineas.
A los que no muchos le dan bola es lo mismo pero de manera inversa. Mientras la resolucion de, no es lo mimo imprimir imagenes muy pequeñas en 300 dpi que en 500.

Lo abris metes 300 en los dpi usando el editor que uses y lo cerras. Los dpi no sirven para nada, son un metadato igual que la fecha de la foto y otras yerbas.

Como diseñador me costaba creerlo, porque como sabran nos liman la cabeza con los dpi. Pero es verdad, es una sarasa tremenda, un dato que modificas y listo. No afecta que tu camara saque a 240dpi o la medida que sea, la podes llevar a lo que te plasca.

No es una sarasa tremenda, si hablas de tamaño a imprimir una imagen, tenes que tener algun parametro para ver si la resolucion te va a dar una calidad decente o no. Por eso se habla muchas veces de 300 dpi a tamaño, como para poner un parametro referencial. Hoy depende el trabajo, el tipo y calidad de impresion y el tamaño de las imagenes, se justifica trabajar en MAS que a 300 dpi a tamaño.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tema: consulta de resolucion