Nikon 70-200mm f/4G ED VR

[Kaba]

Y 27 años despues Nikon logra sacar un 70-200 F4 estabilizado. Bienvenidos!
Igual US$1400 en EEUU es muy salado. Yo prefiero este por $1200 en Argentina


Minolta Beercan 70-210 F4 fabricado en 1985. Y es estabilizado, como todos los objetivos que le pongas a una Minolta/Sony

PD: Si, ahora los voy a joder con Sony

 

[tinorama]

No entiendo para que discuten, si la compra es un 70-200 2.8 II (VR o IS) y ya. Lo comprás una vez y para todo la vida. Lo querés usar en f4, girás una ruedita y listo.   

Me haran descuento si les digo que lo voy a usar en f4? 


Recien me cruce con las curvas MTF....y si no entiendo mal (aunque lo verifique varias veces), este lente (a f4) seria mejor que el famoso 70-200 a f2.8  Si estoy diciendo pabadas (.....referido exclusivamente a los graficos  ), que me avise 

Fuente Nikon:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_4g_ed_vr/index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm

70-200 f4 vs 70-200 f2.8 wide

70-200 f4 vs 70-200 f2.8 tele

Tambien compare con de 70-300 VR y 80-200 f2.8, y este ultimo no queda muy bien parado 

Estas comparando uno a f4 y el otro a f2.8 No es justa la comparación.

De todas maneras, ese lente, para crop, es perfecto. Para FF define muy mal...

[LeoT_Disorder]

Estas comparando uno a f4 y el otro a f2.8 No es justa la comparación.

De todas maneras, ese lente, para crop, es perfecto. Para FF define muy mal...

Si, lo de la diferencia de diafragma esta claro que la tiene mas facil el f4....pero sigue siendo la apertura minima. Si a otro hay que cerrarlo para obtener algo decente (aunque obviamente no es el caso del 70-200 f2.8  ), entonces se puede comparar con lentes de aperturas mas cerradas.

A que lente te referis que define mal en FF?

[tinorama]

Estas comparando uno a f4 y el otro a f2.8 No es justa la comparación.

De todas maneras, ese lente, para crop, es perfecto. Para FF define muy mal...

Si, lo de la diferencia de diafragma esta claro que la tiene mas facil el f4....pero sigue siendo la apertura minima. Si a otro hay que cerrarlo para obtener algo decente (aunque obviamente no es el caso del 70-200 f2.8  ), entonces se puede comparar con lentes de aperturas mas cerradas.

A que lente te referis que define mal en FF?

Los dos en realidad. El f4, para DX es el lente perfecto, por lo menos en graficos.

[LeoT_Disorder]

Estas comparando uno a f4 y el otro a f2.8 No es justa la comparación.

De todas maneras, ese lente, para crop, es perfecto. Para FF define muy mal...

Si, lo de la diferencia de diafragma esta claro que la tiene mas facil el f4....pero sigue siendo la apertura minima. Si a otro hay que cerrarlo para obtener algo decente (aunque obviamente no es el caso del 70-200 f2.8  ), entonces se puede comparar con lentes de aperturas mas cerradas.

A que lente te referis que define mal en FF?

Los dos en realidad. El f4, para DX es el lente perfecto, por lo menos en graficos.

Por los valores a partir de 15, no? Por eso es que veo que a partir de ahi anda mejor que el f2.8 (....si, es injusto....pero son U$S1000 menos  )

[Limón]

Es una pavada comparar uno a f4 y el otro a 2.8. Simplemente no tiene sentido.

Yo veo varias cosas buenas, una que van a poder sacar una versión económica sin VR. Claro que los 70-300 van a ser un nicho complicado.
Y otra es que el 80-200 va a subir de precio  .

Leo, hacé revisar tu 80-200 porque está enfocando mal o tiene algún problema. Mañana busco un par que tengo y es tremendo como define.

[Saikou]

filter 67mm ....

http://www.dpreview.com/articles/9864568961/hands-on-with-the-af-s-nikkor-70-200mm-f4g-ed-vr

[AragornElViejo]

De 67mm de filtro?  o de 72mm?   Yo encontre que era de 72mm Puedo haber visto mal pero....

[Saikou]

De 67mm de filtro?  o de 72mm?   Yo encontre que era de 72mm Puedo haber visto mal pero....

Asi es....67

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_4g_ed_vr/index.htm

[AragornElViejo]

Ok  gracias Mas diferencia entonces desde la practica optica. Logico

[LeoT_Disorder]

Si alguien se cruza con algun review del 70-200 f4 que avise.....ya lo estan empezando a distribuir, pero no encontre nada concreto. Solo algunos "Hands on" donde dicen lo mismo que las especificaciones o un video del tipo del afro mostrando el efecto del VR en video (bien apreciable la diferencia por cierto): http://www.youtube.com/watch?v=jW7zSjwK3SI

[Limón]

Si alguien se cruza con algun review del 70-200 f4 que avise.....ya lo estan empezando a distribuir, pero no encontre nada concreto. Solo algunos "Hands on" donde dicen lo mismo que las especificaciones o un video del tipo del afro mostrando el efecto del VR en video (bien apresiable la diferencia por cierto): http://www.youtube.com/watch?v=jW7zSjwK3SI

Tremendo el video ese del VR, no?

[Nico]

Mira que lindo tamaño el combo...

[LeoT_Disorder]

Nico....hacia falta?....ya se daran cuenta de lo interesado que estoy en el lente 

Todavia sigo sin encontrar ningun review serio, pero ya estan apareciendo comentarios de usuarios (o de negocios) y estan todos muy conformes....incluso algunos locos (que deben seguir los pasos de Ken) y decidieron vender su 70-200 f2.8 VRII para reducir el peso y que no junta tanto polvo al hacer zoom 

[AragornElViejo]

Yo paso..   No lo necesito El 80-200 doble f2.8  es excelente.

[Saikou]

Algunos ejemplos de fotos...

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr-preview-samples

[Elvis]

Yo paso..   No lo necesito El 80-200 doble f2.8  es excelente.

Es la frase más inteligente que lei en el foro. A algunos les cuesta tanto decirla, bien por vos!

[hernanG!]

 

[LeoT_Disorder]

Yo paso..   No lo necesito El 80-200 doble f2.8  es excelente.

Es la frase más inteligente que lei en el foro. A algunos les cuesta tanto decirla, bien por vos!

Vas por el mundo predicando el conformismo? o solo lo haces aca para molestar?

[Saikou]

Tengo el 80-200 f2.8 y comparto que a igual precio va a ser dificil volcarse por el f4... Salvo que lo dejen de fabricar.

[AragornElViejo]

Yo paso..   No lo necesito El 80-200 doble f2.8  es excelente.

Es la frase más inteligente que lei en el foro. A algunos les cuesta tanto decirla, bien por vos!

Vas por el mundo predicando el conformismo? o solo lo haces aca para molestar?

Ja -ja   ja   ja  No es en serio. Un abrz

[Jonathan Lewenhaupt]

Vas por el mundo predicando el conformismo? o solo lo haces aca para molestar?

Lo primero, Leo.
¿Ya encontraste el destornillador que te falta o te conformás con los dos que conseguiste?

[J-U-L-I-A-N]

No entiendo para que discuten, si la compra es un 70-200 2.8 II (VR o IS) y ya. Lo comprás una vez y para todo la vida. Lo querés usar en f4, girás una ruedita y listo.   

El que sabe, sabe!

[Elvis]

Prefiero ser conformista y no consumista (igual no me considero conformista, nomas soy la voz de tu conciencia... o de tu bolsillo )

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nikon 70-200mm f/4G ED VR