Cambio o?

[LAM]

Senores tengo una pregunta  yo tengo una camara de sensor DX  pero no solo hago fotos de wildlife ,me gusta mucho toda clase , sera bueno cambiar FX  subir a la camara nikon  D3.

    Y tambien me venden una Nikon D700 12pm FX  ,  casi al mismo precio . ustedes que opinan?

[edurivero]

lentes?

[enkou_rst]

Entre esas dos, me quedo con la D3.
Pero no sé si tus lentes vayan a rendir.. el 55.300 es dx...

[LAM]

vendeia mi Nikon d5100 y compro un lente pequeno .

[enkou_rst]

vendeia mi Nikon d5100 y compro un lente pequeno .

Pero para las aves, un lente 'pequeño' no te va a servir.. 

[Limón]

Qué lente, pequeño?

[AragornElViejo]

Estuve viendo tus fotos La5835 de la leona es excelente. Ba<hhh me encantaron todas.  Luego de ver tus trabajos te diria anda por la D800E   Haceme caso te sorprenderas con ese lente 55-300
Yo cambiaria el 18-55 por un 50mm f1.8G y listo el pollo

[rottweil57]

Entre una D700 y una D3, casi por el mismo precio, sin dudas iría por la segunda, pero.....fijate muy bien la procedencia y el tipo de uso que tuvo.
De cualquier modo, el mismo precio significa una D700 muy cara o una D3 super devaluada; a cámaras en igual estado y cantidad de uso (disparos) hay bastante diferencia de precio entre una y otra.
Conocés ese dicho...... cuando la limosna es grande .....

Estuve viendo tus fotos La5835 de la leona es excelente. Ba<hhh me encantaron todas.  Luego de ver tus trabajos te diria anda por la D800E   Haceme caso te sorprenderas con ese lente 55-300
Yo cambiaria el 18-55 por un 50mm f1.8G y listo el pollo

Perdon que te contradiga, pero si a la D800/e  no le ponés lentes "prime" la estás subutilizando.
A los 36Mpx hay que darles de comer "luz de la buena".

[enkou_rst]

Yo pienso que con "ese dinero" compres un tele de los buenos.
O, en el peor de los casos, cambies a una D7000 o D300s.

[Elvis]

Quedate con la D5100 y comprate un 70-200 2.8 o el tele largo que mas te guste. Gastate TODA la guita acá, no seas rata con los lentes. Porque en cámaras al final una D3200 en calidad de imagen rinde igual que una D300s (bah, rinde mas), pero un 18-55 JAMAS va a rendir igual ni siquiera que un pobre 50 1.8D rayado y lleno de hongos.
Recien ahí vas a poder aprovechar el sensor de la D5100. Y ahí si, ya con un lente a la altura, te pasas a una D800 y exprimis sus quichicientos megapíxeles.

[rottweil57]

Yo pienso que con "ese dinero" compres un tele de los buenos.
O, en el peor de los casos, cambies a una D7000 o D300s.

Quedate con la D5100 y comprate un 70-200 2.8 o el tele largo que mas te guste. Gastate TODA la guita acá, no seas rata con los lentes. Porque en cámaras al final una D3200 en calidad de imagen rinde igual que una D300s (bah, rinde mas), pero un 18-55 JAMAS va a rendir igual ni siquiera que un pobre 50 1.8D rayado y lleno de hongos.
Recien ahí vas a poder aprovechar el sensor de la D5100. Y ahí si, ya con un lente a la altura, te pasas a una D800 y exprimis sus quichicientos megapíxeles.

Totalmente de acuerdo.
Opiné sobre las cámaras (D700 y D3) por que fue la pregunta de LAM, pero sin ninguna duda el mejor rendimiento de la inversión lo tendrá con lentes de primer nivel (tal como le comento a Aragorn respecto de la D800).

[AragornElViejo]

El 55-300 no es un espectaculo pero en una D800 dara muchooooo mas que en una D5100.  
D3100 respecto D300s Le falta  muchisimo a toda la camara D3100 para estar a la altura de la D300s .
En este momento hay un 80-200 doble anillo a la venta en este sitio. Tambien es una excelente inversion pero no te serviria en D5100  (ni en una D3100)  si en una D300s por ejemplo

[jpoblet]

Si no me equivoco el amigo vive en otro pais. Yo iria por la d3, no te olvides que tus lentes dx los podes usar igual en una camara fx en modo crop y tenes exactamente el mismo encuade que tenes ahora.

[Elvis]

El 55-300 no es un espectaculo pero en una D800 dara muchooooo mas que en una D5100. 
D3100 respecto D300s Le falta  muchisimo a toda la camara D3100 para estar a la altura de la D300s .
En este momento hay un 80-200 doble anillo a la venta en este sitio. Tambien es una excelente inversion pero no te serviria en D5100  (ni en una D3100)  si en una D300s por ejemplo

Lea bien antes de comentar don Daniel. Dije D3200, no D3100. Y dije que es mejor en calidad de imagen, no en el resto.

[damianm]

El cambio es notable en el cuerpo, es algo obvio, es verdad que las camaras nuevas de la gama entry te van a dar una excelente calidad de imagen, pero seguis sin motor de enfoque y algunas cosas mas. Pero no es solo eso, al hacer naturaleza y aves, seguramente necesitas velocidades rapidas, y el hecho de poder subir el iso para compensar la velocidad, te va a ayudar. El cuerpo de ambas es increible, pero el sensor es el mismo creo, en ambas camaras. Yo iria por una D700, que es mas chica y mas comoda, de ultima le pones el grip. De todos modos, el consejo de ir por lentes, es bueno, si podes ir por un buen tele, aprovecha, los bodys pasan los lentes quedan, y vas a notar realmente la diferencia. Un 70 200 y si llegas a un duplicador nikon 2x, y vas a tener para divertirte un buen rato....

[AragornElViejo]

El 55-300 no es un espectaculo pero en una D800 dara muchooooo mas que en una D5100.  
D3100 respecto D300s Le falta  muchisimo a toda la camara D3100 para estar a la altura de la D300s .
En este momento hay un 80-200 doble anillo a la venta en este sitio. Tambien es una excelente inversion pero no te serviria en D5100  (ni en una D3100)  si en una D300s por ejemplo

Lea bien antes de comentar don Daniel. Dije D3200, no D3100. Y dije que es mejor en calidad de imagen, no en el resto.

  Tenes razon  Lei por D3100   Siguen ambas siendo de la misma categoria de camaras....... No son comparables, insisto. La sola nueva "tecnologia" del sensor no hace mejor la imagen asi como asi. Lo siento.  Por supuesto es opinable, es mi opinion.  

[LAM]

         Wow amigos buenos consejos ,extranaba el foro la verdad siento que estoy con mi gente ,grasias a todos. si coompro el lente estoy pensando en varios .


      - sigma 150-500mm
      - sigma 120-400mm
      - Nikon  70-200mm f/2.8 + teleconvertidor 1.7

      Bueno estos son los que conosco que se pueden comprar en 1500 dolares abajo ,pero si alguien sabe de los viejitos buenos como para wildlife con buena luz y calidad soy todo atencion .     

[Elvis]

Ahí no yo ya no te puedo ayudar, de "lentes para aves" no conozco nada. Lo que si se es que comprar lente es la mejor decisión que podes tomar.

[AragornElViejo]

Tengo el Sigma 170-500  Me resulta excelente. Pero por la posibilidad de un colega fotografo pude tambien probar varios dias el Sigma 150-500 estabilizado  Sencillamente increible lo bien que enfoca y lo rapido. Probado en una D800e.  Muy rapido y comodo para enfocar a vuelo.  Espero te sirva pero ten en cuenta que siempre es solo una opinion personal.  Siempre en definitiva, nuestras opiniones son solo eso, la opinion personal y subjetiva. Un abrz


OJO 70-200 f2.8 mas convertidor menos de 1500 dol.?

[LAM]

 Grasias senores muy buena informacion

[Nico]

         Wow amigos buenos consejos ,extranaba el foro la verdad siento que estoy con mi gente ,grasias a todos. si coompro el lente estoy pensando en varios .


      - sigma 150-500mm
      - sigma 120-400mm
      - Nikon  70-200mm f/2.8 + teleconvertidor 1.7

      Bueno estos son los que conosco que se pueden comprar en 1500 dolares abajo ,pero si alguien sabe de los viejitos buenos como para wildlife con buena luz y calidad soy todo atencion .     

No puedo profundizar sobre e tema, pero un lente que llega a 500mm y es 6.3 no es facil de usar, por lo menos a mi me resulto así siempre que me lo prestaron un rato...

[Felipe Taboada]

Y el 300 f4?

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > General Fotografia > Tema: Cambio o?