|
MR.BUBU
|
 |
« : 22 de Agosto de 2013, 15:47:25 » |
 Respuesta
|
Boludeando como siempre, encontré esta web en donde comparan algunos lentes Canon con una 5dmk2, fotografiando a la luna. Al menos a mi me da una idea del tamaño de luna que puedo tener en FF con un lente de mismo distancia en Aps-c. También me gustó la comparación con filtro UV y sin UV  El lente que no está es el 400 fijo, pero quizás para esa época no exisitía, desconozco. Lo que si, hay que darle la derecha a Seba que tiene su 300 + TC  http://www.clarkvision.com/articles/moon-test2/ |
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
|
MR.BUBU
|
|
« Respuesta #1 : 22 de Agosto de 2013, 18:11:42 » |
Respuesta
|
40 visitas y ni un comentario.  |
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
JunkieXL
Transacciones
( 0)
Novato con algunos posts
Karma: -2
 Desconectado
Mensajes: 44
|
|
« Respuesta #2 : 22 de Agosto de 2013, 19:44:46 » |
Respuesta
|
Interesante, me llama la atencion la perdida de calidad producida por el filtro UV como tambien la diferencia entre el 300mm mas converter contra el 100-400L, quizas no es la mejor copia.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
|
« Respuesta #3 : 22 de Agosto de 2013, 21:52:33 » |
Respuesta
|
40 visitas y ni un comentario.  Yo lo había visto desde el laburo, pero de reojito nomas..  Es muy interesante, Bubu! Gracias por compartirlo. Pero me hace dar cuenta que nunca en la concha vida le saque a la luna con el 70.300...   El gif de UV/sinUV es GENIAL!  |
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
MR.BUBU
|
|
« Respuesta #4 : 23 de Agosto de 2013, 08:36:28 » |
Respuesta
|
Y sacale nene... así vemos El del UV es muy gracioso . |
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
|
fer_cba
|
|
« Respuesta #5 : 23 de Agosto de 2013, 09:05:21 » |
Respuesta
|
Gracias Alfredo!! Esta muy buena esa info. Saludos!! |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
2y2Rock
|
|
« Respuesta #6 : 23 de Agosto de 2013, 09:14:01 » |
Respuesta
|
Tremendo, se merece un Stick del UV
|
|
|
|
|
En línea
|
¡¡No des explicaciones!!!... tus amigos no las necesitan, tus enemigos nos las creen y los pelotudos no las entiendenMade in Canon
|
|
|
|
tomaciapo ** tomás**
|
|
« Respuesta #7 : 23 de Agosto de 2013, 09:15:46 » |
Respuesta
|
muy piola el sitio del Sr. interesante lo de los filtros en teles ... increible como degrada.
|
|
|
|
|
En línea
|
Inaudible Melodies
|
|
|
|
fsr
|
|
« Respuesta #8 : 23 de Agosto de 2013, 22:44:00 » |
Respuesta
|
Ja! para los fanáticos del filtro UV...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
MR.BUBU
|
|
« Respuesta #9 : 26 de Agosto de 2013, 08:59:41 » |
Respuesta
|
Creo que queda todo dicho, o vas por el 300 fijo + TC, o hay que buscar algo similar que meta al 400 fijo para comparar.
|
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
marioest
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 1127
|
|
« Respuesta #10 : 26 de Agosto de 2013, 19:54:18 » |
Respuesta
|
Que lastima que no esta el 400 fijo ...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
|
« Respuesta #11 : 26 de Agosto de 2013, 20:47:10 » |
Respuesta
|
Buena info; para ver la calidad de los lentes, porque valen lo que valen y el desastre que hacen los filtros UV.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
MR.BUBU
|
|
« Respuesta #12 : 26 de Agosto de 2013, 21:33:45 » |
Respuesta
|
Buena info; para ver la calidad de los lentes, porque valen lo que valen y el desastre que hacen los filtros UV. Seba, ¿vos pudiste probar en mano un 400 fijo comparado con tu 300? |
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan.
El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
|
« Respuesta #13 : 26 de Agosto de 2013, 23:25:36 » |
Respuesta
|
Buena info; para ver la calidad de los lentes, porque valen lo que valen y el desastre que hacen los filtros UV. Seba, ¿vos pudiste probar en mano un 400 fijo comparado con tu 300? La verdad que no; en el safari a Verónica use el 400 de Luis con el TC Kenko 1.4 y anduvo de puta madre, pero para la Luna y enfocando a mano. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sando
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 224
|
|
« Respuesta #14 : 27 de Agosto de 2013, 01:43:45 » |
Respuesta
|
tal vez estaba sucio el UV? muy interesante y revelador el articulo |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
nkskate
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 819
|
|
« Respuesta #15 : 27 de Agosto de 2013, 10:51:36 » |
Respuesta
|
40 visitas y ni un comentario. En casa lo chusmeo bien... Pero quedate tranquilo, aca son asi... Cuando publico fotos pasa igual  Jajaja igual los quiero... un poco |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Edwin
|
|
« Respuesta #16 : 27 de Agosto de 2013, 12:12:50 » |
Respuesta
|
Buenisimo!
Me llamo la atención la diferencia entre sacar la foto con filtro UV y sin....
Saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
