DxOMark Oficial: Canon 70D vs Sony A77

[ArtistaFlores]

Uh, no, se acaban de suicidar tres ponjas de Canon porque DxO le puso una nota que nadie sabe bien qué significa pero a la que todos le rinden pleitesía. El día que me vean sacarle una foto a un chart, péguenme un tiro y róbenme el equipo.

Mirá vos, justamente ese es mi punto también!!!  

Lo preocupante, llegado el caso puede ser la velocidad de enfoque en condiciones de poca luz.
El resto, lo del sensor score, que se lo metan en el 5to traste, lo que valen son las fotos y muestras hay sobradas de que prácticamente no hay reflex malas, sean Sony, Canon, Nikon o Pentax.  
Hay malos lentes y malos fotografos y hay cámaras que pueden o no ser mejores en algunas circunstancias respecto de otras, pero lo que prima es la habilidad y empeño del fotógrafo al momento de realizar la toma. Y en ese momento importa mucho que te sientas cómodo con lo que tenés en la mano.

[luigi]

Lo que importa es el fotografo!!!

[ArtistaFlores]

Lo que importa es el fotografo!!!

Y el jurado!!! 

[luigi]

Lo que importa es el fotografo!!!

Y el jurado!!! 

El jurado no puede contra una combinacion letal de radio relojes talento y filtros UV.

Los prejuiciosos son todos putos!

[ArtistaFlores]

Lo que importa es el fotografo!!!

Y el jurado!!! 

El jurado no puede contra una combinacion letal de radio relojes talento y filtros UV.

Los prejuiciosos son todos putos!

[tomaciapo ** tomás**]

DXO compara una camara Canon con un sandwich de primavera y queso y  este segundo sale con mejores valores de iso. ..

[MR.BUBU]

Yo creo que habría que dejar de alimentar al troll y seguir sacando lindas fotos, o al menos intentarlo.

[fernando46]

Convengamos que la astrofotografía es una rama muy pequeña y super técnica en la cual hasta hay cámaras diseñadas para tal fin.

Por los resultados de los test, tan similares, no podemos decir que esta o aquella es mejor o peor. Son bastante parejas.
De a poco Sony va creciendo.
Lo que me embola es que en el camino te deja de garpe.. y el usuario le chupa un huevo.

Saludos

[Piluso]

Creo que la comparacion tambien es injusta, la A77 vale 300 dolares menos que la Canon. Casi un 25 por ciento menos y en muchos aspectos es inferior. Hay un defecto establecido que es comparar marca con marca y lo que se debe hacer es comparar camara con camara. Decir que todas las Sony (sin haberlas probado todas) son ruidosas es generalizar al dope. Todos las Nikon son barbaras, todas las Sony son malas, todos los argentinos son chorros......

[fernando46]

Tomar los test como ciertos es como comprar la Week End y creerle que va a haber pique donde ellos dicen, en vez de pensar cuanto habrá pagado el dueño del pesquero por la publicidad.

[fer_cba]

Tomar los test como ciertos es como comprar la Week End y creerle que va a haber pique donde ellos dicen, en vez de pensar cuanto habrá pagado el dueño del pesquero por la publicidad.

 

Les cuento algo que no tiene nada que ver, pero tiene algo que ver.
En un famoso hospital, se implemento la "receta electronica". Los laboratorios le pagan al hospital para que sus medicamentos salgan primeros en la lista. Y asi los medicos elijan  sus productos.
Y asi con todo... 

[Gallo]

Pero, seguro que no. No pasa nada.

Pero cuando los test dan favorables sirven y cuando son desfavorables no hay que tenerlos en cuenta....

Es cierto, hay que sacar más fotos y hablar menos, en la cancha se ven los pingos dicen.

Ahora, cuando hay que pegarle a sony se ponen en fila pero ahora están todos muditos.

Cagadas se mandan todos los fabricantes de cámaras

A ver, partamos de una base. Yo no le pego a Sony porque sí, de hecho ni siquiera le pego si lees mis posteos. Me parece que hace cosas interesantes en muchos casos (NeX) y en otros intenta buscar por otro lado para competirle a Canon o Nikon. Yo los tests de DxO Mark no les di bola jamás, ni ahora ni antes, ni a favor de Canon ni a favor de Sony. No baso la compra de una cámara en lo que diga esa gente, ya lo dije en otro post. Lo baso en la experiencia de usuarios reales en las condiciones en las que YO me muevo. Si veo que cumple mis expectativas y lo puedo pagar, adelante.

Lo de los pingos que se ven en la cancha, que se yo, yo no hago una competencia. Trabajo de esto, la paso bien y si hay otro que es mejor que yo trato de aprender por qué.

Tampoco me caso con Canon. Llevo gastado lo que vale un muy buen auto en equipos desde que empecé y pagué cada centavo de dólar. No defiendo a rajatabla a ninguna marca.

Por otro lado creo que definir cagada a una cámara como las de este post, es mucho. Cualquiera de las dos cumple las expectativas de cualquier fotógrafo amateur. Después de todos no son cámaras pro y usarlas para laburar es, en todo caso, una cuestión de cuánto nos cuesta acceder a los equipos allá.

Mirá vos, justamente ese es mi punto también!!!  

Lo preocupante, llegado el caso puede ser la velocidad de enfoque en condiciones de poca luz.
El resto, lo del sensor score, que se lo metan en el 5to traste, lo que valen son las fotos y muestras hay sobradas de que prácticamente no hay reflex malas, sean Sony, Canon, Nikon o Pentax.  
Hay malos lentes y malos fotografos y hay cámaras que pueden o no ser mejores en algunas circunstancias respecto de otras, pero lo que prima es la habilidad y empeño del fotógrafo al momento de realizar la toma. Y en ese momento importa mucho que te sientas cómodo con lo que tenés en la mano.

Bueno, coincidimos, no está mal. Lo de la velocidad de enfoque la verdad que habría que probarlo en condiciones reales. Hasta hace un par de semanas tuve la 5D Mk II que según todos los reviews de "gente seria" tiene un AF que no emboca una vaca en un baño y, honestamente, muy pocas veces y en condiciones muy puntuales (mucha luz de frente hacia el objetivo), me dejó de garpe.

[Felipe Taboada]

Pero la comparacion de af no es justa. Esta comparando el sistema nuevo del sensor de Canon con el enfoque por fase que esta recontra probado ya

[fernando46]

Pero la comparacion de af no es justa. Esta comparando el sistema nuevo del sensor de Canon con el enfoque por fase que esta recontra probado ya

Importa el sistema o que enfoque bien rápido y bonito?

[Daniel AGB]

Pero la comparacion de af no es justa. Esta comparando el sistema nuevo del sensor de Canon con el enfoque por fase que esta recontra probado ya

Importa el sistema o que enfoque bien rápido y bonito?

Tal cual Fer. Si el sistema enfoca mas lento o es mas impreciso en fotos (siendo una Reflex), no me parece aceptable. Si me decis que lo implementaron en la SL1 como para ver que onda, todo bien. Pero no me parece bien reemplazar la 60D por una camara que enfoca peor (en fotos).

[Felipe Taboada]

Pero la comparacion de af no es justa. Esta comparando el sistema nuevo del sensor de Canon con el enfoque por fase que esta recontra probado ya

Importa el sistema o que enfoque bien rápido y bonito?

Importa hacer bien las comparaciones. Si ese sistema funcionara como el af de fase tradicional no se molestarian en incluirlo

[fernando46]

Importa hacer bien las comparaciones. Si ese sistema funcionara como el af de fase tradicional no se molestarian en incluirlo

De verdad no creo que importe el sistema, sino que enfoque bien.
Hablamos de cámaras supuestamente de segmentos similares.

[Felipe Taboada]

Son sistemas de enfoque distinto. Si pusieras la D7100 entonces en la comparacion la conclusion seria que es una porqueria de camara que no sirve para nada entonces

[fernando46]

Son sistemas de enfoque distinto. Si pusieras la D7100 entonces en la comparacion la conclusion seria que es una porqueria de camara que no sirve para nada entonces

Pero, no termino de entender.
Cual es la ventaja de usar (por un precio similar) sistemas de enfoque peores?

Es como justificar que tenga ruido porque usa CCD en vez de CMOS, o al vesre, no se .
Que importa? que tenga ruido o el sistema que usa?

Saludos

[Felipe Taboada]

La 70D tiene sistema de fase tradicional, pero ahi compara el del live view

[fernando46]

La 70D tiene sistema de fase tradicional, pero ahi compara el del live view

Pero la 70 no tiene por Contraste?

[luigi]

La 70D tiene sistema de fase tradicional, pero ahi compara el del live view

Pero la 70 no tiene por Contraste?

No, es con-traste es decir que enfoca de puro culo.

[fernando46]

La 70D tiene sistema de fase tradicional, pero ahi compara el del live view

Pero la 70 no tiene por Contraste?

No, es con-traste es decir que enfoca de puro culo.

Si es así me gusta:

[Felipe Taboada]

La 70D tiene sistema de fase tradicional, pero ahi compara el del live view

Pero la 70 no tiene por Contraste?

No. Tiene un sistema que dice ser de fase integrado en el sensor para las tomas con live view y el de fase tradicional

[fernando46]

No. Tiene un sistema que dice ser de fase integrado en el sensor para las tomas con live view y el de fase tradicional

Y esta mal compararlo con el sistema que usa Sony?

[Felipe Taboada]

No. Tiene un sistema que dice ser de fase integrado en el sensor para las tomas con live view y el de fase tradicional

Y esta mal compararlo con el sistema que usa Sony?

La comparacion justa seria con el de fase de Canon

[fernando46]

La comparacion justa seria con el de fase de Canon

Pero que es lo justo? saber cual enfoca mejor o saber cual tiene el mejor sistema de fase?

[Daniel AGB]

Los unicos que hacen camaras en serio son los de Nikon.

Mientras debatiamos Nikon estaba presentando esto...



Cuidado Pentax! Nikon quiere robarte tu mercado colorinchero!

[luigi]

Los unicos que hacen camaras en serio son los de Nikon.

Mientras debatiamos Nikon estaba presentando esto...



Cuidado Pentax! Nikon quiere robarte tu mercado colorinchero!

Me puedo retractar?
 

[Nico]

Tomar los test como ciertos es como comprar la Week End y creerle que va a haber pique donde ellos dicen, en vez de pensar cuanto habrá pagado el dueño del pesquero por la publicidad.

Y ni hablar de que usan siempre las mismas fotos, año tras año, de las mismas piezas... basta de la mentira de Week End!!!

[ArtistaFlores]

Los unicos que hacen camaras en serio son los de Nikon.

Mientras debatiamos Nikon estaba presentando esto...



Cuidado Pentax! Nikon quiere robarte tu mercado colorinchero!

Me puedo retractar?
 

Pero es güaterpruf!!!! 

[fernando46]

Pero es güaterpruf!!!! 

Parece una funda de silicona nomás.

[Alejandro_(AJC)]

A mí me parece piola que existan lugares como DxOMark. No porque haya que tomarse todo al pié de la letra, pero las comparaciones que uno puede hacer al consultar sus tablas y mediciones me parece que son útiles (a mí así me lo han resultado) y una guía a la hora de tener que decidir que comprar.

No me parecen un disparate los benchmark de DxO si bien podrán haber detalles sobre los que quizás se podría dudar y cuestiones a las que podrá uno o no, prestarles atención. DxO dice que mi A580 es mejor que mi A230 y sí, es mejor (bueno, si no lo dijeran ellos igual sería fácil deducirlo). DxO dice que el 55-200 de Sony (de kit pero muy bueno) anda bien entre 55 mm y alrededor de 145 mm de distancia focal (en función de las comparaciones que uno puede hacer al consultar sus tablas donde figuran por ejemplo sus mediciones sobre nitidez y aberraciones cromáticas a distintas distancias focales y aperturas) y he hecho pruebas y así tal cual me ha resultado. Por ejemplo, un tipo cuyos reviews me gusta y ha servido leer es Kurt Munger (bien conocido entre los Sonystas porque es a Sony a lo que se dedica) pero sus evaluaciones y mediciones no son tan cuidadas, técnicas ni precisas como las de DxO (aunque sí menos áridas y mucho más entretenidas de leer) y en su evaluación del 55-200 mm no ha advertido esta perdida de eficiencia de ese objetivo a partir de aprox. sus 145/150 mm.

Ahora y reitero, a la hora de comprar, por suerte existen estos lugares como DxO, Photozone, etc.., que nos dan alguna información que no sea el versito de venta, originalmente escrito por los fabricantes del producto sobre el que queremos consultar, que se repite y repite en miles de páginas web que hacen mención al producto en cuestión. Supongamos que alguien quisiera hacerse traer un objetivo de afuera, para decidir cuál, no consultaría a DxO?, no le daría ninguna bola (y no digo toda, pero ninguna?)?

Por último, en DxO le dan siempre mucho puntaje a las Sony y como soy Sonysta...., me encanta 

[luigi]

A mí me parece piola que existan lugares como DxOMark. No porque haya que tomarse todo al pié de la letra, pero las comparaciones que uno puede hacer al consultar sus tablas y mediciones me parece que son útiles (a mí así me lo han resultado) y una guía a la hora de tener que decidir que comprar.

No me parecen un disparate los benchmark de DxO si bien podrán haber detalles sobre los que quizás se podría dudar y cuestiones a las que podrá uno o no, prestarles atención. DxO dice que mi A580 es mejor que mi A230 y sí, es mejor (bueno, si no lo dijeran ellos igual sería fácil deducirlo). DxO dice que el 55-200 de Sony (de kit pero muy bueno) anda bien entre 55 mm y alrededor de 145 mm de distancia focal (en función de las comparaciones que uno puede hacer al consultar sus tablas donde figuran por ejemplo sus mediciones sobre nitidez y aberraciones cromáticas a distintas distancias focales y aperturas) y he hecho pruebas y así tal cual me ha resultado. Por ejemplo, un tipo cuyos reviews me gusta y ha servido leer es Kurt Munger (bien conocido entre los Sonystas porque es a Sony a lo que se dedica) pero sus evaluaciones y mediciones no son tan cuidadas, técnicas ni precisas como las de DxO (aunque sí menos áridas y mucho más entretenidas de leer) y en su evaluación del 55-200 mm no ha advertido esta perdida de eficiencia de ese objetivo a partir de aprox. sus 145/150 mm.

Ahora y reitero, a la hora de comprar, por suerte existen estos lugares como DxO, Photozone, etc.., que nos dan alguna información que no sea el versito de venta, originalmente escrito por los fabricantes del producto sobre el que queremos consultar, que se repite y repite en miles de páginas web que hacen mención al producto en cuestión. Supongamos que alguien quisiera hacerse traer un objetivo de afuera, para decidir cuál, no consultaría a DxO?, no le daría ninguna bola (y no digo toda, pero ninguna?)?

Por último, en DxO le dan siempre mucho puntaje a las Sony y como soy Sonysta...., me encanta

El problema es que Sony hace trampa. Estas comparando un crudo sin procesar contra un crudo toqueteado. Esto esta demostrado. De ahi los puntajes altos.
No quiere decir que Sony sea mejor ni peor sino que simplemente hay que tomar las comparaciones con pinzas.

[ArtistaFlores]

El problema es que Sony hace trampa. Estas comparando un crudo sin procesar contra un crudo toqueteado. Esto esta demostrado. De ahi los puntajes altos.
No quiere decir que Sony sea mejor ni peor sino que simplemente hay que tomar las comparaciones con pinzas.

Hace trampa pero gana, que es lo que realmente importa diría Pier Nodoyuna.   

Al fin y al cabo todos terminamos toqueteando nuestros RAW, una ayudita no viene nada mal a veces.     

Ahora hablando en serio a TODAS las comparaciones hay que tomarlas con pinzas. Reitero lo que dije antes. Hoy por hoy, y a nivel amateur/amateur avanzado (que es lo que somos la gran mayoría acá), NINGUNA réflex de gama media baja para arriba y de menos de 3 años en el mercado te va a defraudar con los resultados. Cada uno elegirá lo que le siente más cómodo y práctico para hacer lo que hace.
Como buenos seres humanos que somos, la bolilla que le demos a los reviews será directamente proporcional a cuanto confirme la decisión que tomamos. Si el resultado del review apoya nuestra decisión, entonces diremos "GRAN REVIEW GRAN" y si no la apoya entonces diremos "ESTOS TIPOS NO ENTIENDEN NADA Y ESTAN ENTONGADOS".

He dicho. 

[fernando46]

Ahora hablando en serio a TODAS las comparaciones hay que tomarlas con pinzas. Reitero lo que dije antes. Hoy por hoy, y a nivel amateur/amateur avanzado (que es lo que somos la gran mayoría acá), NINGUNA réflex de gama media baja para arriba y de menos de 3 años en el mercado te va a defraudar con los resultados. Cada uno elegirá lo que le siente más cómodo y práctico para hacer lo que hace.
Como buenos seres humanos que somos, la bolilla que le demos a los reviews será directamente proporcional a cuanto confirme la decisión que tomamos. Si el resultado del review apoya nuestra decisión, entonces diremos "GRAN REVIEW GRAN" y si no la apoya entonces diremos "ESTOS TIPOS NO ENTIENDEN NADA Y ESTAN ENTONGADOS".

He dicho. 

[elcanoseba]

Tal cual.

Es como dijeron más arriba, lo que importa es el fotógrafo y también hay que ponerse a sacar más fotos y dejar de enroscarse tanto con el lobby que le hacen a cada marca.

[Gallo]

Ahora y reitero, a la hora de comprar, por suerte existen estos lugares como DxO, Photozone, etc.., que nos dan alguna información que no sea el versito de venta, originalmente escrito por los fabricantes del producto sobre el que queremos consultar, que se repite y repite en miles de páginas web que hacen mención al producto en cuestión. Supongamos que alguien quisiera hacerse traer un objetivo de afuera, para decidir cuál, no consultaría a DxO?, no le daría ninguna bola (y no digo toda, pero ninguna?)?

La verdad que no, nunca lo consulté a la hora de comprar nada. Te pongo un ejemplo: si quiero ver como funciona un AF en situaciones rápidas donde se usa el SERVO, prefiero mil veces leer la experiencia real de uso de dos o tres fotógrafos de deportes reconocidos y listo. La experiencia de uso real, en condiciones reales de luz, distancia y demás es para mí mucho más valida que una foto de un chart. Y lo mismo con un lente.

[MR.BUBU]

Comentario importante para mi. Insignificante para ustedes.

No leo mas este tipo de post... ya me pudrí. Al menos si hubiesen puteadas me divertiría un rato.

[elcanoseba]

Comentario importante para mi. Insignificante para ustedes.

No leo mas este tipo de post... ya me pudrí. Al menos si hubiesen puteadas me divertiría un rato.

jajaja Es verdad, hay que ponerle un poco de condimento a las discusiones, jejeje

[Mrbeast]

Tal cual.

Es como dijeron más arriba, lo que importa es el fotógrafo y también hay que ponerse a sacar más fotos y dejar de enroscarse tanto con el lobby que le hacen a cada marca.

Sin ponerme a leer todos los comentarios por que me estoy llendo,me remito a un post que es medio viejo ya,pero lo lei una vez y me quedo marcado :
Con ustedes :

Todo lindo, pero el tema de Depeche Mode es "strange love"

Y las FF me chupan bien mi sensor crop!

Gatos vayan a sacar fotos y sacarle el jugo a las cámaras y dejen de echarle la culpa de su mediocridad a sus cámaras.

Modo sin filtros off


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es la posta jaja

[Han Solo]

Ahora y reitero, a la hora de comprar, por suerte existen estos lugares como DxO, Photozone, etc.., que nos dan alguna información que no sea el versito de venta, originalmente escrito por los fabricantes del producto sobre el que queremos consultar, que se repite y repite en miles de páginas web que hacen mención al producto en cuestión. Supongamos que alguien quisiera hacerse traer un objetivo de afuera, para decidir cuál, no consultaría a DxO?, no le daría ninguna bola (y no digo toda, pero ninguna?)?

La verdad que no, nunca lo consulté a la hora de comprar nada. Te pongo un ejemplo: si quiero ver como funciona un AF en situaciones rápidas donde se usa el SERVO, prefiero mil veces leer la experiencia real de uso de dos o tres fotógrafos de deportes reconocidos y listo. La experiencia de uso real, en condiciones reales de luz, distancia y demás es para mí mucho más valida que una foto de un chart. Y lo mismo con un lente.

Es que ahí tenés otro tema. El fotógrafo reconocido tira para la marca que usa. Ya que la usa porque la marca le banca equipos, para que hable bien. No pasará siempre, pero pasa.

[fernando46]

La verdad que no, nunca lo consulté a la hora de comprar nada. Te pongo un ejemplo: si quiero ver como funciona un AF en situaciones rápidas donde se usa el SERVO, prefiero mil veces leer la experiencia real de uso de dos o tres fotógrafos de deportes reconocidos y listo. La experiencia de uso real, en condiciones reales de luz, distancia y demás es para mí mucho más valida que una foto de un chart. Y lo mismo con un lente.

Es lo más seguro, sobretodo porque sabés que lo que te digan va a ser honesto.

[Han Solo]

Tal cual.

Es como dijeron más arriba, lo que importa es el fotógrafo y también hay que ponerse a sacar más fotos y dejar de enroscarse tanto con el lobby que le hacen a cada marca.

Sin ponerme a leer todos los comentarios por que me estoy llendo,me remito a un post que es medio viejo ya,pero lo lei una vez y me quedo marcado :
Con ustedes :

Todo lindo, pero el tema de Depeche Mode es "strange love"

Y las FF me chupan bien mi sensor crop!

Gatos vayan a sacar fotos y sacarle el jugo a las cámaras y dejen de echarle la culpa de su mediocridad a sus cámaras.

Modo sin filtros off


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es la posta jaja

Mirá que te puede desilusionar...

[Od]

LA comparacion del foco en LV de la 70D vs A77 se olvida de que la A77 tiene un espejo en el medio mientras hace ese Livew.

La 70D no enfoca peor que la 60D, todo lo contrario, cuando esta con el espejo abajo tiene el sistema de foco de la 7D, cuando esta con el espejo arriba anda mucho mejor que todas las canon anteriores.

-------

Luigui, los raw de nikon no tienen tambien algun tipo de proceso y por eso no se usan para astrofotografia?

[fernando46]

LA comparacion del foco en LV de la 70D vs A77 se olvida de que la A77 tiene un espejo en el medio mientras hace ese Livew.

La 70D no enfoca peor que la 60D, todo lo contrario, cuando esta con el espejo abajo tiene el sistema de foco de la 7D, cuando esta con el espejo arriba anda mucho mejor que todas las canon anteriores.

En algún caso, con espejo arriba abajo o al medio, enfoca mejor que la A77?

[Od]

LA comparacion del foco en LV de la 70D vs A77 se olvida de que la A77 tiene un espejo en el medio mientras hace ese Livew.

La 70D no enfoca peor que la 60D, todo lo contrario, cuando esta con el espejo abajo tiene el sistema de foco de la 7D, cuando esta con el espejo arriba anda mucho mejor que todas las canon anteriores.

En algún caso, con espejo arriba abajo o al medio, enfoca mejor que la A77?

Con el espejo abajo, o sea con el foco de fase tradicional, enfoca igual que la 7D, habria que buscar comparativas entre la A77 y la 7D.

Lo que canon hizo como novedad fue meter detectores de fase en los pixels (en la t4i habia metido unos detectores de fase entre los pixels, no debe haber sido un exito). Eso es nuevo. Nadie hasta ahora tenia un sensor limpio que enfoque por fase, solo sony con el espejo en medio. Habria que compara el af en LV de la 70D con todos los demas enfoques por contraste, tal vez la nex enfoca mas rapido, ni idea

[ArtistaFlores]

LA comparacion del foco en LV de la 70D vs A77 se olvida de que la A77 tiene un espejo en el medio mientras hace ese Livew.

La 70D no enfoca peor que la 60D, todo lo contrario, cuando esta con el espejo abajo tiene el sistema de foco de la 7D, cuando esta con el espejo arriba anda mucho mejor que todas las canon anteriores.

En algún caso, con espejo arriba abajo o al medio, enfoca mejor que la A77?

Con el espejo abajo, o sea con el foco de fase tradicional, enfoca igual que la 7D, habria que buscar comparativas entre la A77 y la 7D.

Lo que canon hizo como novedad fue meter detectores de fase en los pixels (en la t4i habia metido unos detectores de fase entre los pixels, no debe haber sido un exito). Eso es nuevo. Nadie hasta ahora tenia un sensor limpio que enfoque por fase, solo sony con el espejo en medio. Habria que compara el af en LV de la 70D con todos los demas enfoques por contraste, tal vez la nex enfoca mas rapido, ni idea

La velocidad de enfoque en condiciones de poca luz de la A77, amigo Leo (Od), vos fuiste testigo de que no tiene que envidiarle nada a nadie. 
Por eso reitero que para la gran mayoría de nosotros no hay cámara réflex en mercado que podamos decir con todas las letras "es una bosta y no sirve para nada". TODAS rinden ... si están en buenas manos. Los chotos somos nosotros. 

[Gallo]

Es que ahí tenés otro tema. El fotógrafo reconocido tira para la marca que usa. Ya que la usa porque la marca le banca equipos, para que hable bien. No pasará siempre, pero pasa.

Sí, obvio, por eso hay que buscar dos, tres o más opiniones para no ensartarse con alguno que esté pago. Los foros yanquis son bastante útiles, sobre todo con equipos de alta gama porque hay mucha más gente que los tiene.

[Piluso]

Sony ya había puesto el sistema de enfoque por fase en el sensor de la Nex 6. Funciona sólo con algunos lentes de la marca, todavía esta verde pero tiene un buen futuro y va a superar al sistema tradicional que ya esta tocando techo.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: DxOMark Oficial: Canon 70D vs Sony A77