Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« : 26 de Septiembre de 2013, 09:36:24 » |
Respuesta
|
Hola gente, algo tan simple como el asunto....alguien tiene/usa estos lentes 8mm o 14mm?.... Estoy viendo la posibilidad de uno y estoy un tanto indeciso  el 8mm es 3.5 y el es 14 2.8... Alguno los usa?....en que camara? Gracias por los consejos que puedan darme 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
emilianito
Transacciones
( +10)
Participante de Lujo
  
Karma: 10
Desconectado
Mensajes: 1491
|
 |
« Respuesta #1 : 26 de Septiembre de 2013, 09:43:13 » |
Respuesta
|
Hacete un search en el foro, hay muchas opiniones sobre esos lentes
Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #3 : 26 de Septiembre de 2013, 09:46:40 » |
Respuesta
|
14 toda la vida. El 8 es un fish(no lo probé)... que si no cerraas el diafragma no es la gloria (hablo de oido). En cambio el 14 es un lente FF con muy buenas prestaciones. Si bien genera distorsión del tipo bigote -5%, hay perfiles para corregirlo en lightroom. Si pensas a un futuro pasar a FF me quedo con el 14. Si vas a permanecer en Recorte y queres un fish... por precio te tendrias que decantar en él. Yo tuve el 14 (en una 5dII) y siempre me gustó. Todo depende del tipo de fotografia que hagas. 
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #4 : 26 de Septiembre de 2013, 10:18:34 » |
Respuesta
|
Groso Hernan, sumaste el aporte incluso a mi duda de que hacer con un futuro cambio de sensor.......el 14 es 2.8, un tanto mas caro....peeeero  Vos tenes el 14?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #6 : 26 de Septiembre de 2013, 10:20:45 » |
Respuesta
|
Tuve... me pase a nikon y no pude mantener ese lente. Y hoy no lo compre denuevo xq' quise probar the fish eye style. Si es para hacer tomas con tiempo... costo beneficio es baratísimo. Pensá que el mismo lente en marcas lideres, vale 1000u$s m ás.
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
leoSS
Canon user
Transacciones
( +11)
Legendario
    
Karma: -818
Desconectado
Mensajes: 5693
Leo
|
 |
« Respuesta #7 : 26 de Septiembre de 2013, 10:36:57 » |
Respuesta
|
Yo tengo y uso el 8mm y me gusta mucho. Es manual al igual que el 14mm. A partir de f/5.6 y f/8 rinde muy bien y es muy util para interiores. Te dejo un par de imagenes hechas con el 8mm para que veas calidad y utilidades http://www.flickr.com/search/?w=20928836@N03&q=samyangPara 14mm uso el Tokina 11-16 Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #9 : 26 de Septiembre de 2013, 10:48:47 » |
Respuesta
|
Leo, gracias por el link (muy buenas fotos y rinde muy bien por cierto  ) Canon no?.....en cual?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
leoSS
Canon user
Transacciones
( +11)
Legendario
    
Karma: -818
Desconectado
Mensajes: 5693
Leo
|
 |
« Respuesta #10 : 26 de Septiembre de 2013, 11:01:39 » |
Respuesta
|
Leo, gracias por el link (muy buenas fotos y rinde muy bien por cierto  ) Canon no?.....en cual? Gracias. Algunas en T2i y otras en 60D
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #11 : 26 de Septiembre de 2013, 11:05:57 » |
Respuesta
|
El 8mm no va para Full Frame, no?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
leoSS
Canon user
Transacciones
( +11)
Legendario
    
Karma: -818
Desconectado
Mensajes: 5693
Leo
|
 |
« Respuesta #12 : 26 de Septiembre de 2013, 11:08:11 » |
Respuesta
|
El 8mm no va para Full Frame, no? ir... va, pero te queda una imagen redonda con todo negro por fuera.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #13 : 26 de Septiembre de 2013, 11:09:00 » |
Respuesta
|
El 8mm no va para Full Frame, no? Nop. Pensar 8mm en ff es una cosa de locos..  Fijate que el fish Nikon es 16mm y el fish Canon es 15mm..
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #14 : 26 de Septiembre de 2013, 11:10:32 » |
Respuesta
|
El 8mm no va para Full Frame, no? ir... va, pero te queda una imagen redonda con todo negro por fuera. Claro, por eso estoy en la duda del 8mm o el 14mm, uso una Nikon D90 pero tengo pensado pasar a una FF en algun momento entonces planteo ir x el 8 o el 14........aunque podria ir x el 8mm y el dia que la cambie, hacer la movida de venta y ya
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #15 : 26 de Septiembre de 2013, 11:10:55 » |
Respuesta
|
El 8mm no va para Full Frame, no? Nop. Pensar 8mm en ff es una cosa de locos..  Fijate que el fish Nikon es 16mm y el fish Canon es 15mm.. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
leoSS
Canon user
Transacciones
( +11)
Legendario
    
Karma: -818
Desconectado
Mensajes: 5693
Leo
|
 |
« Respuesta #17 : 26 de Septiembre de 2013, 11:13:02 » |
Respuesta
|
........aunque podria ir x el 8mm y el dia que la cambie, hacer la movida de venta y ya +1
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #19 : 26 de Septiembre de 2013, 11:32:59 » |
Respuesta
|
El mejor lente es el que pones en tu camara. Tene en cuenta eso.
El 8 anda muy bien, es DX, y si no te zarpas con el precio, se vende en 2 horas, sin siquiera ponerlo en venta (me pasó)
Es fish, no rectilineo. Rinde desde 5.6 diria yo (antes es usable)
El 14 dicen los que lo tienen que anda como los dioses, rinde muy bien desde 2.8, es rectilineo y FF.
Si queres jugar al fish, anda por el 8 y despues lo vendes. Si queres mucho angulo y pensas seriamente pasar a FF, anda derecho por el 14.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #20 : 26 de Septiembre de 2013, 11:41:21 » |
Respuesta
|
El mejor lente es el que pones en tu camara. Tene en cuenta eso.
El 8 anda muy bien, es DX, y si no te zarpas con el precio, se vende en 2 horas, sin siquiera ponerlo en venta (me pasó)
Es fish, no rectilineo. Rinde desde 5.6 diria yo (antes es usable)
El 14 dicen los que lo tienen que anda como los dioses, rinde muy bien desde 2.8, es rectilineo y FF.
Si queres jugar al fish, anda por el 8 y despues lo vendes. Si queres mucho angulo y pensas seriamente pasar a FF, anda derecho por el 14. Excelente resumen, gracias Tino.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
aiz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -15
Desconectado
Mensajes: 938
|
 |
« Respuesta #22 : 26 de Septiembre de 2013, 19:30:34 » |
Respuesta
|
Fernando si estas en capital nos encontramos y te muestro el 14mm para nikon y lo usas un rato. Saludos! AiZ
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #23 : 26 de Septiembre de 2013, 19:48:18 » |
Respuesta
|
Buenas Yo uso el 14 en ff y rinde barbaro. Lo uso para fotografía nocturna o paisajes, y desde 2.8 en adelante rinde barbaro. Es manual, asi que tenes que acostumbrarte a eso ... Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Nk! (Fernando)
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 30
Desconectado
Mensajes: 1004
Ponele tipo que saca fotos
|
 |
« Respuesta #24 : 26 de Septiembre de 2013, 21:33:55 » |
Respuesta
|
Fernando si estas en capital nos encontramos y te muestro el 14mm para nikon y lo usas un rato. Saludos! AiZ Gracias Aiz!..ahora te mando MP y hablamos  De todos modos creeeo haberme convencido de ir x el 8mm por ahora 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #26 : 26 de Septiembre de 2013, 21:46:37 » |
Respuesta
|
Buenas Yo uso el 14 en ff y rinde barbaro. Lo uso para fotografía nocturna o paisajes, y desde 2.8 en adelante rinde barbaro. Es manual, asi que tenes que acostumbrarte a eso ... Slds  Lo usaste para otro tipo de fotografia...?...donde quizas no tengas tanto "dominio" del tiempo?.....alguno tiro con uno de estos en algun social (solo para generar alguna foto artística) en algun carnaval, trencito...algo de eso?  Nop, como soy medio tosco con el enfoque manual, lo intente una vez y desisti ... pero es mi caso, hay gente que lo domina bien. Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
aiz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -15
Desconectado
Mensajes: 938
|
 |
« Respuesta #27 : 27 de Septiembre de 2013, 01:20:01 » |
Respuesta
|
Buenas Yo uso el 14 en ff y rinde barbaro. Lo uso para fotografía nocturna o paisajes, y desde 2.8 en adelante rinde barbaro. Es manual, asi que tenes que acostumbrarte a eso ... Slds  Lo usaste para otro tipo de fotografia...?...donde quizas no tengas tanto "dominio" del tiempo?.....alguno tiro con uno de estos en algun social (solo para generar alguna foto artística) en algun carnaval, trencito...algo de eso?  Mira, es un gran angular... despues de un par de metros te queda todo en foco. Y lo que es cerca seria cuestion de verificar que la distancia que esta pintada en el lente coincida con la realidad (algunos no coinciden pero mi samyang 14mm coincide lo mas bien)... y practicar hasta que puedas mas o menos calcularlo a ojo, es un lente de enfoque manual y de ese tipo de lentes los gran angulares yo creo que son lo mas faciles de enfocar a ojimetro. Saludos, AiZ
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #28 : 27 de Septiembre de 2013, 05:32:37 » |
Respuesta
|
Son lentes muy diferentes. El 14 es una UWA (ultra gran angular) y el 8mm es un fish eye. Con el 8mm, a la decima foto, te aburriste (y si no aburrís al resto...)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #29 : 27 de Septiembre de 2013, 06:08:24 » |
Respuesta
|
Son lentes muy diferentes. El 14 es una UWA (ultra gran angular) y el 8mm es un fish eye. Con el 8mm, a la decima foto, te aburriste (y si no aburrís al resto...) mentira.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
 |
« Respuesta #30 : 27 de Septiembre de 2013, 07:33:32 » |
Respuesta
|
Con el 8mm, a la decima foto, te aburriste (y si no aburrís al resto...) Verdad.
|
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt Todo es Construcción
|
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #32 : 27 de Septiembre de 2013, 08:36:10 » |
Respuesta
|
Con el 8mm, a la decima foto, te aburriste (y si no aburrís al resto...) Verdad. Yo no me aburrí. y al resto tampoco. Si no sabes que hacer con el lente, el problema no es del lente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
leoSS
Canon user
Transacciones
( +11)
Legendario
    
Karma: -818
Desconectado
Mensajes: 5693
Leo
|
 |
« Respuesta #33 : 27 de Septiembre de 2013, 10:56:32 » |
Respuesta
|
Si aburre o no, dependera de uno y de quien mire la foto.....entramos en una discusion subjetiva.  Imagino como dice Mariano que al ser angular/ojo de pez, usandolo en un 5.6 para un rinde tranqui (como aconsejaron) una vez que le agarras la mano te olvidas...  Mirá, al ser 8mm tenes muy cerca la hiperfocal, si lo usas en f/5.6 o mejor en f/8 ponés el enfoque a 1mt y te sale TODO en foco. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
|
Alfredo1960
Transacciones
( +8)
Participante de Lujo
  
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1434
|
 |
« Respuesta #36 : 29 de Septiembre de 2013, 17:17:04 » |
Respuesta
|
Estas dos están hechas con dos 8mm samyang-rokinon etc:
Para Pentax, 3,5 [smg id=16919 type=full]
[smg id=16330 type=full]
Para Nex, F 2,8 (Este para mi es mejor, casi no tiene aberraciones cromáticas, es más luminoso y mucho más compacto)
[smg id=16922 type=full]
A mi la aplicación que más me interesa de estos lentes es cuando el horizonte está paralelo a la cámara, o cuando está poco inclinada. Es decir, cuando el efecto fish se enmascara.
|
|
|
|
|
En línea
|
Fotópata
|
|
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
 |
« Respuesta #38 : 29 de Septiembre de 2013, 19:35:28 » |
Respuesta
|
Es medio mito eso que sale todo en foco, le podés errar feo al foco  Tuve el 8mm, ahora tengo el 14mm, no me arrepiento para nada del cambio, son cosas distintas, asimismo en cuanto a nitidez el 14mm es tremendo, le pasa el trapo ida y vuelta al fisheye.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #40 : 29 de Septiembre de 2013, 20:46:27 » |
Respuesta
|
Con el 8mm, a la decima foto, te aburriste (y si no aburrís al resto...) Verdad. Yo no me aburrí. y al resto tampoco. Si no sabes que hacer con el lente, el problema no es del lente. Es una opinión subjetiva (como todas las opiniones). Lo que para vos no aburre, para mi si, y ninguna de las dos posturas es incorrecta.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|