Lloren chicos, lloren! Sensor Sony FF de 54 Megapixeles!

[Han Solo]

Han solo sinceramente no entiendo la gente que entra para merdir quien la tiene mas larga ! creo que esto es un foro de fotos no de quien tiene 9000 megapixeles o 100 000 puntos de medicion y esta bien que se hable de equipos pero hablan como si fueron lo dueños de la marcas!

Contame donde puse eso, porque citaste tantas veces que no se entiende.

[martin9753]

En todos los foros pasa lo mismo, se ponen la remera de una marca, como si esta les diera algo a cambio, yo creo que hay que comprar lo que mas convenga a tu bolsillo, en precio/calidad, y en todas las marcas, no encascarse con una sola... aunque uno siempre puede tener preferencia hacia una marca en particular, no da para creear threads con nombres tan boludos

[Fernando Ruiz]

Han solo sinceramente no entiendo la gente que entra para merdir quien la tiene mas larga ! creo que esto es un foro de fotos no de quien tiene 9000 megapixeles o 100 000 puntos de medicion y esta bien que se hable de equipos pero hablan como si fueron lo dueños de la marcas!

Contame donde puse eso, porque citaste tantas veces que no se entiende.

no lo digo por vos! lo digo por daniel... perdona si parecio que lo decia por vos ! saludos

[ArtistaFlores]

Acá hay complejo de inferioridad como mínimo.


Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

Como Sonysta te digo que se hace dificil entrnder el sentido de este hilo, al menos como fue planteado desde el principio si no es desde una postura como mínimo belicosa.
Como broma o cargada no cierra.

[Daniel AGB]

Daniel ¿Qué sensor estás usando actualmente?
Pregunto porque una persona tan exigente como vos debe tener algo groso en cuanto a rendimiento.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

El sensor de 16MP de la Sony A57. Segui participando Seba

PD: Tambien uso en el laburo el mismo sensor pero en la D7000, ya que tanto te interesa mi vida.

No es por nada pero deberias ir a un psicologo o no se porque en vez de aportar fotos mas que nada te dedicas a peliar y la verdad no esta bueno !

Fernando, es un ciclo.
Crea un usuario, por ejemplo, Deltha. Es bueno, bueno, maso, regular, malo, malo, peliador, troll, peliador/troll, se desencaja.
Crea otro, Elvis.  Es bueno y se quiere re inventar, bueno, maso, regular, malo, malo, peliador, troll, peliador/troll, se desencaja.
Crea otro, Daniel RGB.  Es bueno y se quiere re inventar, bueno, maso, regular, malo, malo, peliador, troll, peliador/troll, se desencaja.

Estamos a unos dos meses de que cree otro usuario.

Jejjee, hay que reconocer que este Daniel es mal pagador pero es muy gracioso...

Voy a explicarlo bien porque no es justo que me traten de algo que no soy, gente que ni conozco. Una cosa es debatir y joder con camaritas y otra es tratarme de mal tipo.
Te quise comprar una camara de $100, vos no aceptaste mi plata y me la diste para que la pruebe y si me gustaba te la compraba.
Tuve un problema familiar, mi vieja tuvo cancer y no pude volver a juntarme con vos. Despues vos tuviste un paro cardiaco y estuviste unos meses rehabilitandote.
Y ahi salta yo que se quien a bardearme porque te debia a vos. En vez de tratar de contactarme, empezaste a hablar mal de mi a tus "amigos" para que me bardeen a la primera de cambio.
Te expliqué todo lo que me paso y no fuiste capas de contestarme. Yo solo tuve que averiguar donde laburabas y caerte de sorpresa.
Te di $200 y vos te negaste y agarraste solo $100. Me dijiste que fue todo un mal entendido y estaba todo bien.
Y ahora venis a bardear con esto que paso hace 2 años. Media pila Lito...

[Han Solo]

Han solo sinceramente no entiendo la gente que entra para merdir quien la tiene mas larga ! creo que esto es un foro de fotos no de quien tiene 9000 megapixeles o 100 000 puntos de medicion y esta bien que se hable de equipos pero hablan como si fueron lo dueños de la marcas!

Contame donde puse eso, porque citaste tantas veces que no se entiende.

no lo digo por vos! lo digo por daniel... perdona si parecio que lo decia por vos ! saludos

No hay drama, no se había entendido un pomo.

[Lito]

Me dijiste que fue todo un mal entendido y estaba todo bien.
Y ahora venis a bardear con esto que paso hace 2 años. Media pila Lito...

Es una joda Daniel, esta todo bien...

[Daniel AGB]

Me dijiste que fue todo un mal entendido y estaba todo bien.
Y ahora venis a bardear con esto que paso hace 2 años. Media pila Lito...

Es una joda Daniel, esta todo bien...

No es una joda para mi. Fue un momento muy feo y yo estaba cargado de problemas personales. No me hace gracia que me lo vengas a refregar en la cara como algo "gracioso", porque no lo fue. Y vos te lo tomaste bastante enserio tambien, asi que te pido que dejes esta "jodita" de lado.

[Han Solo]

Me dijiste que fue todo un mal entendido y estaba todo bien.
Y ahora venis a bardear con esto que paso hace 2 años. Media pila Lito...

Es una joda Daniel, esta todo bien...

No es una joda para mi. Fue un momento muy feo y yo estaba cargado de problemas personales. No me hace gracia que me lo vengas a refregar en la cara como algo "gracioso", porque no lo fue. Y vos te lo tomaste bastante enserio tambien, asi que te pido que dejes esta "jodita" de lado.

Mirá Daniel, me parece que no es lugar para explicaciones y para seguirla. Si querés en otro lado te cuento todos los dramas de mi vida y lloramos juntos, pero ya está.

[fer_cba]

Ojala la cámara salga junto con la peluca, ahí me interesa mucho!!     

<a href="https://www.youtube.com/v/GgRz4Pm-ANE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GgRz4Pm-ANE</a> 

[fsr]

Bueno, si resulta cierto, evidentemente Sony la tiene atada en lo que es fabricación de sensores. Es mas, aunque sea falso la tiene atada
El tema son los lentes, miren estos tests de 3 camaras con el mismo lente 50mm/f1.4:

http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-Alpha-230__605
http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-Alpha-290__657
http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-77__734

En resumen:
Resolución medida en camara de 10 MPx: 10 MPx
Resolución medida en camara de 14 MPx: 13 MPx
Resolución medida en camara de 24 MPx: 15 MPx

Y con esto no me refiero a que el lente sea malo, símplemente es posible que no se pueda sacar mas información de un circulo de imagen de ese tamaño. Como verán, ningún lente sacó mas que eso: http://www.dxomark.com/en/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores

[MR.BUBU]

¿o sea que los mp solo sirven para un fin marketinero?

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

[Sebapol]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

[Lito]

Me dijiste que fue todo un mal entendido y estaba todo bien.
Y ahora venis a bardear con esto que paso hace 2 años. Media pila Lito...

Es una joda Daniel, esta todo bien...

No es una joda para mi. Fue un momento muy feo y yo estaba cargado de problemas personales. No me hace gracia que me lo vengas a refregar en la cara como algo "gracioso", porque no lo fue. Y vos te lo tomaste bastante enserio tambien, asi que te pido que dejes esta "jodita" de lado.

Bueh, lo único que falta es que ahora te hagas el canchero y me des vos un sermón a mi...
Mejor dejalo así pibe, mas que nada porque estas contando una versión que no se condice con la realidad.

Igual no te preocupes, el que quedo debiendo no fuiste vos, fue Dhelta, o Elvis, o...bueh. alguno de esos fue...

[tinorama]

problemas personales, por privado, si?

tratemos de poner paños frios, que viene medio violenta la cosa. Haya paz!!!

[Lito]

problemas personales, por privado, si?

tratemos de poner paños frios, que viene medio violenta la cosa. Haya paz!!!

Tenes razón Tino, pido disculpas a la concurrencia y a Daniel.
No se para que me enrosco con estas cosas si a mi lo que me gusta es sacar fotos.

[Jonathan Lewenhaupt]

No se para que me enrosco con estas cosas si a mi lo que me gusta es sacar fotos.

Para eso, tiene que venir al safari del domi... Uh, cierto que ya me confirmó. =)

Desde Android.

[Alejandro79K]

Bueno, si resulta cierto, evidentemente Sony la tiene atada en lo que es fabricación de sensores. Es mas, aunque sea falso la tiene atada
El tema son los lentes, miren estos tests de 3 camaras con el mismo lente 50mm/f1.4:

http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-Alpha-230__605
http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-Alpha-290__657
http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-77__734

En resumen:
Resolución medida en camara de 10 MPx: 10 MPx
Resolución medida en camara de 14 MPx: 13 MPx
Resolución medida en camara de 24 MPx: 15 MPx

Y con esto no me refiero a que el lente sea malo, símplemente es posible que no se pueda sacar mas información de un circulo de imagen de ese tamaño. Como verán, ningún lente sacó mas que eso: http://www.dxomark.com/en/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores

Hola. No entiendo... esa medición está hecha con un sólo lente y que encima existen otros de mejor calidad, como el Sony 50 f1.4 y el CZ 50 f1.4
La resolución del Minolta de los 90 de hecho resultó ser uno de los más pobres siendo muy pero muy detallista.

Es normal asustarse de que Sony con apenas 8/9 años saque un sensor de 50mpx antes que los grandes competidores de equipos fotográficos que ya llevan unas cuantas décadas de mercado. Así y todo para quien quiera una linda cámara de 50mpx que vaya ajustando su bolsillo para una DSLR Hasselblad que ya están en mercado de hace rato.

[Sebapol]

[luigi]

 

[fsr]

Bueno, si resulta cierto, evidentemente Sony la tiene atada en lo que es fabricación de sensores. Es mas, aunque sea falso la tiene atada
El tema son los lentes, miren estos tests de 3 camaras con el mismo lente 50mm/f1.4:

http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-Alpha-230__605
http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-Alpha-290__657
http://www.dxomark.com/Lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-77__734

En resumen:
Resolución medida en camara de 10 MPx: 10 MPx
Resolución medida en camara de 14 MPx: 13 MPx
Resolución medida en camara de 24 MPx: 15 MPx

Y con esto no me refiero a que el lente sea malo, símplemente es posible que no se pueda sacar mas información de un circulo de imagen de ese tamaño. Como verán, ningún lente sacó mas que eso: http://www.dxomark.com/en/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores

Hola. No entiendo... esa medición está hecha con un sólo lente y que encima existen otros de mejor calidad, como el Sony 50 f1.4 y el CZ 50 f1.4
La resolución del Minolta de los 90 de hecho resultó ser uno de los más pobres siendo muy pero muy detallista.

Es normal asustarse de que Sony con apenas 8/9 años saque un sensor de 50mpx antes que los grandes competidores de equipos fotográficos que ya llevan unas cuantas décadas de mercado. Así y todo para quien quiera una linda cámara de 50mpx que vaya ajustando su bolsillo para una DSLR Hasselblad que ya están en mercado de hace rato.

Si, pero dxo no prueba todos los lentes con todos los equipos, tuve que elegir alguno que estuviera probado en muchas cámaras, y además ninguno de los lentes probados en Sony formato APS-C pasa de 15, aunque sí otros lentes en otros equipos, pero hay sólo 3 mediciones de mas de 17 en todos los equipos APS-C y lentes probados.
Tomemos el lente mejor rankeado, que sería el Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 y equipos full frame Nikon, porque con esos aparece la resolución mas alta:
En una D610, con 24 MPx mide 23.
En una D800, con 36 MPx mide 29.

Como que empieza a aumentar bastante la diferencia entre la cantidad de pixels del sensor y la resolución medida. Se puede esperar seguir aumentando la resolución de los sensores y que haya algún lente que lo aproveche razonablemente?

[rottweil57]

Sería como decir que Canon o Nikon en el 2015 van a tener cámaras de 50 MP, seguro no te equivocás.

Nikon ya tiene 36Mpx en la calle y desde hace mas de un año.
Como rumor, hace tiempo se menciona una D4x de 50Mpx y no es nada descabellado sabiendo que (siguiendo con la costumbre de "S´s" y "X´s")  seria una cam para trabajo en estudio.

El tema es que para que Nikon tenga una camara de 50MP, tiene que esperar a que Sony fabrique un sensor de 50MP (osea, que se cumpla este rumor). O rezar que Toshiba saque un sensor asi.
Y para que Canon tenga un sensor de 50MP, primero tiene que dejar de usar el de 18MP de hace 5 años (ademas no tiene ni de 36, menos va a tener de 50!)

Los sensores de las cam de alta gama de Nikon, son Nikon (diseñados por Nikon y tercerizada su fabricación).
Si es cierto que en algunas de la gama baja / media, hay sensores Sony.

Nikon tiene 3 camaras de gama alta: D4 (no se quien lo fabrica), D800 (Sony) y D600 (Sony).
Cuenta la leyenda que Nikon le dice a Sony que fabrique los sensores y luego Nikon los toquetea a gusto. Pero en DxO rinden practicamente igual. Y en las comparativas la A7R rinde mejor que la D800E (mismo sensor Sony). Se ve que el toqueteo es minimo, o lo dice para que los Nikonistas crean que su sensor es Nikon
El sensor de la D4 no se quien lo fabricó, pero mas alla de sus fabulosos 16MP que tanto festejaban cuando salio la DF, por lo menos en DxO rinde menos que la D600 y D800 y tiene muchos menos MP. No le veo la ventaja...

La gama alta de Nikon (Pro) tiene algo mas; D4, D3s, D3x, D800/e, D610 (aunque no reune todas las caracteristicas para ser considerada Pro)
D4, D3s, D3x fueron diseñados por Nikon y tercerizada su fabricación en exclusiva para Nikon.
D800/e y D610, desarrollados y construidos por Sony a pedido y con especificaciones Nikon.

Que Ferrari te encargue para que le fabriques el tirador cierra puerta, no te transforma en el adalid de la calidad Ferrari; solo sos el proveedor de una pieza de entre miles.

El sensor de una camara no es precisamente el equivalente a un tirador de puerta,......

No, es verdad, el sensor es una parte importante entre otras muchas partes importantes que tiene una cámara.
Y si vamos a hablar de partes verdaderamente importantes, comencemos hablando de los lentes.

[Jonathan Lewenhaupt]

Y si vamos a hablar de partes verdaderamente importantes, comencemos hablando de los lentes.

Desde Android.

[Piluso]

Sería como decir que Canon o Nikon en el 2015 van a tener cámaras de 50 MP, seguro no te equivocás.

Nikon ya tiene 36Mpx en la calle y desde hace mas de un año.
Como rumor, hace tiempo se menciona una D4x de 50Mpx y no es nada descabellado sabiendo que (siguiendo con la costumbre de "S´s" y "X´s")  seria una cam para trabajo en estudio.

El tema es que para que Nikon tenga una camara de 50MP, tiene que esperar a que Sony fabrique un sensor de 50MP (osea, que se cumpla este rumor). O rezar que Toshiba saque un sensor asi.
Y para que Canon tenga un sensor de 50MP, primero tiene que dejar de usar el de 18MP de hace 5 años (ademas no tiene ni de 36, menos va a tener de 50!)

Los sensores de las cam de alta gama de Nikon, son Nikon (diseñados por Nikon y tercerizada su fabricación).
Si es cierto que en algunas de la gama baja / media, hay sensores Sony.

Nikon tiene 3 camaras de gama alta: D4 (no se quien lo fabrica), D800 (Sony) y D600 (Sony).
Cuenta la leyenda que Nikon le dice a Sony que fabrique los sensores y luego Nikon los toquetea a gusto. Pero en DxO rinden practicamente igual. Y en las comparativas la A7R rinde mejor que la D800E (mismo sensor Sony). Se ve que el toqueteo es minimo, o lo dice para que los Nikonistas crean que su sensor es Nikon
El sensor de la D4 no se quien lo fabricó, pero mas alla de sus fabulosos 16MP que tanto festejaban cuando salio la DF, por lo menos en DxO rinde menos que la D600 y D800 y tiene muchos menos MP. No le veo la ventaja...

La gama alta de Nikon (Pro) tiene algo mas; D4, D3s, D3x, D800/e, D610 (aunque no reune todas las caracteristicas para ser considerada Pro)
D4, D3s, D3x fueron diseñados por Nikon y tercerizada su fabricación en exclusiva para Nikon.
D800/e y D610, desarrollados y construidos por Sony a pedido y con especificaciones Nikon.

Que Ferrari te encargue para que le fabriques el tirador cierra puerta, no te transforma en el adalid de la calidad Ferrari; solo sos el proveedor de una pieza de entre miles.

El sensor de una camara no es precisamente el equivalente a un tirador de puerta,......

No, es verdad, el sensor es una parte importante entre otras muchas partes importantes que tiene una cámara.
Y si vamos a hablar de partes verdaderamente importantes, comencemos hablando de los lentes.

 
Los sensores no son el equivalente al tirador de puertas (sin desmerecer al tirador de puertas) son muy importantes, los lentes tambien son muy importantes.

[fernando46]

 

[ArtistaFlores]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

Pero es refácil, o acaso DxO no es un fiasco???    

[ArtistaFlores]

Si esto no es maldad... 

[Han Solo]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

Pero es refácil, o acaso DxO no es un fiasco???    

Es increíble como alguien con contestaciones tan forras con dos emoticoncitos después solucione todo








 

[ArtistaFlores]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

Pero es refácil, o acaso DxO no es un fiasco???    

Es increíble como alguien con contestaciones tan forras con dos emoticoncitos después solucione todo








 

Lo bueno y copado de ser bueno y copado!! 

[luigi]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

Pero es refácil, o acaso DxO no es un fiasco???    

Es increíble como alguien con contestaciones tan forras con dos emoticoncitos después solucione todo








 

Lo bueno y copado de ser bueno y copado!! 

Prefiero los malos y jodidos que dicen cosas que tienen sentido.

[ArtistaFlores]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

Pero es refácil, o acaso DxO no es un fiasco???    

Es increíble como alguien con contestaciones tan forras con dos emoticoncitos después solucione todo








 

Lo bueno y copado de ser bueno y copado!! 

Prefiero los malos y jodidos que dicen cosas que tienen sentido.

Nos pusimos profundos, me voy a dormir!! 


PD: cuando encuentres alguno presentamelo!! 

[luigi]

Ahora me gustaría leer las excusas de la multiple personalidad 

Pero es refácil, o acaso DxO no es un fiasco???    

Es increíble como alguien con contestaciones tan forras con dos emoticoncitos después solucione todo








 

Lo bueno y copado de ser bueno y copado!! 

Prefiero los malos y jodidos que dicen cosas que tienen sentido.

Nos pusimos profundos, me voy a dormir!! 


PD: cuando encuentres alguno presentamelo!! 

No me lo perdonarian...

[Gabriel Luque]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

[luigi]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

Los MPx nunca estan de mas los que dicen cosas de tipo "es la pedo con 12mpx se puede hacer lo mismo" son personas que no tienen ni la menor idea de lo que estan hablando.

[Han Solo]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

Los MPx nunca estan de mas los que dicen cosas de tipo "es la pedo con 12mpx se puede hacer lo mismo" son personas que no tienen ni la menor idea de lo que estan hablando.

O no tienen plata para comprar más mpx y se justifican para sentirse mejor.

[osomax]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

[ebola5114]

"a fines de 2015"
que se yo que mierda pasará hasta esa época, no?

[Han Solo]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

El que te dice eso es porque va a imprimir en 10x15 y está perfecto. El tema es que después si querés recortar o lo que mierda sea que necesites, estás en bolas.

[rottweil57]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

6Mpx te dá para bajar a papel una excelente imágen de 21,17 x 31,75 cm a 240dpi, pero no le pidas mucho mas que eso.





Cada cosa en su lugar....

[fernando46]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

La famosa manera de hacerse la paja con los Sony Rumors.

[fernando46]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

6Mpx te dá para bajar a papel una excelente imágen de 21,17 x 31,75 cm a 240dpi, pero no le pidas mucho mas que eso.





Cada cosa en su lugar....

Claro, tampoco es que no sirve para nada 

[Lito]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

6Mpx te dá para bajar a papel una excelente imágen de 21,17 x 31,75 cm a 240dpi, pero no le pidas mucho mas que eso.





Cada cosa en su lugar....

Claro, tampoco es que no sirve para nada 

Tambien depende a que distancia vamos a observar esa foto.

[Lito]

Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

"a fines de 2015"
que se yo que mierda pasará hasta esa época, no?

Y quien sabe que Nick tendra el que te dije en el 2015! 

[osomax]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

6Mpx te dá para bajar a papel una excelente imágen de 21,17 x 31,75 cm a 240dpi, pero no le pidas mucho mas que eso.





Cada cosa en su lugar....

Claro, tampoco es que no sirve para nada 

Tambien depende a que distancia vamos a observar esa foto.

Esta bien Lito pero yo la saco a 36, hoy la puedo mirar a 5 mts pero mañana capaz que quiero hacer un poster y siempre voy a poder achicar pero nunca scar mas pixeles de la nada.
No es, como dicen mas arriba "masturbarse con los mpx de Sony", es una realidad, es como los Mhz de las PCs, hoy no los precisas y mañana si.
Sabida es mi poca simpatia a los productos de Sony, siempre parecen empezar una revolucion y despues abandonan el barco, asi que a mi solo me importa el lado "tecnico", despues que cada marca haga lo que quiera.

[CoW]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

Los MPx nunca estan de mas los que dicen cosas de tipo "es la pedo con 12mpx se puede hacer lo mismo" son personas que no tienen ni la menor idea de lo que estan hablando.

Luis, como viene la mano con lo que dice FSR de la resolución media que obtenes por el lente?

[Han Solo]

Supongo (e insisto, SUPONGO) que tiene mucho que ver con el efecto que generan los lentes.
Un 18-55 que tiene aberraciones cromáticas por todos lados, en una cámara de 10mpx casi no se nota. En 20mpx vas a ver esas aberraciones multiplicadas y la efectividad de los mpx se te van al carajo.
Es un ejemplo pelotudo que seguramente no explique el verdadero fenómeno.

[luigi]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

Los MPx nunca estan de mas los que dicen cosas de tipo "es la pedo con 12mpx se puede hacer lo mismo" son personas que no tienen ni la menor idea de lo que estan hablando.

Luis, como viene la mano con lo que dice FSR de la resolución media que obtenes por el lente?

A medida que las camaras tengan mas resolucion necesitas mejores lentes. Los lentes viejitos en una D800E hoy en dia no tienen mucho sentido. Las opticas igual que las camaras se van actualizando.

Mucha gente usa lentes viejos en DSLRs modernas pensando que estan haciendo una genialidad en muy pocos casos aciertan en la mayoria es una burrada.

[CoW]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

Los MPx nunca estan de mas los que dicen cosas de tipo "es la pedo con 12mpx se puede hacer lo mismo" son personas que no tienen ni la menor idea de lo que estan hablando.

Luis, como viene la mano con lo que dice FSR de la resolución media que obtenes por el lente?

A medida que las camaras tengan mas resolucion necesitas mejores lentes. Los lentes viejitos en una D800E hoy en dia no tienen mucho sentido. Las opticas igual que las camaras se van actualizando.

Mucha gente usa lentes viejos en DSLRs modernas pensando que estan haciendo una genialidad en muy pocos casos aciertan en la mayoria es una burrada.

Si, hasta ahí entiendo, ahora, hoy en dia, sobran mpx de la nikon d800 ?

 hay algún lente que pueda exprimir todos esos mpx? 

por otro lado, no tiene ningun efecto negativo usar un sensor de muchos mpx mas que lo que el lente puede dar?  o simplemente se limita al rendimiento maximo del lente?

[osomax]

El año pasado, cuando compré la D800, leí toneladas de discusiones acerca de sí eran o no eran útiles los 36 MP. Al final, mi conclusión fue: depende para qué. En mi caso, los 36 MP me permiten aprovechar mucho mejor los teles, porque puedo jugar con el FF o el DX de acuerdo a la distancia a la que esté el avioncito que tengo que fotografiar, si quiero hacer un primer plano del piloto rascándose la oreja, etc,... y tengo que reconocer que es un placer empezar a hacer crop y ver que la foto no pierde calidad. Así que con 54 MP también sería feliz.... aunque seguramente tendría que invertir unos $ en una compu más potente.
Así que no veo mal que se incrementen los MP.... en mi caso me vienen muy bien. Seguramente alguién podría decirme "te equivocaste de cámara, vos necesitas una D4", pero ahí entran en consideración otros temas...

Los MPx nunca estan de mas los que dicen cosas de tipo "es la pedo con 12mpx se puede hacer lo mismo" son personas que no tienen ni la menor idea de lo que estan hablando.

Luis, como viene la mano con lo que dice FSR de la resolución media que obtenes por el lente?

A medida que las camaras tengan mas resolucion necesitas mejores lentes. Los lentes viejitos en una D800E hoy en dia no tienen mucho sentido. Las opticas igual que las camaras se van actualizando.

Mucha gente usa lentes viejos en DSLRs modernas pensando que estan haciendo una genialidad en muy pocos casos aciertan en la mayoria es una burrada.

Ja!, otro temita muy de moda: "Me compre un Helios 44 2.0 por 700 mangos, un regalo!, y no sabes como rinde en una NEX!!!"
No solo lo escuche decir, lo pude comprobar, la Nex F3 que yo tenia a la venta por aca se la quedo un amigo y lo primero que hizo fue comprar adaptadores para todas las monturas, zafo porque entre varios le prestamos algunas "joyitas viejas" y no tuvo que comprar los lentes para probar. (igual $250 cada adaptador)
Usamos Minolta, Pentax, Nikon y Canon F.
En definitiva cada lente que probamos era una loteria, o definia al centro o tenia unas aberraciones espantosas o no tenia nitidez suficiente o habia que usarlo muy cerrado o hacerle una camisa y un largo nro de etcs. Obviamente enfoque y f a mano lo cual no siempre es posible de hacer dependiendo del apuro de la foto. Muy lindo el focus peaking pero el enfoque automatico te lleva la 10ma parte del tiempo.
Sabido es que el 18-55 de la Nex (y otros) son horribles y la maquina corrige buena parte de eso por hard-soft, entiendo yo que un lente antiguo, por mejor que sea podra tener toda la calidad del mundo pero no nacio para ser puesto en esa camara, por ahi la pegas pero la mayoria de las veces no.
Sacamos la misma foto con una Nikon D5100 y el AF-S 35mm 1.8 y despues lo montamos en la Nex con su adaptador correspondiente y diafragma 5,6 aprox.
La diferencia es notable a favor de la D5100, ese lente nacio para usarse ahi y ahi rinde joya!. En la Nex se veian algunas cositas raras en el fondo, onda impresionismo.
Vistos los resultados (el que mejor rindio fue el Helios 44M7 y solo en el centro) yo la verdad ahorraria guita y me compraria un lente para esa camara especificamente.
Se que hay muchas fotos muy lindas con camaras nuevas y lentes viejos pero tambien hay fotos de Mirtha Legrand en donde parece una nena de 15 
Internet da para todo yo me convenzo solo con mis propias pruebas.

[rottweil57]

Los mpx en UN BUEN SENSOR nunca estan al pedo, tampoco entiendo a la gente que te dice que con 6 mpx podes hacer una foto tan buena como con 36, claro, no te dicen en que condiciones, en un 1er plano llenando todo el cuadro la cosa pasa pero sacale a algo a media distancia y hacele un crop y me contas!
Ahora que Sony o quien sea anuncie algo para el 2015 me parece poco serio, para esa epoca nadie se va a acordar que era lo que Sony habia anunciado el mes anterior.

6Mpx te dá para bajar a papel una excelente imágen de 21,17 x 31,75 cm a 240dpi, pero no le pidas mucho mas que eso.





Cada cosa en su lugar....

Claro, tampoco es que no sirve para nada  

Tambien depende a que distancia vamos a observar esa foto.

Por eso, me auto-copio, "...Cada cosa en su lugar...."

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Lloren chicos, lloren! Sensor Sony FF de 54 Megapixeles!